Medellín 6 de septiembre de 2016

Dirigido: Decano Facultad de Ingeniería

Asunto: Aclaración solicitada sobre el derecho de petición con No de radicado PT-
12BHD-B8

En virtud del derecho de petición con No de radicado en el sistema PQRS PT-

12BHD-B8, dirigido al Dr Carlos Palacio, Decano de la Facultad de Ingeniería y
quien en posterior respuesta solicitad aclaración de los términos aduciendo que:
“A juicio de esta unidad Académica, a partir de los términos en los que se
fue planteada la petición, no puede colegirse a que situaciones
problemáticas en el seno del grupo PFA , hace referencia el peticionario. No
es claro si los “problemas y trastornos” que se refiere quien eleva la petición,
tienen relación con el proceso que se ha llevado a cabo con el Grupo
Procesos Físico Químicos Aplicados desde el año 2013, o si en cambio se
refiere a situaciones de hecho concretas que se desligan de este proceso y
han tenido presuntas consecuencias negativas en las actividades cotidianas
del grupo de investigación”.
De lo inmediatamente anterior y tomando como referencia el derecho de petición
enviado, del cual el señor Decano es conocedor, se exponen las aclaraciones
solicitadas:
1. Aclaración :
En el derecho de petición se le notifica al señor Decano los problemas y
trastornos que aquejan al grupo PFA, paso seguido se expone que:

“como hemos podido constatar al interior del espacio que dicho

grupo posee en la SIU y en ciudad Universitaria, se han registrado
actos de vandalismo y sabotaje contra el grupo PFA por agentes
que a la fecha no hemos podido identificar”.

Se aclara de forma “concreta” como lo demanda la respuesta del señor

Decano, que a los actos de vandalismo que se refieren en el derecho de
petición y de los cuales somos conocedores son: daño de señaléticas,
daños en reactivos, desaparición de insumos y sabotaje a equipos. Así,
sobre este tema y teniendo presente que el grupo PFA ha realizado las
denuncias pertinentesdonde evidencia registro fotográfico ante distintas
instancias universitarias. Por tal motivo se le solicitad dé a conocer que
 medidas ha tomado la Decanatura de la Facultad de Ingeniería para
solucionar dichos problemas y trastornos e identificar la o las personas que
han cometido despreciables actos.

2. Aclaración:
En el derecho de petición se cita el 2012 como el año en el cual el grupo
PFA comienza a tener su problemática, pero en la respuesta recibida,
expone el señor decano “No es claro si los “problemas y trastornos” que se
refiere quien eleva la petición, tienen relación con el proceso que se ha
llevado a cabo con el Grupo Procesos Físico Químicos Aplicados desde el
año 2013.” En virtud de conocer a fondo la realidad sobre los problemas y
trastornos que vive el grupo PFA, aclaramos que el año al que refiere el
derecho de petición no es el 2012,si no el año 2013 tal como lo argumenta
en la respuesta el señor Decano, por tal motivo le solicitamos al señor
Decano Carlos Palacio, dé a conocer a la Veeduría Universitaria la
documentación que se tengahasta la fecha actual sobre “el proceso que se
ha llevado a cabo con el Grupo Procesos Físico Químicos Aplicados desde
el año 2013”.

3. Aclaración:
Por último, en el derecho de petición se expone la preocupación que existe
en el estudiantado de la Facultad respecto a la situación del grupo PFA, en
especial por lo que pudo ser la disolución del grupo PFA,de hecho se
expone tácitamente qué:

“no se entiende cómo en algún momento se pudo haber llegado a la

conclusión que era necesario disolver el grupo PFA“.

Sobre este punto, se aclara que la información solicitada por la Veeduría

Universitaria al señor Decano Carlos Palacio, es dar a conocer bajo que
supuestos y argumentos el Consejo de Facultad llego a tomar dicha
decisión de disolver el grupo PFA.

JUAN DAVID DAZA BURGOS

Veedor de la Universidad de Antioquia