Análisis Resolucion DE-032-2019

Máster en Derecho
Económico y Financiero
Análisis Económico del Derecho
(AED)
Boni Guerrero Canto
Boni Guerrero Canto
boniguerrero@hotmail.com
•Licenciatura en Derecho – Universidad Iberoamericana (UNIBE).
•Maestría en Análisis Económico del Derecho – Instituto Universitario de

Investigación Ortega y Gasset y Universidad Complutense de Madrid (UCM)
•Maestría en Derecho de la Administración del Estado - Instituto Global de Altos

Estudios en Ciencias Sociales (Iglobal) y Universidad de Salamanca (USAL)
•Encargado Departamento Legal – Dirección General de Cine (DGCINE)
•Docente – PUCMM (grado y postgrado)

¿Por qué deberían estudiar economía los abogados?
La economía ayuda a entender el derecho desde una nueva perspectiva, muy útil
para los abogados, especialmente en temas de políticas públicas.
El derecho no es únicamente un proveedor de justicia, sino que las leyes se

entienden como incentivos para el campio de comportamiento (precios implicitos)
y como objetivos para el logro de los objetivos de dichas políticas (eficiencia y
distribución).
.
"un abogado que no ha estudiado economía

[...] fácilmente se puede convertir en un
enemigo público“.
Louis Brandeis (1916).

“El Análisis Económico del Derecho es la aplicación del método científico,
propio de la ciencia económica (estadística, teoría de precios, análisis
costo-beneficio, costos de transacción, teoría de juegos, entre otras) al
análisis y explicación del sistema jurídico.
Lo que intenta el AED es responder a dos preguntas básicas sobre el

sistema y las reglas legales: cuál es el efecto que una determinada regla
legal tiene sobre el comportamiento de los individuos, y si ese efecto de la
regla es o no socialmente deseable.”
ALACDE
La idea central del AED es la de determinar consecuencias económicas de una
solución jurídica, sus efectos y consecuencias, y su contraposición con otra
solución imaginable.
El propósito del análisis económico del Derecho, se basa en que a la hora de crear,
entender, interpretar y aplicar normas jurídicas hay que atender
fundamentalmente a sus efectos y consecuencias, tanto los buscados como los no
buscados, sobre las conductas de quienes se verán afectados por ellas.
El AED permite adquirir una forma de razonamiento más allá del clásico análisis
literal del contenido de las normativas legales.
“No hay un solo significado -sea desde el punto de vista analítico o histórico-;
algunas de las contribuciones más importantes del derecho y economia a las
poíticas públicas se basan en el estilo de la disciplina más que en conceptos
económicos específicos.”
Andrés Roemer (1994).

Algunas críticas:
•Bueno en la teoría y malo en la práctica: La economía es práctica en sí misma.
•Es utilitarista: No, es una ciencia social. El utilitarismo es filosofía.
•Mejor aplicado en common law: No, aunque ahora sí hay un mayor desarrollo en
algunos países con common law.
Desde el punto de vista de la teoría económica, el análisis económico del Derecho
es esencialmente economía del bienestar aplicada.
La economía del bienestar trata de ofrecer el entramado para poder realizar juicios
normativos, de debe ser, de deseabilidad social de medidas, decisiones y políticas.
La economía del bienestar ordena en términos de deseabilidad social, de

eficiencia, si se prefiere, las distintas alternativas en función de su incidencia en el
bienestar social.
La aproximación económica al AED aborda dos tipos de cuestiones:
• Descriptivo: Los efectos de las normas jurídicas, ¿Cómo influye nuestro sistema
de responsabilidad por accidentes sobre la cantidad de dichos accidentes? – Esto
suele implicar la consideración de los seres como racionales, y a partir de ahí la
influencia ejercida por las normas legales sobre su comportamiento.
• Normativo: La deseabilidad social de las normas legales. La evaluación de las

políticas sociales, y por tanto de las normas jurídicas ha de llevarse a cabo
tomando como referencia una medida de bienestar social.
– Shavell
.
Lo anterior explica que:
La mejor norma legal dependerá en buena medida del criterio de bienestar social
que se tome en consideración.
Aunque el centrar el interés del diseño y comprensión del Derecho en las
consecuencias sobre la conducta de las normas jurídicas tiene ilustres antecesores
en los siglos XVIII y XIX ( Beccaria, Bentham, Mataja), el análisis económico del
Derecho como forma organizada de entender y aplicar reglas jurídicas es un
producto de la 2ª mitad del siglo XX, por lo que NO ES OBSOLETO.
En Estados Unidos, a partir de los años 60 una serie de economistas (Coase,

Becker) y juristas (Calabresi, Posner) comienzan a estudiar la influencia de las
reglas del Derecho (penales y civiles en particular) sobre el comportamiento de los
sujetos empleando los instrumentos de análisis elaborados por la teoría
microeconómica en las décadas anteriores.
Para los economistas, las sanciones son equiparables a los precios, por lo tanto, los
individuos como seres racionales se supone que responden a las sanciones de
forma similar a que lo hacen con los precios.
Bajo esta idea si lo asumimos a nivel general, si se aumentan las sanciones se

reducen las violaciones, pero no es un análisis en blanco y negro, dependerá
también de la probabilidad de ser atrapado.
Debido a esto, el AED incluye en su análisis, elementos propios de la

MICROECONOMÍA para poder realizar un análisis certero.
MICROECONOMÍA: Se ocupa de la toma de decisiones por parte de grupos
pequeños tales como los individuos, las familias, los clubes, las empresas y las
oficinas gubernamentales, de forma individual.
Estudia la asignación de recursos escasos entre fines rivales.

Racionalidad: Se asumen que los sujetos e industrias actúan racionalmente. Toman
decisiones prospectivas, consistentes y de acuerdo con sus propios criterios,
intereses y preferencias, y no actúan de manera errática, arbitraria o servil ante un
criterio externo a ellos mismos, PERO “El hombre es un lobo para el hombre”. –
Behavorial law and Economics.
Consecuencialismo: Anticipar los efectos que las normas puedan tener sobre la
conducta de los individuos sujetos a ellas.
Contrastación con la realidad de las implicaciones del análisis: Dado el objetivo de
conocer las consecuencias reales de las reglas jurídicas, hay un interés destacado
por los datos del funcionamiento real del sistema jurídico.
Los datos sobre la realidad jurídica, son con frecuencia insuficientes, incompletos o
de exactitud dudosa. A veces faltan por completo. Pero esta inclinación empírica,
dirigida a la confirmación de las proposiciones teóricas con datos reales, es una
aspiración fundamental del AED.
Uso de modelos simplificados de la realidad: Concentrar el análisis en los efectos
de un número relativamente reducido de factores relevantes. Tiene dos
características fundamentales:
Más Relevantes;
Más fáciles de analizar;
El AED está en condiciones de complementar y orientar de manera muy positiva el
análisis jurídico tradicional en los distintos ámbitos del Derecho privado.
Evidentemente NO puede ofrecer guía y respuesta a todas las cuestiones, pero sí

puede ayudar a entender las consecuencias reales de las reglas de Derecho
civil sobre las conductas de sus destinatarios y a ofrecer un nuevo armazón teórico
para la estructura de conceptos de Derecho civil que se han ido acuñando y
perfilando a través de los siglos.
“Toda la diferencia entre un mal y un buen economista es
ésta: uno se limita al efecto visible; el otro tiene en cuenta
el efecto que se ve y los que hay que prever”.
Frédéric Bastiat
(1801-1850)
¿Es posible aplicar técnicas del análisis económico a temas
como la conducta de un delincuente o a cuestiones tan
estrictamente personales como la organización de la vida
familiar?
Puedo a través del AED predecir quién soportará efectivamente una sanción o
incremento impositivo.
Algunas Cortes Supremas y Congresos realizan análisis económicos de sus normas,
¿en RD?
¿Cómo afectará una sanción al comportamiento de un fabricante de un producto

defectuoso? ¿Variará el precio futuro de ese bien? ANTES SE RESPONDIA CON
INTUICION, AHORA TENEMOS AED.
Ej. De sanciones y AED:
¿Tienen el mismo efectos las multas por irse con el semáforo en rojo todo el día?
ENTONCES….
¿ Por qué si sería eficiente que un robo de noche tenga una pena más alta?
EJEMPLO de convergencia perfecta entre el análisis tradicional del derecho y el
AED:
Si una revista X, publica un reportaje difamante sobre una persona famosa (o no), y
es condenada al pago de una suma pequeña, no tendrá ningún incentivo a no
cometer la acción de nuevo, pero si es una suma considerable, la revista X
modificará en ocasiones futuras su comportamiento para evitar nuevamente la
condena.
EJEMPLO de intemedio entre el análisis tradicional del derecho y el AED:
Si a partir de una cierta fecha la empresa acreedora conoce las serias dudas acerca
de la solvencia de la sociedad deudora, la única forma de inducir a la primera a que
no siga suministrando sin preocuparse de garantías de cobro es reducir la
indemnización al importe de la deuda impagada que el acreedor no hubiera
podido evitar actuando diligentemente y con asunción justificada de riesgo de
impago.
¿Se debe otorgar indemnización de daños por infidelidad

Matrimonial?
¿Se debe otorgar indemnización de daños por infidelidad
Matrimonial?
En principio NO, porque si se conceden indemnizaciones de daños y perjuicios por

infidelidad del otro cónyuge, se crea un incentivo, para el cónyuge que constata el
fracaso del matrimonio, o lo desea, dirigido a la creación de condiciones para que
el otro cónyuge sea infiel.
Pero por el otro lado…Al reducir el costo monetario de una conducta (infidelidad),
se generan varios efectos indeseados: por un lado, al hacerse más barata y
probable la infidelidad, se incrementan los costos para el cónyuge (vigilancia,
supervisión, sanción informal) de prevenir la infidelidad.
¿Qué podría suceder si en casos de violación de menores de edad, el legislador

decide establecer la pena máxima?
Diferencia entre matemáticas y estadística.
La diferencia entre matemáticas y estadística radica en que las matemáticas

trabajan por deducción, en tanto las estadísticas trabajan con datos.
La economía actúa en una primera fase mediante un análisis lógico, y en la

segunda fase como una contrastación con la realidad. “ceteris paribus”: Todo lo
demás permanece igual.
Si estoy definiendo una condición en “ceteris paribus” es diciendo que todo lo

demás permanece igual.
Pregunta con valor extra.
Si todos eligen conspirar, todos los estudiantes recibirán 5 puntos

extras.
Si todos eligen conspirar, pero una persona deserta, esa persona que
deserta tendrá 10 puntos extras y ningún otro recibirá nada.
Si más de una persona elige en ambas opciones, nadie tendrá nada.
Vayan a www.menti.com y usen el código 87 39 74

Teoría de Juegos.
La teoría de juegos hay que entenderla como análisis de estrategias. La teoría de

juegos ha tenido en los últimos años una incidencia muy grande en la forma de
estudiar.
Un juego es una situación en la que tu paga dependerá no sólamente de tu

propia decisión, sino también de la decisión de otros jugadores.
La teoría de juegos nos da el enramado necesario para pensar sobre los demás
jugadores, y cómo será su comportamiento en determinadas situaciones, lo que
nos ayuda a pensar la mejor forma en la que tomar las decisiones.
Teoría de Juegos.
Un ejemplo de reacción y análisis de la teoría de juegos: si alguien decide entrar en

un mercado y baja los precios de su producto, pues el otro competidor puede
ponerle precios aún más bajos para arruinarlo y sacarlo del mercado.
Lo que a mí me preocupa no es solamente el efecto que yo hago sobre una

realidad dada, sino el efecto que hago sobre esa realidad y las reacciones que
tendrán los demás a mi actitud. Es la diferencia entre cálculo y la teoría de juegos,
aunque hay puntos en común.
Dilema del Prisionero
Dos personas han sido detenidas por delitos
y están detenidas en celdas separadas. El
fiscal les hace una oferta a cada uno:
Si ninguno de ustedes confiesa, estarán en la

cárcel por 2 años. Si confiesas (y tu
cómplice no), te dejaremos sin luz: 1 año en
la chirola. Además, si no confiesas y tu
cómplice sí, estarás en la cárcel por 10 años.
Si ambos confiesan, entonces tienen 5 años
cada uno presos ”.
¿Qué harán los prisioneros?

Dilema del Prisionero.
Análisis Económico del
Dilema del Prisionero.
Derecho
El A tiene dos estrategias: [-5,-1] si confiesa, y [-10,-2]. Pues la decisión debe ser confesar,
porque tendrá mejores resultados, cualquiera que sea la estrategia del otro. Porque iría
desde 5 a 1 año, en tanto, si no confiesa estaría entre 10 y 2 años. La primera sería la
estrategia dominante. En el caso de ejemplo al ser simétrico, cada uno tiene la misma
estrategia dominante que es confesar. El equilibrio de este juego claramente está en que los
dos confiesen, como la situación presentada en el primer cuadrante de arriba.
El beneficio de votar es mayor que el beneficio de no votar.
Si votar es costoso y no tiene ningún beneficio directo, votar no puede ser una
decisión óptima para muchos votantes al mismo tiempo, y sin embargo
comúnmente muchísimos votantes acuden a las urnas incluso en las democracias
en las que no existen sanciones a la abstención.
(BEv > BEnv). Si lo que buscamos es el triunfo de nuestra preferencia, lo más

razonable es quedarse en casa y no votar. Los beneficios esperados se calculan
como Ganancia por Probabilidad (GxP). Lo que dice la teoría es que la
probabilidad de que mi único voto tenga una influencia en los resultados de la
votación es muy pequeña. Un votante racional en realidad no debería votar nunca.
Pero tiene beneficios éticos al hacerlo.
Si hay juegos indefinidos y repetitivos, tanto A como B se comportarán de forma cooperativa,
porque es la que más les interesa en el largo plazo.
Por mencionar sólo un ejemplo representativo, el análisis de Adam Smith en sus Lecciones de
Glasgow de las causas por las que diferentes grupos de personas tienen un mayor o menor
grado de honradez y de cumplimiento de la palabra dada en sus comportamientos puede
plantearse, sin mayores problemas, en términos de un modelo de juegos repetidos.
Los comerciantes de algunos países –Holanda, especialmente- eran
más honrados y dignos de confianza que los de otros –Escocia, por
ejemplo-; a la de que los políticos eran, en general, gente menos
fiable que los comerciantes; y, por fin, a la conclusión de que en lo
más bajo de la escala se encontraban los embajadores.
¿Por qué?
Su argumento no se basaba, en el carácter nacional o en el hecho de que la gente
menos honrada opte por determinadas ocupaciones, sino en los incentivos que a
los comportamientos íntegros ofrece la habitualidad en la acción.
El comerciante que realice muchas transacciones cada día será honrado no tanto
por una predisposición natural a ello como por el hecho de que maximiza el
beneficio a obtener en todo el conjunto de sus operaciones y, por tanto, le resulta
rentable serlo.
El embajador, en cambio, se encuentra en el polo opuesto porque su objetivo es

conseguir los mejores resultados posibles en una negociación a corto plazo y tiene
incentivos, por tanto, para engañar en ella, ya que los costes de pérdida de
reputación serán inferiores a los beneficios conseguidos con la mentira.
En el caso de Holanda, hacían transacciones diarias, por lo que era eficiente ser
serio, no así en Escocia (por ejemplo), que era esporádico.
La economía se basa en las decisiones que los agentes económicos realizan en el
mercado para enfrentar la escasez de los recursos, basándose en costos y
beneficios.
El problema fundamental por el que nació la economía fue la escasez, porque hay
recursos limitados y necesidades ilimitadas.
Cada día el humano se enfrenta a disyuntivas y toma de decisiones. Las toma en

base a los costos y beneficios que tenga la decisión.
El modelo básico de la teoría microeconómica consiste en definir unas
determinadas formas de comportamiento por parte de los agentes
económicos (consumidores y productores, u oferentes y demandantes) y
analizar cuáles son los efectos de tales comportamientos en la
determinación del equilibrio del mercado, lo que, a su vez, nos determina
las cantidades intercambiadas y el precio al que los intercambios se
realizan
El mercado está compuesto por consumidores y productores que intercambian

bienes, y es en esta concurrencia donde va a establecerse los precios de productos
y servicios y las cantidades producidas.
El conocer adecuadamente el comportamiento de los mercados es fundamental, ya

que son los que determinan la asignación de recursos en las economías.
Aunque son las funciones de oferta y demanda las que determinan el precio de los
bienes y servicios en el mercado, estos precios son un dato para los consumidores
y las empresas en su conducta maximizadora de la utilidad y el beneficio.
Los precios transmiten información: en cuánto valoramos un bien o un servicio la
TOTALIDAD de los agentes económicos que hay en un mercado
Individualmente cada agente económico tiene su propia valoración pero es la suma

de todas las valoraciones (una especie de media) la que expresa el precio del
mercado
La relación entre el precio del mercado (valoración del mercado) y la valoración

individual de cada agente da lugar a los excedentes del consumidor y del
productor.
DEMANDA: muestra las distintas cantidades de un bien que un consumidor está
dispuesto a comprar en una unidad de tiempo, a diferentes precios alternativos
posibles.
LEY DE LA DEMANDA: el aumento en el precio (P) de un bien X produce una

disminución en la cantidad demandada (Qd) de ese bien y viceversa.
Inciden sobre la demanda:
1. Precio del Bien

• Bienes normales: Cuando sube la renta se demanda más bienes normales,
y cuando baja la renta se demandan menos bienes normales.
• Bienes inferiores: Al aumentar la renta disminuye la cantidad de bienes
inferiores, pero al disminuir la renta, aumenta la cantidad de bienes
inferiores (primera necesidad).
2. Precio de bienes sustitutos (Ej. Coca Cola y Pepsi);
3. Precio de bienes relacionados (Pizza y Coca Cola);
4. Renta;
5. Gustos, moda y preferencias del consumidor;
6. Población (Cantidad de demandantes);
7. Expectativas (Proyecciones sobre incrementos o descensos en los precios)
OFERTA: muestra las distintas cantidades de un bien que un vendedor está
dispuesto a vender en una unidad de tiempo, a diferentes precios alternativos
posibles.
LEY DE LA OFERTA: el aumento en el precio (P) de un bien X produce un aumento

en la cantidad ofrecida (Qs) de ese bien y viceversa
Inciden sobre la oferta:
1. PRECIO DEL BIEN

2. PRECIO DE LOS FACTORES
3. TECNOLOGÍA
4. POBLACION (Número de oferentes)
5. EXPECTATIVAS (esperados o renta esperada)
El papel del Estado en la economía.
El sector público desempaña un doble papel en la economía, de Hacienda

en cuanto a ingresos y gastos, y por el otro lado de regulación, que
introduce normativas que condiciones la vida de las personas.
El Estado puede moverse desde una intervención mínima hasta ser el

controlador principal de la actividad.
“La actividad económica se desarrolla de una manera más dinámica si
existe un menor nivel de regulación o si la regulación existente no pone
demasiados obstáculos a los emprendedores.”
¿Qué es una economía de mercado?
La producción se realiza para el intercambio. Las decisiones de qué y cómo

producir, ya no dependen de una sola autoridad, sino que es el mercado el
que permite conocer los signos de abundancia y escasez de recursos o
productos.
Un rasgo importante es la libertad que adquiere el individuo para decidir

sobre su participación en el proceso productivo
Tomado de: Banco de la República de Colombia -

http://www.banrep.gov.co/es/contenidos/page/qu-una-econom-mercado.
Una economía de mercado, regida por un mecanismo de precios competitivos,
generará asignaciones eficientes de los recursos. El Estado interviene cuando el
mercado presenta fallos, y no es eficiente en cuanto a la asignación y distribución
de los recursos.
1. Externalidades: Estas pueden ser positivas y negativas. Situaciones que no son creadas
por uno, pero que le benefician o perjudican. Un negativo sería la contaminación, porque
uno la produce y afecta a otro, un positivo sería remodelar mi casa en un centro histórico,
haciendo que vayan más turistas y se arregle la zona;
2. Bienes Públicos: Nadie tiene limitado el acceso a este bien., tiene dos características, la
imposibilidad de exclusión y la no rivalidad en el consumo, es decir, se puede consumir
sin que el consumo de uno afecte al otro. En los bienes públicos usualmente los mercados
no funcionan, porque no hay limitación de acceso y uso.
3. Información asimétrica o asimetría de la información: en un mercado se hace
una transacción y las dos personas que harán la transacción cada uno tiene
información relevante que no la tiene el otro. El mecanismo básico para dar
información son las señales.
4. Competencia imperfecta. (Monopolios, oligopolios,  barreras de entrada.

Se necesita que haya competencias de productos que produzca una mayor oferta
y permita al comprador elegir el bien que desee.
Cuando hay fusiones, absorciones o compras de una compañía grande a otra

grande que venden los mismos productos, debe de revisar el organismo
encargado de Competencia si no será tan grande que creará un monopolio. Y
afecte el mercado.
Excedente del Consumidor: Cantidad que los compradores están

dispuestos a pagar por un bien, menos la que pagan realmente.
Excendente del Productor: Cantidad que recibe un vendedor,

menos el costo de la producción
Fuente: http://es.slideshare.net/SaladeHistoria/controles-de-precios
NO SIEMPRE EL MONOPOLIO ES MALO.
Todo depende de las consecuencias que tiene para los consumidores al

final. Hay monopolios como las patentes que son legales, y son buenas
porque aunque hacen el precio de cierto bien caro durante un tiempo, luego
de vencerse la patente entran más productores y hace que el precio baje
brutalmente.
Aplicaciones: Controles de Precios.
Los controles de precios son herramientas de políticas económicas donde

los gobiernos intervienen para fijar un precio de mercado impuesto,
pudiendo ser fijo o poniendo precios máximos, o precios mínimos, fijando
techos o pisos, que fijan en una norma la cantidad en que se puede
comercializar un bien máximo y mínimo.
¿Cuál es el problema de los controles de precios?

Cuando se fija un precio máximo que está por debajo del precio del
mercado se crea una escasez.
Cuando se pone un piso de precios, beneficia a los oferentes, si el piso está

por debajo del precio de equilibrio es irrelevante, cuando es relevante y
distorsionador es cuando está sobre el precio de equilibrio.
El salario mínimo es un ejemplo del control de precio mínimo.

Fuente: http://jorgesancheztello.blogspot.com/2012/10/efectos-del-salario-minimo-en-el.html
Desde el punto de vista económico, ¿Por qué tiene que existir el sector público?
Teoría de Hobbes: En un Estado de naturaleza que no haya alguien que nos proteja
hace que los instintos del hombre no se confíen en los demás, y hace que sea
mejor renunciar a determinadas libertades y otorgarle parte de mi libertad a un
tercero para que se garantice la convivencia.
Equilibrio de Nash: Si ningún jugador puede aumentar sus ganancias por un

cambio unilateral de estrategia
Asimetría de información y Mercado de Limones de Akerloff (o modelo
de autos usados):
Los carros usados se venden por valores menores a los nuevos porque
existe información asimétrica sobre su calidad (El vendedor del usado sabe
mucho más que el posible comprador). Aunque contrate a un mecánico
nunca sabré como el dueño.
Toda acción envía una señal, si decido vender un carro la señal es que no
lo quiero. ¿Porque no sirve? Esto envía de por sí una mala señal, el solo
hecho de venderlo.
¿Qué sucederá con el mercado de carros?

Asimetría de información y Mercado de Limones de Akerloff (o modelo
de autos usados):
La respuesta lógica del comprador, como no conoce la información es

ofrecer mucho menos dinero por el carro, y lo analizará en base a que
tendrá una calidad intermedia.
Ahora se venderán carros de calidad intermedia o mala, y los de buena

calidad no se venderán porque la gente no estará dispuesta a pujar por
ellos en el mercado. Como consecuencia la oferta sólo será de carros
calidad baja.
Esto provocará que cada vez se vendan más carros de baja calidad lo que
llevado al extremo convierte a un mercado de chatarra.
La información asimétrica es un fallo del mercado que provoca que los
productos de buena calidad salgan del mercado por los de mala calidad,
deteriorándose el bien ofertado.
Si ambas partes tuvieran la información relevante, el mercado se

dividiría entre los compradres de carros de baja calidad y los de alta
calidad.
Eso hace que se genere un problema de selección adversa en el sentido de

que cuando una persona tiene más información que la otra sobre un bien, la
desinformada corre el riesgo de comprar un bien de mala calidad.
En el mercado de trabajo es igual. Como no conozco a cada empleado,
tomaré por referencia la productividad del grupo al que pertenezcan, que
termina creando discriminación estadística.
En trabajos de fuerza preferiré a hombres sobre mujeres. En profesorado

preferiré mujeres a hombres, etc..
En el mercado crediticio funciona igual, evitando que los bancos puedan

tener distintas tasas de intereses para sus clientes, por no saber distinguir
entre malos y buenos créditos a nivel general.
Lo más eficiente sería que ninguno de los dos robara, porque es lo que más utilidad le
brinda a la sociedad en su conjunto (3,800). Robar siempre será la estrategia de ambos,
porque les brinda más utilidad que no robar, si el otro roba. Por lo que “Robar, Robar”
será el equilibrio de Nash del juego. Ninguno de los dos tendrán incentivos a cambiar.
El problema es que se llegará a la peor decisión social, porque nadie confiará en el otro
y elegirá robar, es un típico dilema del prisionero.
¿Estarían dispuestos a pagar para que un tercero les brinde seguridad
que nadie le robará? Sí, y estarían dispuestos a pagar una unidad menos que
la diferencia entre donde están y donde se pondrán (es decir, pasar de 1,500 a
1,800 siempre que sea sobre 1,501 la ganancia esperada pagaré). Por esto
surgen monopolios de fuerza del Estado para garantizar estos derechos de
sostenimiento de seguridad de estos dos agentes.
La cuestión está en cómo confiar que ese tercero no utilizará ese poder en
contra nuestra, por eso al realizar el contrato social (las constituciones) lo
limitamos, le limitamos el poder porque no confiamos en él, por lo que se
establece la división de poderes, distribuyendo los poderes, que se controlen los
unos a los otros.
En el behavorial law and economics, la gente tiende a elegir lo que es justo,
porque un reparto de este tipo al 50%-50% todo el mundo lo acepta.
Pero, si supiéramos lo que pone el otro, y ese otro decide poner un número más
alto, como el 90%, lo normal es que el que lo sabe, ponga un número superior al
10% sólo para que el otro no se lo lleve.
Desde el punto de vista de utilidad individual, lo esperable debe ser elegir entre
0-10, porque de todas formas habrá un beneficio. Es importante que la gente a
la hora de promulgar una determinada ley, considere que es justa, porque será
más fácil y económico aplicarla, que aquella que no se considera justa.
El teorema del niño perverso: un niño de mal humor que está dispuesto a
molestar al hermano todo el día, porque lo disfruta, ¿comportamiento que
seguirá?, depende, porque el hacer problemas le brinda utilidad a él.
El teorema del envidioso: valora positivamente la desgracia ajena.

Eficiencia o equidad
Aunque veremos que estamos hablando de lo mismo estos dos conceptos nos
aproximan desde ángulos distintos: cuán grande es la riqueza (eficiencia) o
cómo la repartimos (equidad)
La eficiencia alude a la relación entre los beneficios totales de una situación y los
costes de la misma; y la equidad alude a la distribución de la renta entre los
individuos.
PARETO alguien gana + nadie empeora
KALDOR-HICKS alguien gana más de lo que otro pierde = > utilidad total
RAWLS gana más quien menos tiene
KANT mejoran todos por igual
Caso “The Queen vs. Dudley/Stephens”
Sumario. Los acusados (Dudley y Stephens) y otras dos personas (entre ellos
la víctima), se quedaron varados en alta mar por varios días en un bote.
Cuando faltaba agua y comida, y que morirían, los acusados decidieron matar
a la víctima para el bien de todos.
¿Permite el estado de necesidad matar a uno por el bien de tres?

Libros:
•Derecho y Economía – Thomas Ulen y Robert Cooter (Fondo de Cultura Económica);

•Introducción a Análisis Económico del Derecho – Robert Cooter, Hugo Aciarri et at.
(Thomson Reuters)
•El Análisis Económico del Derecho – Richard Posner (Fondo de Cultura Económica);
•Introducción al análisis económico del derecho – Andrés Roemer (Fondo de Cultura
Económica)
Artículos:
•Analisis Economico Del Derecho - Análisis Económico De La Responsabilidad Civil

Extracontractual – Mónika Infante (Gaceta Judicial)
•The Problem of Social Cost- Ronald Coase - The Journal of Law and Economics)
•Economics of Courts and Litigation - Francisco Cabrilo y Sean Fitzpatrick
(Northampton)
•La tragedia de los comunes - Garrett Hardin

Análisis Resolucion DE-032-2019

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Análisis Resolucion DE-032-2019

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Máster en Derecho

•Maestría en Análisis Económico del Derecho – Instituto Universitario de

•Maestría en Derecho de la Administración del Estado - Instituto Global de Altos

•Encargado Departamento Legal – Dirección General de Cine (DGCINE)

•Docente – PUCMM (grado y postgrado)

El derecho no es únicamente un proveedor de justicia, sino que las leyes se

"un abogado que no ha estudiado economía

Louis Brandeis (1916).

Lo que intenta el AED es responder a dos preguntas básicas sobre el

Andrés Roemer (1994).

•Bueno en la teoría y malo en la práctica: La economía es práctica en sí misma.

•Es utilitarista: No, es una ciencia social. El utilitarismo es filosofía.

La economía del bienestar ordena en términos de deseabilidad social, de

• Normativo: La deseabilidad social de las normas legales. La evaluación de las

En Estados Unidos, a partir de los años 60 una serie de economistas (Coase,

Bajo esta idea si lo asumimos a nivel general, si se aumentan las sanciones se

Debido a esto, el AED incluye en su análisis, elementos propios de la

Estudia la asignación de recursos escasos entre fines rivales.

Evidentemente NO puede ofrecer guía y respuesta a todas las cuestiones, pero sí

Algunas Cortes Supremas y Congresos realizan análisis económicos de sus normas,

¿Cómo afectará una sanción al comportamiento de un fabricante de un producto

¿Se debe otorgar indemnización de daños por infidelidad

En principio NO, porque si se conceden indemnizaciones de daños y perjuicios por

¿Qué podría suceder si en casos de violación de menores de edad, el legislador

La diferencia entre matemáticas y estadística radica en que las matemáticas

La economía actúa en una primera fase mediante un análisis lógico, y en la

Si estoy definiendo una condición en “ceteris paribus” es diciendo que todo lo

Si todos eligen conspirar, todos los estudiantes recibirán 5 puntos

Si más de una persona elige en ambas opciones, nadie tendrá nada.

Vayan a www.menti.com y usen el código 87 39 74

La teoría de juegos hay que entenderla como análisis de estrategias. La teoría de

Un juego es una situación en la que tu paga dependerá no sólamente de tu

Un ejemplo de reacción y análisis de la teoría de juegos: si alguien decide entrar en

Lo que a mí me preocupa no es solamente el efecto que yo hago sobre una

Si ninguno de ustedes confiesa, estarán en la

¿Qué harán los prisioneros?

(BEv > BEnv). Si lo que buscamos es el triunfo de nuestra preferencia, lo más

El embajador, en cambio, se encuentra en el polo opuesto porque su objetivo es

Cada día el humano se enfrenta a disyuntivas y toma de decisiones. Las toma en

El mercado está compuesto por consumidores y productores que intercambian

El conocer adecuadamente el comportamiento de los mercados es fundamental, ya

Individualmente cada agente económico tiene su propia valoración pero es la suma

La relación entre el precio del mercado (valoración del mercado) y la valoración

LEY DE LA DEMANDA: el aumento en el precio (P) de un bien X produce una

1. Precio del Bien

LEY DE LA OFERTA: el aumento en el precio (P) de un bien X produce un aumento

1. PRECIO DEL BIEN

El sector público desempaña un doble papel en la economía, de Hacienda

El Estado puede moverse desde una intervención mínima hasta ser el

La producción se realiza para el intercambio. Las decisiones de qué y cómo

Un rasgo importante es la libertad que adquiere el individuo para decidir

Tomado de: Banco de la República de Colombia -

4. Competencia imperfecta. (Monopolios, oligopolios,  barreras de entrada.

Cuando hay fusiones, absorciones o compras de una compañía grande a otra

Excedente del Consumidor: Cantidad que los compradores están

Excendente del Productor: Cantidad que recibe un vendedor,

Todo depende de las consecuencias que tiene para los consumidores al

Los controles de precios son herramientas de políticas económicas donde

¿Cuál es el problema de los controles de precios?

Cuando se pone un piso de precios, beneficia a los oferentes, si el piso está

El salario mínimo es un ejemplo del control de precio mínimo.

Equilibrio de Nash: Si ningún jugador puede aumentar sus ganancias por un

¿Qué sucederá con el mercado de carros?