“Año de la Universalización de la Salud”

ASIGNATURA: DERECHOS HUMANOS

TEMA: “DD. HH. EXPRESIÓN NORMATIVA MÁS RELEVANTE DE LA

CULTURA UNIVERSAL”

CICLO: X - SEMESTRE: 2020-I

DOCENTE:

Dr. Johnny Walter Quispe Cuba.

ESTUDIANTE:

 Poma Guerrero, Pablo Neptalí

ABRIL - 2020

TUMBES-PERÚ
1. ¿PORQUÉ LOS DERECHOS HUMANOS Y TODAS LAS CONSTITUCIONES
RECONOCEN QUE LA PERSONA ES EL FIN SUPREMO DE LA SOCIEDAD
Y EL ESTADO?
El ser persona implica, entre otros atributos, la capacidad de poder relacionarse e
interactuar con los demás individuos. Ello en virtud de que la sociedad ha sido
creada por el mismo hombre, quien a su vez ha contribuido a organizarla
conforme sus intereses, es decir, procurando alcanzar su felicidad. En esa
búsqueda de felicidad, el ser humano ha diseñado mecanismos de defensa que le
permitan salvaguardar uno de sus atributos más preciados: su dignidad.
En este contexto, la idea de protección a la dignidad humana se introdujo en el
Derecho positivo, tanto a nivel internacional como nacional, sobre todo a
consecuencia del movimiento de defensa de los derechos humanos que tiene
verificativo en la segunda mitad del siglo XX.
Es primordial entender que para que exista una sociedad deben existir personas, y
sin ellas no se conformaría ese conjunto ni se generarían esos sistemas sociales
que hacen posible su desarrollo. Entonces la misma sociedad se vio en la
obligación de crear ese sistema de conservación, en el que proteja su propia
dignidad y pueda vivir en paz.
2. ¿POR QUÉ LOS DERECHOS HUMANOS HAN SIDO RECONOCIDOS EN
TODOS LOS ESTADOS DE DERECHOS Y POSITIVIZADOS EN SUS
CONSTITUCIONES Y EN SUS CÓDIGOS?
Siendo la persona uno de los principales elementos que conforman la sociedad y
siendo estas sociedades quienes conforman el estado, fueron los mismos que se
encargaron de proteger el bienestar de todas las personas, es decir, los derechos
son de las personas y son estas personas quienes se encargan de mantener los
derechos de cada uno en la mirada de ellos ismos y hacen reconocer la prevalencia
que tienen.

3. ¿SI USTED FUERA EL GOBIERNO FRENTE AL COVID 19, QUE MEDIDAS

TOMARIA RESPECTO A LOS INTERNOS DE LOS PENALES, CONFORME
A LOS DERECHOS HUMANOS?
Si estuviera al frente de esta situación habría cambiado excepcionalmente el
sistema de gobierno y el sistema de salud, y el sistema de educación y el sistema
de economía, es imprescindible que el gobierno tome medidas drásticas, uno de
los principales cambios que se daría por parte de la salud, sería el mejoramiento
de las cárceles , obviamente las personas que se encuentran en esos lugares son
agresores y son personas que quizás no merezcan ni vivir, pero, ninguna persona
tiene el derecho de matar a otra, pero el sistema judicial tiene la obligación de
sancionar a esos agresores, con el fin de evitar posibles agresiones futuras, ahí es
donde entra el sistema de educación, los encarcelados tienen derecho a una
educación, con el fin de que se les inculque un mejoramiento personal, y que
generen desarrollo para ellos mismos o para su patria, el sistema económico, tan
difícil de mejorar pero tan fácil de destruir, quienes busquen conservar un capital
de estado para beneficio propio no merece llamarse compatriota, los economistas
 saben que con un capital el cual se puede generar de las empresas transnacionales
o grandes empresas nacionales, los impuestos recaudados serian enormemente
factibles para el mejoramiento de estas cárceles, no solo eso, el estado puede
realizar convenios con empresas constructoras y a cambio ofrecerles personal
adecuado para sus obras y el desarrollo no sol seria del estado en general sino
también de personas en particular.
Sin más que opinar, obviamente algunos de los gobiernos no entienden eso, pues
solo quieren llegar por su paga o por el hurto del capital, pero eso es un tema muy
impropio con respecto a la pregunta.

4. ¿USTED DARIA ARRESTO DOMICILIARIO A UN INTERNO INFECTADO

CON DELITO DE VIOLACION SEXUAL, HOMICIDIO, ROBO
AGRAVADO?
NO

5. ¿LO CIERTO ES QUE EL INTERNO ESTÁ AFECTADO, SEA PROCESADO

O SENTENCIADO, LE DARÍA EL ARRESTO DOMICILIARIO?
NO

6. ¿LA SOLUCIÓN ES DARLE LIBERTAD O ARRESTO DOMICILIARIO O

DARLE EL MISMO TRATAMIENTO QUE A UN CIUDADANO EN
LIBERTAD?
NO

Cito en contexto para responder las preguntas 4, 5, 6, el Principio de

irretroactividad de la ley, la cual especifica que no debe tener efectos hacia atrás
en el tiempo; sus efectos solo operan después de la fecha de su promulgación, y la
finalidad es de brindar seguridad jurídica…
Es cierto, que los encarcelados tienen derecho a la vida y a la salud, pero si fuera
el caso en que están infectados, al darles arresto domiciliario implica sacarlos de
la cárcel, implica exposición a la sociedad, implica exposición a los policías, e
implica un gasto enorme…
Un punto más que añado es el caso en que si el encarcelado es joven no dudará en
fugarse de su arresto domiciliario puesto que sería más fácil hacerlo, incluso
puede hasta matar a quienes estén supervisando la zona.