ABSTRACT

The structure of the criminal process is created is an essential part of the reform.

This is linked to the general design of the Peruvian criminal process, as well as the

role assigned to the subjects Procedural, with respect for rights

Fundamental including those of the victim, and with a new conception of the

punitive power of the State. With the clear distinction of functions of the procedural

subjects, functions of the procedural subjects (investigation function, guarantee

function and judgment function) derived from the accusatory principle. Strongly

considering the respect of the fundamental rights of the human person. Finally, the

main motivation is Justice as a means to contribute to social peace and in that

desire, the role of legal operators is vital and important.

KEY WORDS: RIGHT; Criminal process.

1
 INDICE
INTRODUCCION..........................................................................................................................6
CAPITULO I..................................................................................................................................7
Derecho Procesal Penal........................................................................................................7
El Derecho Procesal Penal En Relación Con Otras Disciplinas.....................................7
Derecho Penal.....................................................................................................................8
Derecho Contitucional.......................................................................................................8
Derecho Procesal Constitucional....................................................................................8
Derecho Procesal Civil.......................................................................................................8
Derecho Civil........................................................................................................................8
Derecho Internacional Público.........................................................................................8
Medicina Legal.....................................................................................................................9
Criminalistica.......................................................................................................................9
Caracteristicas Del Derecho Penal......................................................................................9
Objeto Del Derecho Procesal Penal..................................................................................10
Finalidad Del Derecho Procesal Penal..............................................................................10
Fuentes Del Derecho Procesal Penal................................................................................11
Clasificacion De Las Fuentes Del Derecho Procesal Penal..........................................11
El Proceso Penal...................................................................................................................17
Proceso Y Procedimiento................................................................................................17
Concepto Del Proceso Penal..........................................................................................17
Objeto Del Proceso Penal................................................................................................18
Estructura Del Proceso Penal Común..............................................................................18
Finalidad Del Proceso Penal...........................................................................................21
CAPITULO II...............................................................................................................................22
Sistemas Procesal................................................................................................................22
Clasificacion De Los Sistemas Procesales Penales......................................................22
El Sistema Acusatorio......................................................................................................22
El Sistema Inquisitivo.......................................................................................................24
El Sistema Mixto................................................................................................................25
El Código Procesal Penal Del 2004................................................................................26
CONCLUSION............................................................................................................................30
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA..............................................................................................31
ANEXOS.....................................................................................................................................32

2
INTRODUCCION

El Derecho procesal Penal viene experimentando grandes cambios, teniendo en

cuenta que reconocer a la Constitución Política del Perú como norma que

prevalece en el ordenamiento jurídico, este ha dejado de ser pragmática o un

simple catalogo de principios, por eso tenemos que llevar esta monografía nos

obliga a realizar un estudio del Derecho procesal penal, con un enfoque netamente

constitucionalista que defina sus aislamientos y no en forma aislada.

Detallaremos de forma sencilla el Proceso penal de acuerdo a lo establecido en el

Sílabo de nuestro curso, abordaremos el estudio del Derecho penal como una rama

del Derecho publico y como este es a su vez una herramienta fundamental para

restablecer la paz en la sociedad, la cual puede ser quebrantada por la realización

de un delito. Para lo cual entenderemos los procesos y la evolución de las mismas

desde un sistema inquisitivo hasta el moderno sistema acusatorio con las

posiciones teóricas existentes considerando la Doctrina y los principios sobre los

cuales se ha creado una simiente nuestro Moderno Código Procesal Penal.

En toda sociedad se producen conductas las cuales estas se consideran peligrosas

dañando o poniendo en peligro o lesionando los bienes jurídicos protegidos por el

Derecho penal, en estos casos la norma no es automática necesita de este del

Derecho procesal penal para ser efectiva.

Entendiendo así que para que el Estado aplique las leyes de fondo y su estudio

comprende la organización del Poder judicial, la determinación de la competencia y

de los funcionarios que la integra, primando la actuación del juez y las partes en el

proceso Penal, considerando así que es un conjunto de normas jurídicas como ya

mencionamos del derecho publico los cuales tiene por fin normal o regular

cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin.

3
 CAPITULO I

DERECHO PROCESAL PENAL

Concepto

El Derecho procesal contiene dos aspectos fundamentales, vendría a ser

uno relativo a la parte dogmática, este comprende el análisis, sistematización y

concepto crítico de los principios y categorías procesales teniendo así una

perspectiva científica y el otro normativo que regula el proceso penal este teniendo

una perspectiva normativa.

Teniendo en consideración lo antes ya mencionado vendríamos a decir que

el Derecho procesal penal como la rama del Derecho publico interno esta se

encargara del estudio de los principios, instituciones, normas jurídicas que regulan

la actividad procesal destinada a la aplicación de la Ley penal.

Mixan Mass define al Derecho procesal penal como una disciplina jurídica

especial encargada de cultivar y proveer los conocimientos teóricos y técnicos

necesarios para la debida comprensión, interpretación y aplicación de las normas

jurídicas procesales penales destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminación

de un procedimiento penal, que a su vez, según la verdad concreta que se logre,

permitan al juez penal determinar objetiva e imparcialmente la concretización o no

del “iun punendi”1

El Derecho procesal penal en relación con otras disciplinas

El Derecho Procesal penal presenta diversos vínculos con otras ramas del

Derecho tales como:

1
MIXAN MASS, Derecho procesal penal, t,I,p.10.

4
 DERECHO PENAL. Se relaciona de manera natural lo cual es evidente

desde la practica jurídica, siendo disfuncional cualquier separación arbitraria entre

ambas disciplinas, entre estas estas existe una íntima relación que debe servir de

base o fundamento para cualquier programa político- criminal.

DERECHO CONTITUCIONAL. El Derecho procesal penal mantiene una

relación esencial dado que la constitución exige observar durante el desarrollo de la

actividad procesal, se prima los derechos y garantías destinadas a tutelar la

vigencia de los derechos fundamentales.

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. Este regula aquellas

garanticas secundarias y mecanismos reactivos, tales como el proceso de habeas

corpus y Amparo, que se haya previsto en la constitución Para actuar frente a

posibles afectaciones de derechos fundamentales, producidos en el curso del

proceso penal.

DERECHO PROCESAL CIVIL. Se encuentra estrechamente vinculado

puesto que ambos descienden de un mismo tronco disciplinario: El Derecho

procesal.

DERECHO CIVIL. Dado que este le proporciona algunas definiciones que son

necesarias para comprender sus preceptos., son utilizadas en el proceso penal a

efecto de determinar entre otros

a) La legitimación para constituirse en parte civil.(ART.54 CPP)

b) Algunas causales de recusación (ART.29.4-5 CPP)

c) Aquellos testigos que son exentos de declarar (ART.141.2 CPP)

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. Influye en el derecho procesal

penal en lo relativo a la aplicación obligatoria de tratados y convenios internaciones

en materia de Derecho humanos, por lado el derecho internacional específicamente

5
el derecho penal internacional recurre al derecho procesal para la aplicación

efectiva por parte de los tribunales internacionales.

MEDICINA LEGAL. Concretamente se da al interior de un proceso penal

que es necesario la emisión de dictámenes periciales que requieran la aplicación

de conocimientos médicos, a efecto de aclarar o determinar la existencia de un

hecho con relevancia penal.

CRIMINALISTICA. Esta es una diciplina auxiliar que utiliza métodos

científicos a fin de establecer, mediante el estudio y o análisis de los indicios y

evidencias, el móvil las pruebas, las circunstancias y los medios empleados para la

ejecución del hecho delictivo así como la identificación del auto o autores.

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL

Para continuar tenemos que tener en cuenta que con características nos

referimos a las propiedades o notas distintas de algo, se puede señalar que el

Derecho procesal penal tiene las siguientes características:

 Es público, ya que sus normas son imperativas y no existe la posibilidad de

que el interés privado de las partes predomine para determinar el

procedimiento (no es convencional). Es de carácter publico a su vez regula

la actividad jurisdiccional del Estado para la efectiva realización de la justicia;

de esta manera se entiende la convivencia social pacifica, resolviendo los

conflictos derivados del delito.

 Llámese también una Disciplina científica autónoma, pues si bien tiene una

correlación con el Derecho sustancial, se desenvuelve independientemente

de este. Además, su autonomía se fundamenta en que tiene principios

rectores exclusivos, y un objeto de conocimiento y método de estudio

propio.2
2
JORGE A. CLARIA OLMEDO, Derecho procesal, p.17.

6
  Es instrumental, en tanto constituye de actuación del Derecho penal

sustantivo. En este sentido, ASENCIO MELLADO sostiene que el Derecho

Procesal penal carece de sentido “si no se pone en relación con una

situación de necesidad de protección jurídica invocada por las partes

litigantes para lograr la efectividad de los derechos reclamados”. 3

Según Moras Moon, “la calidad de orden publico de una norma o instituto

incide directamente en la disponibilidad, o no, que las partes o el mismo

tribunal pueden tener respecto de ella. Las de ese carácter no pueden ser

dejadas de lado, son de cumplimiento obligatorio. 4

OBJETO DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Teniendo en cuenta que objeto se define como aquello que es materia de

estudios, podríamos considerar que el objeto del Derecho procesal penal estaría

constituido por:

a) El conjunto de normas que regula el ejercicio de la potestad punitiva del

Estado.

b) Conjunto de principios que rigen el proceso penal.

c) El conjunto de instituciones pertenecientes al ámbito procesal penal.

FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL PENAL

La principal finalidad del Derecho procesal penal vendría a ser el de

garantizar, el ejercicio legítimo del “ius punendi” por parte del estado. Este ejercicio

será legítimo, en tanto se perseveren los derechos fundamentales de todas las

personas dentro del proceso penal.

Por ellos podríamos confirmar que dicha finalidad del Derecho procesal penal

transciende todo el proceso y se aboca a elaborar mecanismos que aseguren la

3
ASENSCIO MELLADO, Introducción al Derecho procesal penal,p.27.
4
MORAS MONN, Manual de Derecho Procesal Penal, p.15.

7
tutela jurisdiccional efectiva a través del cumplimiento de las pautas del debido

proceso y demás garantías consagradas en nuestra Constitución.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Consideramos como fuente en sentido genérico a todo a quello que da

origen, produce o sirve de fundamento a algo, remitiéndonos específicamente a la

teoría general del Derecho, afirmando según doctrina que la “fuente única y

verdadera del Derecho es la sociedad, con respecto a la cual actúa el Derecho

disciplinado y consolidando la convivencia”5

A su vez Du PASQUIER sostiene que el termino fuente era una metáfora

bastante feliz, pues remontarse a la fuente de un rio es buscar el lugar en que sus

aguas brotan de la tierra; del mismo modo, inquirir por la fuente de una regla

jurídica es buscar el punto por el cual ha salido de las profundidades de la vida

social para aparecer en la superficie del Derecho.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Entre las diversas clasificaciones consideraremos las más conocidas como

son las Fuentes materiales y Fuentes formales.

Fuentes Materiales son el conjunto de factores o elementos de diversa

índole, que determinan o influyen en la dación o la producción de las normas, estos

factores pueden ser de carácter social, económico, cultural, etc.

Por otro lado, fuente formal es el conjunto de normas jurídicas, con fuerza de

ley producidas por los órganos estatales competentes.

La relación que existe entre las Fuentes Materiales y las Fuentes Formales

radica en que estas últimas constituyen el cauce o caudal por donde corren y se

manifiestan aquellas.
5
CARNELUTTI, Teoría general del Derecho, p.84.

8
 Entonces con todo lo expuesto ya entendemos que se construye la fuente

material del Derecho procesal penal el conjunto de elementos (social, cultural,

político, etc.) que determinan la producción de la norma procesal.

Fuentes Formales vendrían a ser las manifestaciones de voluntad emanada

de un órgano competente- facultado para dictar normas con rango de ley, con el

único fin de regular la relaciones jurídico- procesales.

Nuestro sistema se rige por el Principio de Legalidad procesal esto es que

todo acto debe estar previamente establecido por ley.

Por lo que solo consideraremos las fuentes formales del Derecho procesal

penal:

a) La Constitución. Es la norma fundamental del Estado en la que se regulan

los derecho y libertades que un estado garantiza a todo ciudadano. La

Constitución es fuente del Derecho procesal penal, en tanto contiene las

disposiciones jurídicas, principios derechos y garantías que inspiran y

regulan las relaciones Jurídico – procesales. También se considera como la

norma suprema dentro del ordenamiento jurídico, por tanto, en el orden de la

jerarquía normativa ocupa el primer lugar, porque en ella se identifican los

valores que presiden la organización de la convivencia, entre los que se

citan expresamente la justicia y la libertad.

En este sentido se consideran reglas que determinan el sistema de

enjuiciamiento penal y con el contenido fundamental de las normas

procesales penales propiamente dichas.

El estado a través de la constitución ejercerá toda su fuerza para

pretender aplicar dicha pena responsable de un delito. El Estado define las

reglas procesales, diseña el proceso, determina la competencia de los

9
 funcionarios estatales, fija los casos de afectación de los derechos

fundamentales del imputado, con la finalidad de aplicar el Derecho Penal.

Mientras que el imputado, es la persona humana que ingresa al proceso

penal dominado por el Estado, en franca desigualdad material, para

defender su libertad personal.

CONSTITUCION POLÍTICA DEL PERU

Capítulo 1 DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

“Artículo 1 Defensa de la persona humana. - La defensa de la persona

humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del

Estado.”6

b) La ley. Es aquella regla jurídica de carácter positivo que ha sido dictada

explícitamente por el poder estatal, considerada como la principal Fuente del

Derecho procesal penal, dado que conforme al principio de legalidad, todos

los actos procesales deben estar previamente regulados por ley. Entre las

principales leyes procesales tenemos las siguientes que solo se

mencionaran:

 El Código de Procedimientos Penales. - Promulgados por la Ley

N°.9024 (23-11-1939) se encuentra vigente desde el 18 de marzo de

1940. Este código constituye la principal fuente del Derecho procesal

penal y es aplicado íntegramente a excepción de aquellas

disposiciones derogadas por las normas vigentes.

 El Código Procesal Penal de 1991. - Promulgado por el decreto

Legislativo N°638 (25-04-1991) no entro en vigencia en su totalidad.

6
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU,1993.

10
  El Código Procesal Penal de 2004.- Promulgado por el de Decreto

Legislativo N°957 (22-07-2004) aplicada así en los 16 distritos

judiciales.

 Decreto Legislativo N° 124.- Ha sido promulgado el 12 de Junio de

1981 y modificado por la Ley N°26689 (28-11-1996). Esta contiene

normas especiales sobre el procedimiento plazos e impugnación en

proceso sumarios.

 La Ley Orgánica del Poder Judicial.- Promulgada por el decreto

supremo N° 017-93-JUS (28-05-1993), esta regula la organización del

Poder Judicial y define los derechos y deberes de los magistrados

auxiliares jurisdiccionales y justiciables. Asimismo, contiene normas

de carácter procesal y todos los principios procesales que deben regir

en todo proceso.

 Ley Orgánica del Ministerio Publico.- Vigente desde el 10 de marzo

de 1981, contiene normas que son de utilidad para el cumplimiento de

las funciones por parte del fiscal. También existen normas de

incidencia en el proceso.

c) Los Tratados y Convenios internacionales. Son cuerpos normativos de

carácter internacional, reconocido por nuestro país en el marco del acuerdo

entre Estados, que tienen dentro de sus principales objetivos garantizar el

cumplimiento y respeto de los derechos humanos. Forman parte del

Derecho nacional en virtud del artículo 55 de la Constitución Política

Peruana de 1993.

CAPITULO II

DE LOS TRATADOS

11
 “Artículo 55°. Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman

parte del derecho nacional.”7

Los convenios y tratados internaciones que contengan normas de carácter

procesal constituirán fuente del Derecho procesal penal siempre que hayan sido

ratificados por nuestro país. En consecuencia, el ordenamiento nacional tiene como

fuentes del Derecho procesal penal entre otros, al Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Políticos, y a la Convención Americana de los Derecho Humanos.

Haciendo una aclaración hay quienes consideran que la Jurisprudencia,

Doctrina y la costumbre como fuentes del Derecho Procesal Penal, sin embargo,

doctrina mayoritaria a la cual considerare, pero cabe mencionar que estas no

constituyen como Fuentes del Derecho procesal penal por razones que serán

mencionadas a continuación:

I. La Jurisprudencia. - Se considera en sentido lato como el conjunto

de resoluciones que los Magistrados judiciales emiten en el ejercicio

de sus atribuciones jurisdiccionales para solucionar los conflictos

sometidos a ellos. “En sentido estricto vendría a ser el conjunto de

resoluciones emitidas por el máximo tribunal de justicia”.8

Ahora bien, nuestro sistema jurídico prevé la posibilidad de que

la Corte Suprema en algunos casos, declare vinculante cierta

jurisprudencia suele darse a que sea de cumplimiento obligatorio para

todas las instancias judiciales, salvo aquellos casos en los que que el

juez decide apartarse de estos criterios jurisprudenciales.

Dicha jurisprudencia vinculante no vendría a ser fuente del

Derecho procesal penal dado que no tiene la misma fuerza que una

7
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU,1993.
8
MARCIAL RUBIO CORREA, Es sistema jurídico.

12
 ley, ni puede ser asimilada a esta; cualquier magistrado puede

apartarse del precedente con la única exigencia de fundamentarlo, en

ese sentido el precedente vinculante establece, únicamente las

pautas de interpretación y cualificadas con un gran argumento a su

vez esta es observada por los órganos o tribunales de justicia,

mientras exista una razón mejor o que justifique su inaplicación o su

desvinculación de dicho proceso.

II. La Doctrina.- Esta se encuentra constituida por obras y opiniones de

jurisconsultos, analistas, críticos, y comentaristas del Derecho. Carece

de fuerza obligatoria mas aun si tenemos en cuenta que es cambiante,

pues cada autor adopta sus propios criterios de interpretación de una

ley. Por esto con contiene carácter de uniformidad, cada jurista toma

como guía sus ideales personales y considera diferentes corrientes

como principio podría tenerlas privilegio y con esto se tergiversa la

naturalidad de esta misma, por eso esta Fuente del Derecho procesal

penal es considerada como un criterio de interpretación de la ley

procesal.

III. La Costumbre.- Es la manifestación o practica aceptada, reconocida y

repetida con frecuencia en una comunidad, No es fuente del Derecho

procesal penal pues nuestro sistema jurídico manda a fundamentar las

decisiones judiciales, mas aun las procesales penales. En las leyes

vigentes cualquier decisión tomada tiene que tener fundamento por

mas que esta sea repetida en la practica igual esta no tendría valor y

seria ilegitima.

13
EL PROCESO PENAL

Proceso y Procedimiento. El ámbito del Derecho se define al proceso

como un conjunto de actos predeterminados por la ley con la finalidad de resolver

los conflictos mediante la emisión de un pronunciamiento jurisdiccional. Por otro

lado, procedimiento es el método o forma en que debe realizarse esta secuencia.

Comúnmente utilizamos estos términos indistintamente, el procedimiento y el

proceso existe entre ellos diferencias.

- El Proceso tiene como finalidad la solución misma del conflicto

presentado o la declaración del derecho invocado, este nunca pierde su

carácter unitario, si bien pueden existir diferentes procedimientos e

incluso, recorrerse mas de una instancia,

- El Procedimiento tiene como función satisfacer las exigencias formales de

determinados actos conforme al proceso, es de carácter instrumental

respecto al proceso, pueden existir diversos procedimientos dentro de un

solo proceso.

Concepto del Proceso Penal.- El proceso penal es la situación de actos

procesales, previamente establecidos por la ley, que están dirigidos o encaminados

a aplicar el ius puniendi mediante la emisión de una sentencia que ponga fin

conflicto cometido al órgano jurisdiccional, estos actos procesales son realizados

de manera dinámica. Desde el primer acto hasta el ultimo puesto que cada

requisito necesita de primero, así sucesivamente hasta la culminación del proceso.

Además, estos actos serán realizados cumpliendo las exigencias y las formalidades

que la Ley Procesal lo requiere.

Es importante el proceso porque es el único medio legitimo que conserva el

Estado para que pueda ejercer su potestad punitiva. Y su valor social ya que nos

14
sirve para quebrajar la confrontación o reducir el conflicto entre las personas, en la

medida que estas estén obligadas a canalizar las pretensiones y seguir con el

procedimiento que la norma lo establece.

Objeto del Proceso Penal.- Podríamos considerar que uno de los objetos

del proceso penal es la pretensión punitiva, este que aparece en el momento de

que el titular de la acción, emite la acusación, la pretensión vendría a ser como la

declaración de voluntad emitida por el acusador, mediante el cual se solicita al

órgano competente la aplicación de una pena para el acusado.

Dicha pretensión viene a estar conformada por los hechos, la persona

acusada, la petición de pena y la calificación jurídica.

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMÚN

La estructura del proceso esta referido las etapas del proceso, que

individualmente cumplen fines concretos y que a su vez contribuyen a la concreción

de la finalidad general del Proceso penal.

Se hace mención a que se cumpla con efectividad con los principios que lo fundan

o deberían fundarlo.

PROCESO COMÚN

Investigacion Preparatoria

Etapa intermedia

Juicio oral 9

En algunos casos se integrará la etapa de impugnación.

9
PROCESO ESCALONADO DEL PROCESO PENAL PERUANO.

15
 Para los actos previos a la formalización de la investigación preparatoria. El

Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) se refiere a conceptos de diligencias

preliminares que tienen por objeto establecer si el hecho denunciado realmente

ocurrió, establecer si hubo delito en ese, individualizar a los presuntos

responsables del hecho. Esta etapa esta dirigida por el Fiscal quien podrá contar

por el apoyo de la Policía Nacional y las diligencias realizadas forman parte de la

investigación de la preparatoria, es decir que ya no se tienen que repartir durante la

investigación de esta misma.

En la Etapa de Investigación Preparatoria Si el Fiscal cuenta con los indicios

necesarios y reveladores de la existencia de un delito. La acción penal no ha

prescrito y se ha individualizado a los presuntos responsables del hecho. El fiscal

podría remover la acción penal mediante la disposición fiscal de la formalización y

continuación de la investigación preparatoria,

Esta etapa está dirigida también por el fiscal donde puede incorporar

elementos de convicción que permitirán preparar un escenario idóneo para adoptar

una decisión adecuada en la etapa intermedia del proceso en la que el fiscal puede

pronunciarse acusando o formulando un requerimiento de sobreseimiento o incluso

requerimiento mixto, acusando en parte y solicitando el sobreseimiento respecto de

otro extremo de la imputación formalizada.

Vencido en plazo de la investigación preparatoria el fiscal dispondrá la

conclusión de la investigación y a partir de este acto se da inicio a la etapa

intermedia del proceso. La misma que tiene por finalidad determinar si es que el

proceso continuo hacia la etapa del juicio oral; o por el contrario se sobresee el

proceso. Siendo que en el primer supuesto la etapa intermedia debe servir para

sanear la relación jurídico-procesal y además para la admisión de medios

16
probatorios tanto de los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico,

como también de los medios probatorios ofrecidos por la defensa.

La etapa intermedia se concentra en el debate del requerimiento de

sobreseimiento en la audiencia de control de sobreseimiento y el debate sobre la

acusación en la audiencia de control de acusación y concluye con la emisión del

auto de sobreseimiento o con la emisión del auto de enjuiciamiento que pone fin a

la competencia funcional del Juez de la investigación preparatoria quien luego de

formar el expediente judicial remite los actuados al jugado de delitos cuya pena

mínima prevista por la ley alcanza hasta los seis años de pena privativa de libertad

o en un juzgado colegiado conformado por tres jueces que asume la dirección del

juicio, cuando se trata de delitos cuya mena minina prevista en la ley es superior a

los seis años de pena privativa de libertad.

Finalmente, la etapa del juzgamiento es considerada la etapa estelar del

proceso penal, por que en ella se desarrolla la fase expositiva de la teoría del caso

pues en ella se desarrollan lo alegatos preliminares o de apertura, la actuación

probatoria, los alegatos finales, la autodefensa material del acusado, la deliberación

y concluye cuando el juzgado emite la sentencia de primera instancia.

FINALIDAD DEL PROCESO PENAL

Tiene un fin General.- Pues se identifica con aquel objetivo remoto que

persigue todo proceso entiéndase a esto como la resolución de los conflictos, y que

de esta manera impedir que los conflictos sean solucionados de manera arbitraria,

de no castigar sino de solucionar.

Tiene un fin Específico.- Esta se identifica con la aplicación de la Ley penal

al caso netamente concreto, sirve esencialmente para la actuación en un caso

particular de la ley penal sustantiva. El proceso penal no se limita únicamente a

17
buscar la verdad, si no que ante todo constituye un medio a través del cual

garantiza la vigencia de los derechos fundamentales, de los individuos, caso

contrario el estado tendría la posibilidad de emplear todos los medios los cuales le

permitan alcanzar la verdad ya sea histórica o material.

CAPITULO II

SISTEMAS PROCESAL

Concepto. Conjunto de principios y reglas que rigen a un determinado orden

jurídico con respecto a la solución de los conflictos de naturaleza penal.

Las cuales protegen los Derechos; la modalidad e intensidad de las

sanciones impuestas, el papel que desempeña la víctima, el agresor y el Estado, el

valor que se asigna a ciertos derechos y en general la forma como estos

desenvuelven sus acciones, sujetos, órganos entre otros eso es lo que determina el

sistema procesal penal.

18
CLASIFICACION DE LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES

A lo largo de la historia el proceso penal ha estado recogido por tres

sistemas de singular característica a saber el sistema acusatorio el cual surge en

GRECIA Y ROMA sistema inquisitivo, este a su vez se institucionaliza durante la

edad media y el sistema mixto que tiene lugar en el periodo post iluminista.

Con el transcurrir del tiempo la doctrina procesal ha ido defendiendo el

contenido y característica de cada uno de los sistemas, siendo que durante varios

años incluso hoy los sistemas acusatorios e inquisitivos han sido tratados como

opuestos mientras el modelo mixto ha sido asumido como los sistemas acusatorios

e inquisitivos, podría decirse que el esclarecimiento de la lógica de uno repercutió

en la posibilidad de definición del otro y viceversa.

El Sistema Acusatorio

Fue el primero que conoció la historia se desarrolla principalmente en

Grecia, en el ultimo siglo de Roma y en la edad Media hasta el siglo XIII se

sustentaba ahí la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado, identifica

algunas características de aquel modelo acusatorio y puro que a continuación se

mencionaran:

 El proceso tenia su origen y se desarrollaba como un enfrentamiento de

partes.

 La intervención del pueblo se producía de manera cierta tanto la acusación

como la defensa recibían respaldo popular.

 El proceso esta regido por el principio dispositivo, lo que manifestaba en el

hecho de que los jueces estaban vinculados a las peticiones formuladas por

las partes en sus respectivos escritos de acusación y defensa.

19
  El proceso era de carácter privado y la sentencia considerada como

expresión de la soberanía popular.

Posteriormente y tras mayores indicadores de institucionalización gracias a

Derecho Romano se establecieron como elementos propios del modelo acusatorio.

 Discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal

 La carga de la prueba recae sobre la parte acusadora.

 Se procura la igualdad de las partes.

 Disponibilidad de la prueba por las partes.

 La publicidad oralidad de los juicios.

 Pasividad del Juez.

Este modelo acusatorio es aquel que determina que un proceso penal tenga

lugar respetándose la división de las funciones recayendo la tarea de acusar en un

sujeto distinto al juzgador quien además deberá acreditar su acusación por recaer

en el la carga de la prueba, frente a los cual se permitiría que el acusado desvirtué

la imputación a través de la presentación de la prueba de descargo, siempre

amparado en la presunción de inocencia en tanto no se emita el fallo determine su

culpabilidad.

El Sistema Inquisitivo

Tuvo su origen en el proceso cognitivo que se remonta al Derecho Romano

imperial, también suele vincularse con la santa inquisición, por haberse consolidado

bajo la influencia del derecho Canónico. Es una de las manifestaciones del Estado

totalitario, que fue extendiendo su vigencia durante toda la Edad Media hasta el

siglo XVIII respondiendo así a la concepción del poder central absoluto.

El protagonista de este sistema procesal era entonces el inquisidor quien en

virtud de la máxima SALUS POPULI SUPREMA LEX EST reunía poder absoluto

20
frente a un acusado inerme ante él; tanto se dice que el acusado no era el sujeto

sino el objeto de la actuación.

CARACTERTISTICAS

 La acción fue ejercida por un procurador real mediante una denuncia

secreta, pero era promovida por el propio magistrado inquiriente.

 La Jurisdicción era un poder intrínseco al monarca o príncipe el mismo que

delegaba ese poder a sus funcionarios organizados jerárquicamente y lo

resumía cuando era necesario.

 Las medidas preventivas se erigió el dueño absoluto del proceso

acumulando una pluralidad de funciones, la de investigador la de acusador,

y la de juzgador.

 Las medidas preventivas como la detención y la incomunicación se

constituyeron en reglas pues se suponía la culpabilidad.

 El procedimiento se caracterizo por ser secreto, escrito, discontinuado con

delegación y falta de debate.

 En cuanto al régimen probatorio impero el sistema de valoración legal de

la prueba; es decir que la misma ley concedía eficacia probatoria a

materiales o elementos de prueba,

 La sentencia era susceptible de ser recurrida en virtud de la delegación de

facultades jurisdiccionales, así como surge el efecto devolutivo de los

recursos y la organización jerárquica de los tribunales.

El Sistema Mixto

Este sistema surgió tras la Revolución Francesa y se concibió

originariamente como e resurgimiento del sistema acusatorio que mantenían las

instituciones inglesas.

21
 Antes de que se lograse instituir el sistema mixto la persecución penal y la

averiguación de la verdad comprendan medidas absolutas que permitían la

utilización de cualquier medio para alcanzar tales fines, tales medidas sufrieron una

transformación y así se fortalecieron las garantías y los derechos fundamentales de

la persona humana. Este transito progresivo otorga preferencia a la dignidad

humana individual a través del juicio previo que prohíbe todo tipo de coacción para

obligar al inculpado a manifestarse datos perjudiciales para sí mismo,

considerándosele inocente hasta la posible emisión de una sentencia condenatoria.

CARACTERISTICAS

 La acción fue ejercida por un órgano estatal independiente del poder judicial

conocido ahora como el MINISTERIO PUBLICO.

 La jurisdicción es ejercida durante la instrucción por un juez unipersonal

llamado juez de instrucción y durante el juicio oral por un órgano colegiado el

tribunal.

 El imputado deja de ser objeto de la investigación y adquiere estatus del

sujeto de derecho. También se le reconoce libertad para plantear su

defensa.

 Se admite medidas privativas de la libertad y se teoriza tu

excepcionalidad.

 El procedimiento esta constituido por dos etapas: por un lado la

instrucción preparatoria caracterizada por ser escrita, reservada y

limitadamente contradictoria y; por otro lado, el juicio oral que se caracteriza

por ser diametral opuesto, esto es oral, publico. Y contradictorio.

22
  En cuanto el régimen probatorio el estado asume la carga de la prueba;

así mismo se abandona el sistema de la prueba legal dando paso al de sana

crítica.

 La sentencia es recurrible.

El Código Procesal Penal Del 2004

El nuevo modelo de orientación acusatoria no es un modelo unilateral si no

dialógico uno en el cual la confianza no se deposita únicamente en la capacidad

reflexiva del juez, en su sindéresis si no en la controversia en la discusión de un

marco formalizado, de reglas de un juego que garantizan transparencia y un juego

limpio.

Los sujetos procesales ya no pueden ser considerados auxiliares de la

justicia si no protagonistas del proceso, y el eje se traslada de la mente del juez a la

discusión pública, propio del juicio oral.

El código 20254 postula una imagen moderada sin embargo ello no nos

debe alejar de dos premisas fundamentales en el proceso del cambio:

- El modelo acusatorio no constituye así mismo la respuesta y la solución

automática de la deficiencia del aparato de la justicia penal.

- Un verdadero de reforma no empieza y mucho menos se agota, con la

vigencia de la norma procesal.

Desde luego la constitución política no establece un modelo procesal ni

acusatorio ni inquisitivo, pero si procura el modelo aplicable, sea el mejor en

concordancia en un estado social y democrático de Derecho como es el peruano.

En ese sentido no sabe duda que el modelo del mejor concuerda con las

disposiciones constitucionales es el acusatorio. El hecho que la constitución no

asuma un modelo procesal o no disponga que debe aplicarse al sistema de justicia,

23
supone que las disposiciones de sus articulo no recogen características

propiamente dichas, si no principios, garanticas, mecanismos de control, etc.

Es decir, no se incluye como debe ser si no lo mínimo indispensable que

asegure que aquello que sea de los mejor.

Entonces se considerará cuatro características básicas del código del 2004:

 Separación de funciones

 Correlación entre acusación y sentencia

 Prohibición de reformatius in peius

 Presencia de juicio oral

 Público y contradictorio.

Además de estas características es posible identificar otras notas distintivas entre

ellas tenemos:

 Se regula un procedimiento penal único en tal sentido ya no existen dos

procesos; Ordinario y Sumario, si no un proceso común que comprende tres

etapas claramente diferenciadas y con sus propias finalidades; a saber, fase

de investigación, fase intermedia y fase del juzgamiento.

- La fase investigatoria preparatoria está a cargo del fiscal y

comprende las diligencias preliminares y la investigación formalizada.

Su finalidad es reunir lo elementos de convicción, de cargo y de

descargo que permiten a este mismo la formulación de la acusación y

en su caso al imputado preparar su defensa.

- La fase intermedia este cargo del juez de investigación preparatoria y

comprende los actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la

audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento.

24
 - La fase del juzgamiento comprende el juicio oral, publico y

contradictorio, en el que se actúa, exponen y valoran las pruebas

admitidas. Así mismo en esta etapa se producen los alegatos finales y

se dicta la sentencia.

 Se produce una separación de las funciones jurisdiccionales y

persecutorias así la dirección de la investigación no es jurisdiccional si no

que constituye una facultad exclusiva de los fiscales. El juez es un sujeto

neutral que debe resolver a la luz de la prueba de las partes contendientes.

 En materia probatoria se regula que la prueba debe ser aportada por las

partes y solo por excepción de oficio; así mismo el juicio de admisibilidad de

las pruebas ofrecidas, en principio está a cargo de un juez distinto a que

conocerá del juicio.

El interrogatorio de los testigos y peritos correo por cuenta de las partes así

el juez se convierte en un moderador del debate y solo interviene para aclarar un

concepto o un vacío y así cuidando de no sustituir la actividad de las partes.

El código del 2004 también introduce el interrogatorio directo y el

contrainterrogatorio con la posibilidad de que el juez autorice un nuevo

interrogatorio por las partes a los testigos y a los peritos.

Se utiliza las objeciones para controlar los juicios.

 La persona jurídica es considerada como parte acusada pasiva atendido a

ello, se incorpora el procedimiento a seguir para la aplicación de medidas

limitadas sobre la persona jurídica previstas en el código penal.

 Se incorpora la conformidad con la acusación de tal modo que, con ello,

se elimina la contienda aun cuando en algunos casos se pueda discutir la

pena o reparación civil.

25
  Los medios de impugnación contra las resoluciones judiciales con la

reposición, apelación, casación, y queja.

CONCLUSION

El proceso penal peruano debe ser llevado de acuerdo y con mucho respeto

a las garantías constitucionales junto con la imparcialidad de los jueces, tanto como

el proceso sumario y el proceso penal ordinario, además como se presentaron los

temas en esta monografía la investigación es parte del proceso. Sin vulnerar los

principios constitucionales.

Tener en cuenta también que se vulnera el principio de inocencia cuando se

realiza la detención judicial.

Es necesario que lo hecho sean probados por una resolución judicial no

tiene que sobreentenderse en tal sentido literal, serán entonces como objeto de

prueba solo así se conocer como resolución judicial que pone fin al proceso Penal,

estos terminaran en un auto de sobreseimiento.

26
 Ante el resurgimiento de reforma en nuestro país es necesario tener en

cuenta que el cambio de modelo procesal penal no se acaba en lo meramente

normativo, sino requiere una serie de factores multidisciplinarios que estos deberán

ser tenidos en cuenta para que un nuevo tipo de proceso penal se implemente.

Entonces se requiere construir un tipo de proceso que, observando las exigencias

del debido proceso, sea eficiente.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

FLORES G, 2016(2016), “Derecho Procesal Penal I” Graficart Srl.

MARCIAL RUBIO CORREA (2009), “Es sistema jurídico”, Fondo Editorial de la

Pontificia Universidad Católica del Perú, 2011

CARNELUTTI, Francesco, (1955). “Teoría General del Derecho”. Revista de

Derecho Privado. Madrid

MORAS MOM, “Manual de Derecho Procesal Penal”, Abeledo Perrot, Quinta

Edición 1999 Buenos Aires.

FLORES SAGASTEGUI, (2016) DERECHO PROCESAL PENAL I Desarrollo

teórico y modelos según el nuevo proceso penal.
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/6398/Derecho
%20Procesal%20Penal%20I.pdf?sequence=1&isAllowed=y

CUSI RIMACHE,(2019) LEX - REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLÍTICAS, VOL. 17, NÚM. 23.
http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/rt/printerFriendly/1672/1813
CLARIA OLMEDO, (SF), DERECHO PROCESAL PENAL I.
https://issuu.com/hdavalos/docs/olmedo-jorge-derecho-procesal-penal

27
RIOJA BERMUDEZ, (2018) CONSTITUCION POLITICA COMENTADA.
http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/1996/constitucion/cons_t2.htm

MOSQUERA MONELOS, (2015) EL PERÚ Y LA RECEPCIÓN DE LOS

TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS.
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2318/Peru_recepcion_tratados_dere
chos_humanos.pdf?sequence=1

ANEXOS

28
ANEXO 1

1.- MODELO DE UNA DENUNCIA PENAL

FORMULA DENUNCIA
PENAL POR DELITO
CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL EN LA MODALIDAD
DE VIOLACIÓN SEXUAL.

SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIAN PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE TRUJILLO
MARGARITA PÉREZ SANDOVAL, identificada con DNI 42654431, con
domicilio real en la Urbanización La Primavera Jr. Las Gardenias 340,y señalando
domicilio procesal para efectos de la presente denuncia en el Jr. Independencia
680 Of. 304, de esta ciudad, a Ud. digo:
I. PETITORIO.
Que, al amparo de lo dispuesto por nuestro CPP art. 326, 330 y 334 y de
conformidad con lo establecido, en el artículo 170 del Código Penal, concordante

29
con el art. 173 inc 3º del mismo cuerpo normativo, formulo Denuncia penal contra
Mauro MAURICIO PAREDES, con domicilio real en la Mz. N Lote 07. Sector Los
Manguitos – Laredo, como AUTOR del delito contra la libertad sexual, en la
modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL, en agravio de mi menor hija Marina Martina
Sandoval Pérez; conducta prevista y sancionada por nuestro ordenamiento Penal.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
Que, con fecha 23 de noviembre del año 2008, aproximadamente a las
10:30 horas, en circunstancias que mi menor hija Marina Martina Sandoval Pérez,
salió de mi domicilio ubicado en Mz. N Lote 06 del Sector Los Manguitos del distrito
de Laredo, con la finalidad de efectuar compras en el Mercado, fue interceptada por
la persona de Mauro MAURICIO PAREDES, quien estaba en una esquina y le tapó
la boca y le puso una chaveta en el cuello, tomó una mototaxi y aprovechando su
mayor corpulencia física la hizo subir y luego la llevó a un hotel de la calle La
Alameda del mismo distrito, manteniéndola en todo momento abrazada pero
amenazándola con la chaveta, ya en el interior de la habitación, la despojó de sus
vestimentas, haciendo lo propio el imputado, para luego proceder a introducir a la
fuerza su pene en la vagina de mi menor hija, produciéndole desfloración, y luego
voltearla y empezar a sobarse sobre ella, para luego amenazarla con matar a su
madre y a su hermanito en caso que comenté el hecho a sus familiares, saliendo
luego del lugar y dirigirse a nuestra casa y que habiéndome hecho de conocimiento
nos constituimos a denunciar el hecho en la Comisaría PNP Laredo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señora Fiscal solicito proceder conforme a lo establecido en el art.
329, disponiendo se inicie los actos de investigación, para la formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria
Cusco, 20 de Agosto del 2020

30
ANEXO 2

2.- DISPOSICION FISCAL DE INICIO DE UNA INVESTIGACION PRELIMINAR.

ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Disposición Nº 01-2008
Cusco, cuatro de diciembre
Del año dos mil ocho.-
VISTOS, la denuncia de parte interpuesta por Teonila RUIZ CIELO, contra la
persona de Mauro MAURICIO PAREDES, por encontrarse implicado en presunto
delito de violación sexual, en agravio de la adolescente de iniciales K.G.S.P.
I. CONSIDERANDO:
Primero. - Que, los hechos incriminatorios conforme a la denuncia de parte
mencionada en Vistos, consisten en que con fecha 23 de noviembre del año 2008,
aproximadamente a las 10:30 horas, en circunstancias que la adolescente de
iniciales K.G.S.P., salió de su domicilio ubicado en Mz. N Lote 06 del Sector Los
Manguitos del distrito de Laredo, con la finalidad de efectuar sus tareas, fue
interceptada por la persona de Mauro MAURICIO PAREDES, quien transitaba por
el lugar en su mototaxi, para luego aprovechando su mayor corpulencia física
hacerla subir y luego llevarla a un hotel de la calle La Alameda del mismo distrito,
donde procedió a abusar sexualmente de ella, produciéndole desfloración, para
luego amenazarla de muerte en caso comenté el hecho a sus familiares.

31
Segundo. - Que, de conformidad con lo prescrito en el Art. IV del Título Preliminar
del Nuevo Código Procesal Penal “El Ministerio Público es titular del ejercicio
público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba;
asume la conducción de la investigación desde su inicio”; en tal sentido está
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los
que determinen y acrediten responsabilidad o inocencia del imputado; y con esta
finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la
Policía Nacional conforme a lo regulado en el numeral dos del Art. IV del Título
Preliminar del cuerpo legal antes referido. Tercero.- Que, estando al contenido de
la denuncia, es procedente continuar con la investigación preliminar a fin de reunir
las evidencias indispensables que permitan acreditar la existencia de los elementos
constitutivos del delito, la individualización e identificación de los presuntos autores,
a fin de ejercitar la acción penal correspondiente; la misma que deberá estar bajo la
conducción de este despacho conforme lo prevé el Art. 1 y 9º de la Ley Orgánica
del Ministerio Público; concordante los dispositivos legales antes mencionados, así
como Arts. 329 y 330 del Código Procesal Penal.
Por estas consideraciones de conformidad con lo prescrito por los Arts. 1, 5 y 94
inc. 2º de la Ley Orgánica del Ministerio Público: SE DISPONE: ABRIR LAS
INVESTIGACIONES PRELIMINARES por el plazo de VEINTE DIAS, computados
desde la fecha de la presente Disposición, las mismas que se realizarán en este
Despacho Fiscal, donde se actuarán las siguientes diligencias:
1.- CITAR a la persona de Teonila RUIZ CIELO, para que concurra a este
Despacho Fiscal el DÍA VIERNES DOCE DE DICIEMBRE DEL 2008 A LAS OCHO
HORAS, con la finalidad de decepcionar su manifestación indagatoria sobre los
hechos que denunciara, así como para que concurra con la menor de iniciales
K.G.S.P., para que se le recepcione su manifestación indagatoria por la Fiscal
Provincial de Familia de Turno y para RECABAR el oficio para que se le practique
la evaluación psicológica respectiva a la adolescente.
2.- Se CURSE OFICIO al Jefe de la Comisaría PNP Laredo, con la finalidad
que se SIRVA INFORMAR, en el más breve plazo posible, el resultado de las
diligencias realizadas con motivo de la presente denuncia y proporcionando los
Números de Oficios cursados.
3.- Se CURSE OFICIO al Coordinador de la División Médico Legal de La
Libertad, con la finalidad que se SIRVA INFORMAR a la brevedad posible, a este
Despacho Fiscal, la existencia de Reconocimiento Médico Legal practicado a la
persona de Karen Gesarella SAAVEDRA PANTA y de ser así, REMITIR el
resultado de la misma, por ser de necesidad URGENTE para la presente
investigación.
4.- Se CURSE OFICIO al Coordinador de la División Médico Legal de La
Libertad, con la finalidad que se SIRVA DISPONER se practique a la mencionada
adolescente la respectiva evaluación psicológica para determinar el grado de
afectación que sufriera producto de los hechos materia de investigación, así como
también su personalidad, perfil personal, familiar y social, así como la existencia de
rasgos mitómanos, y si existe algún tipo de presión para la imputación de los

32
hechos; debiendo previamente la referida agraviada, concurrir a este Despacho
Fiscal para RECABAR el oficio respectivo.
5.- Se CURSE OFICIO al Coordinador de la División Médico Legal de La
Libertad, con la finalidad que se SIRVA DISPONER se le practique al investigado
Mauro MAURICIO PAREDES la respectiva evaluación psicológica, con la finalidad
de determinarse su perfil psicológico personal, familiar y social y la existencia de
rasgos mitómanos; debiendo previamente el referido investigado, RECABAR de
este Despacho Fiscal el Oficio respectivo.
6.- Se realice las diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los
hechos.
OFICIESE con la nota de atención a las entidades respectivas, y NOTIFIQUESE la
presente a quienes corresponda conforme a lo establecido en el Nuevo Código
Procesal Penal vigente. -
EMSM
ANEXO 3

3.-DISPOSICION FISCAL DE INICIO DE UNA INVESTIGACION

PREPARATORIA.

FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 02-2009
Cusco, nueve de enero
del año dos mil veinte. -
VISTOS:
Las diligencias actuadas con motivo de la investigación preliminar instaurada
contra Mauro MAURICIO PAREDES, por la presunta comisión del delito contra la
libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, en agravio de la adolescente
de iniciales K.G.S.P.
I. CONSIDERANDO:
PRIMERO: Del Ministerio Público.
Que, de conformidad con lo prescrito en el Art. IV del Título
Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal “El Ministerio Público es titular del
ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Asume la conducción de la Investigación desde su inicio; en tal sentido
está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito,
los que determinen y acrediten responsabilidad o inocencia del imputado; y con
esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que

33
realiza la Policía Nacional conforme a lo regulado en el numeral dos del Art. IV del
Título Preliminar del cuerpo legal antes referido.
SEGUNDO: Del Imputado.
Nombres : MAURO MAURICIO PAREDES
Sexo : Masculino
Doc. de Identidad : 18008530
Fecha de Nac. : 08 de Agosto de 1969
Lugar de Nac. : Laredo
Estado Civil : Soltero
Nombre de Padres : Emilio y Francisca
Domicilio Real : Mz. N Lote 07 Sector Los Manguitos –
Laredo.
Domicilio Procesal : No tiene.

TERCERO: De los Hechos.

Que, los hechos incriminatorios conforme a las diligencias actuadas
preliminarmente, consisten en que con fecha 23 de Noviembre del año 2008,
aproximadamente a las 10:30 horas, en circunstancias que la adolescente de
iniciales K.G.S.P., salió de su domicilio ubicado en Mz. N Lote 06 del Sector Los
Manguitos del distrito de Laredo, con la finalidad de efectuar compras en el
Mercado, fue interceptada por la persona de Mauro MAURICIO PAREDES, quien
estaba en una esquina y le tapó la boca y con le puso una chaveta en el cuello,
tomó una mototaxi y aprovechando su mayor corpulencia física la hizo subir y luego
la llevó a un hotel de la calle La Alameda del mismo distrito, manteniéndola en todo
momento abrazada pero amenazándola con la chaveta, ya en el interior de la
habitación, la despojó de sus vestimentas, haciendo lo propio el imputado, para
luego proceder a introducir a la fuerza su pene en la vagina de la agraviada,
produciéndole desfloración, y luego voltearla y empezar a sobarse sobre ella, para
luego amenazarla con matar a su madre y a su hermanito en caso comenté el
hecho a sus familiares, saliendo luego del lugar y dirigirse a su domicilio y con su
madre denunciar el hecho en la Comisaría PNP Laredo.
CUARTO: De la Tipificación.
1. Conforme lo prescribe el Art. IV, numeral 2 del Título Preliminar del CPP “…
El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y
controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía
Nacional…”.

34
 2. El numeral 1 del art. 321 del CPP establece que la investigación
preparatoria. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del
autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.
3. El numeral 1 del Art. 336 del CPP prescribe que si de la denuncia, del
informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia del delito, que la acción penal no ha
prescrito, que se ha individualizado al imputado, dispondrá la formalización y
continuación de la investigación preparatoria.
4. El art. 336 numeral d literal b del CPP establece que el Fiscal podrá
consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de la investigación.
5. Que, la indemnidad sexual es el bien jurídico que se tutela al tipificar el delito
de violación sexual, tipificado en el artículo 170 del Código Penal,
concordante con el artículo 173º inciso 3º del mismo cuerpo normativo, cuya
pena privativa de libertad es no menor de veinticinco, ni mayor de treinta,
cuando la víctima de violación sexual, tiene entre catorce años de edad y
menos de dieciocho.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Dado que en el presente caso concurren los presupuestos señalados
en el Código Procesal Penal para disponer la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen indicios reveladores de la
comisión de los ilícitos investigados, la acción penal no ha prescrito y se ha
cumplido con individualizar al presunto autor, este Ministerio Público, Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo - Segundo Despacho Fiscal de
Investigación, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo 052 Ley
Orgánica del Ministerio Público, y al amparo del artículo 336 del Código Procesal
Penal DISPONE:
PRIMERO: FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra MAURO
MAURICIO PAREDES, como presunto autor del delito contra la libertad sexual, en
la modalidad de violación sexual de menores de edad, en agravio de la adolescente
de iniciales K.G.S.P.; en consecuencia, realícense dentro del plazo de ley, los
siguientes actos de investigación:
1. SOLICITAR los Antecedentes Policiales, Penales y Judiciales de Mauro
MAURICIO PAREDES.
2. CITAR a la persona de Mauro MAURICIO PAREDES para que concurra a
este Despacho Fiscal EL DÍA LUNES DIECINUEVE DE ENERO DEL 2009 A
LAS OCHO HORAS, con la finalidad de recepcionarse su manifestación
indagatoria sobre los hechos que se le atribuyen, debiendo concurrir a la
mencionada diligencia con el Abogado defensor de su preferencia o se le
designará un Defensor de Oficio, bajo apercibimiento de solicitarse la
medida coercitiva correspondiente.
3. CITAR a la persona de Karen Gesarella SAAVEDRA PANTA con la
finalidad que concurra a este Despacho Fiscal EL DÍA MARTES VEINTE DE
ENERO DEL 2009 A LAS OCHO HORAS, con la finalidad de recepcionarse

35
 su ampliación de manifestación indagatoria sobre los hechos materia de
investigación.
4. Se CURSE OFICIO al Coordinador de la División Médico Legal de La
Libertad, con la finalidad que se SIRVA DISPONER se le practique al
investigado Mauro MAURICIO PAREDES la respectiva evaluación
psicológica, con la finalidad de determinarse su perfil psicológico personal,
familiar, social y sexual; debiendo previamente el referido investigado,
RECABAR de este Despacho Fiscal el Oficio respectivo. Asimismo, para que
remita el resultado del estudio espermatológico de la muestra de hisopado
vaginal practicado a la adolescente de iniciales K.G.S.P., conforme aparece
consignado en el Certificado Médico Legal Nº 012500-CLS.
5. Se realice las demás diligencias necesarias que resulten necesarias para el
mejor esclarecimiento de los hechos.
SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO DE CUSCO, la formalización de la
investigación preparatoria del presente caso, conforme a lo previsto en el artículo
tres del Código Procesal Penal en vigor, concordante con el inciso tercero del
artículo trescientos treintiséis del acotado.
TERCERO: NOTIFICAR la presente disposición a las partes procesales, con
arreglo a ley en sus respectivos domicilios:
1. Mauro MAURICIO PAREDES, en la dirección domiciliaria señalada en el
SEGUNDO CONSIDERANDO de la presente Disposición.
2. La adolescente de iniciales K.G.S.P., en su domicilio ubicado en Mz. N
Lote 06 Sector Los Manguitos – Laredo

EMSM

36