ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA

CURSO FINAL DE GRADO

MODULO II

ENSAYO:

LOS RECURSOS

PARTICIPANTE

DAMIE ; A ;CIDE JIMENEZ RAMIREZ

14-2802

FACILITADOR
DOCTOR: WILLIS PEÑA

FECHA 20/10/2019,

Provincia Santo Domingo Este. 20/10/2019 11PM.

INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y valorar la
importancia en el nuevo Código Procesal Penal dominicano,76-02 modificada por la
Ley 10-15 de fecha acoge los distintos recursos judiciales a partir los artículo 393
hasta el artículo 435 Se presentan los mismos partiendo de los principios propio de
un sistema penal acusatorio, el Código Procesal dominicano, al establecerse de forma
general cuáles decisiones judiciales son recurribles y a quien le corresponde el derecho
a recurrir, Con esta investigación pretendemos ampliar nuestros conocimientos con
respecto a la materia, saber cómo, cuándo y por qué se utiliza éste procedimiento.
En este trabajo realizado a partir del tema de la Importancia de los Recursos en el
Proceso Penal Dominicano. Enfocados en el material objeto de estudio Solicitado por el
Profesor Doctor Willis sobre los “Recursos” La Oposición, La Apelación La Casación
y La Revisión Penal. Metodológicamente esta investigación se realiza a partir
del método bibliográfico, analizando las diversas informaciones obtenidas. El cual
contiene una hoja de presentación, Introducción, desarrollo, conclusión,
recomendaciones personales anexos y bibliografía. Utilizamos este método para
profundizar en la teoría de varios autores, donde hemos recopilado informaciones
previas, dirigidas para obtener conocimientos sobre los Recursos en el Proceso Penal
Dominicano. Terminado en trabajo se hizo una reseña en mapas conceptuales para ser
mas practico y potenciar la claridad del trabajo.
DESARROLLO
Este trabajo tiene un enfoque especial en los recursos: OPOSICION, APELACION,
CASACION Y REVISION

Base legal
El recurso efectivo es parte del ordenamiento constitucional dimanante de tratados
internacionales, en este caso el artículo 8.2-h de la Convención Americana
de Derechos Humanos, y el 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos. Estos textos dispone : La Convención Americana de Derechos Humanos
establece “el imputado tiene derecho a recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior”;
y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: "Toda persona declarada
culpable de un deliro tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se
haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescrito por la
ley”. El Articulo 69 párrafos 9 Constitución Dominicana, así como la Ley 76-2002
modificada por la ley 10-15., Art. 149, Párrafo III de la Constitución de la
República: Párrafo III.- Toda decisión emanada de un tribunal podrá ser recurrida ante
un tribunal superior, sujeto a las condiciones y excepciones que establezcan las leyes.
En Mi Opinión es evidentes que tanto la Convección Internacional (CIDH+ El Pacto
Internacional (PIDCP) La constitución de la República y las leyes Adjetivas utilizan
palabras y letras distintas pero el espíritu es el mismo una garantizar, dotar de eficacia
que siempre el procesado, imputado goce del privilegio que un Tribunal de Superior
Jerarquía Orgánica revise su caso para que no sea víctima de abusos, o mal aplicación
de una ley Contraria al Derecho.

En la actualidad, el legislador optó por subordinar la posibilidad de recurrir a que la ley

reconozca de manera expresa tal facultad y a la existencia de un interés directo, el
ministerio público sólo puede impugnar las decisiones que sean contrarias a su
dictamen, salvo la posibilidad que tiene de recurrir en interés del imputado,
Respecto a los recursos de la víctima y el actor civil, se reconoce la facultad de la
primera, aunque no se haya constituido en parte, de recurrir todas las decisiones que
pongan fin al proceso. Sin embargo, el mismo texto aclara que respecto de las
decisiones que se producen en la fase de juicio, para poder recurrir es indispensable
haber sido parte en él proceso.
Del contenido del artículo 393 del Código Procesal Penal deriva que sólo son
recurribles las decisiones judiciales. Por los medios y en los casos expresamente
acordados en este código.
El Derecho a recurrir constituye un derivado del debido proceso, que es un derecho
que un tribunal superior de jerarquía orgánica, examine, o reexamine, por vía de
recurso la Legalidad y Razonabilidad. De toda sentencia que ponga a las personas un
gravamen irreparable o de difícil reparación, y más aunque que dicha fallo, tenga a
afectar un derecho fundamental como es la liberta personal, Que es la garantía de los
demás derechos
Recurso de oposición
Durante el las audiencias, el único recurso posible es el de Oposición previsto por los
Artículos 407, 408 y 409 del Código. Es menester señalar que este recurso sólo
procede contra las decisiones que resuelven un trámite o incidente del
procedimiento.  Su mayor importancia se encuentra durante el juicio. Es evidente que
este recurso sólo procede en los casos en que se resuelven cuestiones sin
sustanciación, es un procedimiento de acción directa para que el mismo Juez que
adopto la decisión, la deje sin efecto, que la revoque, oposición dentro de audiencia.
La Oposición fuera de audiencia se presenta en un término de tres días hábiles que
sigan una vez transcrita la decisión que ordena el tramite o incidente, que deseamos
atacar , el juez decidirá el asunto fuera de audiencia y por escrito en los siguientes tres
días que siguen después de recibida la solicitud
La Oposición fuera de audiencia solo procede cuando el recurso la decisión atacada
no es susceptible de recurso alguno. Robustece la postura anterior el hecho de que la
ley procesal (Art.416) admite el recurso de apelación sólo para las sentencias de
absolución o condena. Ello deriva de la propia redacción del artículo 409 cuando
prescribe que "la oposición procede solamente contra las decisiones que no son
susceptibles del recurso de apelación". Mi Opinión: La Oposición es un remedio
Judicial, que previene que resoluciones dadas sin sustanciación ,sin base legal, con
errores de derecho, puedan quedar firmes, y afinca el principio de concentración y
celeridad, ya que el juez debe decidir inmediatamente el recurso de oposición y darle
continuidad al proceso. La agilidad del proceso es su ventaja más importante: ya el juez
no decide los incidentes junto con el fondo, por una misma decisión, sino de inmediato,
en la misma audiencia en que los incidentes son propuestos.
La decisión librada por el Juez no es apelable, el asunto continúa.
Plazo para apelar Las Decisiones, Sentencias, la ley procesal establece que el plazo
para apelar la sentencia es de 10 días después de de notificada la sentencia
establecido en al Artículo, 410 del Código Procesal Penal.
Ello resulta reconocido de manera expresa por el artículo 399 del Código cuando
determina que la competencia del tribunal del recurso se encuentra restringida, de
manera exclusiva a los puntos de la decisión que han sido atacados.
Teniendo la Corte de Apelación la competencia para revisar, en ocasión de cualquier
recurso, las cuestiones de índoles constitucional.
Competencia limitada.
La competencia resulta ser parte del principio dispositivo. Por ello, el tribunal de alzada,
el Tribunal Aqua se encuentra limitado, en cuanto al examen, a los puntos que han
sido propuestos como agravios a la decisión recurrida. Por ello, a pesar de que advierta
errores en el juzgamiento, no puede apartarse de los límites previamente establecidos
por el recurso.
Efectos de los recursos.
El ejercicio de las vías de recurso provoca, en la mayoría de los casos, un efecto
suspensivo De este modo, la ejecución de la decisión se paraliza mientras transcurre
el plazo establecido para recurrirla y si es recurrida, mientras dura la instancia del
recurso. Del mismo modo, lo juzgado es trasladado al tribunal del recurso para ser
conocido según los agravios que se imputen a la decisión recurrida. Se refiere a que la
interposición del recurso puede ocasionar que la resolución impugnada no se pueda
ejecutar, o bien que se suspenda el procedimiento, hasta tanto no se resuelva el
recurso. Este efecto solo se aplica cuando la ley expresamente lo señala,
Efecto devolutivo" Significa que por la interposición del recurso, se le entrega la
soberanía del asunto a la persona juzgadora o tribunal que lo debe resolver, para que
decida en definitiva el punto.

Extensivo La segunda excepción se encuentra determinada por el efecto extensivo del

recurso. En virtud de este principio, el imputado que no ha recurrido, se ve favorecido
por el recurso interpuesto por un coimputados, a menos que el recurso se encuentre
fundado en cuestiones estrictamente personales.
la Apelación, la Casación y la Revisión.
Recurso de Apelación
Concepto de recurso:
El recurso de apelación es el medio que la ley concede a la parte agraviada por una
resolución judicial para obtener del Tribunal de Superior Jerarquía Orgánica que la
enmiende o revoque, reemplazándola por otra. La apelación es el recurso concedido a
todo litigante que haya sufrido agravios por una decisión judicial para obtener del
tribunal de alzada el pronunciamiento de una decisión que pueda reemplazar la
gravosa o modificar los puntos lesivos, Este recurso es tildado de solución procesal,
toda vez que en el ámbito del mismo interviene un tribunal de superior jerarquía
orgánica del cual el recurrente espera "una decisión que remedie los agravios
procesales causados por una decisión un tribunal de primer grado”.
Limites Taxativos: los recursos se interpones exclusivamente, en las condiciones y
en los casos que señala la Ley 76-2002
El artículo 410 del Código determina: "Sólo son recurribles las decisiones del juez de
paz o del juez de la instrucción señaladas expresamente en este Código".
Por ejemplo, de conformidad con el artículo 74 del Código, el control de la ejecución de
las penas corresponde al juez de la ejecución. En este sentido, los artículos 442 a 448
admiten supuestos en los cuales las decisiones emanadas de estos órganos son
susceptibles de apelación. De conformidad con el Artículo 72 corresponde a los jueces
de primera instancia, de modo unipersonal, conocer de las acciones de Hábeas
Corpus.
Por otro lado, en los casos en que es aplicable el procedimiento especial, previsto por
los artículos 377 a 380 del Código, los cuales atribuyen competencia especial a las
Cortes de Apelación y a la Suprema Corte de Justicia para conocer asuntos de
personas con privilegio de jurisdicción, las decisiones acordadas por el juez de la
Corte de Apelación o de la Suprema Corte de Justicia en funciones de juez de la
instrucción, serán susceptibles de apelación.
 Formalidades para su interposición.
Al igual que todos los recursos de apelación se interpone mediante escrito depositado
en la secretaría del tribunal que dictó la resolución El plazo previsto para su
interposición es de diez(10) días a partir de la notificación de la resolución.
Requisitos del escrito de interposición.
De lo previsto por el artículo 411 del Código Procesal Penal resulta que el escrito de
impugnación cumpla con la exigencia de motivación, que proponga la prueba que se
hará valer en la calzada y que articule respecto de lo que se pretende probar con ella.
La motivación del recurso es una exigencia que deriva de lo previsto por el artículo 393
que obliga que el mismo se ejerza con indicación especifica y motivada de los puntos
de impugnación. 
Con respecto a la prueba que puede ser presentada en apelación, es preciso indicar
que de conformidad con los artículos 411 y 413 del Código se pone en evidencia que la
obligación consiste en proponer la prueba que se habrá valer en la sustanciación del
recurso. Que además de la redacción del artículo 413 se infiere la posibilidad que
existe de presentar la prueba propuesta en la sustanciación del recurso.
Esta exigencia procesal tiene por finalidad poner al órgano de alzada en condiciones de
valorar la pertinencia y utilidad de la prueba propuesta en lo que se refiere a los
motivos en los que se fundamenta el recurso. y sobre la pertinencia de la prueba
propuesta. Artículo 401 del Código prevé que la interposición de un recurso suspende
la ejecución de la decisión.
No menos cierto es que de conformidad con el Artículo 411 parte final, “infine”
establece la interposición del recurso de apelación no paraliza la investigación ni los
procedimientos en curso.
Del mismo modo, de conformidad con lo que dispone el artículo 245 del Código, los
recursos interpuestos en contra de decisiones relativas a medidas de coerción, no
suspenden su ejecución.
La Apelación de la Sentencia.
Formalidades para su interposición.
De conformidad con el artículo 418 del Código, el recurso de apelación deberá ser
interpuesto mediante escrito motivado, depositado en la secretaría del tribunal que
dictó la sentencia, en un término de diez días a partir de la notificación a la parte
afectada.
De hecho cabe decir que los plazos se fijan en días hábiles, salvo contraria
disposición contraria de la ley o que se refiera a mediada de coerción, casos que se
computan días corridos, en el mismo orden, cuando existen plazos comunes, es decir
varios coimputados, los plazos comunes comienzan a correr a partir de la ultima
notificación.
Los recursos interpuestos con inobservancia de estas disposiciones expresas del
código procesal penal, tienen vocación de ser declarados inamisible
Motivos del recurso de apelación:
El artículo 417 del Código Procesal Penal dispone que el recurso sólo pueda fundarse
en uno o en varios de los motivos siguientes:
 La violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, contradicción,
concentración y publicidad del juicio;
 La falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o
cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a
los principios del juicio oral;
 El quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos, que ocasionen
indefensión;
Luego de conocido el recurso, la corte cuenta con variadas posibilidades que le
permiten, de conformidad con el artículo 422 del Código: Rechazar el recurso, en cuyo
caso la decisión recurrida queda confirmada;  Declarar con lugar el recurso, en cuyo
caso: Dicta directamente la sentencia del caso, sobre la base de las comprobaciones
de hecho ya fijadas por la sentencia recurrida, y cuando resulte la absolución o la
extinción de la pena, ordena la libertad si el imputado si está preso; u Ordena la
celebración total o parcial de un nuevo juicio ante un tribunal distinto del que dictó la
decisión, del mismo grado. Si el tribunal está dividido en sala se enviara a una sala
distinta a la sala que adopto la decisión
.Por otro lado, procede ordenar un nuevo juicio en los casos en que el vicio que afecta
a la sentencia sea de tal naturaleza que haga necesaria una nueva valoración de la
prueba sometida al debate, La celebración de un nuevo juicio puede ser parcial o total,
según el vicio afecte toda la actividad decisoria o sólo afecte una parte de ella.
Mi opinión personal , La Ley 76-2002 modificada por la Ley 10-2015, esta modificación
trajo aparejado que la Corte de Apelación en ocasión de sus funciones tiene el poder
de hacer el envió a un tribunal del mismo grado constituido por jueces distinto , en los
casos que se le dificulta hacer una valoración de las pruebas, y otros motivos indicados
expresamente por la Ley, Estos envíos le estaba solamente permitidos a Nuestra
honorable Suprema Cortes de Justicia ,mientras los otros tribunales Incluyendo las
Cortes de Apelación le estaba vedado el poder de “reenvío”, esto hace pensar que hay
una invasión de funciones de las Cámara de Apelación , con respecto a la Suprema
Corte de Justicia.
Dejarnos establecido, que la ilogicidad manifiesta, queda retenida, cuando no hay
una correspondencia con los hechos fáticas, y las argumentaciones fáctica del hecho,
es decir al motiva la sentencia no existe una concordancia con los hechos y los
motivaos , Un ejemplo es ,un recurso de abuso de confianza, donde se afirma la
responsabilidad Penal del abuso de confianza, y en las motivaciones del Juez
encargado del asunto , Motiva el Robo.
La Toxicidad Objetiva de las imitaciones de los recursos, es que son disposiciones,
claramente determinadas, que no admiten discusiones, y se rompe toda posibilidad de
de aumentar
El Recurso de Casación.
Concepto:
El Doctrinario Roxin define el Recurso de de Casación como:: "La casación es un
recurso limitado. Permite únicamente el control in iure. Esto significa que la situación
de hecho fijada en la sentencia es tomada como ya establecida y sólo se investiga si el
tribunal inferior ha incurrido en una lesión al Derecho material o formal. Así, la casación
es, en contraposición a la apelación, que ha sido designada como una "segunda
primera instancia", un auténtico procedimiento en segunda instancia."
En 1937 el profesor Calamandrei definía al recurso de casación: “como un derecho
de impugnación concedido a la parte vencida para hacer que la Corte de Casación
anule, no toda sentencia injusta, sino solamente aquella cuya injusticia en concreto se
demuestre fundada en una errónea interpretación de la ley””. En ese sentido, podemos
decir que la Casación es un recurso que materializa un acto de voluntad del litigante,
por el que solicita la revisión de la sentencia, amparándose en un error de derecho al
juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia
emitida.
En efecto, en nuestro medio, la casación tiene un contexto meramente procesal, y a tal
respecto Manzini y Beling, afirman que la “casación penal debe circunscribirse a un
control jurídico del fallo”. El recurso de casación tiene un ámbito de aplicación mucho
más restringido en cuanto tiene una función unificadora de la interpretación y
aplicación de ley. La primera finalidad la realiza al tratar de mantener la exacta
observancia de la ley no mal interprete la norma jurídica, se respeten las disposiciones
procesales, que las leyes se apliquen uniformemente, no se desnaturalice su espíritu
por erradas interpretaciones... la casación llena una doble finalidad: las partes
encuentran en ella un instrumento para la defensa de sus derechos  y el Estado, por
obra del Tribunal de casación, mantiene la unidad del orden jurídico. Entre
otras funciones, la unificación de la jurisprudencia nacional.
Decisiones Recurribles en Casación.
De conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Penal la casación sólo procede
respecto de las decisiones contra las sentencias de la Corte de Apelación, las
decisiones que ponen fin al procedimiento, o deniegan la extinción o suspensión de la
pena. Por lo anterior, no procede la casación contra aquellas decisiones que siendo
susceptibles de apelación no han sido atacadas mediante este recurso. Entre estos
pueden mencionarse los siguientes supuestos:
La decisión que dicta un no ha lugar a la apertura de juicio. Este supuesto se encuentra
recogido por el artículo 304 del Código Procesal Penal, quedando abierto el recurso de
apelación contra el mismo, de donde, en contra de la decisión de la Corte cabe ejercer
recurso de casación
Del mismo modo, la decisión judicial que revisa el archivo dictado por el ministerio
público en los casos previstos por los artículos 281 y 282 del Código, contra la cual
cabe apelación y consecuentemente casación, en caso de confirmarse por la corte.
 En el mismo sentido, caben los supuestos en los cuales el juez declara la extinción de
la acción penal en las condiciones previstas por los artículos 149, 150 y 151 del
Código, en las mismas condiciones previstas precedentemente
Motivos de Casación.
Los motivos del recurso de casación se encuentran establecidos por el artículo 426 del
Código Procesal Pena. De conformidad con el texto preindicado, la casación sólo
procede por violación a la ley, entendida en el sentido más amplio, abarcando no solo
la legislación adjetiva,(Derecho material), sino también la sustantiva (Derecho
formar),y la normativa contenida en los convenios internacionales sobre Derechos
Humanos. En cuanto a la tramitación, se aplican las disposiciones relativas al recurso
de apelación de la sentencia, según se expuso anteriormente, salvo en lo que respecta
al plazo para decidir que en todo caso se extiende a un mes.
Se presenta Un Memorial , Con la base jurídica que sustentan el Memorial de casación
de casación con una descripción precisa del Hecho, Los Puntos especifico y concreto
de los puntos impugnados, bien motivados, cada uno por separado y una relación de la
ley sustantiva y objetiva violada si como su posible solución solicitada , Una conclusión
solicitado que sus alegatos sean afincados con una sentencia, con ganancia de causa
Importancia de la casación:
La Corte de Casación tiene la obligación de resguardar el principio de igualdad ante la
ley asegurando la interpretación unitaria de ésta, sometiendo en definitiva su
interpretación al más alto tribunal de Justicia. De ahí su razón de ser al mantener la
uniformidad de la jurisprudencia nacional conforme lo dispone el artículo 2 de la Ley
No. 3726 sobre Procedimiento de Casación, y por tanto, defender a los ciudadanos del
trato desigual que se produce cuando los jueces de instancias inferiores
dan soluciones diferentes a casos similares o análogos; lo que constituye una forma de
injusticia por la cual ante la aplicación de una misma ley las partes se ven tratadas de
manera desigual.
LEY SOBRE PROCEDIMIENTO DE CASACIÓN No. 3726 de fecha 29 de diciembre de
1953 Publicada en la Gaceta Oficial No. 7646 del 13 de Enero de 1954
Del Objeto de la Casación Art. 1.- La Suprema Corte de Justicia decide como Corte de
Casación si la Ley ha sido bien o mal aplicada en los fallos en última o única instancia
pronunciados por los tribunales del orden judicial. Admite o desestima los medios en
que se basa el recurso, pero sin conocer en ningún caso del fondo del asunto.
Art. 2.-- Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de
Casación, establecen y mantienen la unidad de la jurisprudencia nacional.
El instrumento mediante el cual la Suprema ejerce dicho control es mediante un
recurso de naturaleza procesal conocido bajo la denominación de Recurso de
Casación, por el cual, como ya hemos señalado, las partes pueden obtener por ante la
Suprema Corte de Justicia, la anulación de aquellas decisiones emanadas por
tribunales de jurisdicciones inferiores que sean violatorias del orden constitucional y
legal.
La casación, tiene por objeto descalificar las erróneas corrientes de interpretación de la
ley por parte de los jueces de instancias inferiores, de tal forma que impida que los
criterios erróneos al ser difundidos puedan crear confusión a nivel de los demás
tribunales al interpretar una ley; con lo que se evita que la jurisprudencia futura se
contamine con criterios jurídicos erráticos.
El Recurso de Casación, tiene la finalidad de garantizar la corrección sustancial y la
legalidad formal del juicio previo exigido por la Constitución, para asegurar el respeto a
los derechos individuales, las garantías de igualdad ante la ley y la inviolabilidad del
derecho a la defensa en juicio. Examinando en única o en última instancia si el juez de
fondo no violó y observó correctamente la aplicación de la ley. La Corte de Casación
tiene la obligación de resguardar el principio de igualdad ante la ley asegurando la
interpretación unitaria de ésta, sometiendo en definitiva su interpretación al más alto
tribunal de Justicia
La casación al producir decisiones jurisprudenciales juega un papel de orden didáctico
dirigido a los jueces de instancias inferiores, con el fin de ilustrarlos sobre lo que debe
ser la correcta interpretación y aplicación de la norma jurídica procesal. La primera
parte del artículo 10 de la Ley 821, del 21 de noviembre del
1927,sobre organización judicial establece que "los tribunales son independientes unos
de otros y respecto de cualquier otra autoridad, en cuanto al ejercicio de sus funciones
judiciales" de donde se infiere que la casación no tiene un carácter vinculante para los
demás jueces; quienes pueden, perfectamente, adoptar un criterio de interpretación
distinto a lo establecido por la jurisprudencia. Sin embargo, la casación al emanar de la
cúspide del Poder Judicial, tiene el poder y la obligación de corregir los erróneos
criterios de interpretación de las normas procesales por parte de los jueces que les son
subalternos; quienes, por otra parte, tienen el deber de acatar las decisiones
jurisprudenciales de la casación establecidas para casos análogos; que si bien es cierto
les son mostradas sólo a titulo persuasivo y como verdaderos ejemplos de
interpretación a seguir, no es menos cierto, que tales precedente acreditados de la
casación son los que van a prevalecer al final, cuando, requerida su intervención para
liberar a nuestra jurisprudencia de criterios errados, ella use su poder superior para
anular fallos erróneos
Por todo lo expresado anteriormente, podemos inferir, que el recurso de Casacion
posee varios beneficios y provecho Primero descalifica toda omisión y errónea
interpretaciones de los jueces subalternos, Da cátedra de conocimiento para una
efectiva interpretación de la ley , Mantiene constante e uniforme la aplicación de la ley
y asi conservar sin contaminación la igualdad antes las partes e igualdad antes las
leyes, para que un ciudadano no sea juzgado distinto que otro respecto al mismo caso.
El recurso de Revisión.
La Revisión es un recurso extraordinario, solamente permitido en reducidas
ocasiones y una de sus principales finalidades es revocar en todo o en parte las
sentencias firmes, Esta vía de impugnación persigue imponer el sentido
de justicia sobre las decisiones
Firmes, que hayan sido fundadas sobre el fraude.
La revisión no es más bien como mecanismo excepcional destinado a vencer al fallo
que se pretende invalidar; mientras que jamás puede producirse por vicio de tipo
jurídico. El recurso de revisión solo es posible en interés y en favor del condenado. De
manera pues, que no es deducible en contra de decisiones que hayan declarado
erróneamente la no culpabilidad de una persona sometida a enjuiciamiento penal.
En nuestro ordenamiento procesal penal, los casos que pueden originarlo se
encuentran previstos por el artículo 428 del Código Procesal Penal, que establece que
procede en los casos siguientes:
Cuando después de una sentencia condenatoria por el homicidio de una persona, su
existencia posterior a la época de su presunta muerte resulta demostrada
por datos que constituyan indicios suficientes.  Cuando en virtud de sentencias
contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que
no pudo ser cometido más que por una sola. Cuando la prueba documental o
testimonial en que se basó la sentencia es declarada falsa en fallo posterior firme.
Cuando después de una condenación sobreviene o se revela algún hecho, o se
presenta algún documento del cual no se conoció en los debates, siempre que por su
naturaleza demuestren la inexistencia del hecho. Cuando la sentencia condenatoria fue
pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces, cuya
existencia sea declarada por sentencia firme. Cuando se promulgue una ley penal que
quite al hecho el carácter de punible o corresponda aplicar una ley penal más
favorable. Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en las decisiones de la
Suprema Corte de Justicia que favorezca al condenado.
El órgano competente para conocer del mismo lo es La Segunda Cámara Penal de la
Suprema Corte de Justicia. Por otro lado, la nueva legislación trae novedades en lo
relativo a quienes gozan de legitimación para ejercerlos. De manera, que puede ser
ejercido hasta por las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las
dedicadas a la ayuda penitenciaria o pos penitenciaria, el juez de la ejecución penal, en
los casos en que proceda porque haya intervenido una legislación más favorable o en
caso de cambio jurisprudencial
Trámite del recurso.
Diversas posiciones puede asumir el tribunal apoderado al momento de resolver sobre
la revisión. Rechazar el recurso interpuesto, con lo cual la decisión atacada queda
confirmada.
En los casos en que se acepte el recurso el órgano anula sentencia. Si se trata de una
de las hipótesis en que se produzca un cambio legislativo que aminore el quantum de
Lo mismo procede en los casos de cambio jurisprudencia, en donde razones
de igualdad en la aplicación de la ley y de seguridad jurídica imponen que aun en los
casos en que exista sentencia firme se beneficien de una interpretación más favorable
por parte de los tribunales.
En Atención a los requisitos acordado, establecido por el facilitador WILLIS PEÑA, en
este ensayo, en lo tocante a especificar las importancias de Los Recursos, siempre
enfocados en la Oposición Apelación Casación y Revisión,
Importancia del recurso de OPOSICION :

. No es posible deducir oposición en contra de las decisiones judiciales contra las que
el Código reconoce la posibilidad de ser impugnadas en apelación. Ello deriva de la
propia redacción del artículo 409 cuando prescribe que "la oposición procede
solamente contra las decisiones que no son susceptibles del recurso de apelación". Es
evidente que la normativa de que se trata se encuentra dirigida a lograr mayor rapidez
en el conocimiento de los procesos, evitando el recurso en aquellos casos en que la
cuestión decidida puede ser planteada al tribunal de alzada en ocasión de un recurso
de apelación
No obstante lo anterior, la lectura de la normativa aplicable al recurso omite indicar si el
recurso interpuesto debe ser notificado a las demás partes intervinientes a los fines de
que puedan alegar lo que entiendan pertinente en ocasión del recurso interpuesto.
Naturalmente, que la cuestión expuesta debe ser resuelta en el sentido de facilitar la
contradicción y el ejercicio del derecho de defensa. Por ello, ante la interposición de un
recurso de oposición, el juez apoderado debe acordar notificación a las demás partes,
del recurso interpuesto, permitiendo que estos cuenten con un término que permita la
oportunidad de que puedan proponer los medios de defensa que estimen pertinentes.
.
El Código no establece ningún tipo de trámite para la admisión del recurso. De ahí, que
una vez ejercido y transcurrido el plazo acordado a las demás partes para que ofrezcan
su parecer, el tribunal se encuentra en condiciones de decidir sobre el recurso
planteado

Competencia limitada.
La competencia resulta ser parte del principio dispositivo. Por ello, el tribunal de alzada
se encuentra limitado, en cuanto al examen, a los puntos que han sido propuestos
como agravios a la decisión recurrida. Por ello, a pesar de que advierta errores en el
juzgamiento, no puede apartarse de los límites previamente establecidos por el
recurso.
Prohibición de la Reformatio in peius.
Se sostiene con acierto, que el imputado debe tener tranquilidad para recurrir. Que si
existiera la posibilidad de salir perjudicado con su propio recurso es muy probable que
no ejerciera el recurso por el temor a la sorpresa desagradable de una decisión cuyas
consecuencias perjudiciales han sido mayores que la recurrida. Dicho principio se
encuentra vinculado al de la inviolabilidad de la defensa en juicio, procurando evitar la
indefensión en el imputado frente a un fallo más gravoso para sus intereses, cuando la
falta de recurso acusatorio, la intervención del a-quem ha sido exclusivamente
provocada por 
El origen de la expresión "efecto devolutivo" nos viene de la antigua Roma imperial en
donde los magistrados ejercían sus funciones por delegación del príncipe, quien era
siempre el titular de la jurisdicción. Por ello, las causas se resolvían en su nombre y
cuando se acordaba a alguna parte el derecho de solicitar directamente al príncipe la
revisión de la decisión acordada éste recobraba el imperium que había sido delegado al
magistrado.
APELACION
La motivación del recurso es una exigencia que deriva de lo previsto por el artículo 393
que obliga que el mismo se ejerza con indicación especifica y motivada de los puntos
de impugnación. Esta disposición viene determinada porque la competencia del tribunal
de apelación se encuentra delimitada por los motivos específicos invocados en contra
de la decisión recurrida. Pero además, porque cuestiones de lealtad procesal hacen
necesario que los demás intervinientes se encuentren en condiciones de preparar sus
medios de defensa, lo cual sólo es posible si conocen de antemano los fundamentos
del recurso interpuesto.
Obligación consiste en proponer la prueba que se habrá valer en la sustanciación del
recurso. Es preciso además, que conjuntamente con la prueba propuesta se articule de
manera específica, lo que se pretende probar con ella. Esta exigencia procesal tiene
por finalidad poner al órgano de alzada en condiciones de valorar la pertinencia
y utilidad de la prueba propuesta en lo que se refiere a los motivos en los que se
fundamenta el recurso.
El Código Procesal Penal el título III del libro III, a la apelación. Pese a los términos
generales en que se encuentra concebido el título, el mismo no se refiere sino al
recurso de apelación respecto de las decisiones distintas de la sentencia. A pesar de
que hubiese sido preferible un título que fuese más específico, la confusión queda
salvada toda vez que el título IV se encarga de abordar lo relativo a la apelación de la
sentencia
Este recurso se erige sobre la base de que solamente procede en los casos
limitativamente señalados por la ley.
El artículo 410 del Código determina: "Sólo son recurribles las decisiones del juez de
paz o del juez de la instrucción señaladas expresamente en este Código"
CASACION
Se discute la aplicación o inobservancia de la Ley, todos aspectos relacionados con los
hechos quedaba vedado del control.
Diferencia sustancial entre el recurso de casación y el recurso de apelación ,ya que
este ultimo permite la revelación de las pruebas ,teniendo con ello más amplitud que la
que posee el recurso de casación , la casación ,se ha dicho que la función que se
cumple es fiscalizadora de la forma que actuó el tribunal cuya resolución se
impugna , siendo normal que cuando encuentra un quebranto a la le anula la decisión
impugnada y ordena el reenvió .
La Casación es un procedimiento que realiza un “juicio sobre el juicio” y no un juicio
sobre los hechos pues se controla fundamentalmente el procedimiento que se sigui
para el juzgamiento y el razonamiento dado por el tribunal de juicio para emitir la
sentencia
Comparación de la acción Penal En La República Dominicana comparado con La
Acción Penal en Costa Rica
El código penal pone fin al sistema inquisitivo y propones la simplificación de los
requisitos formales y la mayor libertada de medios, dando paso a una política de
formalismo mínimo, de los actos procesales La Inspiraciones este código procesal pena
devine del Código Modelo para ibero América de 1988 el cual a su vez esta inspirado
en el código procesal penal de Córdoba 1939 , derivado del Código ROCCO Y la
ordenanza procesal alemana de 1975 siendo por su parte Julio Maier principal redactor
del CÓDIGO PROCESAL MODELO PARA IBERO AMÉRICA de 1988, recoge algunos
conceptos del código Italiano, Defectos absolutos , actividad procesal defectuosas ,
El Procedimiento de acción privada es semejante al de Rep Dom. En el sentido de la
no participación del Ministerio Publico, lugar que es ocupada por el ofendido víctima o
querellante, puede llegar acuerdos, o conciliar
En Costa Rica la acción privada el proceso tiene una duración de entre un año y medio
y dos años, en república dominicana está establecido en el artículo 148, la duración
máxima de todo procesos es de cuatro años
En Costa Rica el Articulo No establece La acción pública puede convertirse en privada
si así lo solicita la víctima , siempre que el Misterio Publico lo autorice, y no exista un
interés público gravemente comprometido.

Conclusión
A pesar de lo anterior, es una discusión pendiente, al menos en nuestro país, la de si
las vías de recursos constituyen un medio de control jerárquico o un derecho de
la persona sometida a persecución penal
No podrán ser atacadas en oposición aquellas decisiones judiciales que el Código
excluye expresamente. Ello se deriva del principio de taxatividad objetiva prevista por el
artículo 393 del Código, cuya manifestación más evidente lo es la excepción prevista
por el artículo 304 en lo que se refiere a la prohibición de recurrir que existe en contra
de los autos que ordenan la apertura de juicio oral
. DECISIÓN DE LA CÁMARA PENAL: “Que el artículo 69 numeral 5, literal de la
Constitución dominicana, expresa: ‘Nadie podrá ser juzgado dos veces por una misma
causa’; (Non bis in ídem) principio que es uno de los pilares fundamentales en el que
se asienta nuestro régimen de derecho, el cual no sólo constituye una exigencia del
orden público de superior jerarquía, sino que además representa un imperativo en
materia de garantía y seguridad judicial de las personas; que la observancia de este
principio de orden constitucional impide que las persecuciones judiciales se renueven
de manera indefinida y por ende le da firmeza a las sentencias con autoridad de la cosa
juzgada irrevocablemente, impidiendo así la reiteración de una persecución y un nuevo
juicio sobre una conducta humana evaluada de modo definitivo por los tribunales del
orden judicial; que ese principio, no sólo rige en cuanto a las decisiones de los
tribunales nacionales, sino que al ser uno de los valores fundamentales en que
descansa la democracia, constituye un valladar infranqueable que impide a los
Estados extraditar sus nacionales, cuando ya sus órganos jurisdiccionales internos se
han pronunciado, importando poco que aquellos hayan sido descargados o
condenados, puesto que la autoridad de la c de las sentencia firme está vinculada, por
un lado con el derecho interno y por el otro con el derecho internacional; que de todo
cuanto se ha expuesto antes, se pone de manifiesto, que tal como sostiene la defensa
de Juan Antonio Flete Lima y Lourdes Ivelisse Machuca Castillo, éstos ya fueron
juzgados y descargados por un tribunal dominicano de manera irrevocable en relación
a los mismos hechos en que se funda la petición de extradición, y que de aceptarse
ésta, no obstante lo antes expresado, se estaría permitiendo una injerencia que atenta
contra la soberanía del Estado dominicano, y por consiguiente se estaría
desconociendo las atribuciones que la Constitución de la República le atribuye a los
tribunales judiciales dominicanos”. (Sentencia del 9 de mayo de 2007).
Actualmente existe desde hace algún tiempo en el congreso un proyecto de
modificación más ambicioso que procura eliminar el recurso, entre otras causas,
cuando el mismo carezca de interés casacional. Esto es, cuando el punto de derecho
planteado haya sido decidido, por lo menos tres veces, en el mismo sentido.
Igualmente sería una causa de inadmisibilidad del recurso si el interés pecuniario
envuelto en la litis no fuera superior a determinada cantidad de salarios mínimos
Conviene destacar, sin embargo, el hecho de que ahora, en virtud de las nuevas
disposiciones procesales que conciernen al ámbito penal, lo que constituye una
verdadera innovación en el recurso de apelación, es la que atribuye a la Corte de
Apelación la facultad, anteriormente prerrogativa exclusiva de la Corte de Casación, de
hacer un juicio a la sentencia recurrida, no a los hechos ya comprobados
soberanamente por el tribunal de primer grado, y si entiende que es necesario realizar
una nueva valoración de la prueba, lo que no puede hacer la Corte de Apelación,
ordena la celebración de un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que dictó la
decisión, de Apelación, ordena la celebración de un nuevo juicio ante un tribunal
distinto al que dictó la decisión, del mismo grado y departamento judicial, para esos
fines. Así lo dispone el artículo 422 del Código.
 Esta fórmula constituye, es evidente, un elemento que conspira no sólo contra la
legítima aspiración de la nueva normativa procesal de alcanzar la anhelada justicia
pronta y cumplida, sino también contra el principio constitucional, exclusivo de la
materia penal, del non bis in idem, al volver el caso a un tribunal de primer grado.
Los recursos son el medio de defensa previsto por la ley para impugnar los actos
autoritarios surgidos en un procedimiento, judicial o administrativo, con los que no se
esté conforme, y que tiende a lograr la revocación o la modificación de dichos actos
Llamamos la atención al numeral dos, en el cual se agregan las palabras “de manera
excepcional”, lo que implica que la Corte debe necesariamente decidir directamente
sobre el fondo del caso y no limitarse a la procedencia o no del recurso. Esto tiene una
consecuencia puramente procesal, en ese sentido entendemos que la corte de
apelación tendrá que examinar todas las piezas del expediente, analizándolas y dictar
directamente sentencia sobre el caso.
La organización de los recursos para el imputado se presenta de la forma más abierta
posible, de tal manera que no se verifique el más mínimo obstáculo para su
presentación, pudiendo el imputado aplicarlo aunque haya contribuido a provocar el
vicio objeto del recurso, con lo cual es coherente ante el derecho de defensa y el
principio de inocencia. El código faculta al defensor recurrir por el imputado, no
pudiendo aquél desistir del recurso sin la previa autorización expresa y escrita del
imputado.
Al finalizar este trabajo me siento que he logrado los objetivos y requisitos exigidos por
material de trabajo presentado actualmente. Requisitos del Facilitador del Modulo No II
Doctor Willis Peña , Sobre los recursos , satisfacción del deber cumplido en el
entendido que se llenaron las expectativas en torno al mismo, tanto en el contenido
como en el cumplimiento de los propósitos planteados,
Hemos visto ahora, generalidades de los recursos, seguido por la Apelación y la
Oposición, la Casación y para finalizar en la Revisión, es decir, la organización, que no
ha cambiado, ha estudiado a fondo los recursos ordinarios y luego se hizo una
investigación exhaustiva a los recursos extraordinarios.
Finalmente, queda la satisfacción de haber cumplido con un trabajo conciso y claro que
nos arrojó luz sobre la base teórica y se aclararon varios aspectos prácticos y teórica,
procedimientos de formas y fondos de los recursos, relacionado con dicho tema.

BIBLIOGRAFÍA
Código de Procedimiento Penal, con Legislación Complementaria. 2010.
Capitant, Henri. "Vocabulario Jurídico". 6ta. Edition, Editorial De Palma, Buenos
Aires, Argentina, 1977.
Llovet Rodríguez, Javier. "Proceso Penal Comentado". 2da. Edición. San José, Costa
Rica. Editorial Juridical Continental. 2003.
Maier, Julio B.J; "Derecho procesal penal", t.II, Fundamentos. Ed. Del Puerto. Buenos
Aires. 1996.
Llovet Rodríguez, Javier. "Proceso Penal Comentado". 2da. Edición. San José, Costa
Rica. Editorial Jurídica Continental. 2003.
Maier, Julio B.J; "Derecho procesal penal", t.II, Fundamentos. Ed. Del Puerto. Buenos
Aires. 1996.
Constitución de la República Dominicana
Código Procesal Penal 76-02 modificado por la Ley 10-15
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA

CURSO FINAL DE GRADO

MODULO II

ENSAYO:

LOS RECURSOS

PARTICIPANTE

DAMIE ; A ;CIDE JIMENEZ RAMIREZ

14-2802

FACILITADOR
DOCTOR: WILLIS PEÑA

FECHA 22/10/2019,

Provincia Santo Domingo Este. 20/10/2019 11:45 PM.

RESUMEN DE LOS RECURSOS:

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS

OPOSICION, Se plantea antes el mismo

juez que dicto la resolución y este lo
resuelve en la misma audiencia, sin
aplazar, y fuera de audiencia en tres días
a partir de recibida la queja o protesta.
ORDINARIOS Oposición dentro de audiencia y fuera de
audiencia
APELACION. Se plantea antes el mismo
Juez que pronuncio la sentencia recurrida
pero son resuelto por otro tribunal:

El Fundamento de los Recursos:

Se fundamenta en que los jueces no son infalibles ni inefables, por lo que pueden
fallar o equivocarse y cometer un error judicial.

Sus características son:

Ataca una decisión de un juez (Sentencia o Resolución).

BASE LEGAL

PIDCP (art.14.4) CADH (art.8.2) Constitución RD (art.69, inciso 9.Ley 76-02,

modificado por la Ley 10-15, CPP.
DISPOSICIONES COMUNES A TODOS LOS RECURSOS ARTICULOS 393 AL 406

DERECHO A RECURRIR
PUEDE RECURRIR POR SI MISMO O o por mediación a
su defensor
Desistimiento el defensor no puede desistir sin la
autorización expresa y escrita del imputado
IMPUTADO Efecto suspensivo NO suspende la ejecución de la
decisión que ordena la libertad
efecto extensivo favorece a los demás imputado s
lo beneficia no modifica en su perjuicio
Contrario a sus dictamen
Ministerio púbico Salvo que sea a favor del imputado
Pongan fin al proceso aunque no se hubiese constituido
Victima en actor civil o querellante

Produce algún agravio gravamen excepto si se produce

querellante y actor en la fase de juicio ,solo si participaron en el
civil

Tercero civilmente Las decisiones que declaren su responsabilidad

responsable
 Disposiciones comunes a todos los recursos a todos los recursos
393 al 406

Desistimiento
Las Partes pueden hacerlo ,sin perjudicar a los
demás
En tiempo y forma ,indicación especifica y
Condición de presentación motivada de los puntos impugnados de la
decisión

El tribunal debe decidir exclusivamente los

puntos impugnados de la decisión recurrida
.Excepto, revisar de oficio En cuestiones de
Competencia índoles constitucional, al momento del tribunal
valorar la admisibilidad del recurso deberá
verificar los aspectos relativos a los plazos .la
calidad de la parte recurrente y la forma exigida
para su presentación

DISPOSICIONES COMUNES A TODOS LOS RECURSOS

396 al 409
 Suspensión Suspende la ejecución de la decisivo para recurrir
y mientras se conoce el proceso

Prohibición Los Jueces que participan en la decisión recurridas

no pueden conocer el recurso Acepto el de
Oposición

Rectificación Corregir errores de derechos y materiales

Normas Supletorias En caso de juicio se aplican sus normas

Recurso de oposición

Este recurso constituye el remedio procesal tendiente a obtener que, en la misma

instancia en la cual fue dictada una resolución se subsane, por el mismo juez, por la
totalidad de los miembros del tribunal al que este pertenece, o por el mismo tribunal, los
agravios que aquella pudo haber inferido.
Es un Medio de Impugnación dirigido a corregir errores cometidos en decisiones
que resuelven trámites o incidentes del procedimiento, persiguiendo su corrección,
modificación, revocación Regulación arts. 407-409 CPP

Tipo de oposición

Dentro de audiencia. Art. 407, 408 CPP.

EN AUDIENCIA.-
Oral. Inmediatamente es emitida la decisión de manera oral, indicando motivos,
agravio y pretensión.
Características:
Oral
Motivado (hecho, derecho y petición)
Agravio
Se realiza inmediatamente es emitida la sentencia
No permite reiteración

Oposición dentro de audiencia

Por escrito. Dentro de los tres días que siguen a la notificación de la decisión.
Características: Escrito Motivado (hecho, derecho, petición) Agravio
Se realiza inmediatamente es emitida la sentencia No permite reiteración
Plazo de interposición: 3 días hábiles

Importancia del recurso de Oposición

A) Evita que el proceso llegue a fases posteriores

B) Permite el uso oportuno de un medio de prueba
C) Corrige afectaciones a la contradicción e igualdad de las partes
D) Permite obtener decisiones que incidirán en el resultado final del proceso
 E) Crean las bases para poder acreditar agravios originalmente no
recurribles, ante el reclamo oportuno de la parte
F) Tiempo corto
G) Por ello el defensor/a requiere: Reacción rápida, atinente y oportuna
Capacidad para organizar los conceptos Conocimiento pleno del proceso
Y el derecho

Finalidad del Recurso de Apelación

La revocación o modificación de la sentencia.

Procede ante un tribunal o jurisdicción superior, de alzada (a-qua) o de segundo
grado.
La Corte de Apelación, es la única instancia que conoce este recurso, excepto en los
casos de competencia especial (arts.377 al 380 CPP).

Competencia de las Cortes de Apelación

La apelación de las decisiones del Juez de Paz o del Juez de la Instrucción (arts.410 al
415 CPP).
La apelación de las sentencias de absolución o de condena (arts.416 al 424 CPP).
La apelación de las decisiones del Juez de la Ejecución de la Pena, sobre los
incidentes relativos a la ejecución o extinción de la pena (art.442 CPP).
La apelación en los casos de competencia especial (arts.377 al 380 CPP).
La apelación de las decisiones del Juez de la Instrucción (arts.410 al 415 CPP).

Todas las decisiones relativas al procedimiento preparatorio e intermedio o preliminar.

En un solo caso puede dictar sentencia absolutoria o condenatoria, es en el
procedimiento penal abreviado (73, 364, 368).

Plazos Artículos 143 , 148,226,287

Son perentorios e improrrogables y vencen a la doce de la noche del ultimo dia
señalado, salvo que la ley permita su prórroga, o subordine su vencimiento a
determinada actividad o declaración
Cuando los plazos son fijados por hora comienzan a correr inmediatamente después de
ocurrido el acontecimiento que fijo su iniciación
La duración máxima del proceso penal está fijado en cuatro años , Articulo, 226 y 287
El ministerio público ,debe concluir el procedimiento preparatorio y presentar el
requerimiento respectivo o disponer el archivo en un plazo de tres mese si contra el
imputado se ha dictado prisión preventiva, o arresto domiciliario y de seis meses su se
ha fijado otras de las medidas del Artículos 226

REGLAS INTERPOSICION DE RECURSO

Apelación Juez de Paz y Juez de la Instrucción
Presentación: plazo de 10 días a partir de la notificación, escrito motivado,
depositar en la secretaria del tribunal que dictó la decisión.
Oferta de prueba: el recurrente puede indicar u ofrecer pruebas que den crédito
al fundamento de su recurso, señalará con precisión lo que pretende probar.
Continuidad: No paraliza la investigación ni los procedimientos en curso
En cuáles MOTIVOS puede fundarse la apelación de la sentencia(417 CPP

Los únicos y taxativos, son:

1. La violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, contradicción,
concentración y publicidad del juicio;
2. La falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o
cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violación a los principios del juicio oral;
3. El quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos, que
ocasionen indefensión;
4. La violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma
jurídica; ;
5 El error en la determinación de los hechos y en la valoración de la prueba
Taxativo: que no admite discusión y corta toda posibilidad de réplica.
 RECURSOS DE APELACIÓN
ARTICULOS 426 AL 424
Plazo de 20 días a partir de la notificación.
Escrito motivado.
Depositar en la secretaria del tribunal que dictó la decisión

El escrito fundamenta cada motivo de manera específica:

El recurrente debe expresar en su escrito, de manera separada y concreta, cada
uno de los motivos de su recurso y su fundamento, la norma que a su juicio fue
violada y la solución que pretende. (hecho, derecho, petición)
Oferta de prueba: el recurrente puede indicar u ofrecer pruebas que den crédito
al fundamento de su recurso, señalará con precisión lo que pretende probar

También es admisible la prueba propuesta por el imputado en su favor, incluso la

relacionada con la determinación de los hechos que se discuten, cuando sea
indispensable para sustentar el motivo que se invoca.
El ministerio público, el querellante y el actor civil podrán ofrecer prueba esencial
para resolver el fondo del recurso, sólo cuando antes haya sido rechazada, no
haya sido conocida con anterioridad o esté relacionada con hechos nuevos.

El tribunal de apelación rechazará la prueba oral que sea manifiestamente

improcedente o innecesaria.

QUÉ SIGNIFICA LA DOBLE EXPOSICIÓN. (423)

Que si en ocasión de un recurso de apelación contra una sentencia que descargó al
imputado la Corte ordena un nuevo juicio y éste lo absuelven de nuevo, esa última
sentencia no es susceptible ya de ningún otro recurso.
En todos los casos en que se ordene un nuevo juicio será conocido por el mismo
tribunal que dictó la decisión compuesto por jueces distintos.
El recurso de apelación que se interponga contra la sentencia del juicio de reenvío
deberá ser conocido por la Corte de Apelación correspondiente, integrada por jueces
distintos de los que se pronunciaron en la ocasión anterior.

RECURSO DE APELACIÓN DE LAS DECISIONES DEL

JUEZ DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

Son cuatro decisiones que se pueden atacar:

1. La resolución por la que resuelve los incidentes relativos a la ejecución o
extinción de la pena (442).
2. Las relativas a la libertad condicional (445).
3. La transformación de la multa en prisión (446).
4. La cesación o continuación de una medida de seguridad (447.3).

Tiene por fin la enmienda de las deficiencias de derecho que contiene la

sentencia rendida en última instancia. Su propósito es asegurar la correcta
aplicación el derecho, así como la unificación de los criterios jurisprudenciales
en materia penal.
RECURSO DE CASACIÓN
La competencia pertenece a la SCJ (154.2 CRD).
Es admisible contra las decisiones emanadas de las Cortes de Apelación en los
casos siguientes:
Cuando pronuncien condenas o absolución
Cuando deniegan la extinción o suspensión de la pena.
Cuando pongan fin al procedimiento
El escrito fundamenta cada motivo de manera específica:
El recurrente debe expresar en su escrito, de manera separada y concreta, cada
uno de los motivos de su recurso y su fundamento, la norma que a su juicio fue
violada y la solución que pretende. (hecho, derecho, petición)
La prescripción: (45) En ese tenor, estamos frente a una decisión que declara
extinguida la acción penal, para la cual no se prevé el recurso de apelación, de
donde se infiere razonablemente que la misma es suscriptilla de ser recurrida en
casación.
La declaración de la extinción de la acción penal por transcurso del tiempo:  (44)
En dos casos:
El vencimiento del plazo máximo de la duración del proceso; y
El vencimiento del plazo máximo del procedimiento preparatorio sin que haya
formulado acusación u otro requerimiento conclusivo (150).
Decisión judicial respecto de la suspensión condicional del procedimiento: (41)
1. Abandono de la acusación, en materia de acción privada.
2. La decisión emitida respecto de una conciliación.
3. La aplicación del criterio de oportunidad.
En virtud de que son decisiones que ponen fin al procedimiento, y para las
mismas no se prevé el recurso de apelación.
Para lo relativo al procedimiento sobre este recurso, se aplican, analógicamente,
las disposiciones relativas al recurso de apelación de las sentencias, salvo en lo
relativo al plazo para decidir que se extiende hasta 30 días,
 AL DECIDIR, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PUEDE:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rechazar el recurso, en cuyo caso la decisión recurrida queda confirmada; o
Declarar con lugar el recurso, en cuyo caso:
a) Dicta directamente la sentencia del caso, sobre la base de las
comprobaciones de hecho ya fijadas por la sentencia recurrida y la prueba
documental incorporada, y cuando resulte la absolución o la extinción de la pena,
ordena la libertad si el imputado está preso; o
b) Ordena la celebración total o parcial de un nuevo juicio ante el mismo
tribunal de primera instancia que dictó la decisión, cuando sea necesario realizar
una nueva valoración de la prueba que requiera inmediación. En estos casos el
tribunal de primera instancia será compuesto de la manera establecida en el
párrafo del Artículo 423 de este código
Ley No. 3726 del 1953,Procedimiento de Casación, modificada por la Ley No. 845-78
y Ley No. 491-08, del 19 de diciembre de 2008, que modifica los Artículos 5, 12 y 20.
La Suprema Corte de Justicia decide como Corte de Casación si la ley ha sido bien o
mal aplicada en los fallos en última o única instancia pronunciados por los tribunales
del orden judicial.
Admite o desestima los medios en que se basa el recurso, pero sin conocer en ningún
caso del fondo del asunto.
Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación,
establecen y mantienen la unidad de la jurisprudencia nacional.

RECURSO DE REVISIÓN
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es un recurso a favor del imputado que ha sido condenado por una sentencia firme,
con la calidad de la cosa irrevocablemente juzgada, tendente a enmendar un error
judicial o una aplicación injusta de la norma jurídica.
Procede únicamente contra la sentencia definitiva, de cualquier grado de
 jurisdicción, siempre que favorezca al condenado (428).
Cuando después de una sentencia condenatoria por el homicidio de una persona, su
existencia posterior a la época de su presunta muerte resulta demostrada por datos
que constituyan indicios suficientes;
Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola;
Cuando la prueba documental o testimonial en que se basó la sentencia es declarada
falsa en fallo posterior firme;
Cuando después de una condenación sobreviene o se revela algún hecho, o se
presenta algún documento del cual no se conoció en los debates, siempre que por su
naturaleza demuestren la inexistencia del hecho;
Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o
corrupción de uno o más jueces, cuya existencia sea declarada por sentencia firme;
Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o
corresponda aplicar una ley penal más favorable.
Cuando se produzca un cambio jurisprudencial en decisiones de la Suprema Corte de

RESUMEN A partir de sus orígenes en la conformación del recurso de casación, al

tribunal de control le está vedado examinar las cuestiones fácticas de las sentencias
recurridas, habida cuenta que lo decisivo en materia casaciones es el examen de la
legalidad de la decisión.

Mientras que el control del error de hecho y de las imperfecciones relacionadas con el
mismo estaba prohibido por considerarse irrelevante. De la mano de los instrumentos
internacionales de protección de los derechos humanos se ha producido un cambio en
la concepción del recurso de casación penal de cuño francés, por lo que el autor aboga
por mecanismos que permitan introducir en la casación “las injusticias de hecho” fruto
de una valoración arbitraria de la prueba en la instancia.
.