Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Nº ORDEN 14
YUNGAY - PERÚ
2020
DEDICATORIA
INDICE
2
DEDICATORIA....................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN................................................................................................................... 3
DELIMITACION DE LOS OBJETIVOS …………………………………………………….
………………………………… 5
MARCO TEORICO................................................................................................................. 5
CAPITULO I DEFINICIONES DE DELITO.............................................................................6
1.1. DEFINICIÓN PRIMARIA DEL DELITO........................................................................6
1.2. DEFINICIÓN MODERNA DEL DELITO.......................................................................6
1.3. TEORÍA DEL DELITO.................................................................................................7
1.4. CONCEPTO DE PATRIMONIO...................................................................................7
1.4.1. Concepto jurídico de patrimonio...........................................................................8
1.4.2. Concepto económico de patrimonio.....................................................................9
1.4.3. Concepto personal de patrimonio.........................................................................9
1.5. CONCEPTO DE BIENES............................................................................................9
1.6. Bienes integrantes del patrimonio cultural...................................................................9
1.7. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO............................12
CAPITULO II........................................................................................................................ 14
TIPOS DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO................................................................14
2.1. EXTORSIÓN............................................................................................................. 14
2.2. CHANTAJE................................................................................................................17
2.3. USURPACIÓN...........................................................................................................18
2.4. MODALIDAD AGRAVADA.........................................................................................26
2.5. DAÑO........................................................................................................................ 26
2.6. DAÑO AGRAVADO...................................................................................................31
2.7. EXCUSA ABSOLUTA................................................................................................32
2.8. DELITOS INFORMÁTICOS.......................................................................................37
CONCLUSIONES................................................................................................................. 40
RECOMENDACIONESÑ………………………………………..………………………………….41
LIMITACIONES ………………………………………..……………………………………………42
3BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................... 43
ANEXOS ……………………………………………………………………………………….…….44
INTRODUCCIÓN
3
El presente trabajo de investigación titulado “Delitos contra el patrimonio” nos
hará un acercamiento a un tema muy importante dentro del derecho penal, ya que
se trata de un grupo o tipologías de delitos muy comunes no solo en el Perú sino en
casi todo el mundo, pues sabemos que los delitos patrimoniales dado el volumen de
esta clase de delincuencia, de la que diariamente se ocupa el sistema de justicia
penal se convierten en un problema para la sociedad.
En definitiva, los Delitos contra el Patrimonio son los más usuales que se
cometen en nuestro país.
Para poder comprender este tema, es necesario tener en cuenta los conceptos,
pues si bien no es un tema muy complejo, si es un tema en el cual existen ciertos
términos o palabras que no son de uso cotidiano, pero aun así son comprensibles.
4
OBJETIVO PRINCIPAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
MARCO TEORICO
5
1.1. DEFINICIÓN PRIMARIA DEL DELITO
Desde el punto de vista jurídico, que es el único que en este trabajo nos
compromete por lo demás, el concepto primario del delito se puede asimilar al
de su precisión formal que no es otra que toda conducta que el legislador
sanciona con una pena.
El artículo 11º del Código Penal Peruano de 1991, del título consagrado,
precisamente, al hecho punible, nos dice que son delitos y faltas las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por la ley. (Villa, 2008, p. 174-175)
Villa (2008) manifiesta que el delito es: la infracción de la ley del Estado,
promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de
un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y
políticamente dañoso.” (P.173)
6
Además, tiene una función política: neutralizar toda criminalización por
selección personal.
La teoría del Delito permite que el derecho penal sea considerado una
disciplina científica, ya que contiene un conocimiento ordenado y metódico,
además de comunicarnos de la realidad social según normas y reglas
subjetivas, se sabe que no existe ciencia del Derecho abstracto, la realidad
tiene que ser puntual, en esta teoría se establece si una persona por algún
caso concreto debe responder penalmente por este. (Chaparro, 2011, p. 21)
7
1.4. CONCEPTO DE PATRIMONIO
8
sin valor monetario. Restringidos cuando excluye del patrimonio los valores no
integrados en un derecho objetivo, que desde un punto de vista económico
tiene una importancia relevante e incluso valorable en dinero. (Cáceres, 2006,
p.21)
9
1.6. Bienes integrantes del patrimonio cultural
La ley va mucho más allá, y hace más que una simple enumeración de los
bienes culturales, en su título primero con la denominación de “Bienes
integrantes del patrimonio cultural de la nación”, divide en dos grandes grupos,
estos son: los bienes materiales e inmateriales, sub clasificando al mismo
tiempo a los primeros, en bienes muebles e inmuebles, como detallamos a
continuación:
En el Código civil vigente, art. 954 manifiesta que la propiedad del predio se
extiende al subsuelo y al sobre suelo, pues el órgano encargado de la
protección del inmueble cultural debe determinar el área a protegerse, pero
10
debe hacerlo de manera expresa y en previsión a posibles alteraciones. Dichas
limitaciones tendrían que ser inscritas en Registros públicos. Esta propiedad
estatal tiene como característica la imprescriptibilidad y la inalienabilidad. Lo
que significa que el derecho del Estado.
Pues, está reconocido como un principio que debe inspirar las políticas del
patrimonio cultural, que debe existir una coordinación en la protección del
entorno de la humanidad constituido por el patrimonio cultural y natural. Pero
además, se puede utilizar otros criterios antigüedad, material utilizado, función
del inmueble, etc, que permita subclasificar aún más ésta categoría a fin de
establecer una mejor delimitación de la responsabilidad penal o administrativa.
11
Manuscritos raros, incunables, libros, documentos, fotos, negativos
daguerrotipos y publicaciones antiguas de interés especial por su valor
histórico, artístico, científico o literario.
Sellos de correo de interés filatélico, sellos fiscales y análogos sueltos o
en colecciones
2. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el sujeto activo sólo
persigue un perjuicio del sujeto pasivo -daños. En esta clasificación se parte
de la consideración económica del patrimonio, que es la más sencilla desde
un punto de vista sistemático.
12
CAPITULO II
13
A continuación en este capítulo detallaremos algunos de los delitos contra
el patrimonio ya que son varias las tipologías de estos delitos:
2.1. EXTORSIÓN
Dos años después sufrió otra modificatoria por la ley nro. 28760 del 14 de
junio del 2006. En la creencia errónea de que la modificación de la ley penal
sirve para poner freno a la comisión de delitos, un año después el legislador
nuevamente por el D.L. nro. 982 del 22 de julio del 2007, ha modificado el
injusto penal de extorsión, el mismo que ahora tiene el siguiente contenido:
14
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una
institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
a) A mano armada;
b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una
obra de construcción civil pública o privada, o de cualquier modo,
impidiendo, perturbando, atentando o afectando la ejecución de la
misma.
15
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o
de cualquier otra índole, mantiene en rehén a una persona, la pena será no
menor de veinte ni mayor de treinta años.
16
Bajo estas circunstancias se diría que se configura la figura delictiva in
comento sin problemática alguna, pero cuando la conducta se plasma a través
de la privación de la libertad de una persona, surge la confusión normativa,
pues es de verse que el tipo penal de secuestro revela una identidad típica.
2.2. CHANTAJE
17
El chantaje es la amenaza de difamación pública o cualquier otro daño para
obtener algún provecho pecuniario o material de alguien u obligarlo a actuar de
una determinada manera.
La extorsión es un delito consistente en obligar a una persona, a través de la
utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio
jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de
carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo, bien de un tercero.
La diferencia es: que mientras en la extorsión se utiliza, la fuerza la violencia.
2.3. USURPACIÓN
18
TIPO PENAL
19
TIPICIDAD OBJETIVA
En tal sentido bien inmueble constituirá todo bien con existencia real y con
valor patrimonial para las personas, que no pueden ser transportados de un
lugar a otro; no son movibles. Pueden ser de naturaleza pública o privada. En
consecuencia, para nuestro derecho penal se utiliza el concepto de bien
inmueble en su acepción amplia a diferencia del derecho privado que de
acuerdo al Código Civil recoge la acepción restringida, pues no utiliza como
base para conceptuar bien in mueble al elemento “no transportabilidad o
inamovilidad”.
Así por ejemplo, en el inciso 4 del artículo 885 del C.C. se indica que las
naves y aeronaves son bienes inmuebles, cuando sabemos que se tratan de
bienes fácilmente transportables.
20
Así se ha pronunciado la doctrina nacional: la Ley penal solo se refiere a
aquellos bienes que por su naturaleza o por accesión física, son considerados
inmuebles; de tal modo que será inmueble; a los fines de la usurpación, toda
cosa que no sea posible de transportarse de un lugar a otro, por estar
efectivamente quieta, firme y fija en un determinado sitio
21
comercial al haber sido dejado abandonado y con el fin de salvaguardar
sus bienes patrimoniales.
- Esta clase de delito no importa la calidad de propietario que
pueda tener el agraviado toda vez que el bien jurídico protegido
es la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un
derecho real.
SUJETO ACTIVO
Podrá ser cualquier persona, el tipo penal in comento no exige una
cualidad específica para poder ser considerado autor a efectos penales. Es un
delito común, donde los elementos en que se funda la punibilidad pueden ser
trasladados sin ningún problema al hombre de atrás, por lo que la autoría
mediata resulta plenamente admisible. Según la descripción del inciso 1), el
agente puede ser un coposesionario.
SUJETO PASIVO
En este caso, lo será todo aquel que ejerce la posesión, la tenencia real del
bien inmueble al momento de la acción punible (tempus comissi delicti), al
margen del título dominical que pueda ´presentar o, en cuanto al derecho por
el cual asienta su posición sobre el inmueble; lo que no obsta a que se pueda
incluir al propietario poseedor. Puede tratarse, entonces de un tenedor
legitimo o ilegitimo, inclusive el precario es objeto de protección por el derecho
punitivo.
22
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, por actos ocultos, en ausencia
del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de
quienes tengan derecho a oponerse.
El inciso primero del artículo 202° del Código Penal indica las primeras
acciones por las cuales se realizará el delito: Destruir o alterar los linderos del
bien inmueble. Lindero es toda señal natural o artificial que sirve para
establecer los límites de un bien inmueble. Los linderos no serán pues el bien
jurídico protegido de este delito, sino más bien el medio comisivo del mismo.
Destruir significa: Deshacer, inutilizar algo, en este caso será pues los
linderos de un bien mueble, con la intención de acrecentar el bien propio,
perjudicando así al dueño del inmueble colindante.
Alterar los linderos implica la acción de cambiar de posición, es decir,
mover el lindero de su posición original hacia la parte interna del inmueble
colindante.
Al decir la ley que esta acción debe darse con el objeto de apropiarse de
todo o parte de un inmueble implica que no será delito, si es que quien mueve
el lindero hacia el interior de su propio inmueble, afectándose así mismo no
será delito.
El inciso segundo del mismo artículo indica las siguientes acciones. Violencia
amenaza, engaño o abuso de confianza
La violencia es la acción ejercida en contra de otra persona por la cual se
trasgrede la integridad física y/o psíquica de la persona.
23
La amenaza consistente en intimidar a alguien con el anuncio de la
provocación de un mal grave.
Engaño será la simulación o disimulación de sucesos y de situaciones de
hecho tanto materiales como psicológicas, con los que se logra
intencionalmente hacerse depositario de la fe y confianza de la víctima, para
traicionarla y causarle un perjuicio patrimonial.
El abuso de confianza implica que previo al despojo del inmueble el sujeto
pasivo había cedido al sujeto activo confianza, y valiéndose de la misma el
segundo perpetúa el delito, algo similar al engaño.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Según la redacción del tipo penal 202°, y tal como sucede con todos los
delitos que lesionan o ponen en peligro el bien jurídico patrimonio, las
modalidades de usurpación son de comisión netamente dolosa. No cabe la
comisión culposa o imprudente. Si por ejemplo se altera o destruye los linderos
del inmueble colindante y por negligencia o desconocimiento se sobre pasa al
terreno vecino, el delito de usurpación no aparece. En este supuesto, a lo más
se verificara si los daños ocasionados al lindero sobrepasan en su valor
24
económico las cuatro remuneraciones mínimas vitales en cuyo caso se
atribuirá a su autor el delito de daños.
En el previsto en el inciso 1 del artículo 202° del C.P. el agente actúa con
conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un inmueble con la
intención de apoderarse de todo o parte de aquel. En este supuesto aparte del
dolo debe verificarse otro elemento subjetivo adicional como es el animus de
apropiarse, esto es la intención de adjudicarse o adueñarse total o
parcialmente del inmueble vecino. Si tal intención no se evidencia en el actuar
del agente, la conducta típica de usurpación en la modalidad de alteración o
destrucción de linderos no aparece.
En suma “si bien es cierto que el elemento objetivo del delito de usurpación se
cumple con la materialización del despojo o perturbación de la posesión,
también lo es que, adicionado a ello, debe darse el elemento subjetivo del tipo
que se encuentra en la conciencia y voluntad de despojar a otro de la
posesión; en tal sentido, para consumar el delito de usurpación, es preciso que
la ocupación, en sentido estricto sea material y efectiva, y que desde el primer
momento se realice con el propósito de mantenerse en el inmueble usurpado,
con el goce de los beneficios del poseedor, siendo irrelevante el lapso que
dure tal situación de ofensa al bien jurídico.
25
Finalmente, la Ley contempla nuevas circunstancias agravantes en el Art.
204 del Código Penal. A partir de ahora, además de las antiguas agravantes,
se castigará como tipo agravado cuando la usurpación se cometa:
I) Sobre inmuebles que integran el patrimonio cultural de la Nación;
II) Afectando la libre circulación en vías de comunicación;
III) Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos vivos, paneles o anuncios,
demarcaciones para lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros
materiales;
IV) Abusando de su condición o cargo de funcionario o servidor público; y
V) Será reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite,
fomente, dirija, provoque o promueva la realización de usurpaciones de
inmuebles de propiedad pública o privada.
2.5. DAÑO
Constituye el tipo penal básico de Daños que tipifica el artículo 205º del
Código Penal, siendo las conductas prohibidas de dañar, destruir o inutilizar un
bien mueble o inmueble.
26
El daño implica un menoscabo al bien ajeno, sin llevar necesariamente al
apoderamiento o desplazamiento del objeto material, ya que de ser así
constituiría otro delito.
Hasta ahora todos los tipos penales agrupados en el Título Delitos contra el
Patrimonio conllevan el ánimo de lucro, sin embargo en este tipo penal de
Daños, el ánimo no es de lucro, simplemente el ánimo es de empobrecer al
propietario del bien dañado.
27
ANTECEDENTES EN LA LEGISLACION NACIONAL
3. Código Penal de 1863, Art. 361. III. BIEN JURÍDICO: Por la ubicación
sistemática de este delito en el capítulo IX, nuestro legislador, lo ha
señalado en la denominación, haciendo referencia a los Daños a la
propiedad ya sea mueble o inmueble. “El bien jurídico o interés social
fundamental que se pretende proteger con el delito etiquetado “de daños”,
lo constituye en sentido genérico el patrimonio y en forma específica el
derecho de propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros
bienes ya sean muebles e inmuebles.”2
ASPECTO OBJETIVO:
1. SUJETOS:
28
a) El que daña, destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno. - al hacer referencia el tipo penal que el bien mueble e
inmueble puede ser total o parcialmente ajeno, por lo que el sujeto pasivo
puede serlo también el co-propietario de un bien mueble o inmueble.
ACTOS MATERIALES:
Así tenemos: ARTÍCULO 205º “El que daña, destruye o inutiliza un bien
mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno (…)” Las acciones son tres:
29
es decir ya no cumple su finalidad. La diferencia con el daño es que el bien
ya no puede ser compuesto no refaccionado, por lo que ya no reporta las
utilidades que este tenía antes de la acción perjudicial. Si bien estas
acciones (daña, destruye e inutiliza) tipifica el delito en estudio, se debe
precisar que para que sean punibles estas acciones se deben realizar sin el
ánimo de lucro, es decir con la única finalidad de empobrecer al sujeto
pasivo.
DE LOS MEDIOS.- el tipo penal no exige medios específicos para que las
acciones que prevé sean punibles, por lo que cualquiera sea el medio debe ser
idóneo para dañar, destruir e inutilizar el bien. Por lo que puede ser cualquier
medio que ayude a cumplir las acciones descritas con el ánimo de empobrecer
al agraviado.
30
d) Y que cabe la posibilidad de que el autor o agente sea copropietario,
poseedor o tenedor del bien.
Ahora bien pasemos a revisar de manera breve la redacción del artículo que
contiene la conducta materia de análisis.
Artículo 206: La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando:
31
2.7. EXCUSA ABSOLUTA
Ahora bien, debemos señalar que “el fundamento doctrinario de las excusas
absolutorias lo encontramos en la definición que de ellas nos da Jiménez de
Asúa: “causas de impunidad personal que hacen que, a un acto típicamente
antijurídico, imputable a su autor y culpable, no se le asocie pena alguna por
razones de utilidad pública”, es decir que son causas de impunidad utilitatis
causa Chávez, (2012 p.231).
DESCRIPCION PENAL
32
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea
recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras
no hayan pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos”.
Señala claramente la norma penal, aquellos casos, en los que por la calidad
personal del agente en relación con la víctima, no pueden ser objeto de
represión penal. Tema de gran debate a nivel doctrinario, asimismo, objeto de
diversas consideraciones entre lo real y la finalidad del derecho penal. De esta
manera queda claro, que tales requisitos o excusas, lo que hacen es impedir la
punibilidad, no extinguir el delito, el delito sí existe, lo que no se puede hacer,
en estos casos únicos, es el de, sancionar al autor de conformidad con los
alcances del artículo 203°.
DELITOS COMPRENDIDOS
33
implícitamente a los delitos de receptación, extorsión, chantaje, insolvencia
3
fraudulenta y usurpación”
AUTORES BENEFICIADOS
Los cónyuges
Los concubinos
34
impedimento para transformase en matrimonio”, de donde se infiere que no
solamente hay relación sexual esporádica y libre de comercio carnal, sino
también la convivencia violatoria de alguna insalvable disposición legal relativa
a los impedimentos para contraer matrimonio, queda excluida del concepto
estricto de Concubinato”. Por lo tanto, de acuerdo a esta posición doctrinal, el
caso de las uniones de hecho, por ejemplo entre dos personas que aún
mantienen, vínculo matrimonial vigente con sus parejas anteriores, quedaría
excluido de esta excusa absolutoria, en todo caso constituye un tema de
discusión, formal y doctrinaria sobre el punto. Cornejo (1985).4
Ascendientes y descendientes
Esta afinidad, nace del parentesco producto del matrimonio, así tenemos a
los suegros, yernos y nueras. Dicho vínculo nace del artículo 237° del Código
Civil.
35
Los afines en línea recta, alude a los nexos de parentesco político surgidos
entre cada uno de los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro (art.
237 del C.C.) comprendiendo también el principio lógico de igualdad de razón
a los surgidos de las uniones de hecho (suegros, yerno, nuera, hijastro,
hijastra, cuñados, en estos últimos con la salvedad hecha en el numeral 3, del
artículo 208”.
Asimismo, tampoco “es requisito que todos los nombrados en este primer
orden vivan juntos, o lo hagan de forma continua o intermitentemente,
pudiendo incluso de hecho estar separados los cónyuges, pero conservando el
vínculo matrimonial, en todos estos casos la excusa absolutoria será
invocable”.
36
Cabe notar la exigencia de la cohabitación de tales personas en estos casos,
así dice el inciso respectivo: “siempre que viviesen juntos”.
Los delitos señalados “entre los hermanos y los cuñados para ser punibles
deberán estar complementados además por el dato de cercanía física, por el
hecho de residir en el mismo espacio habitacional, residencia o casa; donde la
frase “vivir juntos” se referencia en un morar o habitar con el sujeto pasivo del
delito” 5
37
Para el Instituto de Capacitación Jurídica (2012):
Artículo 207º-C.- En los casos de los Artículos 207º-A y 207º-B, la pena será
privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de siete años, cuando:
38
1. El agente accede a una base de datos, sistema o red de computadora,
haciendo uso de información privilegiada, obtenida en función a su cargo.
39
CONCLUSIONES
3. Los bienes son aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las cuales se
ayudan entonces, el patrimonio es un bien, que tiene un valor económico del
cual dispone el individuo.
40
RECOMENDACIONES
A todos los alumnos PNP, se les insta tomar conocimiento del presente documento
y del importante valor de esta información, porque nos permite determinar
plenamente los tipos de delitos que se cometen contra el patrimonio de las
personas.
Dia tras día la Policía Nacional del Perú viene tomando medidas contra los
delincuentes que buscan apropiarse de bienes ajenos, por eso la importancia del
presente tema.
41
LIMITACIONES
42
BIBLIOGRAFÍA
Bramont, L. & García, M. ( 2013). Manual de derecho penal (6ª. ed.). Lima:
San Marcos.
Bramont, Arias Torres Luis Alberto y Dra. García Cantizano María del
Carmen, manual de derecho penal, parte especial. editorial san marcos
eirl. cuarta edición. lima - 2009
Los Delitos Informáticos en el Código Penal Peruano. (25 de Mayo del 2012).
Instituto de Capacitación Jurídica.Recuperado el 26 de Abril del 2014, de
http://icjperu.wordpress.com/2012/05/25/los-delitos-informaticos-en-el-codigo-
penal-peruano/
43
Luis, L. (2012).Temas de derecho penal. Lima: Editora y distribuidora
ediciones legales E.I.R.L.
Salinas Siccha, ramiro. “derecho penal parte especial”. editorial idemsa. lima
Perú. p. 890.
44
ANEXOS
ROBO DE VIVIENDA
45
DETENCION DE LADRON DE CELULARES
46