1.

1 Caracterización del Medio Biótico

Para la caracterización del medio biótico se realizó un trabajo de campo, el día
jueves 12 de julio del 2018, en el que se hizo una evaluación ecológica rápida,
procedimiento usual para este tipo de estudios prospectivos.
Este estudio de diagnóstico se realizó en el área de influencia de la
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL de la ciudad de Quito, en la
provincia de Pichincha. El área se encuentra en las afueras de la zona urbana
ubicada en la Avenida Mariscal Sucre y Mariana de Jesús. En esta zona, las
condiciones naturales del entorno han sido drásticamente modificadas.
Biogeográficamente, toda la serranía del Ecuador, y por lo tanto el área de
estudio, pertenece al dominio Andino-Patagónico, cuyo principal accidente es la
cordillera de Los Andes.

1.1.1 Componente faunístico

1.1.1.1 Metodología
Para el análisis del componente faunístico se realizaron recorridos de
observación en los cuales se anotaron y tomaron fotos a las distintas especies
presentes en el área de influencia de la Universidad Tecnológica Equinoccial.
Descripción de la cobertura animal
La cobertura animal del área de influencia de la Universidad Tecnológica
Equinoccial corresponde a un ambiente totalmente alterado, en donde los
elementos naturales del ecosistema nativo prácticamente han desaparecido.
Aves
Criterios metodológicos
Para caracterizar la avifauna del área de influencia del Proyecto, se realizó una
evaluación de campo en la que se hicieron recorridos libres a lo largo de toda el
área de influencia de la Universidad Tecnológica Equinoccial. Durante los
recorridos, se hicieron registros visuales y auditivos de las especies. Así
también, se tomaron fotos de las aves y otras especies.
Los datos fueron procesados para lo cual se han tenido en cuenta las
siguientes consideraciones:
 Para la determinación de la abundancia relativa de las especies registradas
se utiliza la siguiente escala: raro (un individuo), poco común (2-4
individuos), común (5-9 individuos) y abundante (10 o más individuos).
 Para el análisis cuantitativo de la diversidad se ha utilizado como referente
el número total de especies anotadas en Ridgely et al., 1998 para las
Estribaciones Orientales. De igual manera, se ha obtenido el índice de
diversidad de Simpson, utilizando para ello los valores de abundancia
relativa de las especies. La fórmula aplicada es:
D =  (pi)2
Dónde:
 D = índice de Simpson
 pi = proporción de especies de cada nivel de abundancia
Diversidad y abundancia relativa
El número total de aves registradas en el presente estudio asciende a 13
especies pertenecientes a cinco órdenes y nueve familias. Estas 13 especies
representan el 7 % de las especies presentes en la Región Interandina y el 1 %
del total de especies de aves registradas en el Ecuador. Se considera que la
diversidad encontrada en el área de estudio corresponde a un nivel bajo.
La siguiente tabla presenta el listado de aves encontradas en el área de
estudio:
TABLA 3.2- 3: AVES DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA PLANTA ENVASADORA DE GAS
DE IBARRA
NOMBRE NOMBRE DIETA ABUNDANCIA
CIENTÍFICO ESPAÑOL RELATIVA
FALCONIFORMES
Falconidae Halcones
Falco sparverius Cernícalo Carnívoro Raro
Americano,
“quilico”
COLUMBIFORME
S
Columbidae Palomas,
Tórtolas
Zenaida auriculata Tórtola Orejuda Frugívoro Común
Columbina Tortolita Frugívoro Abundante
passerina Escamosa
STRIGIFORMES
Tytonidae Lechuzas
Tyto alba Lechuza Carnívoro Raro
Campanaria
 NOMBRE NOMBRE DIETA ABUNDANCIA
CIENTÍFICO ESPAÑOL RELATIVA
APODIFORMES
Trochilidae Colibríes
Colibri coruscans Orejivioleta Nectarívor Abundante
Ventriazul o
Lesbia victoriae Colacintillo Nectarívor Raro
Colinegro o
PASSERIFORMES
Tyrannidae Atrapamoscas
Elaenia albiceps Elenia Insectívoro Raro
Crestiblanca
Pyrocephalus Mosquero Insectívoro Poco común
rubinus Bermellón,
pájaro brujo
Hirundinidae Golondrinas
Notiochelidon Golondrina Azul Insectívoro Abundante
cyanoleuca y Blanca
Thraupidae Tangaras
Thraupis Tangara Frugívoro Raro
bonariensis Azuliamarilla
Emberizidae Semilleros
Phrygilus alaudinus Frigilo Semillero Abundante
Colifajeado
Zonotrichia Chingolo, Semillero Abundante
capensis “gorrión”
Fringillidae Jilgueros
Carduelis Jilguero Semillero Poco común
magellanica Encapuchado
Fuente: Trabajo de campo. Septiembre 2005.
Las familias más representativas son Columbidae (palomas), Trochilidae
(colibríes), Tyrannidae (atrapamoscas) y Emberizidae (semilleros), cada una
con dos especies. En estas cuatro familias está representado el 62 % de la
avifauna del área.
Al aplicar la fórmula del índice de diversidad de Simpson se obtiene un valor
recíproco de 0,13 por lo que se concluye que la diversidad de aves en el área
es baja.
Con relación a la abundancia relativa en el punto de muestreo se puede ver
que cinco especies fueron determinadas como abundantes. Éstas son: la
tortolita escamosa (Columbina passerina), el colibrí orejivioleta ventriazul
(Colibri coruscans), la golondrina azul y blanca (Notiochelidon cyanoleuca), el
frigilo colifajeado (Phrygilus alaudinus) y el gorrión (Zonotrichia capensis),
Varias de estas especies son observadas frecuentemente tanto al interior de la
planta envasadora de gas como en los alrededores. Así mismo, una especie
fue determinada como común, la tórtola orejuda (Zenaida auriculata), la misma
que fue observada en el bosque de matorrales del área de influencia de la
planta de gas. Finalmente, dos especies fueron determinadas como poco
comunes y cinco como raras. Estos datos reflejan valores bajos de abundancia
relativa.

Fotografía 3.2-7: Piel de un pichón de la tórtola orejuda (Zenaida auriculata)

encontrada en el área de influencia de la planta de gas
Nicho Trófico
El aspecto ecológico de mayor importancia que ha sido estudiado es el nicho
trófico de las aves. A continuación se presentan los datos relativos a las
preferencias alimenticias de las especies de aves anotadas:
TABLA 3.2-4: PREFERENCIAS ALIMENTICIAS DE LAS AVES EN EL ÁREA DE ESTUDIO
HÁBITOS NÚMERO DE PORCEN
ALIMENTICIOS ESPECIES TAJE
%
Insectívoros 3 23.0
Frugívoros 3 23.0
Semilleros 3 23.0
Nectarívoros 2 15.5
Carnívoros 2 15.5
TOTAL 13 100
Fuente: Trabajo de campo. Septiembre 2005.
Aquí se puede apreciar que la comunidad de aves está dominada por
insectívoros, frugívoros y semilleros, en iguales proporciones.
Especies Singulares
Dadas las condiciones de la comunidad avifaunística analizada, ninguna de las
aves presentes puede ser considerada como una especie singular.
Especies Indicadoras
Prácticamente todas las especies de aves encontradas corresponden a
especies propias de áreas alteradas y, por lo tanto, indicadoras de este tipo de
ambiente. Dentro de la comunidad sobresale el gorrión (Zonotrichia capensis)
como el mayor signo de alteración de las condiciones ecológicas naturales.

Fotografía 3.2-8: El gorrión (Zonotrichia capensis) es comúnmente observado

sobre los camiones repartidores de gas
Uso del recurso
Los pobladores del área de influencia no utilizan como recurso a ninguna de las
especies presentes de aves, por lo que éstas no poseen ningún valor
económico ni tradicional.
Estado de conservación
El estado de conservación del recurso avifaunístico es malo en el área de
estudio. La comunidad natural de aves ha sido modificada totalmente.
Conclusiones
De lo expresado anteriormente, se concluye que todos los valores de los
indicadores avifaunísticos son bajos en el área de estudio y, por lo tanto, la
comunidad de aves no presenta una importancia ecológica evidente, por lo que
este elemento de análisis no es de consideración para efectos de la operación
de la planta envasadora de gas.
1.1.1.2 Anfibios y reptiles
Criterios metodológicos
Para la recopilación de información referente a los anfibios y reptiles se
realizaron recorridos libres que atravesaron diferentes microhábitats en el sitio
de estudio. De igual manera, se realizaron entrevistas con los pobladores
locales para complementar los datos respecto a las especies
herpetofaunísticas de la zona.
La riqueza y abundancia de especies fue expresada a través del listado
correspondiente, el mismo que permite visualizar en forma breve la riqueza
biológica del área de estudio y, además, realizar inferencias sobre su estatus
de conservación, en función del tipo de especies localizadas.
Diversidad y abundancia relativa
A partir de datos acumulativos de los recorridos realizados a lo largo del área
de influencia del Proyecto, se registraron sapos y lagartijas. Lo que representa
una diversidad muy baja. A continuación en la tabla 3.2-5 se presenta el detalle
de las especies registradas:
TABLA 3.2-5: HERPETOFAUNA ÁREA DE INFLUENCIA DE LA PLANTA ENVASADORA
DE GAS IBARRA
NOMBRE NOMBRE DIETA ABUNDANCIA
CIENTÍFICO ESPAÑOL RELATIVA
REPTILES
SAURIA
Tropiduridae Lagartijas
Stenocercus Lagartija, Insectívoro Poco común
guentheri guacsa
SERPENTES
Colubridae Culebras
Mastigodryas Culebra Carnívoro Raro
heathii verde
ANFIBIOS
ANURA
Hylidae Ranas
Gastrotheca Ranita Insectívoro Poco común
riobambae marsupial
Fuente: Trabajo de campo. Septiembre 2005.
En el presente caso, para Anfibia se detectó una sola especie. Para Reptilia
se registraron dos especies pertenecientes al Orden Squamata (Suborden
Sauria).
De los grupos estudiados, se puede decir que las lagartijas del Género
Stenocercus se encuentran en mayor cantidad que las otras dos especies,
aunque la ranita marsupial también figura como poco común.
Fotografía 3.2-9: Stenocercus guentheri, comúnmente llamada lagartija o
guacsa
Nichlo Trófico
Dos de las tres especies registradas pertenecen al gremio de los insectívoros.
Se podría decir que la única función ecológica que cumplen es la de controlar
las poblaciones de insectos en el área de estudio. La especie restante
pertenece al gremio de los carnívoros.
Especies singulares
No se ha podido determinar la presencia de especies singulares.
Especies indicadoras
Se puede decir que las tres especies registradas en el área de estudio
corresponden a especies de baja sensibilidad ambiental, adaptadas a las
condiciones de alteración del hábitat, por lo que son indicadoras de hábitat
alterados.
Uso del recurso
Ninguno de los anfibios y reptiles presenta utilidad alguna para los pobladores
locales.
Estado de conservación
El estado de conservación de la comunidad herpetofaunística en el área de
estudio es malo. Los representantes registrados usualmente se encuentran en
zonas totalmente alteradas.
Conclusiones
Del estudio herpetofaunístico se desprende que los reptiles y anfibios del área
de estudio no presentan ninguna característica de consideración para la
operación de la planta envasadora de gas.
1.1.1.3 Insectos Terrestres
Criterios metodológicos
Los insectos terrestres se estudiaron en función de la presencia de los
individuos que fueron registrados al tiempo de la realización de recorridos de
observación. Los especimenes fueron identificados hasta el nivel de Orden y
liberados en el campo.
Diversidad y abundancia relativa
La siguiente tabla presenta el resumen de los registros realizados durante el
trabajo de campo:
TABLA 3.2-6: INSECTOS DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA PLANTA ENVASADORA DE
GAS DE IBARRA
GRUPO NOMBRE DIETA ABUNDANCIA
CIENTÍFICO ESPAÑOL RELATIVA
ORTHOPTERA Saltamontes, Herbívoros Común
insectos palo
HEMIPTERA Chinches Herbívoros Poco común
HOMOPTERA Cigarras Herbívoros Raro
LEPIDOPTERA Mariposas Nectarívoros Poco común
DIPTERA Moscas y Omnívoros Abundante
mosquitos
COLEOPTERA Escarabajos Carnívoros Raro
HYMENOPTERA Bungas y Omnívoros Poco común
hormigas

Fuente: Trabajo de campo. Septiembre 2005.

De aquí se desprende que en el área de estudio existen siete órdenes de
insectos terrestres, siendo los más abundantes los dípteros (moscas y
mosquitos), seguidos por los ortópteros (saltamontes e insectos palo).
Fotografía 3.2-10: Insecto palo de la Familia Phasmidae (Orthoptera)
Nicho Trófico
De acuerdo a sus hábitos alimenticios los insectos terrestres que se
muestrearon comprenden a cuatro categorías tróficas: Los herbívoros que
comprenden a los ortópteros (saltamontes e insectos palo), homópteros
(cigarras) y hemípteros (chinches). Los carnívoros incluyen a la mayoría de
coleópteros (escarabajos). Los omnívoros, entre los cuales se encuentran la
mayoría de dípteros (moscas, mosquitos) e himenópteros (bungas y hormigas).
Entre los nectarívoros se registra a la mayoría de lepidópteros (mariposas
adultas).
Grupos Singulares
No se encontraron grupos singulares de insectos terrestres.
Grupos Indicadores
Todos los insectos terrestres registrados corresponden a grupos propios de
áreas alteradas, por lo que prácticamente todos ellos son indicadores de este
tipo de ambiente.
Uso del Recurso
No existe ningún tipo de utilización del recurso entomofaunístico por parte de
los pobladores locales.
Estado de Conservación
El estado de conservación de la entomofauna en el área de estudio, es malo.
Incluso varios grupos de insectos están asociados a las especies vegetales
plantadas por el ser humano.
Conclusiones
Por lo expuesto, se concluye que la comunidad de insectos terrestres no
presenta ningún tipo de consideración ecológica en el contexto de la operación
de la planta envasadora de gas.