Recurso de casación

Expediente N° :
Cuaderno : Principal
Escrito N° : 01
Sumilla : interpongo recurso
de casación.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
ORESTES DANIEL SCAGLIATINELLI, con domicilio procesal en
la casilla N° 115 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, en
los seguidos contra JEAN-LUQUE CAZEAUXLINARES Y
OTROS sobre nulidad de acto jurídico, a Usted atentamente
digo:
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
Interpongo recurso de casación contra la Resolución N°
3 de fecha 22 de junio de 2009, la cual confirma la sentencia de
primer grado que declara infundada la demanda de nulidad de
acto jurídico.
Asimismo, dado que la resolución impugnada se trata de una
sentencia que pone fin al proceso, el medio impugnatorio
adecuado es el recurso de casación(5). Dicho recurso lo formulo
dentro

(1) Código Procesal Civil

Artículo 387.-Requisitos de admisibilidad.
El recurso de casación se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
 del plazo de diez días establecido en el artículo 387.3 del Código
Procesal Civil(6).
Por otro lado, en virtud de lo dispuesto en la primera parte del
inciso 2 del artículo 387 del Código Procesal Civil(7), interpongo
el presente recurso de casación directamente ante la sala de su
presidencia, acompañando los requisitos exigidos en dicha
norma.
Finalmente, de acuerdo a la exigencia contenida en la
primera parte del artículo 358 del Código Procesal Civil(8), la
resolución impugnada está afectada de error y me causa
agravio, tal como paso a detallar más adelante.

II. SOBRE LA INFRACCIÓN NORMATIVA

El presente recurso se sustenta en la infracción normativa
cometida por la Cuarta Sala Civil Superior, al inaplicar el artículo
219 inciso 8 del Código Civil, así como el artículo V del Título
Preliminar del mismo cuerpo normativo. Conforme a lo dispuesto
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil (9),
en los

(…).
(2) Código Procesal Civil
Artículo 387.-Requisitos de admisibilidad.
El recurso de casación se interpone:
(…).
3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la reso-
lución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
(…).
(3) Código Procesal Civil
Artículo 387.-Requisitos de admisibilidad.
El recurso de casación se interpone:
(…)
2.AnteelórganojurisdiccionalqueemitiólaresoluciónimpugnadaoantelaCorteSu- prema,
acompañando copia de la cédula de notificación, de la resoluciónimpugna- da y de
la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital,por
elabogadoqueautorizaelrecursoybajoresponsabilidaddesuautenticidad;
(…).
(4) Código Procesal Civil
Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios.
El impugnante fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone,
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. (…).
(5) Código Procesal Civil

170
Artículo 387.- Requisitos de procedencia.
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:

171
siguientes puntos del presente escrito describiré con claridad y
precisión la infracción normativa, y demostraré la incidencia
directa de dicha infracción sobre la decisión impugnada.

III. FUNDAMENTACIÓN DEL ERROR

2.1. La nulidad virtual
El artículo 219 del Código Civil está comprendido de nueve
incisos, cada uno de los cuales indica una causal por la que un
acto jurídico es nulo. Sin embargo, la novena causal establece la
nulidad “en el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que
la ley establezca sanción diversa”. La doctrina le ha llamado a
esta categoría la nulidad virtual, esto es, una nulidad “abierta”,
en la que tan solo basta comprobar una vulneración a las
normas de orden público o buenas costumbres –cualesquiera
que sean– para que el acto jurídico esté viciado. Asimismo, si el
acto contraviene las normas imperativas, al ser estas una
expresión del orden público, también existirá nulidad.

2.2. Inaplicación de los artículos V y 219 del Código Civil

por la resolución impugnada
El artículo V del Título Preliminar del Código Civil señala lo
siguiente: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que
interesan al orden público o a las buenas costumbres”. Por su
parte, el artículo 219 del Código Civil dispone: “El acto jurídico
es nulo: (…) 9. En el caso del artículo V del Título Preliminar,
salvo que la ley establezca sanción diversa”.
Los fundamentos por lo que la Sala Superior decidió
confirmar la sentencia son sustancialmente los mismos que esta
adoptó. Así, en el considerando noveno de la resolución
impugnada se dice lo siguiente:

“Que, no se constata que el acto jurídico del que se pretende

su nulidad haya incurrido en causal de nulidad, pues de una

2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del

precedente;
3. Demostrarlaincidenciadirectadelainfracciónsobreladecisiónimpugnada; (…).

172
 lectura del artículo 219 del Código Civil, el celebrar un con-
trato con mala fe no es motivo para anular un acto jurídico,
mucho menos cuando la nulidad es una sanción excepcional
y devastadora, que por tanto debe estar expresamente
prevista en la ley, tal como se desprende del propio artículo
219 del Código Civil, que señala taxativamente las únicas
causales por las que existe nulidad”.
La resolución impugnada no cita en ninguna parte el artículo
V del Título Preliminar ni el artículo 219 inciso 8 del Código Civil,
las cuales son las normas aplicables al presente caso, como
pasaré a demostrar a continuación.
Los medios probatorios ofrecidos por mi parte demuestran
que los demandados han obrado con mala fe. Inclusive, las dos
sentencias de mérito han corroborado este hecho, solo que
optaron por no anular el acto jurídico porque consideraron,
equívoca- mente, que la mala fe no puede generar la nulidad de
un acto jurídico.
Al respecto, es preciso tener en cuenta lo dispuesto por el
artículo 1362 del Código Civil: “Los contratos deben negociarse,
celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común
intención de las partes”. No puede haber dudas de que la norma
que acabo de reseñar es una norma imperativa; es decir, de
obligatorio cumplimiento por las partes, sin ningún tipo de
posibilidad de que las partes decidan no cumplirla. El
ordenamiento jurídico exige que exista buena fe en las
transacciones y en los actos de los privados en general, y por
ello consagra una norma imperativa.
Por su parte, ya hemos señalado que las normas imperativas
son manifestaciones del orden público. De ahí que es correcto
afirmar que una contravención a una norma imperativa equivale
a contravenir una norma de orden público y, por lo tanto, es
pasible de ser sancionada con nulidad.
En conclusión, los jueces de mérito han inaplicado las normas
pertinentes para resolver la presente litis, lo cual demuestra que
se ha producido una infracción normativa. Asimismo, el
hecho de que sean normas determinantes demuestran

173
 suficientemente la incidencia directa de dicha infracción sobre la
decision impugnada.

IV. SOBRE EL PEDIDO REVOCATORIO

En virtud de lo dispuesto en el inciso 4 del artículo 388 del
Código Procesal Civil(10), cumplo con indicar a la Sala que el
pedido contenido en el presente recurso de casación es uno de
tipo revocatorio. Ello quiere decir que la actuación de la Sala
deberá consistir en revocar la Resolución N° 3 de fecha 22 de
junio de 2009 y, reformándola, declarar fundada la demanda. En
otras palabras, al no existir ningún tipo de vicio, la Sala Suprema
deberá pronunciarse sobre el mérito, resolviendo en forma
definitiva el conflicto de intereses.

V. FUNDAMENTO DEL AGRAVIO

La resolución impugnada me agravia porque resuelve en
forma deficiente la controversia, al inaplicar una norma decisiva
para el caso concreto.
POR TANTO
A USTED PIDO: Sírvase declarar procedente el presente
recurso de apelación y, en su oportunidad, declararlo fundado.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Acompaño al presente escrito
los siguientes anexos, tal como exige el artículo 387.2 del
Código Procesal Civil:

• Resolución N° 3 de fecha 22 de junio de 2009, que confirma

la sentencia que, a su vez, declara fundada la demanda.
Dicha resolución se encuentra debidamente certificada, con
sello y

(6) Código Procesal Civil.

Artículo 387.-Requisitos de procedencia.
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
(…).
4. Indicarsielpedidocasatorioesanulatorioorevocatorio.Sifueseanulatorio,se precisará
si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta dónde debe alcanzar la
nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
como principal y el revocatorio como subordinado.

174
 firma por el letrado que me patrocina y que suscribe el
presente escrito.
• Tasa judicial por concepto de interposición de recurso de
casación.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Acompaño copias del
presente escrito para notificar a la contraparte y cédulas de
notificación en forma suficiente.
Lima, 4 de julio de 2009

FIRMA DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

175
176