358001 – Introducción a la Problemática y Estudio del Ambiente

RUBRICA DE EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES

MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
EVALUACIÓN Trabajo de El estudiante se presentó en el foro El estudiante se presentó en el foro
INICIAL El estudiante no se presentó en
Reconocimiento pero no colocó toda la información teniendo en cuenta todos los criterios
Presentación del el respectivo foro
solicitada solicitados
estudiante 1

Puntos = 0 Puntos = 1 Puntos = 2

*Presenta un esquema diferente a
*No presenta el mapa
un mapa conceptual, pero el
conceptual.
contenido es coherente.
*El mapa presentado es plagio El mapa conceptual presenta
*En el mapa conceptual relaciona
de otro estudiante o de información acertada y establece
parcialmente las temáticas
Contenido del internet. relaciones coherentes entre los
solicitadas.
mapa conceptual elementos 4
*La información del mapa no
*El mapa conceptual es muy
coincide con las temáticas de
sencillo frente a la cantidad de
los materiales de consulta.
información analizada.

Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4

Matriz sobre *La matriz presentada es plagio *No desarrolla todos los puntos Desarrolla todos los puntos 4
ventajas y de otro estudiante o de solicitados en la matriz. solicitados en la matriz y las ideas
desventajas de la internet.*No presenta la matriz están muy bien sustentadas
*Los argumentos presentados en
ingeniería solicitada.
la matriz son muy generales y
*La información de la matriz no
 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
tiene coherencia con lo
solicitado. tienen una argumentación muy
simple.

Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4

*La matriz presentada es plagio
de otro estudiante o de *No desarrolla todos los puntos
internet. solicitados en la matriz.
Matriz de Desarrolla todos los puntos
descripción de *No presenta la matriz *Los argumentos presentados en solicitados en la matriz y las ideas 3
problemáticas solicitada. la matriz son muy generales y están muy bien sustentadas
ambientales tienen una argumentación muy
*La información de la matriz no
globales simple.
tiene coherencia con lo
solicitado.

Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 3 3

El estudiante presenta lo solicitada
El estudiante no presenta lo
Descripción del pero los argumentos son muy El estudiante presenta lo solicitado
solicitado o el estudiante
interés por sencillos o presentan errores de teniendo en cuenta todos los criterios 2
coloca información plagiada o
estudiar el redacción que dificultan su definidos en la guía de actividad
sin relación con lo solicitado
programa comprensión

Puntos = 0 Puntos = 1 Puntos = 2

Justificación y El estudiante no presenta lo El estudiante no presenta algunos El estudiante presenta 4
planteamiento de solicitado en la guía integrada de los elementos solicitados en la satisfactoriamente todos los
Rúbrica integrada de evaluación 2
 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
elementos solicitados en la guía
la pregunta de actividades guía integrada de actividades
integrada de actividades
general

Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 4

*El trabajo individual cumple
parcialmente con los criterios de
presentación solicitados.

El trabajo individual no cumple *El trabajo tiene deficiencias El trabajo tiene una excelente
Estructura y con los criterios de como no unificar el tamaño y tipo estructuración y presentación, y 2
formato del presentación solicitados de letra, no presenta alineados cumple con el formato exigido
trabajo los párrafos, no mantiene un
mismo espacio entre líneas, la
matriz y el mapa conceptual no se
leen con claridad, entre otras.

Puntos = 0 Puntos = 1 Puntos = 2

Redacción y El trabajo presenta reiteradas
ortografía deficiencias de redacción y
notorios errores ortográficos
Referencias
bibliográficas
Puntos = 0
Aunque es evidente el uso de
información de fuentes
bibliográficas, no las relaciona
Hay algunos errores de ortografía
y algunas ideas no son claras por
errores de redacción
Puntos = 1
Relaciona las fuentes
bibliográficas, pero éstas no
cumplen las normas APA
La redacción es muy clara y las
ideas están correlacionadas de 2
forma coherente
Puntos = 2
El manejo de citas y referencias 2
bibliográficas es satisfactorio y
éstas cumplen las normas APA

Rúbrica integrada de evaluación 3

 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO

Puntos = 0 Puntos = 1 Puntos = 2

TOTAL DE PUNTOS DEL TRABAJO DE RECONOCIMIENTO 25
EVALUACIÓN Identificación de *No presenta de forma completa
INTERMEDIA problemáticas *No presenta la información la información solicitada. La tabla presentada cumple
ambientales locales
Identificación de solicitada.*La tabla es plagiada
*La información relacionada es satisfactoriamente con lo solicitado
fuentes de de otro estudiante o de 25
muy general. No relaciona fuentes en la guía
información internet.
específicas.

Puntos = 0 Puntos = 12 Puntos = 25

*No presenta de forma completa
*No presenta la información La descripción cumple
la información solicitada.
solicitada.*La descripción es satisfactoriamente con lo solicitado
Descripción de
plagiada de otro estudiante o *La información relacionada es en la guía
ecosistemas del 25
de internet. muy general. No relaciona fuentes
municipio
específicas.

Puntos = 0 Puntos = 12 Puntos = 25

Tabla de servicios *No presenta la información
ecosistémicos solicitada.*La tabla es plagiada
de otro estudiante o de
internet.
*No presenta de forma completa 30
La tabla presentada cumple
la información solicitada.
satisfactoriamente con lo solicitado
*La información de la tabla es en la guía
muy general, lo que evidencia
falta de investigación del tema.

Puntos = 0 Puntos =15 Puntos =30

Rúbrica integrada de evaluación 4

 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
*No presenta la encuesta. Realiza la encuesta y presenta el
*No presenta el pantallazo de pantallazo de realización de la
Realización de N/A encuesta.
realización de la encuesta. 30
encuesta

Puntos = 0 Puntos =N/A Puntos =30

Esquema de *No presenta la información *Las ideas expuestas en el
relación solicitada. La información suministrada es muy
esquema no reflejan que haya
problemática clara, las relaciones son claras y 25
*La información es plagiada de consultado los materiales
local y están debidamente sustentadas
otro estudiante o de internet. señalados en la guía.
problemáticas
globales
Puntos = 0 Puntos = 12 Puntos = 25
*El trabajo sólo presenta los
resultados de las conversiones
pero no el proceso realizado. *No presenta los cálculos de todas El trabajo presenta todos los cálculos
las conversiones. realizados en el ejercicio de
Tabla de *La información es plagiada de
*Presenta algunos resultados conversiones y los resultados son los 30
conversiones otro estudiante.
erróneos. esperados
*Todos los resultados son
erróneos.

Puntos = 0 Puntos =15 Puntos =30

Estructura y El trabajo individual no cumple *El trabajo individual cumple El trabajo tiene una excelente 5

Rúbrica integrada de evaluación 5

 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
parcialmente con los criterios de
presentación solicitados.*La
redacción presenta errores
notorios que dificultan entender
con los criterios de con claridad las ideas.*El trabajo estructuración y presentación, y
presentación solicitados tiene deficiencias como no cumple con el formato exigido
formato del
unificar el tamaño y tipo de letra,
trabajo
no presenta alineados los
párrafos, las tablas no se leen con
claridad, entre otras.

Puntos = 0 Puntos =2 Puntos =5

Aunque es evidente el uso de
información de fuentes
Referencias bibliográficas, no las relaciona
bibliográficas
Relaciona las fuentes El manejo de citas y referencias
bibliográficas, pero éstas no bibliográficas es satisfactorio y
cumplen las normas APA éstas cumplen las normas APA
5

Puntos = 0 Puntos =2 Puntos =5

TOTAL DE PUNTOS DE LAIDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS AMBIENTALES LOCALES 175
EVALUACIÓN Caracterización de Cuadro *El cuadro presentado es *Elcuadro relaciona parcialmente El cuadro presenta información 35
INTERMEDIA escenario de comparativo plagio de otro estudiante o de las temáticas solicitadas. coherente y responde a lo solicitado
contaminación internet.
ambiental *El cuadro es muy sencillo frente

Rúbrica integrada de evaluación 6

 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
*La información del cuadro no a la cantidad de información
coincide con las temáticas de analizada y no resalta los aspectos
los materiales de consulta. más relevantes.

Puntos = 0 Puntos = 15 Puntos = 35

*No presenta de forma completa
la información solicitada.
*No presenta la información
Tabla de solicitada. *La información de la tabla es
caracterización muy general y no permite conocer La tabla presentada cumple con
*La tabla es plagiada de otro 50
de contaminación el detalle la problemática todo lo solicitado en la guía
estudiante.
ambiental analizada.

*Presenta información que no

tiene soporte bibliográfico.

Puntos = 0 Puntos = 25 Puntos = 50

Fotografías *El trabajo no cuenta con *La fotografía es de autoría del El trabajo cuenta con el número de 30
fotografías. estudiante pero no cumple con fotografías solicitado, cumplen con
alguno de los criterios solicitados en los criterios solicitados y se presentan
*En ninguna fotografía aparece la guía. según lo estipulado en la guía
el estudiante.
*La foto no es de buena calidad y
*Las imágenes no son de autoría no se observa con claridad la
del estudiante. problemática.

*Las fotografías no se presentan

Rúbrica integrada de evaluación 7

 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
como se solicita en la guía.

Puntos = 0 Puntos = 15 Puntos = 30

*No presenta la información
Esquema solicitada.
ambiente y salud *La información es plagiada de
otro estudiante o de internet.
*La información del esquema es
muy general y sencilla. No
describe con claridad la relación
solicitada
La información del esquema es
35
clara y está bien relacionada

Puntos = 0 Puntos = 15 Puntos = 35

Estructura y *El trabajo individual cumple 15
formato del parcialmente con los criterios de
trabajo presentación solicitados.

*La redacción presenta errores

El trabajo individual no cumple
con los criterios de
presentación solicitados
(puntos = 0)
notorios que dificultan entender El trabajo tiene una excelente
con claridad las ideas. estructuración y presentación, y
cumple con el formato exigido
*El trabajo tiene deficiencias
como no unificar el tamaño y tipo (puntos =15)
de letra, no presenta alineados
los párrafos, las tablas no se leen
con claridad, entre otras.

(puntos =5)

Puntos = 0 Puntos = 5 Puntos = 15

Rúbrica integrada de evaluación 8

 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
Aunque es evidente el uso de Relaciona las fuentes El manejo de citas y referencias
Referencias información de fuentes bibliográficas, pero éstas no bibliográficas es satisfactorio y 10
bibliográficas bibliográficas, no las relaciona cumplen las normas APA éstas cumplen las normas APA

Puntos = 0 Puntos = 5 Puntos = 10

TOTAL DE PUNTOS DE LA CARACTERIZACIÓN DE ESCENARIO DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL 175

EVALUACIÓN
E – portafolio Autoevaluación 0
INTERMEDIA N/A

TOTAL DE PUNTOS DEL E-PORTAFOLIO 0

EVALUACIÓN Trabajo Final Subió el trabajo individual de
FINAL No subió el trabajo individual Subió a tiempo el trabajo individual
Caracterización de un escenario de
de Caracterización de un de Caracterización de un escenario de
contaminación ambiental al foro de
Trabajo individual escenario de contaminación contaminación ambiental al foro de la 15
la actividad, pero lo hizo a último
ambiental al foro de la actividad actividad
momento

Puntos = 0 Puntos = 7 Puntos = 15

No se evidencia en el foro de la
actividad que el estudiante
Participación en aportara ideas y propuestas
el foro para la elaboración del trabajo
final del grupo
El estudiante hizo aportes en el
Se evidencia en el foro de la
foro de la actividad, pero éstos
actividad que el estudiante aportó
fueron muy generales y no fueron
ideas y propuestas relevantes para 25
sustanciales para la elaboración
el trabajo final
del trabajo final

Puntos = 0 Puntos =12 Puntos =25

Tabla de *No presenta la información *No presenta de forma completa La tabla presentada cumple con 30
preguntas sobre solicitada. la información solicitada. todo lo solicitado en la guía
Rúbrica integrada de evaluación 9
 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
*La información de la tabla es
muy general, presenta respuestas
*La tabla es plagiada de otro
débilmente sustentadas y no
instituciones estudiante o de internet.
responde con claridad a las
preguntas planeadas.

Puntos = 0 Puntos = 15 Puntos = 30

*No presenta la información *No presenta la información
solicitada. completa.
La información suministrada es
*La información es plagiada de *La información de la tabla es clara, completa, detallada y está
Tabla de
otro estudiante o de internet. muy general y sencilla. No bien sustentada 40
propuestas
describe con claridad y detalle las
propuestas sugeridas

Puntos = 0 Puntos = 20 Puntos = 40

Estructura y *Presenta el trabajo de forma
formato del individual.
trabajo
*El trabajo colaborativo no
cumple con los criterios de
presentación solicitados
*El trabajo colaborativo cumple El trabajo colaborativo tiene una 10
parcialmente con los criterios de excelente estructuración y
presentación solicitados. presentación, y cumple con el
formato exigido
*La redacción presenta errores
notorios que dificultan entender
con claridad las ideas.

*El trabajo tiene deficiencias

como no unificar el tamaño y tipo
de letra, no presenta alineados
Rúbrica integrada de evaluación 10
 MOMENTO DE ACTIVIDAD CRITERIO VALORACIÓN PUNTAJE
EVALUACIÓN EVALUADA EVALUADO BAJO MEDIO ALTO MÁXIMO
los párrafos, las tablas no se leen
con claridad, entre otras.

Puntos = 0 Puntos = 5 Puntos = 10

Aunque es evidente el uso de Relaciona las fuentes El manejo de citas y referencias
Referencias información de fuentes bibliográficas, pero éstas no bibliográficas es satisfactorio y
bibliográficas, no las relaciona cumplen las normas APA éstas cumplen las normas APA 5
bibliográficas

Puntos = 0 Puntos = 2 Puntos = 5

TOTAL DE PUNTOS DEL TRABAJO FINAL 125
TOTAL DE PUNTOS POSIBLES EN EL CURSO 500

IMPORTANTE: En las actividades de tipo colaborativo “Para aquellos estudiantes que ingresan faltando dos o tres días para el cierre de la actividad, el docente no tendrá en cuenta estas participaciones para
la asignación de la calificación en respeto del cumplimiento de aquellos estudiantes que sí lo han hecho.” (Resolución 6808 – Agosto 19 de 2014)

Rúbrica integrada de evaluación 11