CAPÍTULO 1: DESLIZAMIENTOS, RIESGOS Y responsables por mas de 10000 y

PELIGROS. muertes y dejan 2.5 billones de personas

sin hogar por la década pasada (2001-
Cada año, los deslizamientos son
2010) (CRED, 2011). Sin embargo, la
responsables de cientos de millones de
verdadera pérdida de vidas e incidentes
dólares por perdidas y daños, reclamando
de lesiones quizás pueden ser mucho
mas de 1000 vidas alrededor del mundo.
mas grandes, debido a el bajo reporte de
Aunque más comúnmente en áreas
pequeños eventos es muchas partes del
montañosas, los derrumbes pueden ocurrir
mundo. La exclusión de eventos en base
en cualquier sitio con suficiente relieve local
de datos que están por debajo de los
para generar esfuerzo gravitacional capaz de
umbrales de perdida predefinidos y la
causando falla de suelos y rocas. En recientes
mal atribución de algunos eventos de
décadas la búsqueda arraigada en ingeniería
deslizamientos para los eventos sísmicos
y ciencias físicas, nuevas tecnologías y
o hidrológicos que los desencadenan.
mejoras en la potencia de calculo tiene muy
Sin embargo, más comúnmente en áreas
avanzada nuestra comprensión de causas,
montañosas los deslizamientos están de
detonantes y mecanismos de deslizamientos.
ninguna manera restringidos para ellos.
Sin embargo, estas mejoras y avances
Ellos también ocurren en valles incisos
soportan solo una parte del deslizamiento en
en áreas de bajo relieve y son comunes
la ecuación del riesgo-peligro y exposición:
en muchos lagos, en fiordos y en el
otros factores que afectan el riesgo son
fondo marino en las plataformas
mucho menos entendidos. Notablemente,
continentales. Desconsiderando el
vulnerabilidad y resiliencia, dos conceptos
relieve, agua y discontinuidades en
mas desarrollados en las ciencias sociales
materiales de la tierra son determinantes
juegan un importante-pero mal entendido-
críticos de la estabilidad de taludes.
rol en riesgo de deslizamientos. Nosotros
Algunas discusiones de peligros y riesgos
proporcionamos un ejemplo de intento para
de deslizamientos deben reconocerse la
estimar el riesgo de deslizamiento. El cual
variedad de procesos de movimientos en
ilustra la dificultad de cuantificar
masa y el rango geológico, topográfico y
adecuadamente la vulnerabilidad. Nosotros
climático medioambiental en el cual ellos
también discutimos que el riesgo de
ocurren. Geocientíficos distinguen los
deslizamiento es casi seguro que
deslizamientos que ocurren en roca de
incrementará el resto de este siglo, debido al
aquellas que ocurren en fina- y textura
gran incremento de la población global,
gruesa de sedimentos inconsolidados
asentamiento y desarrollo de regiones
(suelos). Ellos categorizan mas los
anteriormente expuestas a los
deslizamientos de acuerdo al mecanismo
deslizamientos de tierra y el cambio
de fractura (falla, volcamiento,
climático
extensiones y flujos) contenido de agua y
1.1 Introducción. velocidad (Fig 1.1; Varnes, 1978; Cruden and
Los deslizamientos son uno de los mas Varnes, 1996). Un largo porcentaje de
dañinos y mortales de peligro natural. deslizamientos, Sin embargo, no se
Datos del centro de búsqueda de prestan a ellos mismos a ser encasillados
desastres epidemiológicos (CRED) dentro de esos grupos. Varnes (1978)
sugieren que los deslizamientos son condiciona estos “deslizamientos
complejos”; movimientos en masa que
tienen un particular mecanismo de falla
inicial, pero uno o mas diferentes estilos
de movimiento subsecuente (Fig. 1.1)
Ejemplos incluyen fallas de roca que
envuelven dentro de avalanchas de roca
y deslizamientos de roca que se
transforman dentro de largos flujos de
escombro (Hungr and Evans, 2004). El único
comúnmente para deslizamientos es
capturado en sus generalmente
definiciones aceptadas. Los movimientos
cuesta debajo de los materiales de tierra
bajo la influencia de la gravedad. Algunas
búsquedas son excluidas de la definición
de “deslizamientos” flujos de escombros
y reptaciones; la ultima ocurrencia son
muy baja velocidades (milímetros por
año). Nosotros no podremos habitar en
la semántica de los “deslizamientos”
aquí, pero en cambio señalamos que
abarcan una amplia variedad de
fenómenos y por lo tanto constituye un
diverso grupo de peligros con mayores
implicaciones para el riesgo ellos
presentan para las personas y
propiedades.

Deslizamientos incluyen deslizamientos rotacionales y traslacionales. depresiones son

deslizamientos rotacionales.
Fig. 1: Esquema de clasificación de deslizamientos (adaptado de Cruden y Varnes, 1996)
 En capitulo, nosotros exploramos temas relaciones. El riesgo ocurre en la interfaz
de peligro y riesgo de deslizamientos, la (exposición) entre un proceso de produce
ultima de ambas perspectivas ciencia peligro y un elemento o elementos
física y ciencia social. Nosotros caracterizados por vulnerabilidad y
resiliencia. Los procesos y elementos pueden
pronosticamos tendencias en ambos
influenciar cada otro.
peligros y riesgos durante el resto de
• Riesgo, Por otro lado, es más
este siglo y brevemente consideran
comúnmente un tema de ciencias
estrategias para reducir el riesgo de
sociales porque está arraigado no
deslizamientos.
solo en el peligro sino también en la
vulnerabilidad y capacidad de
1.2 PELIGRO Y RIEGO
afrontamiento (Fig 1.2; O’Keefe et al.,
Antes de discutir los problemas relatados 1976; Chambers, 1989; Departamento de
para el riesgo y peligro de naciones unidas de asuntos humanitarios,
deslizamientos, nosotros definimos los 1992; Watts and Bohle, 1993; Bohle, 2001;
términos clave que usamos. estrategia internacional de reducción de
desastres, 2004; Birkmann, 2006; Villagrán de
• Peligro: es la probabilidad que un evento
León, 2006). Definiciones de riesgo son
dañino especifico pueda ocurrir dentro
legiones, pero para nuestros
de un área especifica en un periodo
propósitos, estos pueden ser
particular de tiempo (ISO/TMB/RMWG,
expresados por la siguiente función:
2007). Esta definición de peligro es común
Riesgo= f (peligro, exposición,
para ambos la naturaleza y las ciencias
vulnerabilidad, capacidad de
sociales, pero el análisis de peligro
afrontamiento).
natural se encuentra en gran medida
dentro de los campos de la ingeniería y el
Aunque el riesgo puede ser
de las ciencias físicas, específicamente
conceptualizado como una función de
geología geografía física.
estos cuatro componentes, sus
interrelaciones no pueden describirse en
términos matemáticos o incluso
completamente entendidos. La
Vulnerabilidad y capacidad de
afrontamiento son estados latentes de
unos elementos en riesgo y son solo
manifestado a través de la ocurrencia de
eventos peligrosos. (ISO/TMB/RMWG, 2007).
Aquí nosotros definimos “elementos”
como una característica física o social
que puede verse afectada por un
proceso al que esta expuesto.
• Vulnerabilidad es la susceptibilidad
de un elemento a un evento
peligroso y comúnmente se piensa
que tiene como tecnología y
Fig. 1.2 Modelo conceptual de riesgo,
dimensiones humanas y
mostrando sus cuatro componentes y sus
tecnológicas. Los aspectos
 tecnológicos incluyen daños y
perdidas de vida, las cuales son
materias estudiadas por ingenieros y
geocientificos. Los aspectos
humanos se relacionan con una
amplia gama de problemas sociales
que incluyen además la perdida de
vida, la perdida de sustento,
desplazamiento físico y psicológico e
impactos medioambientales de
eventos peligrosos.
• Capacidad de afrontamiento, es la
capacidad de un elemento para
responder y reducir los efectos
negativos de un evento peligroso.
• Exposición es la superposición en
espacio y tiempo de procesos
peligrosos en infraestructura o
población.
La física y ciencias sociales tienen
fortalezas en conceptualizar y evaluar
ciertos componentes del riesgo, pero por
separado ellos probablemente
simplifiquen otros componentes. El
enfoque en las ciencias físicas es el
peligro y la exposición. En este
paradigma el sistema humano es
típicamente visto como estático o pasivo.
En la mayoría de la literatura ingenieril,
el papel del comportamiento humano no
es considerado en las mediaciones de las
consecuencias de los peligros. En
contraste, el enfoque de las ciencias
sociales esta en la vulnerabilidad y
capacidad de afrontamiento y peligro se
ve como un proceso estático que revela
vulnerabilidad y capacidad de
afrontamiento. En realidad, los cuatro
componentes de riesgo- peligro,
exposición, vulnerabilidad y capacidad de
afrontamiento- son dinámicos y pueden
viajar mucho en un rango de escalas
temporales y espaciales.
En las ciencias sociales, la atención se
dirige a factores que limitan la capacidad
de los individuos y la sociedad para
enfrentar procesos peligrosos, en lugar
de impactos negativos después de un
desastre. En estudios realizados por las
naciones unidas (Birkmann, 2007) y el
banco mundial (Arnold et al., 2006),
vulnerabilidad es evaluado en base a
indicadores socioeconómicos, por
ejemplo, producto interno bruto (PIB)
por habitante, índice de pobreza humana
(HPI), tasa de inflación y características
de la población como densidad,
crecimiento, edad, esperanza de vida al
nacer y tasa de alfabetización. Podría
decirse, sin embargo, que estos
indicadores son malas medidas de
vulnerabilidad y capacidad de
afrontamiento. Quizás por esta razón
que ingenieros y científicos físicos se
centran en peligro y exposición, que se
cuantifica más fácilmente.
1.3 Evaluación de peligro
El primer paso para evaluar el riesgo de
deslizamiento es entender y, si es posible,
cuantificar el peligro. El riesgo de
deslizamiento se analiza primero mediante la
compresión lo mejor posible del proceso que
da lugar al peligro, y segundo derivando la
frecuencia-magnitud modelo para el peligro
(Moon et al., 2005).
Los diferentes tipos de deslizamientos
presentan diferentes peligros. Mas las caídas
de rocas afectan áreas relativamente
pequeñas directamente debajo de sus
acantilados, que se pueden delinear usando
el concepto de “sombra de caída de caída de
roca” (Evans and Hungr, 1993) o modelos
numéricos de escenarios de caída de roca
específicos (Agliardi et al., 2012, Chapter 18, this
volume) La mayoría de flujo de escombros
provocados por la lluvia también afectan las
pequeñas áreas típicamente abanicos o
conos en los que fluye con fuerte pendiente.
Es posible identificar áreas que es
probablemente que sean afectados basados
en la geología y topografía de las cuencas
que generan los flujos de escombros y
disponibilidad de sedimentos (Hungr et al.,
2005). Flujos de tierra de movimiento lento
pueden dañar carreteras, edificios y otras
estructuras de ingeniería allí localizadas pero
rara vez lesionan o matan debido a sus bajas
velocidades; Las excepciones son lentos
movimientos de taludes de roca que generan
desprendimiento de rocas o avalanchas de
rocas. Grandes movimientos rápidos de roca
incluidos los desprendimientos de rocas y
avalanchas de rocas son mucho más difícil de
pronosticar que los deslizamientos de tierra
mas pequeños principalmente porque el
estado de estrés profundo dentro de un
pendiente antes de la falla aun no se puede
determinar de manera fácil o confiable.
Además, el área afectada por un gran
desprendimiento de rocas o avalancha de
rocas depende críticamente sobre la
ubicación de la falla, el volumen de la masa
rocosa fallida y la topografía. Sin embargo,
estimaciones razonables del escenario de los
deslizamientos de roca pueden hacerse con
tecnología numérica de última generación,
asumiendo las locaciones de falla y volumen
que pueden ser determinados (McDougall et al.,
2012, Chapter 16, este volumen). En segundo paso
en la evaluación del riesgo de deslizamientos
es establecer un modelo confiable de
frecuencia-magnitud. Registros históricos
sobre tal modelo podría basarse
generalmente no se extiende lo
suficientemente atrás en el tiempo para
establecer un sistema robusto y una relación
estadísticamente confiable, particularmente
para baja frecuencia, grandes magnitudes de
eventos. La alternativa es complementar
registros históricos con datos geológicos, sin
embargo, estos últimos son generalmente
incompletos y sesgados temporalmente
limitando la frecuencia, magnitud, análisis en
los que se basa, sin embargo, registros
basados durante varios siglos pueden
producirse buenas estimaciones de magnitud
y frecuencia para pequeños flujos de
escombros (Stoffel et al., 2005; Stoffel, 2006; Jakob
and Friele, 2010). Similarmente, la frecuencia de
grandes deslizamientos cuya cicatrices y
depósitos persisten en el paisaje (Guthrie and
Evans, 2007) pueden ser también
razonablemente estimado. En contraste, los
depósitos de mediano tamaño de
deslizamientos son fácilmente erosionados o
enterrados, y sus frecuencias comúnmente
subestimado. Como los registros de eventos
pasados son casi siempre incompletos, la
formulación y uso de frecuencia-magnitud
las tramas deben involucrarse en juicio de
experto.
1.4 DE PELIGRO Y RIESGO
Un análisis de riesgo puede proceder una vez
que un modelo de frecuencia-magnitud
confiable ha sido estabilizada. El modelo de
frecuencia-magnitud solo es útil si el proceso
peligroso esta bien entendido. No es
suficiente, por ejemplo, saber que, en un
sitio particular a 106 m3 de deslizamiento
tiene una recurrencia promedio de 1000
años. El tipo de deslizamiento (e.g., flujos de
escombros, deslizamiento de roca o
avalanchas de roca) en el área de impacto
debe ser conocida. Solo entonces puede el
siguiente componente de riesgo -exposición-
ser incorporada. Probabilidades de lesiones y
perdidas de vida y estimaciones del daño a la
propiedad son asociadas con un evento
peligroso dado que tiene una probabilidad
definida de ocurrencia, aunque con
incertidumbres considerables e inevitables.
Impactos potenciales de todos los eventos
peligrosos en el modelo de frecuencia
magnitud pueden ser examinados para
identificar los eventos que llevan el mayor
riesgo. Son estos eventos los que son la basa
para una posible mitigación.
Medidas, dentro del contexto de un análisis
de costo-beneficio y una consideración de
riesgo aceptable. Es común encontrar que la
mayor reducción del riesgo se logra
planificando eventos de tamaño moderado
eventos con periodos de retorno
intermedios. Muy grandes eventos, aunque
altamente destructivos, son raros; y mas los
eventos pequeños, aunque mucho más
comunes, pueden causar poco o no perdidas.
En este punto en análisis de riesgo, el
científico físico considera su trabajo hecho. El
análisis, sin embargo, esta lejos de ser
completo porque otros dos componentes
que son críticos para todos consideran
acciones de riesgo que son propiedades
dinámicas de un sistema social que no ha
sido considerado- vulnerabilidad humana y
capacidad de afrontamiento. Como fue
mencionado anteriormente, estos dos
componentes han estado siendo examinado
tradicionalmente dentro de las ciencias
sociales.
Modelos conceptuales de vulnerabilidad
pueden explicar y comunicar los procesos y
componentes del riesgo. También pueden
facilitar la elección de indicadores
apropiados de vulnerabilidad y por lo tanto
son parte integral de análisis de
vulnerabilidad. Chambers (1989) introdujo una
temprana definición formal de vulnerabilidad
con un contexto de ciencias sociales
“exposición a contingencias y esfuerzos que
experimentan algunas comunidades
mientras afrontan tales contingencias” El
también identifico dos tipos generales de
vulnerabilidad: vulnerabilidad externa que se
relaciona con choques externo (esto es;
impactos debido a eventos repentinos y
tensiones); y vulnerabilidad interna, que se
relaciona con la indefensión o incapacidad
para hacer frente Watts and Bohle (1993)
examinaron la vulnerabilidad dentro de lo
económico, político y capacidades
institucionales de las personas, y concluyó
que resultan de tres factores: exposición ,
capacidad de afrontamiento y potencial de
recuperación. Bohle (2001) después
proporcionó un gráfico representativo más
claro del modelo, que la capacidad de
afrontamiento es explicito incluido como
componente de vulnerabilidad. Exposición
en el modelo de Bohle no es equivalente al
concepto de vulnerabilidad tecnológica
inherente en el paradigma de la ciencia
natural. Rather representa la capacidad de
las personas para resistir el impacto inicial
del esfuerzo o choque y está determinado
por la dinámica de la población y la
capacidad, lazos (habilidad de acceder y
administrar asentamientos) y desigualdades
económicas y sociales. El modelo de Bohle
coloca así exposiciones bajo el paragua de la
vulnerabilidad. Dentro del llamado
“comunidad de riesgo desastre”,
vulnerabilidad es considerada dentro del
contexto más amplio de riesgo;
vulnerabilidad, capacidad de afrontamiento
y, la exposición son componentes separados
que juntos producen riesgos y
potencialmente desastres (Birkmann, 2006).
Una dificultad para aplicar estos conceptos
que son prácticamente imposibles de
cuantificar. ¿Como se cuantifica la
vulnerabilidad humana o la capacidad de
afrontamiento? Claramente, individuos o
sociedades con una capacidad limitada para
absorber choques externos son mas
vulnerables y menos capaz de hacer frente a
procesos peligrosos pero la mayoría con
calidad de vida, como ingreso per cápita,
acceso a la asistencia sanitaria, igualdad, y el
acceso a los recursos sociales son solo
indicadores aproximados de vulnerabilidad y
capacidad de afrontamiento. Estas
cuestiones están íntimamente relacionadas
con el concepto de individuos y el riesgo
“aceptable” social o tolerancia al riesgo en
países desarrollados, especialmente Japón,
nueva Zelanda, Australia y los de América del
norte y Europa, tolerancia social y las
lesiones causadas por los deslizamientos de
tierra y otros fenómenos peligrosos son
mucho mas bajos que en países con un bajo
nivel de vida. Una consecuencia es que los
gobiernos de los países desarrollados
invierten mucho en mitigación para
minimizar el peligro (e.g, estabilización de
taludes) y vulnerabilidad (e.g, educación
pública). Además, la capacidad de
afrontamiento después de los desastres en
los países desarrollados es generalmente alta
debido al acceso a recursos, aunque también
depende del capital como las redes sociales.
En consecuencia, el riesgo en países
desarrollados es mucho mas bajo que en los
países menos desarrollados, sin embargo, la
capacidad de afrontamiento y la
vulnerabilidad aun no puede ser integrada de
forma cuantitativa con lo las fáciles de medir
factores -peligrosos y exposición. Así, en el
ejemplo siguiente presentamos una
estimación cuantitativa del riesgo de
deslizamiento basado en gran parte en
peligro y exposición.
1.5 UN EJEMPLO DE EVALUACION DE
RIESGO DE DESLIZAMIENTO
Friele et al. (2008) evaluó el riesgo de flujo de
escombros para las comunidades de las
ciudades de Pemberton y Monte Currie en el
valle del rio Lillooet, al sur oeste de Columbia
Británica, Canadá (Fig 1.3) El peligro deriva de
grandes deslizamientos en Monte Meager,
un volcán cuaternario en la parte superior de
la cuenca. El área asentada del valle Lillooet
puede ser dividida en dos zonas con
diferentes densidades de poblaciones.
Pemberton Meadows, 32-55 km aguas bajo
el monte Meager, es principalmente
agricultura y tiene una población de
aproximadamente 200 personas (población
promedio de densidad 5 personas/km2).
Pemberton y Monte Currie. 55-75km rio
abajo, tiene alrededor de 3800 y 1000
residentes, respectivamente (densidad de
población promedio de 125 personas/km2).
La perforación en el valle del rio Lillooet ha
documentado todo el valle-amplio hojas de
flujos de escombros derivados de Monte
Meager que son de edad Holoceno, 2-8 m
espesor y 32-55 km aguas debajo de la
fuente (Friele et al., 2005; Simpson et al., 2006). Los
flujos de escombros que salieron de estos
depósitos tuvieron velocidades de 10-15 m/s-
1
en el área superior de Pemberton 3-6 m/s-1
(Friele et al., 2008). Un flujo hiperconcetrado o
el flujo de escombros que viaja a estas
velocidades destruiría la mayoría de los
residuos en los edificios dentales en el valle.
Algunas personas podrían sobrevivir a una
clase 8 (107 –108 m3) flujos de escombros
influyen trepando arboles a una gran
posición o llegar a un terreno mas alto pero
la muerte seria probables para eventos clase
9 (108 –109 m3)
Friele et al. (2008) estableció un modelo de
frecuencia magnitud para los flujos de
escombros del monte Meager basados en eventos históricos y sobre eventos prehistóricos
inferidos de un rico cuerpo de

evidencia geológica (Fig. 14) Ellos usan el método del Fell et al. (2005) para analizar el riesgo de
deslizamientos de los residentes en el valle del rio Lillooet. Esas limitaron su análisis a las pérdidas
de vida. Las variables usadas en este análisis son:

PH, Probabilidad de peligro

PLOL, probabilidad anual de perdida de vida por un individuo

PSH, probabilidad espacial que el evento alcance al individuo

PTS, la probabilidad temporal de impacto (el porcentaje de tiempo que el individuo ocupa el área
de peligro, en este caso parte afectada del valle)

Fig. 1.3 Mapa del valle del rio mostrando la

locación del monte Meager, las comunidades de
Pemberton y monte Curie, y aguas abajo del
límite clase 7 (106 –107 m3), clase 8 (108 –109 m3)
y clase (109 –1010 m3) flujo de escombros desde el
macizo del monte Meager.

Fig 1.4 Diagrama de Frecuencia-magnitud para
deslizamientos en el macizo del monte Meager,
Columbia Británica (Fig 4. En Friele et al, 2008) Limites
de incertidumbre (barras negras) para deslizamientos
se derivan de registro histórico (limite superior) y datos
geológicos (límite inferior). La banda gris representa los
límites de incertidumbre más probable para el modelo
de frecuencia-magnitud y toma en cuenta la censura
de datos.
V La probabilidad de perdida de vidas si el
individuo se ve afectado por el fenómeno
peligroso, que es una función de la
intensidad del proceso en este lugar.
E El elemento de preocupación, en este caso
el numero de vida potencialmente en riesgo.
El riesgo puede cuantificarse para individuos
o para grupos. El riesgo para individuos se
relaciona comúnmente con la persona con
mayor riesgo. el riesgo individual se compara
con algunos socialmente aceptados o umbral
de riesgo tolerable Friele et al. (2008) el riesgo
estimado anual de perdida de vida de
individuos (PLOL) por la relación:
PLOL = PH × PS:H × PT:S × V. (1.2)
Sociedades son más tolerantes con la
perdida individual de vidas que con la
muerte simultanea de un gran número de
personas (Ale, 2005). El riesgo grupal puede
estimarse trazando la frecuencia anual (f) de
una o mas muertes por un peligro particular
o conjunto de riesgos contra el numero
esperado de muertes (N) donde F es definido
de acuerdo con Fell et al. (2005) como:
F = PH × PS:H × PT:S (1.3)
y N es el producto de números de elementos
en riesgo (E) y su vulnerabilidad (V) al peligro
en consideración. En la gráfica F/N de Friele
et al. (2008), el total del riesgo es la suma de
riesgos parciales de diferentes clases de
magnitud.
La evidencia de campo (Friele et al., 2005) y
modelamiento (Simpson et al., 2006) muestra
que solo el fujo de escombros más largo
(clases 8–9; 107 –109 m3) llega a asentarse en
áreas del valle Lillooet, así Friele et al. (2008)
se refiere solamente a estos eventos. Para
eventos de clase 8, PH (min) and PH(máx.)
son tomados siendo 0.001 and 0.005
respectivamente; para eventos de clase 9, los
valores correspondientes son,
respectivamente, 0.0004 y 0.0006.
Las áreas de inundación y distancias de viaje
de flujos de escombros de diferentes
tamaños donde usaron el estimativos de
modelos de desarrollo LAHARZ por Iverson et
al. (1998). Los resultados indican que un flujo
de escombros de 107 m3 es improbable
determinar las áreas de impacto del valle del
rio Lillooet. Un flujo de escombros de 108 m3
puede solo alcanzar prados de Pemberton,
según Friele et al. (2008) representa como una
baja probabilidad de impacto (PS:H = 0.1). A
109 m3 flujos de escombros podrían alcanzar
el lago Lillooet (PS:H = 1.0). Su PS:H rangos
de 0.01 a 0.1para flujos de clase 8, y desde
0.1 a 1.0 para flujos de clase 9. En este caso
los flujos de clase 8, la probabilidad temporal
(PT:S) es alto para la parte inhabitada del
área de impacto. Esta área esta dedicada a
la agricultura; la mayoría de los adultos
residentes gastan su tiempo en casa o en sus
campos mientras sus hijos asisten a la
escuela en Pemberton. Por lo tanto, PTS para
flujos de escombros de clase 8 fue asignado
un valor de 0.9 para la persona con mayor
riesgo.
Asumiendo una familia de dos adultos y dos
niños, con los niños enviado a la escuela 8
horas por día, PTS para el individuo
promedio es de 0.8 los flujos de escombro de
clase 9, viajan más lejos alcanzando áreas
ocupadas por agricultores, residentes de la
primera nación y trabajadores del sector
servicio, algunos de los cuales viajan
diariamente a Whistler. Falta detallada
estadísticas ocupaciones, Friele et al. (2008)
supuso que el 50% de esas personas viven,
trabajan y estudian localmente, y 50% viajan
fuera del viaje y están ausentes 12 horas por
día.
PTS para aquellos que se quedan en el valle
se suponía que era de 0.9 y para viajeros 0.5,
el valor promedio es 0.7 Friele et al. (2008)
definió la vulnerabilidad como la
probabilidad de muerte si un edificio o sitio
se ve afectado directamente por un flujo
ascendente o inundación de escombros
reconocieron que cualquier estimación de
vulnerabilidad tiene un alto grado de
incertidumbre porque son afectados por
parámetros poco conocidos o muy variados,
por ejemplo, la ubicación dentro de un
edifico, la intensidad del impacto y la
capacidad de un edificio para resistir o
soportar el impacto din incurrir en daños
estructurales que podrían conducir a la
muerte. La incertidumbre está integrada en
la estimación de vulnerabilidad definiendo
los limites inferior y superior, V(máx.) y
V(min). Permitiendo para alguna posibilidad
de supervivencia, se suponía que V(min) era
de 0.5 para un flujo de escombros de clase 8
y 0.9 para un flujo de escombros de clase 9.
V(máx.) fue un valor asignado de 1.0
El rango de riesgo anual de flujo de
escombros para un individuo que reside en el
valle de LlEl rango de riesgo anual estimado
de flujo de escombros para un individuo que
reside en el Valle de Lillooet es de 5 × 10−6 a
5.0 × 10−4 muertes por año. Gobiernos en
Australia, Hong Kong e Inglaterra han
definido el nivel de riesgo de deslizamiento
tolerable en 10-4 anual la probabilidad de
desarrollo existente y 10-5 probabilidad
anual de muerte por nuevo desarrollo (Fell et
al., 2005; Leroi et al.,2005). Para el valle de
Lillooet, el riesgo individual es hasta 5.4
veces niveles superiores a los aceptables
para Australia, Hong Kong y Reino Unido, y
hasta 54 veces mayor que el riesgo aceptable
para individuos en los Países Bajos (Ale, 2005).
En los Países Bajos, sin embargo, el principio
de "tan bajo como sea razonablemente
práctico" no se aplica, lo que es contrario al
derecho consuetudinario anglosajón. El
derecho común en la mayoría de los países
europeos codifica el principio de "tan bajo
como sea razonablemente práctico", al
tiempo que alienta reducción de riesgo
adicional. Para nuevos desarrollos, lo
tolerable. Los niveles de riesgo de
deslizamientos de tierra en Australia, Hong
Kong y el Reino Unido son un orden de
magnitud inferior a los valores citados
anteriormente; así, sin una mitigación
adecuada, los valores de riesgo que Friele et al.
(2008) estimados son hasta 36 veces más altos
que los niveles aceptables. El riesgo social se
cuantifica para cada clase de flujo de
escombros como F – N pares en la figura 1.5.
Esta figura muestra los criterios de
evaluación que están ganando aceptación en
Australia, el Reino Unido, y recientemente en

Fig. 1.5. Gráfico de F / N para el riesgo social en el valle
de Lillooet para tres categorías de grandes escombros
fluye desde el macizo de Mount Meager (106 –107 108
–109 , y 109 –1010 m3 ) (figura 7 en Friele et al., 2008).
Los resultados se trazan como círculos punteados, lo
que refleja incertidumbres incorporadas en el riesgo.
cálculos ALARP es "tan bajo como sea razonablemente
práctico". Umbral F / N las líneas se basan en
estándares adoptados por Hong Kong, Holanda,
Dinamarca y Gran Bretaña.
Canadá (Fell et al., 2005; Porter et al., 2007). La
trama F – N es subdividido en cuatro zonas:
1. inaceptable: el riesgo generalmente se
considera inaceptable por sociedad y
requiere mitigación;
2. Tan bajo como sea razonablemente
práctico: el riesgo de un peligro debe,
siempre que sea posible, se reducirá;
3. ampliamente aceptable - el riesgo de un
peligro está dentro del rango que la sociedad
puede tolerar;
4. región de escrutinio intenso: el potencial
de una gran pérdida de vidas es bajo, pero se
requiere una cuidadosa consideración.
En el estudio del Valle de Lillooet, las
incertidumbres sobre el peligro, la exposición
y la vulnerabilidad requerían que el riesgo
para cada clase fuera trazado como una zona
en lugar de un punto (Fig. 1.5). La trama
muestra ese riesgo para los grupos en el
Valle de Lillooet es inaceptable para ambos.
Flujos de escombros de clase 8 y 9, basados
en estándares internacionales. Friele y col.
(2008) por lo tanto recomendó que la
mitigación se deben tomar medidas para
reducir el riesgo a "lo más bajo
razonablemente región práctica de la trama
F – N. Además, recomendaron restringir el
desarrollo a áreas donde el riesgo podría
reducirse a el nivel "aceptable".
1.6 RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN EL
FUTURO.
Presumimos que el riesgo de deslizamiento
social aumentará en el futuro y ofrecer tres
razones para esta afirmación. Primero, el
humano la población aumentará, quizás
hasta en un 50 por ciento el resto de este
siglo. Segundo, y más específicamente, las
poblaciones aumentarán en regiones
propensas a deslizamientos de tierra,
especialmente en áreas montañosas.
Tercero, el cambio climático pronosticado
puede aumentar la incidencia de
deslizamientos de tierra en muchas áreas.
Colectivamente, estos tres factores
compensarán con creces las reducciones de
riesgo logradas a través de una mejor
comprensión científica de deslizamientos de
tierra y decisiones de uso de la tierra mejor
informadas. La población mundial alcanzó los
7 mil millones en 2011 y superará 9 mil
millones a mediados de este siglo. Las
previsiones para el resto del siglo XXI son
menos seguras, pero es posible una
población de alrededor de 10 mil millones
para el año 2100. La mayoría de los 3.000
millones de personas adicionales vivirán en
Asia y África, pero casi todos los países de
América del Norte y Europa también
experimentar aumentos de población debido
a una combinación de crecimiento doméstico
e inmigración. Presiones de desarrollo
relacionadas con poblaciones más grandes y
mejores niveles de vida pueden resultar en el
asentamiento de tierras peligrosas. El
porcentaje de la población mundial que vive
en las ciudades aumentará, de modo que el
total urbano la población excederá a la
población rural a mediados de este siglo.
Incluso con la concentración de personas en
general áreas urbanas, áreas montañosas
más remotas también experimentarán
aumentos absolutos sustanciales en la
población, debido en parte a el aumento en
las áreas de las ciudades y en parte para
actividades recreativas y oportunidades de
recursos que ofrecen las zonas montañosas.
Incapaz grandes áreas metropolitanas que
ocuparán más espacio y por lo tanto
expandirse dentro o hacia áreas montañosas
incluyen Vancouver, Calgary, Seattle,
Portland, Denver, Ciudad de México, San
Salvador, Bogotá, Quito, Santiago, La Paz,
Chengdu, Kabul, Teherán, Rawalpindi,
Dushanbe, Tashkent, Katmandú, Ankara,
Milán, Turín, Addis Abeba y Nairobi. Sin
embargo, como se señaló anteriormente, los
deslizamientos de tierra también ocurren
fuera de las zonas montañosas, lo que
aumenta se pueden esperar daños y lesiones
en ciudades construidas con bajorrelieves
superficies a medida que aumentan sus
huellas. Es ampliamente reconocido que el
agua juega un papel definitivo en La mayoría
de los deslizamientos de tierra. En igualdad
de condiciones, los deslizamientos de tierra
son más frecuente en ambientes húmedos
que en los secos. Hasta recientemente, sin
embargo, la posibilidad de que el cambio
climático pueda alterar la frecuencia de
deslizamientos de tierra dentro de una
región específica tenía No ha sido
ampliamente considerado. Ahora es evidente
que el clima ha cambiado significativamente
durante el siglo pasado, y la comunidad
científica ha logrado un consenso de que
cambiará aún más durante el resto de este
siglo (Solomon et al., 2007). Desde finales del
siglo XIX, la superficie promedio la
temperatura de la Tierra ha aumentado
aproximadamente 0,8 ° C, y es se prevé un
aumento de 2 a 5 ° C en los próximos 90 años
(Salomón et al., 2007). La temperatura aumenta
a altas latitudes y es probable que muchas
cadenas montañosas aumenten
considerablemente más que el promedio
global. Dos consecuencias de tal cambio. son
la fusión de los glaciares alpinos y la
descongelación del permafrost, ambos
pueden desestabilizar las pendientes. De
mayor importancia para la estabilidad de la
pendiente, sin embargo, son la redistribución
espacial y temporal de la precipitación y un
posible aumento en eventos extremos de
precipitación. Un ambiente más cálido
retiene más humedad y es probable que los
océanos más cálidos produzcan tormentas
ciclónicas más fuertes. Aumentos a largo
plazo o estacionales en la lluvia,
especialmente en las montañas costeras,
conduciría a más deslizamientos de tierra
frecuentes, probablemente resultando en un
mayor daño y pérdida de vidas.
Un aumento en el riesgo de deslizamientos
puede ser parcialmente contrarrestado a
través de la planificación del uso del suelo y
la mitigación de riesgos. Expansión en zonas
montañosas y en laderas fuera de las
montañas se puede controlar para reducir la
exposición de las personas e infraestructura
para deslizamientos de tierra. Obras
protectoras de ingeniería se puede construir
para proporcionar protección cuando se
desarrollan tales pendientes. La ingeniería,
sin embargo, no puede eliminar todos los
riesgos y es generalmente ineficaz para
estabilizar grandes pendientes de roca
inestables y en la protección de personas de
grandes deslizamientos de tierra. Además,
las reducciones de ingeniería en el riesgo de
pérdida de vidas solo son posibles en
sociedades con bajas vulnerabilidades
debido a su riqueza y acceso a los recursos.
Los países con recursos limitados son menos
capaces de Implementar políticas y otras
medidas necesarias para menor riesgo
aunque no estamos seguros de que el riesgo
de deslizamientos de tierra, o para eso riesgo
importante de la mayoría de los otros
procesos naturales peligrosos, puede se
reduzca significativamente a corto plazo, se
podría lograr un progreso considerable al
aumentar la capacidad de afrontamiento del
poblaciones más vulnerables,
específicamente las de los pobres países que
tienen recursos limitados para apoyar a sus
ciudadanos. La equidad económica y social
entre las naciones duraría mucho y la
manera de reducir la pérdida de vidas por
desastres naturales, no la mencionan para
aliviar muchos problemas aparentemente
intratables que nosotros enfrentamos hoy.
1.7 CONCLUSIONES
Los deslizamientos de tierra son procesos
naturales que dan forma a la superficie de la
Tierra. y redistribuir la masa de las
elevaciones altas a las bajas. Ellos También
representan amenazas para las personas y la
infraestructura. Los científicos e ingenieros
físicos han dedicado un tiempo considerable,
energía y recursos que estudian los procesos
de deslizamientos de tierra, en parte para
proporcionar una mejor orientación para
reducir el riesgo de deslizamientos de tierra.
Aunque los nuevos conocimientos científicos
que han proporcionado permiten mejores
estimaciones de la frecuencia, magnitud e
impactos físicos potenciales de diferentes
tipos de deslizamientos de tierra, este tipo
de trabajo no es adecuado, por sí solo, para
reducir el riesgo. Más bien, debe integrarse
con Investigación sobre las propiedades
dinámicas de los sistemas sociales realizada
por los científicos sociales. Específicamente,
los problemas de vulnerabilidad y la
capacidad de afrontamiento deben
incorporarse en el análisis de riesgos. Es
probable que el riesgo de deslizamientos de
tierra aumente durante el resto del siglo XXI
debido a un aumento del 50 por ciento en la
población mundial, un aumento en el
número de personas que viven en áreas
propensas a deslizamientos de tierra y un
clima más cálido y localmente más húmedo.
Estas realidades se pueden compensar
parcialmente mediante la mejora del
conocimiento científico de los deslizamientos
de tierra en las decisiones de uso del suelo e
implementar medidas de mitigación de
ingeniería específicas para proteger a las
personas y la propiedad. Más fundamental,
sin embargo, es la necesidad de reducir el
riesgo para las sociedades más vulnerables a
través de La justicia social se basa en una
distribución más equitativa de los recursos
mundiales.