CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN SEBASTIAN (AV. CUSCO N° 222, SAN SEBASTIAN),
Juez:VARGAS MANGA Lynda FAU 20159981216 soft
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Fecha:
DE09/08/2019
CUSCO /CUSCO
14:54:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN SEBASTIAN,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - San Sebastián

EXPEDIENTE : 00490-2019-0-1023-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : LYNDA VARGAS MANGA
SEDE SAN SEBASTIAN (AV.
ESPECIALISTA : BORNAS GUERRA JUAN RONALD
CUSCO N° 222, SAN DEMANDADO : CORNEJO ASTRO, EDWIN MAURICIO
SEBASTIAN),
Secretario:BORNAS GUERRA DEMANDANTE : LARA ROJAS, SOLEDAD NILDA
Juan Ronald FAU 20159981216
soft
Fecha: 09/08/2019 17:55:42,Razón: AUTO DE INADMISIBILIDAD
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /

Resolución N° 01
San Sebastián, 01 de agosto de 2019.-

VISTO: la demanda de prestación de alimentos interpuesta por SOLEDAD NILDA

LARA ROJAS con los anexos que compaña; y:

FUNDAMENTOS:

1. Que, la calificación de la demanda importa el proceso de verificación que

efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los
presupuestos procesales y condiciones de la acción, lo que determinará la
futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la relación
jurídica procesal y emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis.

2. Al respecto, el numeral 2 del artículo 426 del Código Procesal Civil establece
que: “El Juez declara inadmisible la demanda cuándo: 2. No se acompañan los
anexos exigidos por ley.”; concordante con ello el artículo 425° en su inciso 3
del mismo texto legal citado, señala que “A la demanda debe acompañarse: (…)
3.Los medios probatorios que acrediten la representación legal del demandante,
si se trata de personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí
mismas (…)” (el énfasis es agregado).

3. En tal sentido, se advierte del escrito de demanda y anexos que no se ha

presentado el documento donde la demandante haya sido nombrada curadora,
personal de apoyo o salvaguarda de la alimentista, documento que se requiere
para fines de establecer la legitimidad para obrar por parte de la demandante,
por lo que se debe requerir a la demandante cumpla con presentar el
documento que acredite su legitimidad para obrar.

4. Por otra parte del acta de nacimiento que se acompaña se tiene que su
presunto progenitor no la reconoció como hija, así como tampoco su
progenitora, siendo ello así corresponde que la parte demandante adecue su
pedido (filiación y acumulativamente prestación de alimentos) o cumpla con
presentar el documento mediante el que se pueda sustentar su filiación; o en
su defecto, cumpla con adecuar su petitorio a los requisitos establecidos en el
artículo 415 del Código Civil, debiendo adjuntar los medios probatorios
correspondientes, asumiendo los efectos de los derechos recortados que prevé.

5. Finalmente, también se advierte del acta de nacimiento que se consigno como

progenitor a “Edwin Cornejo Asto”; sin embargo en el escrito de demanda se
consigno al demandado como “Edwin Mauricio Cornejo Asto”; por lo que
también debe cumplir la demandante con aclarar al respecto.

6. Por lo que, en virtud de lo dispuesto en el número 2 del artículo 426 del Código
Procesal Civil, corresponde declarar inadmisible la demanda.

DECISIÓN: Por los fundamentos previamente expuestos, se resuelve:

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN

INADMISIBLE la demanda presentada por SOLEDAD NILDA LARA ROJAS y se le

concede el plazo de CINCO días de notificada con la presente resolución a efecto de
subsanar las observaciones anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la
demanda y ordenarse su archivamiento definitivo. H.S.