Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Casación 684 2016 Huaura Legis - Pe

    Caricato da

    Helio Cruz
    145 visualizzazioni22 pagine
    Casación-684-2016-Huaura-Legis.pe_

    Titolo originale

    Casación-684-2016-Huaura-Legis.pe_

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Casación-684-2016-Huaura-Legis.pe_

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    145 visualizzazioni22 pagine

    Casación 684 2016 Huaura Legis - Pe

    Caricato da

    Helio Cruz
    Casación-684-2016-Huaura-Legis.pe_

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 22
    ‘CORTE SUPREMA DE,USTCIA | SALA PEQALTRANSYORA semana Sega sta Cy oomprcoto pont mec Slee ee Bonde a put Oo ae Se hse Be Wicd v 38 Sei weeereS (Reveitay¢dogacon tncontewce mo prastsn ees eee Ceres rants core Samet tonioraioy aan (atc ess tatoos cone das pas ote edagetec os crupectr one Se owratbe dan noneint vi summaes SENTENCIA CASATORIA Luma, ocho de noviembre de dos mi diaciocno: VISTO: en aydiencia puibica, o| recuse de casccitn inlerpueste por el representonte del Minster “ico contra la resolucién nimero sels, del dleciocho de junio de = cccinimpulaca a! encovrade se eneventa dante oe or RnueHtoe de hecho del ipo penal ce preverica. QUINTO. Delimilacién del objeto féctico Se alribuye al investigado Tedflo Acrién Sedén Mamén, fiscal provincial tivier de lo Fiscalia Milo de Oyén, al hecho de heber ‘emitide la providencia nimero 02, cel ttes de diciembre de dos mil troce, mediante la cual axdend e! aneslo cludedano de Gregorio Gregor Sénchez Osorio, Edelina Sénchex Oscio @ Hilario Roque Kuomén Mejorada, pes a no preseniore una silvacion de Jgroncia delictiva, lo que coniravine los orlculos 259 y 260 de ‘CBsigo Procesc Pen! 2004, Dicha dlsposiciin o dicté con relacion & a Carpeta Fscab Cote nimere 340-2013, por la presunta comision de} ‘CORTE SuPREMA DE JUSTIA | SALA FEYALTRANSTOMA on Fm gee KY dello de homicide colficade, en agravio de Calisto Sanchez concko, FUNDAMENTOS DE DERECHO ‘SEXTO. Principio de legaiided penal y odministralive 6.1. pincioio de legoldad es uno de los plares fundomeniaies del estado de derecho!. Por un lade, su observancie esticta es to ‘Goran police jurice que tenen los ciucacones o que ro se les pprohba v orden la reatizacién de comporiamientas no presets en 8 (exigencia dle compertamiento de ocuerdo con la Tavamente, es una limitacion a poder coercive del Estado de soncionor penamente a quien reaice un comportamiento En a @mbie Boral se encuenka amplomente maonacido nl ineumantos Injeratcandles, er ls Consticien Poca yen el crenonvento Kalco nem En loeclo, deo pindelo ve anovente erctrecd en el Posto Wnosanal de Devochos Ces y Paton: (ac w lode certs as 1965 ener vane 7, HBS pore 22 1978 fan a Tsetse soa ade a {Condenado por actos u oriiones que en a! morenls da comelrse no fston ‘eiclvos sogin ei derecne nacional o niemeclerdl.Tompoce fa mperds pane Inds gave cue to opicabie en at mamenio de 9 eomén del eal can ettereidad ola comscn de dato by aspone lo Freoiclen Ge ue pene Ms IGve,aldeincvente se wene'ckxs ce elo Iguamenta, n'a Convercisn Amercana de Oareches Huranos [sta w1 23 de owamere de 199. vigente. Gorse 1978) en el oreue 9 eslasecw wre Binceio delegated y se mkcactwiced, dca que’ ‘Nose puede sor endenade par secones omsanes aus en el eorerto Ze comelen® 90 Ion Seletros wagon ol detec apical. Tempco te puede mponer pena moe ave ‘vic optcasie eno memento dela comen do doa, con postaidod 31 crmsn dal asta a ley cipore ‘a mposen ae und ena mae love, ol lnesertese ber ehsors So ae Enel gto de Rome de lo Core Pano ntamacione [aprebede 17 oe lo 1198) el onfevio 22 procsa ote iano aance:-ttum onmon are leoe 1 Node 5 fenamerto rosponuate de conlorrigad con ol presnnie Faia @ Ment (Suonaucia de quose vate comsya, on 6! momento an que tere ir than dove competencia cota Cota” En ares, este gnccio ugnfea “orm una eipacia ca poracigma inscresko- ue nade puede te sanconcao povcimanta por acto v aman ae Maye do plovomanto seveto de monera cera y celica an ua lay lod sone ono Compana c medida de sapurcod ela mama nemeves. ) 7 ‘CORTE suPRenta DE,USICIA | SALA PENAL TRANSIONA i some a D/ ‘osticto, previa y taxalivemente cescito en un tive penal (compertamiente contatio @ Une norma prohibifva ¢ Imperativa), |b. s pine detagofdad es un mondoto gio ols ncionatos 1 senicores pibices de sear sy comporamiento funcional & © cslablecdo exresamente enjoy frericaén de amirarects), En exe tentco, de acuerdo con lo Ley Z7Ateiey de Pocedtnienio Acmitisraive Genera, sfc que: “las autoncdes acmiivotves L] even aciuer con tespelo a a Comstucin, ia fey y l deecho, conto de les fetades que etn tov y de ecyerco con bs fines nora os que le fron confers ee 63.2 neo do egcidod tno, en esenci, mismo corer, of sea0n 50 ce 0 lor cksdadanes 0 © fos furcionacs © scores 1_-pébicor -ajeciony espeto de fo estciecce legotmenie. cero sv etemnacién conerela va en serio Contr, n el caso de fs — ciudadanos, el principio de legalidad se delimita por el princisio de forte iica, ! vl sonalo que nade ext obigado 0 hacer lo «ve ley no mond i pedi de hacerlo ave eta no ottibe: la fered @¢ Ia rega% fa resticién de fa libertad 6s Ic excencién Troléncoxe de bor funciona y seniores piblccs 5s comporamiento fnciene! eit delrtado: solo pyeden rector lo que ené exeretomente erriido de ocuerso a ya resiccin ata oer funciona ea eg: laberad uncionol esa excepcin, IMO. Himologia y onlecedentes legislativos del delio de aricato 7. B prevorecato es un delto de largo dole. Elmolégicanents proviene de la palabra en fain eraevaricati. Con moyor preci. la ey CORTE supgewa De.usTCIA | SALA EYAL TRAKSTORIA soon saacanmesron ‘tae Cy polabra prevericor esté relacioneda con el adverbio en loli prae -delante- y el adjetive varus que olude « lo “torcido © contratio a fo |recto”. Podria inferise que 61 sentido etimoégice del témino ero el ‘de poner por delante algo ‘orcid 0 inconecto. En el sentido comin Cel lengucie signtica: “Delito consstente en aue une autotided, un jvez 0 un functonatio cicte, 0 sobiendas, una resoluctin irjusto". Eto. Prmera aproximacién © su contenido se puede veiiicar en ia ocepcitn tradicional dl dtto de prevaicato - eet CORTE uPnewa DE WSTCIA | SALA PERALTRANSTORA, feberes de funcién y los deberes protesionaies" [Tive V, del libro sgundo],e indice que: B ver ave ctor resotucionas manteslmen'e contais oles exerso y lz de ley 9 cue cera erobcones 0 nechos feat o ave se opoyare i) loves upusstes 0 detogad, eré rim con mato de a vena. ce tena ‘onovenla dios # nnabinocén ctsauta perpelua (areve 254 de acolade cuerpo wistontvo} Luego, mediante el Decrete Legislative ndmero 121, del 12 de junio de 1981, se mocttied y cmplié el aniculo 354, y se opi igvamente a os fscoles y 6 los funcionatios © servideres pUblcos en general. Lo rmocificacion fue en el sentido que: Epes cue ciclo rombicioner © al fecal ave emiive dctamenes estore coronal texto wxnmsa y cow dole ley 0.cum clare Tesoheiones © hechor Taos © que so gpoyare en yes supvetiar © ‘Serogaden, 18 epfniso con mula se eno de hia onoventa ls Irhabatacion ovate perpelus 2 mio pene sé aptcado a kueionars © terior plbico que incu er las mins accones en axle OCTAVO. Svjelo active y objeto del det de prevaricato, 8.1. Culminade Io reforma penal, sa promuigé el Cécigo Penal de 1991, que mantuvo la tipiicocién de! delto de orevaricato en 6! cttcuio 418, y cuya version onigharic sia: foo ctomen tego. ro el Fecal que, 0 sabiendos. ica escucén © leita cctomen, conroes dl lerlo exoreio e010 def ny © Glo puntos inosttenes 0 bechosfasoe. 050 epaya on eyes supLestas © dorogadas, se reatiize con pena protva ce beta no mencr de Fe nimoyar de CAce ones Posterormente, el tipe penal en cuestion fue modiicace medionie lo Daynomere 28492, del 12 de abl de 2005, lo cucl indice que: \Nticve 418. Pevatcolo. Jue: 0 al Ficol que dicta enchién 9 orto ‘dclerren, merestomente conto fox erpes0 y caro de1a}9y, 0 ese [pucbos ineastenin © hechor folon. 0 48 opoya en Inver svaueror 0 | CORTE supnewa oe usrciA | SALA Pevat mansTonia Be tareroauca EASACIONN 8042016 | aun ~ lorogar, 6 rearmido con pene pvatva de bead no mence de Wes ‘mayer de cnca ates (05 modificaciones fueron dos, Pimero, se reemplaza la suite cel tipo penal “Fol © dictomen Haga!” (He) por el de “Prevericato' 1 Segundo. £© suprime el témine "a sabiencias” que exctuis, en la |) version origina, o doio everiva. 8.2. E dello de prevaricalo es un dello especial propio, eslo es, solo. puede ser cometide por quienes fienen ic cofdad de jueces fiscales, ya que ostentan ol poder funcional pare adoptar deciones ie en eLanrbito de un proceso, cusicuera sea su naluroleza. Se trate de: Th tipo Perel dtemative, contomado por res conductes tipieas generates: @) diclor resoucién @ emily dictamen, sein el coso, "* mpanifestamente contarios of texto exores y claro de la ley 7 (Prevaricato de puro derecho); b) citer pruebas! o hechos fokos (prevaricots téctico). ¥ €) apoyane en leyes deragades © supuestas (orevaricate por fondamentacion normative fictica). 8.3, Desce la perspective de Ia exgencia de le realzacién personal el tipo, el prevericato es un dello de orepie mone, pues requiere: {que Ia condiucte tipica solo pueds ser realizade, en érminos lipicos, Por et Juez 0 8! fiscal, segin el caso. No 08 suficienie considerarlo como Un daiilo especial para coracterizar el crculo restingido de: autores, Diche coracterstica exckye de plano la culetia mediala por porte de un extraneus. Aun cuance este pudiere haber tedactade le: solucién 0, en términos del ligo penal vigenie, el cictemen Payaricader, no podkia considerasele bojo ese fico de imputacisn. | 8 érino prusba he ds envondrie en susenice teenie proces elo et, medio ‘3e pusba (asckoadia lastmonal pena sccumant " CORTE SUPREIMA DE JUSTIA | SALA FENALIRANSTORA BELA REPUBLICA exsncion net Cy \ ate meciato-, pues este no se encuentra investie de fa calciod \ se del cargo de juer © fiscal. Su responsebiided podra Ubicarse en of émbito de la porticipacién, pero no en mode alguna: en aldo autora 5 objeto del deffo es une resolucién 0 un dictamen. En el contexto en que se esitucluré el tp penal ce prevaricato, en el Cédigo de 1991, se podkfa entender que el leg'sader no relacionaba: cade objeto de! deste a cada sujeto activo, Pero por interpretacién \6cica, Histérice y sttemérice debia entencerse que las casoluciones 20 posit ser diclodas por los jueces, en tanto que los fscoles ‘milion con relocion 0 las exigencias que deben sofistacer han de estor motivaces y ester acompanados ce elementos de conviccisn. Lo vedoso y concordonte con el poder de concuccién de une step cA\proceso penal, es que les ticles pueden dictor dposisiones ‘ve, en puridad, equivelen ¢ resoluciones en sentido omoto, Estas decisions son necesaries para infu en aspectos trascendentes para: a Somegurmeua cesusnew | sata rena manstona semana seem ramen sist Cy el nocimianto, fenecimiento o impubo de Ia investigacién, 0 para el clo del poder coercive que igueimente se otorge aos fscales. 2 all que se exjo mot'vacion y justticacién documentada. Desde e! Punto de vista del juicie de tsicidad, entonces. y de acuerdo con i una interpretecién progresive del tipo penol de prevaricalo, es 1) Tuncionolmente posible que un fiscal pueda emir una resolucién = entendida come dszosiclin- conitara al texte claro y exeteso de le ley: sustentada en mectos de pruebe inexisientes o hechos folos, © fundartos en leyes supvestas 0 derogades. fn consecvencia, Ie pprecisén fomulade en el Codigo Procesal de le forma como los fecoles ra IN SUS actos funcionales da \ugor @ una reinterpretocién iGonces tipicos del dello de prevaricato, con relacién o los 2 NoveNo. itepetacéa del lomerio lca “meliomente conto lesa expres he do ay” 7 tito modcldod cel prevatcalo de derecho puo debe sr Ineppetoda on el contero eo evovelen tee y 3 contro feSicoy sed, eno! que debe hacone eco de fico. En fincio deberos condecr que e derecho evoconneil es derecho eto, Coo lle dtecho exo rea en nau axa ex capone so cds oie] recat os cvder 1 fosnlen eos Pa pa que ests Ssotciens ctr sence, eben st coreendao por or deta veo, legato de un sions ao: cpoctenes redline noice lo eteotn de una bar delet De ee modo lo ciscicin agave seni noma “ x } : sf ‘CORTE SUPREMA DE JUSTIA | SALA FENAL TRANSTIORA Beta RerOnCa, CaSACIONN? 482018 Lt i z i 92. lo ofrmade precedentemente implica superar el ciitero .cimonénice que redusia @ lo: jusces @ ser meros aplicecoret de lo > dled nore Congo. on ese entonces conierso pt sre dl ttado Al vepaco, Montesa sole Gum es ces [7 Getonoctn no son més quote boce ave prorat xs pes do (ay srs rarieros Que 0 pueden ocak ‘ figor"s. En la actualidad, es unitorme lo postura doctrinaria que ofirma || necesdan de cue los chooiiones seen romania L) eseroetacos ¥ lo os pareve at cispoicione onlengiie. ve Sipniicods puede ser varodo (pokemia). Por ote lado, al _etosgerfnio de solise dena dspocn nose ogota en ans 77ers et misma, Requiee que se recice una interrelacén léico, Ssigmaica, hstéico y telectigca. & perinente consderer 2, -#Graimente que la exoarsién del derecho esciito, en el contexto de una sociedad de feo iskogeslichot) ha determinate que el AF cecerorani ico sea un entermedo pros, rmensoy 0 voce contesiclote [entnomis). y no come se plnteaba aries: un Sésema cenado,iitado y coherente, que paca ter compenco'y epicodo porjueceshereseos \\ , 28: 45 es cotes, et cremento tpico det doito de pevaicat, relacionedo con el cardcter “expreso claro de Ia ley" debe ser ilerpretodo restictvament. Eto signiice que los C0305 6m los que: 130 considerors la configuracién de esle elemento sen aquellos ‘enos cue [a interpretacién #0 agota con el uso det métodb Iter. Lo "tes ages 28 1a nation sont ave lo Bouche qu eronance les pie ci 2h rider inartnds aon peg modernise mio ie Mole Beet coe ore Mh chop UI (73) 6 = wf CORTE SUPREMA DEJUSTCA | SALA FENALTRANSITORA eta reruauca ASACIGNN 6842016 fava Ne exctese @ fo Que es “clo1o, patente, expectficado"s. A efectos penoles, entonces, se requiere que le inapicado 0 aplcodo incorrectamente por el jvez el Fecal seo avtosuiciente, pora que no reqviera un ullerir métode interpretative: por ejemplo, que el sujeto ‘actvo deba interpretar una dsposiclén en conexién con otros dsposiciones del ordenamiento jcico. DECIMO. Bien Juriice protegido, Imputactén objetiva y principio de rogmentoriedad 1011 El deito ce prevaricato se encuentro ssteméticomente ubicado denko de lot defies cenit la adminisracién de jusicia. Esta postura -0terGa una primera idea de! bien jutidico protegide. En efecto. los diversas conductas prevericadoras tienen und incidencia negativa en 21 contecta funcionomiento del ssteme de justicle, cvya operatividad i 4 se-shorosa on los dacisones o requevimientos de los jveces y fscoles. _7 Fee ie oprosimecién conceive debe ser oun més deliitade, corecto cumpimiento de la funciéa jurkdiccional © ‘écal se fevisencia en resoluciones 9 requerimientos cebidamente tunelamantados facteamente y fundados en derecho. 10.2. Blo implica desde una perspectiva de Imputecion abjetiva que ‘caigan dentro de! émbito de proteccién de fa norma, solo acuelos esitiones © requerimientos que sean de especial koscendencia ~, ot ene, que requletan de motivacién- pore el funcionamiento del slhgme de jutico. El ejercicio de este poder delegado alos jueces © fecdles debe reatzose conforme con Io establecido por lo CCenstitucisn y e! derecho, El cumpimiento de esta exigencio, propia “Denaro aa 6 Lergue Erato. Ecliiin del Tcentener. Aetuatzactén ol 2018 blisidédevae escshavatie 6 ay eosin CORTE surReMA DE wsniCiA | SALA PENAL TRANSITORA Casacion n: 42016 site ‘Xe de wn Blodo Conthiconl y de Derecho, rain o cima fepinidod sean, No ie hole par ne 3 a polecn Toma’ defo vigoise de pine oe legen. ho 20 o>pecies de es opens del tere Sze ene some de 1 jt. En ws pengace 100 on ies ks eondicin ae ‘' generen un riesgo prohibide intolerable al bien juddico proteaide, |) Situ gear wancin enc qn nnn ae beromo eiiégca paw 8 echo cansaiv trconaoto © CY __--7 Tees las actuaciones del representante del Ministero PObICO. en el ‘eio co coo Poca Poal pen sr dbtcce: dane cl “___xpvot tice "etc omen" no ramen aaa Ge non ecto pa leone ie io evo de rode 77 peticder Wuiela tbe pencl de prevatcota: por efemsio, una Ghooncin que te rete on meds Je ube esters a cromer ine imengocién of cuatro de no, medio 1.2, Srofrenle, de acverdo a) pinckio de teamenlaeded, no ccoutelarfundomentada ea nechos fakos ANAUSIS DEL CASO CONCRETO DECIMOPRIMERO. Imputacién fiscal y excepcién de Improcedencla, acclén cohtorme se seas en el corsiderando avinto de Ia presente Fjecutoric Suprema se imput6 ol investigado Bedén Maén, el hecho de haber obusodo de su condicién ¢e fica para ordener, mediante 7 ay CORTE SUPREMA DE.USTCIA | SALA PENAL TRANSITONA Deva neriauica CRSACIONM 684 2016 WoAURa “eS ~ a une providencia, o aresto ciudadiano de Gregorio Séncher Osorio, Jina Sanchez Osorio © Hilario Roque Huamén Mejorada, pese o le no 38 pyesenloba la stuacién de Ragrancia delictiva,

    Potrebbero piacerti anche