TALLER CASO DOS PROCESOS PENALES.

GERARDO LUIS ALCENDRA MÁRQUEZ.

(Estudiante).

PROCESOS PENALES.
(Asignatura).

JULIO GUILLERMO BULA BULA.

(Maestro)

PROGRAMA DE DERECHO.

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA.

FACULTAD DE HUMANIDADES

CIÉNAGA MAGDALENA

ABRIL 15 DE 2020

Autor. AlcendraLawyers Fecha Elaboración 15/04/2020 11:13p.m

DESARROLLE ESTE CASO Y APLIQUELE A CADA UNO LAS 10 PREGUNTAS
A CONTINUACIÓN.

Adolfo y Armando, ambos muy embriagados discutían fuertemente en la cantina

“EL TENAMPA” porque armando le aseguro a Adolfo, que maría su mujer le era
infiel situación que enojó fuertemente a Adolfo, el cual le escupió el rostro y le
propinó dos bofetadas a Armando, sin causarle lesión alguna y, en virtud de ello
Adolfo emprendió veloz carrera e ingresó a su residencia ubicada al frente de la
aludida cantina, aquí en Santa Marta logrando cerrar la puerta y ocurrió que, en
este mismo lugar y a una distancia de 5 metros, se encontraban Juan y Pedro,
agentes de la Policía Nacional los cuales presenciaron la fuerte discusión no
obstante, Armando indignado agarro una piedra y se la lanzó a la puerta de la
casa de Adolfo cuyo daño no supera el valor de cien mil ($100.000) pesos.

1.-) ¿Usted qué actuaciones creé debe realizar la Policía Judicial al momento de
entregar el informe ejecutivo?

R. Entendiendo que la Policía Nacional se encontraban en lugar de los hechos,

una vez estos informen sobre la comisión de unos hechos con características de
delito, la Policía Judicial inmediatamente se debe desplazar al lugar de los hechos
e iniciar los actos urgentes, tales como inspección al lugar de los hechos,
entrevistas e interrogatorios. El resultado de estos actos urgentes realizados
deben de ser detallados de manera clara y precisa los resultados obtenidos de la
actividad investigativa, relación clara y precisa de los elementos materiales
probatorios y evidencia física descubiertos, así como su recolección, embalaje y
sometimiento a cadena de custodia, acompañar el informe con el registro de las
entrevistas que fuera realizado.

2.-) ¿Concretamente cuál sería la forma de iniciación de la acción penal?

R. En este caso la acción penal se inicia de oficio, ya que si bien este fue un
hecho con característica de delito en el cual se presentó en frente de dos
funcionarios de la policía nacional por lo que se aduce que se dio en flagrancia, a
pesar de ser un delito querellable tal y como versa en el artículo 74 del C.P.P. la
corte constitucional en sentencia C-425 de 2008, argumentó que “el hecho de que
la investigación deba iniciarse de oficio en delitos que se han clasificado como
querellables cuando se presenta la captura en flagrancia, no viola la Constitución
y, en especial, no contradice la autonomía individual o el debido proces o penal,
principalmente por tres razones que se resumen así: i) ni de la dogmática penal ni
de la perspectiva constitucional puede deducirse que hay delitos cuya naturaleza
sea querellable, ii) la querella no es una figura que surge del delito, sino de la

Autor. AlcendraLawyers Fecha Elaboración 15/04/2020 11:13p.m

potestad de valoración de la política criminal del Estado, por lo que es indiferente
que el legislador hubiere regulado una situación ajena al delito como mecanismo
para eliminar la disponibilidad de la acción penal y, iii) la clasificación de delitos
cuya investigación se inicia de oficio o mediante querella corresponde a la ley,
pues hace parte de la libertad de configuración legislativa para regular el debido
proceso penal”.

3.-) Adolfo y Armando ¿incurrieron en algún delito o concurso de delitos? En caso

positivo ¿cuál sería la formulación de la imputación? Establezca el verbo rector.

R. En el caso de la acción de Adolfo no constituye comisión de delito alguno

puesto que no existiría motivo alguno para capturarlo, en el caso de Armando
evidentemente se le capturaría y posterior a esto se le procesaría por el delito de
daño en bien ajeno inciso segundo puesto que el daño no supera los 10 S.M.L.V.
Consagrado en el artículo 265 del código penal.

4.-) ¿Quién es el Fiscal competente para indagar e investigar el delito o delitos que
según su criterio formularía. Así mismo, el órgano para el juzgamiento?

R. Es competente el fiscal delegado ante los jueces penales municipales, y el

órgano serian los jueces penales municipales ya que el inciso 2 del artículo 37 del
C.P.P. conoce de los delitos contra el patrimonio económico que no exceda los
150 S.M.LV., además también podría argumentarse que se aplica el numeral 3 del
artículo 37 ya que armando fue sorprendido en flagrancia tal y como versa en el
artículo 301 del C.P.P numeral 1.

5.-) ¿Hay razón o no, para capturar a Adolfo y Armando? En caso positivo ¿a
quién de ellos y cuál sería la forma? De ser negativo respecto de alguna de esas
personas ¿cuál sería la justificación?

R. De acuerdo con los hechos no existiría razón alguna para capturar a Adolfo, ya
que si bien este no cometió delito alguno ni causo una lesión, razón por la cual no
existiría razón para iniciar la acción penal. En el caso de la captura de Armando si
es posible ya que este con la materialización de sus actos generó un daño al bien
de Adolfo y el cual es castigado por la ley penal, la forma de su captura se daría
en flagrancia en concordancia con el artículo 301 Numeral 1.

Autor. AlcendraLawyers Fecha Elaboración 15/04/2020 11:13p.m

6.-) Las actuaciones adelantadas por la Policía Judicial, dirigidas y coordinadas
por el Fiscal competente ¿ante qué órgano deberán ser sometidas a audiencia de
control de legalidad? ¿Qué actuaciones se debatirían?

R. Deben de ser sometidas ante el juez penal municipal con función de control de
garantías y se debatirán ante este la formulación de la imputación, y las demás
consagradas en el artículo 154 del C.P.P

7.-) ¿Al órgano que ejerce la función de control de garantías se le

“CONVOCARÍA” en el término de 24 o 36 horas, o en uno distinto. Éste ultimo de
ser cierto, cuál sería la razón?

R. en el término de las 36 horas siguientes. Puesto que de acuerdo con el numeral

7 del artículo 114 es función de la FGN poner a disposición del juez de control de
garantía posterior a las 36 horas siguientes.

8.-) Es posible o no la diligencia de registro y allanamiento del inmueble de Adolfo.

En este caso, ¿cómo se practicaría?

R. Entendiendo que el inmueble de Adolfo es el afectado el fiscal competente

podría dar la orden de realizar el registro y allanamiento del inmueble por razón de
obtener elementos materiales probatorios y evidencia física, bajo esta premisa el
fiscal del caso puede ejecutar esta orden de acuerdo al artículo 219 del C.P.P.

9.-) ¿Usted creé o no, que el comportamiento de Adolfo y Armando son atípicos?
De ser positivo, respecto de quien o quienes, y justifique su postura.

R. Para mi ambas situaciones son atípicas y esta la fundamento en que si bien la

acción de Adolfo no constituye delito la alguno, la de Armando si tiene una
consecuencia, a partir de ahí vemos que la acción de Armando corresponde a la
reacción derivada del primer hecho, que desde mi punto vista por tratarse de
delitos leves tal y como lo explico usted en la primera c lase sea sancionado por el
derecho policivo, o de otra manera podemos hacer énfasis en que se solucione a
través de la conciliación. Por último y más apartado de mi anterior punto de vista a
manera tentativa afirmaría que Armando puede ampararse en la decima causal de
la ausencia de responsabilidad consagrada en el articulo 32 C.P.

Autor. AlcendraLawyers Fecha Elaboración 15/04/2020 11:13p.m

10.-) ¿La Policía Nacional capturó a Armando, y lo puso a disposición del Fiscal de
Turno en la URI. Este fiscal, que debe hacer?

R. Este fiscal debe una vez finiquitado los actos urgentes y finiquitado el informe
ejecutivo de parte de la Policía Judicial, formular la imputación ante el juez de
control de garantías de acuerdo a los artículos 287 y 288 del C.P.P

Autor. AlcendraLawyers Fecha Elaboración 15/04/2020 11:13p.m