PASOS PARA LA CONVENCIONALIDAD

¿QUE ES LA CONVENCIONALIDAD?
La convencionalidad es el mecanismo que se ejerce para verificar que una ley,
reglamento o acto de las autoridades del Estado, se ajustan a las normas, los
principios y obligaciones de la Convención Americana de Derechos Humanos, es
la revisión que debe hacerse para constatar que la conducta de los órganos que
son revisados está de acuerdo con el tratado internacional y demás disposiciones
aplicables en el caso en cuestión.
La posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces del país, en ningún momento
supone la eliminación o el desconocimiento de la presunción de constitucionalidad
de ellas, sino que, precisamente, parte de esta presunción al permitir hacer el
contraste previo a su aplicación. En ese orden de ideas, el Poder Judicial al
ejercer un control de convencionalidad ex oficio en materia de derechos humanos,
deberá realizar los siguientes pasos:

a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los jueces

del país -al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano-,
deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales
en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a
las personas con la protección más amplia.

Ejemplo: los jueces debe tener como principal directriz, la aplicación

de la justicia en torno a la legalidad que rige cada una de las materias
judiciales, y de esa forma resolver conflictos de intereses entre
particulares y el Estado, o entre los mismos particulares; pero no debe
perderse de vista, que en la actualidad es de importancia el interés,
respeto a los Derechos Humanos, aún por encima de otros intereses o
derechos, esto puede darse en un ejemplo más concreto en un juicio
donde se vea afectado la salud de un menor de edad en el juez esta la
capacidad de dictaminar lo mejor para el menor, considerando todos
los parámetros que existen a su alrededor este tipo de casos puede
llevarse en una situación mas complicada de modo internacional ya
que muchas veces en existe corrupción en el mismo sistema.
b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando hay
varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben, partiendo
de la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que
hace a la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución y en los tratados internacionales en los que el Estado
Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de
estos derechos.

Ejemplo:
la vigilancia de la aplicación de los Derechos Humanos en la
impartición de justicia, en la que es inalienable la función de los
juzgadores conforme a dichas prerrogativas, bajo la justificante de
que gran parte de las violaciones a los Derechos Humanos, han
surgido con motivo de la persecución y castigo de los implicados en
la comisión de hechos delictivos, los jueces deben ser muy justos al
momento de una decisión, analizar cada parámetro por esos es que
dichos juicios duran varios días, ya qye deben hacer un análisis de la
situación y así no perjudicar a quien se le están violentando sus
derechos

c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo

anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de
poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el
último recurso para asegurar la primacía y aplicación efectiva de los
derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados
internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.

Ejemplo: el compromiso internacional que va asumiendo nuestro País,

frente a los retos de las Naciones con las cuales guarda relación y que
integran los diversos organismos de justicia interestatal de los que
México forma parte, y que han exigido del Estado mexicano, las
reformas que frenen las violaciones a los derechos humanos, y que
garanticen el total respeto de tales derechos dentro de la impartición
de justicia,
 CONCLUSION

El control de convencionalidad es un tema de mucha importancia ya que

durante mucho tiempo se ha establecido una alteración en la estructura y
en la lógica del sistema jurídico mexicano, esta lógica a causado que las
autoridades jurisdiccionales enfrenten el reto de adaptarse y de dirigirse
bajo el nuevo paradigma de la introducción del derecho internacional de
los derechos humanos como eje rector de todas sus actuaciones, ya que
los derechos humanos es un tema que siempre va existir y que con el
paso del tiempo a habido modificaciones tanto buenas como malas ya
que si tenemos una mejor protección de ellos pero lamentablemente lo
seres humanos ya tomas cualquier agresión como violación de estos
derechos, estos derechos contenidos en esos instrumentos tienen la
jerarquía máxima del ordenamiento constitucional. La modificación
constitucional introduce al orden jurídico nacional todos los derechos
humanos que se encuentran en los tratados internacionales ratificados
por México, si lamentablemente hoy en dio también estamos
corrompidos por un sistema que no favorece en mucho al los seres
humanos ya que existe mucha corrupción en cualquier instancia y es
como lo mencionaba en mis ejemplos a la hora de llevar un proceso para
que sean respetados nuestros derechos te ponen muchas trabas para
que puedas proceder en cualquier instancia si no en todos los casos es
lo mismo pero si existe esa posibilidad se que mi punto de vista puede
sonar muy contradictorio pero es que es un tema que tiene muchos pros
y contras a favor pero es que este tema de lo complicado y contradictorio
que puede ser se a llevado de manera internacional por que en el mismo
país no se escucha a su propio pueblo le dan la espalda y esto genera
que se lleva a una instancia internacional que esta bien siempre y
cuando se utilizado de la manera correcta y esto es el lo que yo quiero
enfatizar que si es bueno que existan estas instancias pero que no por
cualquier cosa lo hagan que se lleve de la mejor manera siempre y
cuando sea de mucha importancia.