Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AGENTES Y
STAKEHOLDERS
Modelos, agentes y Stakeholders
1. Modelos
a. Lo necesario y suficiente
b. No hay Solucion
c. Argumentos MAD
2. Agentes
3. Participantes
a. Lo necesario y suficiente
b. No hay solución
c. Argumentos MAD
Rara vez hay un agente que sea perfecto, pero algunos a menudo son
mejores que otros, y debemos ser conscientes de lo que cada uno
puede y no puede, o debe y no debe hacer. Necesitamos reconocer,
por ejemplo, el problema de que la ONU 'tome partido' en un
conflicto político; es por eso que a menudo son reacios a actuar,
excepto en casos de último recurso. Segundo, la ONU no es,
principalmente, una organización militar; no tiene ejército
permanente, y las tropas se unen de los estados miembros. Esto tiene
sus propios problemas, en términos de estructura de comando,
diferentes niveles de capacitación y experiencia, sensibilidades
culturales, etc. Sin embargo, si elegimos a la OTAN, que es una
organización militar, debemos tener cuidado sobre dónde pueden
actuar con fuerza legal, y también el riesgo de que la OTAN pueda ser
vista como fuerzas imperiales occidentales, particularmente si se
despliega contra países no democráticos, Naciones islámicas, y c.
Meister Eckhart dijo: "Dios está en los detalles". Era una idea que
había aprendido de la filosofía budista e incorporada a su
pensamiento judeocristiano. La idea es que la maravilla de la
naturaleza, de la creación en sí misma no radica en la inmensidad y el
alcance de la misma, no en el poder y la majestad de las montañas y
los océanos, sino en el más mínimo detalle, las complejidades del ala
de la mosca, su cuerpo, su ojo Aquí, afirmó el Meister, era donde
deberíamos buscar evidencia del poder divino detrás de todo, la
fuerza creativa del Creador. No pretendo entablar un argumento
teológico contra Meister Eckhart aquí, sino simplemente usar su
aforismo para mostrar los peligros para los debatientes al centrarse
demasiado en las minucias y no lo suficiente en el panorama general.
Pero debemos ser conscientes de que, sea cual sea nuestra política o
acción, tendrá algún efecto en todas las personas dentro de una
sociedad determinada, por muy tangencial que sea ese efecto. No
tenemos tiempo para hablar sobre todos los efectos en todas las
personas, pero debemos considerar aquellas acciones que siempre
tienen un impacto más directo en grupos más amplios que otros.
Las partes interesadas terciarias son aquellas que se ven afectadas por
la política, pero son "una vez eliminadas" de esa política. En un debate
sobre la financiación de la educación universitaria, deberíamos
considerar los efectos de nuestra política en los estudiantes, el
personal académico y también en los padres de esos estudiantes, en
los empleadores y las empresas que reclutan de graduados
universitarios, en los países vecinos que pueden tener diferentes
políticas (como fue el caso en el Reino Unido, donde las universidades
inglesas introdujeron tarifas de recargo, pero sus contrapartes
escocesas no lo hicieron. Esto aumentó enormemente el número de
solicitudes de estudiantes de inglés a universidades escocesas,
mientras que al mismo tiempo daba a las universidades inglesas una
ventaja comparativa en términos de financiación. Esto creó las
condiciones para que los académicos en Escocia consideraran a esas
universidades en el norte de Inglaterra como empleadores
alternativos, y una posible 'fuga de cerebros', que tuvo su propio
impacto en los estudiantes de Escocia). Aunque las otras escuelas no
pueden decirse de ninguna manera como partes interesadas
primarias, o incluso secundarias, están claramente afectadas por la
política y tienen un efecto propio, de modo que aquellos que se
benefician de la política pueden ser perjudicados por otros aspectos
de la misma.
Pero debería ser obvio que no tenemos tiempo para hablar sobre
todos esos grupos individualmente, para describir exactamente cómo
se ven afectados y por qué es necesario considerar este impacto.
Entonces, lo que necesitamos es alguna forma de métrica mediante la
cual podamos calificar la importancia de un impacto en un grupo en
particular, para que aquellos fuera de nuestros grupos primarios y
secundarios, pero que, sin embargo, son un grupo de partes
interesadas significativo, puedan recibir la consideración que
merecen.
c. Involuntario, daño irreversible, y el juego de los números