Universidad Técnica del Norte

Facultad de Ingeniería en Ciencias Aplicadas

Ingeniería Industrial
Integrantes:
 Angulo Byron
 Cerón Jennifer
 González Angie
 López Mauricio
 Ruiz Darwin

Docente: Ing. MSc. Jeanette Ureña A.

Tema: Análisis de modo y efecto de fallas aplicando a mantenimiento
Materia: Mantenimiento Industrial
Ciclo Junio-octubre 2020
 Definición
Es una técnica de prevención la cual se utiliza para detectar
posibles modos de falla, para realizar controles que eviten la
ocurrencia de defectos.

Las fallas se presentan cuando el activo pierde la función

para realizar su tarea o no desempeña conforme a los
parámetros

Objetivos:
- Identificar los modos de falla y calificar
- Evaluar objetivamente
- Clasificación de deficiencias de producto
- Enfocarse en la prevención
 1. Enumerar todos los posibles modos de fallo
Enumerar modos de fallo del diseño, desde estéticos, funcionales, de
seguridad., analizando su funcionamiento

2. Establecer su índice de prioridad

Asignar valores de:
Nivel de seriedad (S)
Nivel de incidencia (O)
PASOS Nivel de detención (D), para cada modo de falla
Finalmente calcular los numero de prioridad de falla (NPR)

3. Buscar soluciones para los modos de fallo más importantes:

Una vez calculado los NPR de todos los modos de fallos , se registra los
de mayores valores.
 FORMATOS

AMEF
Elemento/ Modo de Acciones
Efecto S O D NPR= S*O*D
función fallo propuestas

Describir Proponer acción

Describir Describir
modo de 1 a 10 1 a 10 1 a 10 1 a 1000 de mejora si sale
elemento efecto
fallo un NRP alto
 Ejemplo
En el siguiente ejercicio se aplicara el análisis y efectos de diseño de
una lámpara:

• Enumerarlas fallas potenciales de la lámpara

• Falla estética:
• Que se desconche la pintura
• Que se rompa el cristal que protege la bombilla
• Falla funcional:
• Que se rompa el interruptor y no encienda la bombilla.
• Que se rompa la estructura de la lámpara.
• Falla funcional y de seguridad
• Que haya un cortocircuito en los cables .
 2. ESTABLECER EL INDICE DE PRIORIDAD
NIVEL DE SEVERIDAD GRADO DE OCURRENCIA GRADO DE DETECCIÓN
Remotamente frecuente menos
Poco grave para el usuario 1
del 0,05% de los casos 1
Usuario no molesto, poco efecto en el Alta, el defecto es muy obvio 1
Muy poco frecuente un 0,05% de
desempeño del artículo 2 Medianamente alta, es muy probable
los casos 2
Cliente algo molesto, poco efecto en el detectar la falla. 2 al 5
desempeño del artículo 3 Poco frecuente un 0,5 de 1000
Cliente algo insatisfecho. Efecto moderado piezas 3
Baja. El defecto es una característica
en el desempeño del artículo 4 Frecuencia moderada 1 de 1000 fácilmente identificable 6 al 8
Usuario algo insatisfecho, efecto moderado piezas 4
en el artículo 5
Frecuencia moderada 2 de 1000 Muy baja. No es fácil detecta la falla por
Usuario algo inconforme. El desempeño del
piezas 5 métodos usuales o pruebas manuales. 9
artículo se ve afectado, pero es operable y
está a salvo. 6 Improbable La característica no se puede
Frecuencia moderada 5 de 1000
Usuario está insatisfecho. El desempeño piezas 6 checar fácilmente en el proceso. Ej:
del artículo se ve seriamente afectado, Aquellas características relacionadas con la
pero es funcional y está a salvo. Sistema durabilidad del producto. 10
afectado. 7 Alta frecuencia de fallos 10 de
Usuario muy insatisfecho. Artículo 1000 piezas 7
inoperable, pero a salvo. Sistema Alta frecuencia de fallos 20 de
inoperable 8 1000 piezas 8
Efecto de peligro potencial. Capaz de
descontinuar el uso sin perder tiempo, Frecuencia muy alta de fallos 50
dependiendo de la falla. 9 de 1000 piezas 9
Efecto peligroso. Seguridad relacionada -
falla repentina. Incumplimiento con Frecuencia muy alta de fallos,
reglamento del gobierno. 10 >100 de 1000 piezas 10
 Paso 3
AMEF
Elemento/
Modo de fallo Efecto S O D NPR= S*O*D Acciones propuestas
función

Que se
Estructura de No es un modo de fallo
desconche la Estético 1 8 2 16
la lámpara prioritario
pintura

Que se rompa Fallo Disminuir S usando un

Interruptor 9 2 3 54
el interruptor funcional mejor interruptor

Disminuir S(usando
Fallo mejores cables) y
Que haya un
Cables funcional y 10 1 8 80 D(mejorando las
cortocircuito
de seguridad pruebas de control de
calidad)
 NÚMERO DE PRIORIDAD DEL FALLO
PRIORIDAD DEL NPR
Alto riesgo de falla 500-1000
Riesgo de falla medio 125-499
Riesgo de falla bajo 1-124
No existe riesgo de falla 0

Acciones recomendadas
• Eliminar o disminuir la OCURRENCIA de la causa del modo de falla.
• Reducir la SEVERIDAD del modo de falla.
• Incrementar la probabilidad de DETECCIÓN.
 Bibliografía

González Ajuech, V. L. (2017). Mantenimiento: técnicas y

aplicaciones industriales. Obtenido de
https://elibro.net/es/lc/utnorte/titulos/40508
UTCV CALIDAD EN EL MANTENIMIENTO. (s.f.). Obtenido de
https://sites.google.com/site/utcvcalidadenelmantenimiento
/analisis-modo-y-efecto-de-falla