Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Jornada Vespertina - Sección J
Derecho Constitucional - Lic. Carlos Enrique Aguirre Ramos

Guía de lectura

Defensa de la Constitución
Mario García Laguardia

Romeo Alejandro Méndez Zuñiga

1. ¿Qué aspectos relevantes señala el profesor Héctor Fix-
Zamudio en el prólogo del libro?

Además de dignificar el libro del gran escritor Jorge Mario

García Laguardia, señala que para hacerla posible fueron usados
de la mejor manera los instrumentos metódicos para los estudios
jurídicos: historia del derecho y derecho comparado.

Como también, destaca la supremacía e imperatividad de la

constitución dentro del ordenamiento jurídico como recolectora
de las decisiones políticas fundamentales de una comunidad
política.

2. ¿Por qué se señala que en la base del problema de la defensa

de la constitución está el concepto de la supremacía legal?

Porque de esta manera se puede hacer una distinción entre las

normas primarias o fundamentales, donde se encuentra la
constitución, y las secundarias o derivadas. De esa manera se
concibe al sistema jurídico como una estructura jerárquica o
piramidal, en cuya cúspide se encuentra la constitución.

Sin embargo, las consecuencias de ello son: imposibilidad de

declarar inconstitucional a la constitución; privación de todas
las demás disposiciones legales frente al texto constitucional; y
la anulación de las que la contradigan.
3. ¿Cómo debe entenderse el principio de imperatividad de la
constitución?
Como la esencia de la obligatoriedad. Es la autoridad por seguir,
como gobernante o gobernado, sin importar el cargo, trabajo,
etnia o sexo.

4. ¿Según el autor que tipo de constitución hay que defender?

La legitima, la que es reconocida por la fuerza y autoridad del

Poder Constituyente electo popular, libre y democráticamente,
que expresa la genuina voluntad del pueblo.

5. ¿Cuáles son los antecedentes que existen acerca de la

defensa de la constitución?

Aunque la idea se inició en el período del constitucionalismo

liberal, se toman en cuenta los siguientes:
 Sistema judicial review, de tipo difuso norteamericano,
realizado jurisprudencialmente por la Suprema Corte.
 La recepción de la institución inglesa del habeas corpus.
 Y la configuración del juicio de amparo mexicano, como
institución protectora.

6. ¿Cómo debe de entenderse la protección constitucional?

 Como instrumentos encaminados a la protección del orden
constitucional, de diverso carácter, pero todos manifestados a
través de la norma constitucional.

7. ¿Qué trascendencia tiene la división de poderes como

instrumento de defensa de la constitución?

La contención de diversos poderes dentro de sus propias

competencias y la limitación del ejercicio del mismo,
encontrada y desarrollada a partir del sistema de frenos y
contrapesos

8. ¿Cómo deben de entenderse los controles intraórganos e

interórganos?

Como instituciones de control que pueden funcionar dentro o

fuera del órgano al cual regulan.

9. ¿Cómo comprende los instrumentos económicos y

hacendarios de defensa de la constitución?

Como otros instrumentos de protección constitucional que se

establecen para garantizar el debido manejo y utilización de los
recursos públicos.

10. ¿Cómo entiende los instrumentos sociales de la defensa de la

constitución?
 Como los orientados a la protección y preservación del orden
constitucional a través de grupos intermedios, a los que se les da
participación en el poder.

11. ¿Cuál es su punto de vista acerca de la rigidez

constitucional?

La rigidez constitucional nace como una protección a la misma

norma y es fundamentalmente necesario, ya que no solo es la que
establece las normas jurídico-principales, sino también en la que
encontramos la base de la estabilidad social, política y económica
en un país, de la cual va a depender su desarrollo o estancamiento.

12. ¿Qué comentario le merecen las garantías constitucionales?

Las garantías constitucionales básicamente son instituciones o

medios técnico-jurídicos que se encargan de proteger lo que
dispone, la constitución, cuando esta es infringida, reintegrando
el orden jurídico violado.

Así pues, no debemos reconocer a estas como un sinónimo de

derechos, ya que sería equivoco. En cambio, como esas cauciones
que tiene el orden jurídico para prevalecer e impulsar su
imperatividad.

13. ¿Qué aspectos le parecen interesantes de las posiciones de

izquierda y derecha sobre el papel relacionado al debate
político de la función judicial?
De la posición izquierda, representada por Fernando Lasalle, su
exposición en que los factores reales del poder constitutivos de la
constitución material se usaban solamente como instrumentos
para encubrir factores de dominación; como su intento al crear
organismos de control, vigilancia y fiscalización del supremo
cumplimiento de las leyes.

Y de la derecha, vemos a Carl Schmitt, afirmando que la

“prevención contra el abuso legislativo, puede conducir al abuso
del estamento judicial”; afirman que la defensa de la constitución
debe ser hecha por una sola persona, para, de esa manera
“sostener el statu quo”, permitiéndole, a esa persona, el uso de
poder excesivo, convirtiéndola no en defensora de la constitución
sino en un asesino de ella.