“ANALISIS SOBRE EL USO DE SCREEN 3 PARA LA DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS

POR FUENTES FIJAS DE COMBUSTIÓN DEL DOCUMENTO DEL PARQUE INDUSTRIAL DE LA CIUDAD
DE CUENCA, 2018”1
1
Alamos, Cristian; 1Lagos, Javier.

Resumen

La contaminación del aire es un problema a escala mundial. En la ciudad de Cuenca encontramos

dos importantes fuentes de contaminación: el parque automotor y el parque industrial. Esta
investigación da a conocer la dispersión de los contaminantes (CO, NOX y SO2) en la ciudad,
provenientes del sector industrial.

Con respecto al uso del software para la modelación de la dispersión de los contaminantes se
utilizaron por su fácil y seguro uso. Dominado el uso del software se compararon los resultados
obtenidos en el artículo estudiado con un software mas actualizado obteniendo resultados
similares, pero no iguales.

Palabras claves: comparación, software, contaminantes, dispersión.

Objetivo

Determinar la dispersión en el aire de los contaminantes emitidos por la fuente fija ubicada en la
zona del Parque Industrial de la ciudad de Cuenca mediante el uso de los software SCREEN VIEW 3.

Secundarios:
• Determinar las cargas contaminantes de la industria situada en el Parque Industrial de la
ciudad de Cuenca y analizar el inventario de emisiones de dicha empresa.
• Analizar la dispersión de contaminantes con el software SCREEN VIEW 3.
• Comparar los resultados obtenidos con el software SCREEN 4 y SCREEN VIEW 3.

Marco Teórico

La contaminación atmosférica se le puede definir como la presencia de ciertas sustancias en la

atmósfera (de origen natural o actividades antrópicas) que en determinadas concentraciones y en
un lapso tiempo podrían efectuar consecuencias negativas en la salud humana y en el medio
ambiente (Ariza, Sánchez, y Franco, 2014).

Sobre la contaminación atmosférica es clave mencionar las emisiones producto de las actividades
antrópicas, pues están jugando un papel clave en los problemas actuales de contaminación
atmosférica y calentamiento global, considerando que han experimentado un incremento sostenido
desde la revolución industrial. Como dato histórico la contaminación atmosférica comenzó a
aumentar significativamente desde el siglo XVIII con el comienzo de la revolución industrial, la
misma que empezó a sustituir actividades como la agricultura, con esto la población migró a las

1
ciudades y la industria comenzó a tener acogida; para la producción de energía las industrias hacían
uso de combustibles fósiles como el carbón y petróleo. Luego en el siglo XIX, el principal problema
de contaminación fue las cenizas y humos producidos por la combustión de los combustibles fósiles
de diferentes plantas de energía, que no tenían control alguno y eran emitidas directamente a la
atmósfera (Astudillo, 2012).

Específicamente en este informe el problema ambiental sobre la ciudad de Cuenca son las emisiones
de gases contaminantes que se generan en el parque demuestran una importante generación de
contaminantes gaseosos en aumento como lo son CO2, CO, NOX, SO2 y O3 industrial (García y Jachero,
2015; Moscoso y Pacheco, 2006) que se originan en las fuentes fijas (nuestro caso visualizamos la
fuente fija E) de combustión de estas industrias.

Tipo de Industrias y contaminantes

Contaminantes criterio se denomina al conjunto de trazas compuestas por el dióxido de azufre (SO2),
dióxido de nitrógeno (NO2 ), monóxido de carbono (CO) (Bustos, 2004).
Las fuentes antrópicas de contaminación del aire cercanas a la Cuenca provienen actividades según
la clasificación principalmente en:

✓ Fuentes estacionarias.
✓ Fuentes móviles.
✓ Fuentes de área.
✓ Fuentes naturales.

El estudio se centra principalmente de las fuentes estacionarias, también conocidas como fuentes
fijas de contaminación, en las cuales hemos centrado en la fuente fija E, la cual establece 2 focos de
emisión como lo describen las siguientes tablas, aunque el informe por cuestiones de
confidencialidad, no se identificaron las empresas, por lo que se optó por clasificarlas considerando
las actividades productivas a las que se dedica cada una de ellas.

2
 Tabla N°1 Clasificación por rubros de las empresas estudiadas

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés.

Tabla N°2. Numero de Fuentes fijas por empresa

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés

3
Metodología

En el documento se detalla una investigación extensa, ya que se analizaron fenómenos reales

obtenidos directamente de las fuentes fijas, además de que se efectuó un acercamiento a factores
que no se había estudiado a profundidad.

La metodología que se utilizó para la elaboración del inventario se basó en el empleo de factores de
emisión, además se utilizaron resultados obtenidos directamente desde la fuente y base de datos
de la Comisión de Gestión Ambiental (CGA) de la ciudad de Cuenca.

El informe se elaboró en dos etapas:

1. Revisión de campo para el reconocimiento y actualización de las fuentes fijas de

combustión.
2. Procesamiento de datos y simulación mediante los softwares Disper 5.2 y Screen View 3, y
la comparación de estos métodos.

Referente a nuestro estudio, analizamos los resultados obtenidos de dicho software e hicimos
nuestros propios cálculos, tomando los mismos datos obtenidos en el informe, pero ocupando el
software Screen View 4.0.1. Con ello, hicimos comparaciones entre ambos resultados e
identificamos nuestras propias conclusiones. En la siguiente figura se detalla la metodología
realizada en el documento estudiado.

4
 Figura N°1. Metodología aplicada al estudio.

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés.

Antecedentes

El parque industrial estudiado es un área para uso exclusivo del desarrollo industrial, cuenta con un
espacio definido, infraestructura y área de gestión concreta. Dichas características permiten que el
parque industrial pueda:

1. Promover la creación de empresas nuevas e innovadoras.

2. Favorecer a la creación de empleos y por ende incentivar la economía
3. Ser parte del ordenamiento urbano.
4. Atraer nuevas inversiones al proveer de la infraestructura necesaria (López, 2014).

Este sitio se encuentra ubicado al noreste de la ciudad, junto a las orillas del rio Machángara.
Actualmente cuenta con 112 actividades productivas, además de otras localidades, dentro de las
cuales destacan: Asociación Empresas del Parque Industrial, Cámara de la Pequeña Industria, Centro
de Exposiciones Huayna Cápac, Estación de Bomberos Nº4 Jaime Maldonado Ambrosi y el Servicio
Ecuatoriano de Capacitación Profesional (SECAP).Se realizaron un estudio en el 2015 en el que se
elaboró un inventario de emisiones proveniente de fuentes fijas de combustión ubicadas en el
Parque Industrial de la ciudad de Cuenca. Se analizó el monóxido de carbono (CO), dióxido de azufre
(SO2) y óxidos de nitrógeno (NOX).

5
El área de estudio se ubica en la parroquia El Vecino al noroeste de la ciudad y está delimitada de la
siguiente manera: al noroeste por la calle Paseo Río Machángara, al este y sureste por los márgenes
del Río Machángara, al sur por la Panamericana Norte y al Suroeste por la Avenida de la Américas.
La ubicación exacta se muestra en la Figura 2.

Figura N°2. Ubicación de la zona de estudio.

Fuente: Google Earth.

Se cita textual del documento sobre las empresas:

“En el estudio de Aguirre & Machado (2015) se estableció un total de 32 empresas como fuentes fijas
de emisión, a partir de esto se actualizó el listado de empresas, y se determinó que: cinco de ellas ya
no se encuentran emplazadas en el parque industrial, cuatro han cambiado sus procesos productivos
razón por la cual no son consideradas como fuentes fijas de combustión y una se encuentra fuera de
funcionamiento. La muestra final para el estudio fue de 22 empresas.”

En este estudio también se clasificó para las empresas según su rubro para poder elaborar el
inventario de fuentes fijas y se recomendó realizar una visita de reconocimiento para identificar las
distintas fuentes.

Los contaminantes descritos en el informe son:

1. Dióxido de azufre: La principal fuente de emisión de SO2 a la atmósfera es debido a la

combustión de carbón con alto contenido de azufre, este compuesto logra combinarse con
el oxígeno para formar H2SO4. A su vez la lluvia ácida se forma cuando la humedad del aire

6
 se mezcla con el ácido sulfúrico o nítrico que posteriormente caen al suelo en forma de
precipitación provocando daños severos, tanto al suelo como a los organismos que viven en
él (Daniels et al., 2007).

2. Óxidos de nitrógeno: Entre estos compuestos se encuentran; el óxido nítrico (NO), el ácido
nítrico (HNO3), los aerosoles nitrados, el dióxido de nitrógeno (NO2) y el peroxiacetilnitrato
(PAN). A la suma entre el óxido de nitrógeno y el dióxido de nitrógeno se le llama óxidos de
nitrógeno (NOX).

3. Monóxido de carbono: El CO se forma a partir de la combustión incompleta de combustibles

que contienen carbono y posteriormente es oxidado a CO2 a través de procesos naturales,
la mayor parte de las emisiones del CO provienen del parque automotor, así como de los
equipos de combustión. En cuanto a fuentes móviles las emisiones de CO están en función
de la eficiencia de los motores, las emisiones son mayores cuando no hay suficiente oxígeno
para la combustión completa, esto suele ocurrir comúnmente cuando el motor al arrancar
esta frío o en velocidades bajas.

Modelación

En el documento de estudio se emplearon los softwares Screen View 3 y Disper 5.2 para realizar el
modelamiento de la dispersión de los contaminantes. Screen View 3 es un software libre acceso que
se puede obtener en la página oficial de la EPA, mientras que el software Disper 5.2 requirió de una
licencia para su uso, mismo que es propiedad del Centro de Estudios Ambientales de la Universidad
de Cuenca.

El periodo de tiempo es importante a la hora de elaborar los modelos. Por lo que las cargas
contaminantes utilizadas en el proceso de modelado son únicamente las que provienen de los datos
levantados en el período de tiempo desde el 28 de marzo al 7 de abril del 2017.

Screen View 4, software ocupado por nosotros, usa el modelo Gaussiano de dispersión este
software fue desarrollado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) para
proporcionar un método sencillo que permita estimar concentraciones máximas de diferentes
contaminantes a nivel del suelo en función de la distancia de la fuente emisora.

En la siguiente tabla, se transcribe del documento las ventajas y desventajas del software utilizado.

7
 Tabla N°3. Atributos Software Screen 3.

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés

8
Resultados

a) Datos extraídos del documento:

Tabla N°4. Inventario de emisiones por rubro empresarial.

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés

9
 Tabla N°5 Promedios de las emisiones de las fuentes y sus datos meteorológicos por empresas.

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés

Tabla N°6. Datos meteorológicos promedio (28 marzo – 07 abril, 2017).

Fuente: Trabajo de titulación, Daniela Avilés

10
Gráficos dispersión rubro E.

A) CO

B) NOX

C) SO2

11
Datos propios

A) CO
Automated Distance Vs. Concentration
Terrain Height = 0,00 m.
0,9

0,8

0,7

0,6
(ug/ m**3)

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Distance (m)

B) NOX
Automated Distance Vs. Concentration
Terrain Height = 0,00 m.

20

15
(ug/ m**3)

10

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Distance (m)

C) SO2
Automated Distance Vs. Concentration
Terrain Height = 0,00 m.

70

60

50
(ug/ m**3)

40

30

20

10

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Distance (m)

12
CO: Del grafico se pude obtener los siguientes resultados: en terreno simple, hubo una
concentración máxima de 0,7488 (ug/m3) a 574 m de distancia máxima.

NOX: Para los NOX, en terreno simple, hubo 20,37 (ug/m3) a 574m de distancia máxima.

SO2: y para los SO2, también en terreno simple, hubo 72.14 (ug/m3) a 574 m de distancia máxima.

Discusión

Luego de generar los gráficos para los contaminantes (CO, SO2, NOX) de la Empresa E, se procedió a
comparar con los gráficos realizados en el estudio. Se presentaron diferencias en las
concentraciones en cada caso (aunque mínimas).

Los resultados obtenidos del documento muestran una concentración máxima de 0,648 (μg/m 3)
para el CO; 17,730 (μg/m3) para los NOX; 62,430 (μg/m3) para el SO2. En cambio, en nuestros
resultados, el CO presentó una concentración máxima de 0,7456 (μg/m3); los NOX 20,29 (μg/m3) y
SO2 71,84 (μg/m3).

Esta diferencia creemos que es provocada por el “dato” ingresado en el tópico de velocidad del
viento, pues se promedió la velocidad del viento de las calderas (tabla 5) dando un total de 2,45
(μg/m3).

Luego, el promedio fue ingresado como dato en la sección “10 meters winds speed” y de esa manera
se obtuvo nuestro resultado. En cambio, el dato que fue ingresado en el estudio fue de 2,01 (μg/m3)
(se desconoce la razón). Es por esto, la existencia de diferencia en concentración máxima.

Conclusión

Se realizó un correcto análisis del caso escogido, presentando antecedentes del grupo de empresas,
relevantes para su entendimiento. Además, solo se seleccionó una empresa para facilitar el trabajo
de modelación, para un óptimo desarrollo del objetivo general.

A través de datos recogidos de tablas presentadas, se realizó la modelación a través de Screen View
4, para monóxido de carbono (CO), óxido de nitrógeno (NOX) y dióxido de azufre (SO2). Que en
términos generales el programa Screen View determinó gráficamente la dispersión de
contaminante y entrego el valor de su concentración, lo que nos facilitó realizar la comparación con
los resultados del caso estudiado.

Cuando determinamos la dispersión de los contaminantes se pudo familiarizar con el uso y la

comprensión del programa Screen View. También se ha podido comprender como introducir los
datos en el software y como expresar los resultados efectuados, aunque en nuestro caso ocupamos
una versión más actualizada. Se puede mencionar que el programa es muy portable, liviano, seguro
y muy fácil de usar, considerando una breve introducción audiovisual para su uso.

Al tratar de comparar ambos software, hubo una diferencia, que podría ser por la velocidad del
viento, aunque el resultado no fue tan claro.

13
Bibliografía

• Avilés Flores Daniela Marisol. (2018). Trabajo de titulación previo a la obtención del Título
de Ingeniero Ambiental, Dispersión de contaminantes atmosféricos por fuentes fijas de
combustión del parque industrial de la cuidad de Cuenca, mediante los software Screen
View 3 y Disper 5.2.
• Aguirre, J., & Machado, J. (2015). Elaboración de un inventario de fuentes fijas de
combustión establecidas en el Parque Industrial de la ciudad de Cuenca para la estimación
de emisiones atmosféricas.
• OMS. (2004). Consulta conceptos para las dispersión de contaminantes y la calidad del aire:
https://doi.org/OPS/CEPIS/PUB/04.110OMS. (revisado 5 julio 2020).

14