Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EJERCICIOS DE CASUÍSTICA
PROYECTOS DE
INVERSIÓN I
GRUPO N°01
- ALBA MARTÍNEZ, MARCO
- OLIVA SAAVEDRA, AROON
- SILVA VILELA, MERCEDES
- TRONCOS CANGO, CLAUDIA
Capítulo 04, inciso a)
a) Plantee la verdad o falsedad de las siguientes proposiciones. Sustente su
respuesta
El método centro gravedad es más exacto que el ranking de factores,
pero menos exacto que el costo a costo.
Antes de determinar la veracidad o falsedad de dicha proposición, es necesario señalar
que todos estos métodos son utilizados para determinar una buena localización de planta
y es por eso que se dividen en métodos mono factoriales y poli factoriales como su
mismo nombre indica el primero hace referencia al uso de un solo factor y el segundo a
múltiples factores.
De esta forma la proposición es verdadera puesto que si analizamos cada uno de los tres
métodos mencionados diríamos que el método de centro de gravedad generalmente es
más exacto que el ranking de factores siempre y cuando este método tenga un solo
factor locacional y ese factor influya en la ubicación geográfica, una característica
importante de este método es que es efectivo también cuando suele usarse en el criterio
de determinación de la macro localización pero será menos recomendable para la
determinación de la micro localización porque la ubicación exacta depende de algunos
factores que no pueden ser manejados por la metodología centro gravedad como la
existencia de terrenos o instalaciones en el lugar elegido(factores relacionados con la
micro localización) empero posee ventaja de ser más exacto debido a que el método de
ranking de factores sienta sus bases en un análisis subjetivo y debido a esto su principal
limitación es el nivel de confiabilidad depositada en sus resultados.
Pero se dice que el método de centro gravedad es menos exacto que el método costo a
costo ya que este método se basa en suponer estrictamente que cada ubicación es un
proyecto específico y se tendrá que desarrollar un presupuesto de costos para cada
alternativa esto es lo que lo hace realmente más exacto, aunque realizarlo implique
demasiados recursos.
Localizar la planta es determinar el arreglo óptimo de las instalaciones
al mínimo costo.
Falso: localizar la planta consiste en identificar el lugar donde los beneficios netos
generados por el proyecto sean mayores que en cualquier otro sitio alternativo, el
objetivo del realizar un análisis locacional es investigar los diferentes lugares donde será
posible ubicar el proyecto, con el fin de obtener una máxima rentabilidad.
Otro aspecto importante de localizar la planta es que si bien su objetivo final obedece a
criterios de económicos la decisión final debe ser el resultado de un análisis más integral
que incluya criterios estratégicos, legales, sociales e institucionales.
El problema de estudiar la localización de un proyecto no existe cuando
el inversionista ya tiene el terreno.
Falso: al referirnos al criterio de la localización cabe destacar que es una variable
estratégica por lo que no solo debe considerar la visión actual de la empresa que es ya
tener un terrero si no también se debe evaluar los factores de localización hacia el
futuro, pues el ya contar con un terreno no es nada seguro ya que si suponemos que no
le va bien a la empresa en dicho terreno y por ende desea cambiar de lugar implicara
costos de desplazamiento de la ubicación.
Otro punto importante es que para realizar un análisis del ámbito de localización es
importante tener en cuenta
1. Un análisis preliminar
2. Un análisis de macro localización
3. Un análisis de micro localización.
Capacidad instalada es el volumen que se produce en cada periodo.
Falso: la capacidad instalada no solo es el volumen que se produce en cada periodo sino
que es el volumen máximo, de producción de una planta en un periodo determinado,
teniendo en cuenta todos los recursos que tiene disponibles sea equipos de producción,
instalaciones, recursos humanos, tecnología, experiencia, conocimientos.
Cabe resaltar que la capacidad instalada es una decisión que afecta a todo el proyecto de
la empresa, es decir las finanzas, las ventas y el marketing sumado a ello la
administración misma de la empresa se verán afectadas por las decisiones sobre la
capacidad pues esta es una variable que si bien tiene su origen en el área de operaciones
por su nivel estratégico de largo plazo, afecta a toda la empresa en proyección.
Un bajo uso de la capacidad instalada puede implicar una subutilización de la
infraestructura y por ende mayor costo por unidad.
Otra característica importante de la capacidad instalada es que el uso de esta depende de
las cantidades producidas, es decir de la ocupación de la infraestructura para generar los
bienes y servicios para los cuales fue diseñada.
CAPÍTULO 5, inciso a)
Plantear la verdad o falsedad de las siguientes afirmaciones, explicando su respuesta:
- “Siempre es mejor elegir un proceso intensivo en capital y, por lo tanto,
tecnológicamente con más automatización, ya que esta provoca menores costos
unitarios de producción”
FALSO.
La cantidad de producción depende de dos factores: El estudio de mercado y del capital
de trabajo con el que se cuenta. Por tanto la intensidad del Capital se verá restringida
por la demanda resultante del estudio de mercado y del enfoque técnico realizado.
La tecnología más avanzada y automatizada no necesariamente es lo mejor para la
empresa y su costo unitarios, ya que la tecnología a invertir es la de mayor rentabilidad
teniendo en cuenta las inversiones.
Tomar la decisión de comprar una máquina de gran capacidad o varias de menor
capacidad acarrean costos fijos unitarios más altos cuando no existe un criterio de
rentabilidad para tomar esa decisión.
Por ejemplo existe un tipo de sistema de proceso productivo llamado “Sistema en
línea”, el cual fabrica grandes lotes de pocos productos diferentes (pocas opciones) y la
maquinaria aquí es ,más especializada y la inversión en tecnología la más alta; es decir
el proceso es más automatizado.
- “Lo más importante del capítulo de ingeniería del proyecto es demostrar que
puedo hacer el proyecto explicando como puedo producir el servicio o el
producto; no interesan los aspectos cuantitativos”
FALSO.
La parte cuantitativa de un proyecto es de igual o mayor importancia que la parte
cualitativa o teórica. Por ejemplo en el plan de producción existe una parte cuantitativa
conjuntamente con la política de inventarios por cada uno de los productos del plan de
ventas.
El plan de producción cuantitativo es generado a partir de la relación del plan de
ventas , los inventarios iniciales y finales y, en algunos otros casos los planes de
subcontratación, aquí algunas relaciones:
Para la confección de planes de producción cuantitativos:
Capítulo 6, inciso b)
Para la localización de un centro de acopio y venta de productos agropecuarios se
consideraron los siguientes factores: ubicación del mercado, costo de operación, trafico,
acceso, áreas de parqueo y población colindante. Las alternativas de localización
distrital son: Grocio Prado, Chicha Baja, Pueblo Nuevo y Sunampe.
La clasificación de cada factor se hizo asignando 100 a la alternativa menos favorecida
y cero a más favorecida. La calificación se muestra en el primer cuadro de la página
siguiente.
La ubicación de mercado se considera la variable más importante. El costo de operación
es a su vez mas importante que todos los factores, menos las zonas de parqueo y la
ubicación de mercado. La zona de parqueo es considerada como la variable más
importante después de la ubicación de mercado. Luego, si se comparan las otras tres
variables, el orden de importancia sería menor tráfico, acceso y población colindante.
Esto se debe usar en la matriz de enfrentamientos.
Determine la localización distrital para este centro de acopio de la provincia de Chincha
aplicando el método de ranking de factores y la matriz de enfrentamiento.
Ni
vel
de
im
po
rta
nci
a
de
fac
tor
es
Ub
ica
ció
n
de
me
rca
do
Zo
nas
de
par
qu
eo
Co
sto
de
op
era
cio
nes
Tra
fic
o
Ac
ces
o
Po
bla
ció
n
col
ind
ant
e
TABL
A DE
CALI
FICA
CION
Alt
ern
ati
vas
de
Lo
cali
zac
ión
P
R
O
V S
I u
N n
C a
I m
A p
S e
FU 8
ab 5
ci
tc
oa
rc
ei
só
n
d
e
m
e
r
c
a
d
o
C
o
s
t
o
d
e
o
p
e
r
a
c
i
o
n
e 8
s 0
T
r
a
f
i
c 1
o 0
A
c
c
e
s 7
o 0
Z 2
o 0
n
a
s
d
e
p
a
r
q
u
e
o
P
o
b
l
a
c
i
ó
n
c
o
l
i
n
d
a
n
t 1
e 0
Coeficie
nte de
pondera
ción
respecti
Matriz de enfrentamientos vo
Ubicac Costo Zona Poblac
Horizon ión de de s de ión
tal/ merca operaci Trafi Acce parq colinda
Vertical do ones co so ueo nte Peso %
Ubicaci
ón de
mercad 0.00
o x 0 0 0 0 0 0 0.00 %
Costo
de
operaci 13.33
ones 1 x 0 0 1 0 2 0.1333 %
20.00
Trafico 1 1 x 0 1 0 3 0.20 %
26.67
Acceso 1 1 1 x 1 0 4 0.2667 %
Zonas
de 6.67
parqueo 1 0 0 0 x 0 1 0.0667 %
Poblaci
ón
colinda 33.33
nte 1 1 1 1 1 x 5 0.3333 %
100.0
TOTAL 15 1.00 0%
Una política es la definición de una meta concreta a lograr con una estrategia
determinada. (verdadero)
Para entender y justificar nuestra respuesta definiremos lo que son las políticas,
son los lineamientos o guías para llevar a cabo una acción con el fin de alcanzar
un objetivo o una meta concreta, a continuación, unos ejemplos de metas
concretas:
4. "Juan tiene como meta casarse y tener 2 hijos cuando haya finalizado su
profesión".
Para lograr un bienestar social, mi meta será.
VISIÓN:
MISIÓN:
Bibliografía