O ggi è il 1 6 /1 0 /2 0 1 5

Storia e Critica

Peter Eisenman 
Ten Canonical Buildings 1950­2000
di Emanuela Giudice ­ 12/10/2008

Risultato di alcune lectures tenute, nell’arco di quattro anni, presso l’Università di
Princeton, Ten Canonical Buildings 1950­2000 (1 ) segna il ritorno di Peter
Eisenman sulla scena della teoria applicata al progetto di architettura. Dieci le
architetture scelte: da la Casa “Il Girasole” di Luigi Moretti alla Farnsworth
House di Mies van der Rohe, dal Palazzo dei Congressi di Strasburgo di Le
Corbusier alle Adler&De Vore Houses di Louis Kahn. E ancora la Vanna Venturi
House progettata da Robert Venturi per la propria madre fino al Peter B. Lewis
Building di Frank O. Gehry passando attraverso il Leicester Building di James
Stirling, un’incursione italiana nel Cimitero di San Cataldo di Aldo Rossi, la
Biblioteca Jussieu di Rem Koolhaas e il Museo Ebraico di Daniel Libeskind. Un
lavoro questo, costruito sulle letture compositive dei diversi edifici, letture
diagrammatiche presentate fin da subito da Stan Allen, preside della Facoltà di
Architettura a Princeton e con un rapido vadevecum dello stesso Eisenman in
apertura di volume.
  
Dieci architetture che si risolvono nella materia e non nel cartone, architetture di
crisi, interferenze propositive del fare progettuale che costringono il lettore ad
interrogarsi su un concetto, quello di canonicità. Riprendendo Harold Bloom e il
suo The Western Canon(2), Peter Eisenman si sofferma su una definizione
bistrattata dal pensare comune. La storia non procede secondo una sterile
continuità ma attraverso momenti di discontinuità e contraddizioni visibili.
Ritrovabili ad esempio nelle complesse e contraddittorie architetture come la
Vanna Venturi House o la più recente Biblioteca Jussieu progettata da Koolhaas.
Il filo rosso con il sistema di lettura di Colin Rowe è evidente. Lo era già stato nel
lavoro su Terragni e ancor prima nella tesi di dottorato sulla base formale
dell’architettura moderna ­ The Formal Basis of Modern Architecture (3) ­ così
come nei saggi raccolti sotto l’auspicio della fine del Classico. Si ritrova anche qui
quell’atteggiamento analitico, di lettura – diremo noi – compositiva applicata
all’architettura. Letture che procedono per diagrammi. Un diagramma che, nel
caso dei Ten Canonical Buildings, viene fuori dall’analisi critica di un manufatto.
Trovandone la chiarezza e l’ordine formale, disvelando l’equazione che sta dietro
ogni architettura, quasi che possa risolversi anche come matrice per l’invenzione.
Il diagramma, di per sé, si pone come strumento ri­organizzativo. La sua azione,
per dirla con Eisenman, è il “contropiede”.
Così, le dieci architetture presenti in questo recente volume edito da Rizzoli
rimandano ad un lavoro ormai interiorizzato dall’autore, fin dalle pagine della
rivista “Oppositions”(4). L’edificio di Stirling, ad esempio, era già stato oggetto
delle prime letture critiche da parte di Eisenman.
I tempi, tuttavia, son cambiati. Negli anni Ottanta, l’Institute of Architecture and
Urban Design (IAUS) raccoglieva i dibattiti attorno al progetto di architettura,
auspicando un ritorno della teoria lontana dalle ideologie che avevano concluso,
portandolo alla disfatta, il Movimento Moderno. Eisenman proponeva la sua
cardboard architecture mettendo in discussione gli elementi costruttivi
dell’architettura e imponendo strategie compositive che passavano attraverso
variazioni per contrasto o minimalismi ricercati. Lo faceva attraverso le parole e
le cose.
Ten Canonical Building rispecchia una condizione attuale. Lo studio sulle
cardboard architecture ha soltanto lasciato il posto ad un nuovo spettatore –
Eisenman stesso – lettore a metà strada tra l’azione e la privazione del fare.

 
 1.  P. EISENMAN, Ten Canonical Buildings 1 950­2000, Rizzoli, New Y ork 2008.
2.  H. BLOOM, The Western Canon, MacMillan, London 1 995.
3.  P. EISENMAN, The Formal Basis of Modern Architecture, Lars Muller, Baden 2006.
Ristampa della tesi di dottorato discussa da Peter Eisenman a Cambridge nel 1 963,
questo testo affronta fin dalle prime righe le motiv azioni di un lav oro che si incentra
sull’utilizzo della logica e della ragione nella rilettura compositiv a di architetture
prese a prestito da alcuni maestri del Mov imento Moderno: Le Corbusier, Frank Lloy d
Wright, Alv ar Aalto, Giuseppe Terragni.
4.  M. HAY S (a cura di), Oppositions Reader: Selected Essays 1 97 3­1 984, Princeton
Architectural Press, New Y ork 1 998. 
Questa raccolta degli scritti più significativ i apparsi su “Oppositions” si inserisce
all’interno di una più completa risistemazione dei materiali pubblicati da alcune
riv iste americane come la stessa dello Iaus e la riv ista di Y ale “Perspecta”. 

  ...
   
 ­ ­ ­ ­ ­ > V ers ione s tampabile
 ­ ­ ­ ­ ­ > A ltri artic oli di E manuela G iudic e

­ ­ ­ ­ ­ > I nvia un c ommento

­ ­ ­ ­ ­ > N on c i s ono c ommenti

 ­ ­ ­ ­ ­ > I nvia l'artic olo a un amic o

­ ­ ­ ­ ­ > C hiude ques ta fines tra
 
­­­

www.antithes i.info ­  T utti i diritti ris ervati