Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA
PELT
INDICE GENERAL
I. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................ 4
II.ASPECTOS GENERALES ............................................................................................. 5
2.1.Objetivo General: .................................................................................................................. 5
2.2.Objetivo Específico: ............................................................................................................... 5
2.3.Marco Jurídico ....................................................................................................................... 5
2.4.Análisis de Involucrados ....................................................................................................... 6
2.5.Problemática ........................................................................................................................... 6
2.6.Ubicación. ................................................................................................................................ 7
2.6.1. Ubicación Geográfica ........................................................................ 7
2.6.2. Ubicación Hidrográfica ...................................................................... 7
2.6.3. Situación general .............................................................................. 8
2.6.4. Ubicación Política ............................................................................ 10
2.6.5. Intereses de los involucrados ......................................................... 11
III.IDENTIFICACION ..................................................................................................... 11
3.1. Diagnóstico situacional actual del ámbito del proyecto. .......................................... 11
3.2. Antecedentes. ................................................................................................................. 11
3.3. Ubicación de la Zona y población afectada por antecedente: ................................. 12
3.4. En el Aspecto Social. ..................................................................................................... 13
3.5. Hidrografía .................................................................................................................... 16
3.6. Aspectos físicos y climáticos de la Zona Relieve ....................................................... 16
3.7. Topografía ...................................................................................................................... 17
3.8. Clima ............................................................................................................................... 17
3.9. Suelo ................................................................................................................................ 18
3.10. Dato hidrométricos ....................................................................................................... 18
3.10.1. Ecuación de regresión. .................................................................... 20
3.11. Análisis de Peligros en la Zona y Población Afectada ............................................. 23
3.11.1. Peligros naturales ............................................................................ 23
3.11.2. Mapa Geodinámico del Perú............................................................ 24
3.11.3. Mapa de Altitudes de la cuenca de rio Ilave .................................... 24
3.11.4. Mapa de Frecuencia de Heladas ..................................................... 25
3.11.5. Mapa de Precipitación Media Anual de la Región ....................... 28
Se observa Isoyetas de precipitaciones medias anuales en la cuenca de
rio Ilave. ......................................................................................................... 28
3.11.6. Mapa de Emergencias del Perú 2001 ........................................... 29
3.11.7. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones ................... 30
3.11.8. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones ................... 31
3.12. Calculo de Caudal máximo del Diseño: ..................................................................... 31
1. Método directo.................................................................................................................... 31
2. Métodos empíricos ............................................................................................................. 31
3. Método racional ............................................................................... 31
b.- Método de Mac Math ................................................................................ 32
Vegetación ................................................................................................................................. 32
Suelo ........................................................................................................................................... 32
Topografía .................................................................................................................................. 32
c.- Método Racional con Dyck y Peschke ...................................................... 33
d.- Método Mac Math con Dyck y Peschke .................................................... 33
3.12.1. Métodos estadísticos ....................................................................... 33
3.13. Cálculo de caudales máximos. ..................................................................................... 34
3.13.1. Métodos empíricos ........................................................................ 34
 Método de Mac Math ......................................................................................................... 34
 Método Racional con Dyck y Peschke .............................................................................. 34
ESTUDIO TECNICO Y ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE COMUNIDAD DE OCOÑA Página 1
PELT
 Método Mac Math con Dyck y Peschke ........................................................................... 34

3.13.2. 3.3.4.- Métodos estadísticos ............................................................ 34
3.13.3. Método Gumbel ............................................................................... 35
3.13.4. Método Nash................................................................................... 35
3.13.5. Comparación de caudales máximos de avenidas a diferentes
Métodos 36
3.13.6. Creación de capas RAS. .................................................................. 37
3.13.7. iniciar HEC-RAS .............................................................................. 38
3.13.8. Secciones transversales. ................................................................. 38
3.13.9. Perfiles hidráulicos. .......................................................................... 40
3.13.10. Resumen de parámetros hidráulicos. .............................................. 41
3.14. Archivo de flujo no permanente: ................................................................................ 41
3.14.1. Introducción y Edición de Datos de Flujo No Permanente: ........... 41
3.14.2. Análisis transporte de sedimentos .................................................. 42
3.14.3. Archivo de sedimentos .................................................................... 42
3.14.4. Condiciones iniciales y parámetros de transporte ......................... 43
A. Función de transporte ...................................................................... 43
3.14.5. Profundidad Máxima o Elevación Mínima ...................................... 47
3.14.6. Análisis de los resultados para flujo no permanente: .................... 48
A. Meyer, Pe ter & Müller (1948) ........................................................... 51
Análisis de Resultados con respecto a la Variación Absoluta de Talweg de
Balance se sedimentaciones y socavaciones ................................................ 61
Comparación de balance de socavaciones y sedimentaciones .................................................. 62
3.15. Análisis Prospectivo de Peligros...................................................................................... 63
3.16. Análisis del escenario de peligros .................................................................................... 63
3.17. Identificación de puntos críticos con riesgo a inundación. .............................................. 63
3.18. IDENTIFICACION DE LOS PUNTOS CRITICOS.................................................. 64
3.19. Definición de los Indicadores Para el Análisis de Riesgos .............................................. 65
3.20. Medidas de Gestión Correctiva........................................................................................ 66
3.21. Medidas Estructurales. ..................................................................................................... 66
3.22. Medidas no Estructurales. ................................................................................................ 66
IV.FORMULACIÓN ......................................................................................................... 66
4.1.Análisis de Vulnerabilidad de los elementos del Proyecto ............................................... 67
4.2.Análisis de la Exposición ..................................................................................................... 67
4.3.Análisis de la fragilidad ....................................................................................................... 67
4.4.Análisis e identificación de grado de vulnerabilidad por componentes del
proyecto. ...................................................................................................................................... 67
4.5.Medidas y Acciones de Implementación en Etapas de Ejecución ................................... 70
V.CALCULO DE RIESGO .............................................................................................. 70
5.1.Determinación de los Niveles de Riesgo ............................................................................ 70
5.2.Vulnerabilidad....................................................................................................................... 70
5.3.CALCULO DE GRADO DE VULNERABELIDAD. ................................................... 75
5.3.1. VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA ........................ 79
5.3.2. VULNERABILIDAD SOCIAL .......................................................... 80
5.3.3. VULNERABILIDAD EDUCATIVA .................................................. 81
5.3.4. ESTRATIFICACIÓN. ...................................................................... 82
5.3.5. CÁLCULO DEL RIESGO ............................................................... 82
5.3.6. Identificación de Mapas de Riesgo. .............................................. 88
5.3.7. Mapa de peligros por velocidad de flujo para un periodo de
retorno de 100 años ..................................................................................... 89
5.4. Identificación de Alternativas de Diseño ..................................................................... 92
5.4.1. Alternativas Propuestas ................................................................... 92
PELT
5.4.2. Análisis y selección de alternativas. ................................................. 93

1.- Primera alternativa .................................................................................. 93
2.- Segunda alternativa ................................................................................ 93
5.4.3. Trazo de Diques............................................................................... 94
5.4.4. Seccionamiento del Dique ............................................................... 94
5.4.5. Trazo de Diques............................................................................... 96
5.4.6. Seccionamiento del Dique ............................................................... 96
VI.CONCLUSIONES........................................................................................................ 97
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 98
VIII.BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................... 100
PELT
I. INTRODUCCIÓN.
En finales del siglo XIX, y primer tercio del siglo XX, donde científicos como
Manning, Reynolds, Strickler, etc. Avanzan en las técnicas experimentales que
arrojan un mayor conocimiento en la hidráulica fluvial, pero no es hasta el
segundo tercio del siglo XX, donde autores como Meyer-Peter, Shields, Einstein,
etc., junto con ordenadores más potentes y programas más elaborados, los
que nos han permitido obtener un mayor conocimiento, sobre los fenómenos y
efectos producidos, entre el fluido y el cauce que lo contiene.
Dichos conocimientos también son aplicables al estudio del tramo en
investigación de río Ilave, los cambios climáticos, ha centrado en los últimos
tiempos la mirada sobre este tipo de investigaciones de transporte de sedimentos
en flujo gradualmente variado no permanente en cauces naturales
ocasionando nuevos problemas que van desde un mayor arrastre de sedimentos
en el propio cauce, hasta la interacción más violenta con las poblaciones
colindantes, ocasionado desbordes por acumulación de materiales, y por otro lado
modificando la geometría de lecho y posteriormente la caída de muros de
contenciones, diques o fallas de infraestructuras hidráulicas por presencia de
socavaciones locales
El análisis para el manejo de los recursos naturales en las cuencas en general

y específicamente en la cuenca del Titicaca tiene mucha importancia
considerando los constantes cambios que se presentan en la actualidad.
Considerando el medio y habitad el manejo integral de los recursos de las
cuencas tiene un rol importante en la problemática ambiental local, regional y
nacional, como por ejemplo la regulación de caudales de agua en cantidad y
calidad. La inclusión de un análisis de riesgo, como una herramienta a
considerar en la gestión de cuencas, ha permitido que esta situación se
cambie, al considerar la incorporación de este componente muy activo en la
relación naturaleza-sociedad. El interés práctico va en saber cómo desarrollar
un proyecto de prevención de inundaciones y en determinar en qué medida
los resultados de las nuevas políticas disminuirían el impacto considerando un
análisis integral de riesgos desde su identificación, conceptualización y
evaluación.
PELT
II. ASPECTOS GENERALES
2.1. Objetivo General:

Determinar las zonas más susceptibles a vulnerabilidad en el proyecto ante
Desastres naturales y no naturales, originados los fenómenos naturales, dentro
de las cuales encontramos las inundaciones, máximas avenidas; disminuyendo
los riesgos en medidas de gestión correctiva en la estimación de riesgo de la
zona en estudio.
2.2. Objetivo Específico:

Identificar para reducir las vulnerabilidades de zonas amenazadas a lo largo
del cauce del río Ilave dentro del ámbito del proyecto, por fenómenos naturales
en este caso crecidas de río en época de lluvias, inundaciones, organizadas en
alternativas que contribuyan a la reducción del riesgo de la zona.
2.3. Marco Jurídico
 Constitución Política del Perú. 1993

 Artículo 1º La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
 Artículo 2º Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El
concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
los derechos sociales y económicos
 Artículo 10º El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de

toda persona a la seguridad social, para su protección frente a las
contingencias que precise la ley y para la elevación de su calidad de
vida.
 Ley Nº 27867 relacionado al Sistema Nacional de prevención, mitigación

y Atención de Desastres, el objetivo de esta ley es normar y reglamentar
las acciones interinstitucionales a los distintos niveles de las instancias
para con el Estado de Emergencias.
 Ley del Sistema de Defensa Civil Decreto Ley N° 19338 (y sus
modificatorias Decreto Legislativos Nros. 442, 735, y 905, Ley N° 25414
y el Decreto de Urgencia N° 049-200).
 Ley General del Medio Ambiente Ley Nº 28611 del 15.10.2005
 El Art. I del Título Preliminar establece que toda persona tiene el
derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y
adecuado para el pleno desarrollo de la vida y el deber de contribuir a
una efectiva gestión ambiental y de proteger el medio ambiente.
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, Ley Nº
27446 del 10.04.2001 En el Art. 3 establece la obligatoriedad de la
Certificación Ambiental como requisito previo para el inicio de la
ejecución de los proyectos.
PELT
 En el Art. 4 establece que toda acción comprendida en el listado de

inclusión que establezca el reglamento deberá ser clasificada en una de
las siguientes categorías: Categoría I – Declaración de Impacto
Ambiental; Categoría II – Estudio de Impacto Ambiental semidetallado
y Categoría III – Estudio de Impacto Ambiental Detallado.
 En el Art. 5 establece los criterios a los que debe ceñirse la
Autoridad
2.4. Análisis de Involucrados

Los beneficiarios directos e indirectos son las poblaciones del distrito de Ilave por
margen izquierdo y el distrito de Pilcuyo por margen derecho.
GRUPOS PROBLEMAS
INVOLUCRADOS PERCIBIDOS POR
ELGRUPO INTERES
Reciente trabajo enfocado Contribuir a la Reducción de
a la prevención y manejo de los niveles de riesgo ya
Municipalidad Provincial de El inundaciones en el ámbito de existente en el ámbito de la
Collao influencia del río Ilave, en la cuenca del Rio Ilave a través
sub zona baja de la formulación y ejecución
Proyectos de inversión
Incremento de enfermedades Disminución
Pública. del índice de
infecciosas parasitarias por enfermedades, morbilidad.
inundaciones y creación
de lagunas temporales.
Aumento de zonas Contribuir a que toda persona
pobladas inundables en goce del derecho
época de avenidas irrenunciable a vivir en un
Ministerio de Salud ambiente saludable,
Ministerio del Ambiente equilibrado y adecuado para
el pleno desarrollo de la vida.
No cuenta con una Disminución de los
herramienta que eventos extremos
proporcione datos en tiempo
real. Principalmente inundaciones.
INDECI – PUNO Implementar un sistema de
Limitado acceso a información alerta temprana.
relacionada a los eventos
climáticos.
Reducidos instrumentos de Intervención oportuna
gestión para atención de frente a desastres
Municipalidades eventos naturales y no relacionados a los
existe planes de aspectos climáticos,
Distritales
2.5. Problemática
Las inundaciones en el Perú son un problema recurrente cada año, debido a
estacionalidad de las precipitaciones en la región andina, la cual tiene una
época de estiaje y una época de avenidas bien diferenciada, esta última de
Diciembre a Marzo.
En la provincia de El Collao, en el año 2001 se presentó fuertes precipitaciones
PELT
pluviales, incrementando así el caudal de 134m3/s a 1307.19m3/s, (mes de

febrero), las fuertes precipitaciones pluviales aún pueden causar el incremento
de caudal por encima de 1400m3/s y se pueda repetir con el fenómeno de
inundaciones en todo el ámbito de la cuenca de rio Ilave.
En los últimos años se están presentando eventos de máximas avenidas en los
cuales ocurren inundaciones de consideración en toda la región de Puno y por
ende en las poblaciones aledañas al cauce del río Ilave, estas máximas hacen
que el río aumenten su caudal considerablemente, desbordándose y
ocasionando daños en zonas urbanas y agrícolas.
Bajo estos aspectos es de necesidad tomar acciones correctivas y preventivas
para deducir o disminuir el riesgo ya existente.
2.6. Ubicación.
2.6.1. Ubicación Geográfica
El área de estudio tiene la siguiente ubicación geográfica: Coordenadas

Geográficas:
 Latitud Sur : 15°59’40’’- 16°07’

 Longitud Oeste : 69°26’2’’- 69°39’30’’
 Variación Altitudinal : 3,819 – 3,827 m.s.n.m
Esta comunidad esta situada en el margen derecho del rio Ilave, en las
coordenadas UTM del inicio del punto desborde hasta el final del punto de
desborde.
Coordenadas de inicio del tramo: 438279-E Y 8221946-N
Coordenadas de fin de tramo: 438374-E Y 8221720-N
2.6.2. Hidrográfica
Hidrográficamente el río Ilave pertenece a la cuenca Ilave que a la vez

pertenece a la Hoya del Lago Titicaca y tiene los siguientes límites:
 Norte: con la cuenca del río Illpa
 Este: con la cuenca del río alto desaguadero
 Sur: con la cuenca del río Mauri
 Oeste: con la cuenca del río Tambo.
PELT
Fig. Ubicación Hidrográfica de la cuenca de rio Ilave
2.6.3. Situación general
Mediante el documento de la referencia la Municipalidad provincial de le collao

Ilave de los estudios técnicos de pre factibilidad y estudios de tesis son usadas
como referencia para el presente estudio de estimación de riesgo y
vulnerabilidad del rio Ilave, además la información es registrada en la oficina
de defensa civil.
Punto de desborde 01 del Centro poblado de Ocoña margen derecho de
rio Ilave.
Ubicado en coordenadas UTM desde: 438279E Y 8221946N hasta el tramo:
438374E Y 8221720N, se encuentra en la margen Derecho (MD) del río Ilave,
tiene un tramo critico de 400m, en este tramo existe una defensa ribereña
consistente en dique de tierra, que actualmente está deteriorado a causa de
socavamiento en la cara húmeda, este dique tiene una altura 2.50 m., 1.50 m.
de base menor y 3.00 m.
La población afectada por este punto de desborde se detalla en el siguiente
cuadro:
COMUNIDAD POBLACION PUNTO DE DESBORDE
C.P DE OCOÑA 322 OCOÑA
TOTAL POBLACION 322
PELT
Así como se pueda observar en la gráfica siguiente identificado a través de

programa SIGRID de la oficina de CENEPRED.
Para la estimación de riesgo del `presente informe se ha establecido el área de

afectación de 220 has en un probable desborde del rio Ilave en el punto 01 de
CP de OCOÑA margen derecho del rio Ilave, es como se muestra en el
siguiente mapa de identificación.
Mapa de Ubicación de punto de desborde 01 CP de Ocoña
PELT
Identificación de punto de intervención de cp de ocoña
2.6.4. Ubicación Política
La superficie del área del proyecto, políticamente se ubica en:

Región : Puno
Provincia : El collao
Distritos : Ilave y Pilcuyo
PELT
2.6.5. Intereses de los involucrados
Dentro de los temas que se analizan en el presente estudio son los

involucrados directos en el estudio los cuales vienen a ser los pobladores
afectados por las inundaciones en el ámbito del proyecto principalmente las
zonas que se encuentran cercanas a ambas márgenes del río Ilave, siendo de
interés para ellos la prevención de sus zonas vulnerables.
Por otro lado los involucrados indirectamente serían las comunidades que no
se encuentran cercanas a los márgenes del río, las entidades o entidad a la
cual se le asigne algún tipo de prevención para su jurisdicción.
Considerando que una de las responsabilidades del estado es brindar a todos

los ciudadanos un habitad armonioso de la población con el medio ambiente,
resulta importante destacar como involucrado al estado quien en todas las
etapas del presente proyecto debería de estar presente.
III. IDENTIFICACION
3.1. Diagnóstico situacional actual del ámbito del proyecto.

En esta parte del estudio se evalúa los peligros y eventos extremos que se
presentaron en el ámbito del proyecto materia del presente estudio, se busca
conocer la magnitud de los eventos extremos y los daños que ocasiono, para
así poder estimar la reducción de pérdidas que se pudiera generar al
implementar el proyecto.
Figura. 02 ubicaciones de punto crítico de santa rosa de huayllata.
3.2. Antecedentes.
 En el departamento de puno a lo largo de su historia se ha visto

afectado por diferentes fenómenos naturales agravando los niveles de
bienestar de sus pobladores cuyas economías han sido afectadas. La
población rural es mayoritaria y se dedica a la actividad agropecuaria.
PELT
 En fecha 27 de Enero del 2004, el Río Ilave se desborda en la margen

correspondiente a la jurisdicción del distrito de Pilcuyo y las localidades
de Cachi Pucara y Asquica ocasionando daños a 380 personas
afectadas, 95 viviendas destruidas; de igual forma el 10 de Febrero del
mismo año, se produce el desborde e inundación de las comunidades
de Santa Rosa de Huayllata, Fharata y Corijachi en la margen
correspondiente a la jurisdicción del distrito de Ilave generando daños a
600 personas afectadas, 150 viviendas destruidas y 1740 has de
terrenos afectados.
 En el año 2006 el Río Ilave se desborda e inunda las localidades
aledañas a las riberas del mismo ocasionando daños graves a 230
familias, 190 viviendas afectadas, 602 has de cultivos totalmente
destrozados y 5326 has de cultivo afectadas.
 En fecha 17 de febrero del 2012, se tiene el registro del último evento
presentado, producto de los desbordes del Río Ilave en ambas
márgenes del Río Ilave, el caudal máximo alcanzado fue de un promedio
de 1325 m3/s, los daños registrados en el distrito de Ilave fueron de
12,000 personas damnificadas, 01 fallecido, 3,000 viviendas colapsadas,
1,266 has de cultivos afectados, 540 has de cultivos perdidos; mientras
que en la localidad de Pilcuyo se tuvieron 6,645 personas damnificadas,
12,202 personas afectadas, 02 fallecidos; 1,329 viviendas colapsadas;
2,440 viviendas afectadas; 872 has de áreas de cultivo perdidos.
 Coaquira Coaquira, Edwin (2011), “Análisis de Simulación del grado de
Vulnerabilidad a Inundaciones Mediante la Aplicación del SIG, en la
cuenca baja del rio Ilave” Tesis UNA, Puno – Perú.
 Quispe Apaza Jorge (2012), “determinación de trasporte de sedimentos
en régimen no permanente de la cuenca baja del rio Ilave” Tesis UNA,
Puno – Perú.
3.3. Ubicación de la Zona y población afectada por antecedente:

La zona y población afectada se encuentra en los distritos de Ilave y Pilcuyo se
encuentran ubicados en la provincia de El Collao, el mismo que se encuentra
ubicado al Sur del Departamento de Puno con las siguientes características
geográficas: Latitud Sur 16°, 15' y 03", Longitud Oeste 69°, 38' y 03" cuya
altura varia en los 3,810 m.s.n.m y 3,850 m.s.n.m.
Seguidamente llevaremos a cabo una descripción somera sobre algunas
características que consideramos importantes y que son parte de las cuencas
incluidas dentro del proyecto.
Comunidades afectadas en años anteriores En el Distrito de Ilave.
DI ST RI T COM UNI DAD UBI CACI ÓN

O
Ilave Urani M arc ac c ollo M .I.
Ilave Quec añam aya M .I.
Ilave Chiram aya M .I.
PELT
Ilave Pac unc ani M .I.
Ilave Corijac hi M .I.
Ilave Capupiti Rivera M .I.
Ilave Cueva Copani M .I.
Ilave Cc ac c ata M .I.
Ilave Santa Rosa de M .I.

Huayllata
FUENTE: Elaboración propia envase a información de INDECI, 2010, 2011, 2012
3.4. En el Aspecto Social.

Con la inundación de sus terrenos, muchas veces también se inundan sus
viviendas ocasionando que la población migre a lugares más altos para
protegerse, el cual al no contar con los mínimos requisitos de saneamiento
corren el peligro de que se extiendan diversas epidemias.
Otros pobladores migran hacia las ciudades, ocasionando muchas veces
problemas sociales por la falta de las necesidades básicas como agua,
desagüe, luz y la falta de trabajo, viviendo en condiciones infrahumanas, el
cual en algunos casos fomenta la delincuencia, el alcoholismo y otros.
La Población total del país es de 28,220,764 Habitantes, la región de puno
cuenta con 1,268,441 habitantes, la provincia El Collao cuentas con 81,059 y
La población total.
En el ámbito de estudio hay población según grupo de Edades
Población según grupos de edades ILAVE
menos de 1 año 123
1 - 14 años 254
15 - 29 años 345
30 - 44 años 780
45 - 64 años 84
65 a más años 24
Fuente encuesta realizada
Población según nivel educativo

PUNO - EL COLLAO - ILAVE
EN AREA DE
Población según nivel educativo ILAVE
ESTUDIO
Sin educación 1716 89
Educación inicial 537 19
Primaria 6104 56
Secundaria 7753 45
Superior no universitaria incompleta 1508 3
Superior no universitaria completa 1333 2
Superior universitaria incompleta 1003 4
Superior universitaria completa 1260 3
Fuente Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda
PELT
Tipo de abastecimiento de agua

PUNO - EL COLLAO - ILAVE, PILCUYO
En área de
Tipo de abastecimiento de agua ILAVE(viviendas)
estudio
POZOS CAISON 0 322
Rio, acequia, manantial o similar 42 1
Otro 147 2
Población afiliada a algún seguro de salud

PUNO - EL COLLAO – PILCUYO
TABLA
Área de
Población afiliada a algún seguro de salud ILAVE
estudio
SIS (Seguro integral de Salud) 2711 18
ESSALUD 2687 4
Ninguna 16026 300
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD, QUE AFECTARA EL DESBORDE

PERSONAL
MATERIAL DE CONSTRUCCION
PUESTO DE QUE LABORA
UTE COMUNIDAD
SALUD
El Collao CP DE OCOÑA 01 3 MATERIAL NOBLE
Fuente: Dirección Regional de Salud - Puno. Oficina de Estadística.
La población afectada del centro poblado de Ocoña cuentan con el

100% de iluminación de energía eléctrica en el interior de las viviendas
pero no se cuenta con el alumbrado público.
Material predominante de las paredes

TABLA
Población de
Material predominante de las paredes ILAVE
estudio
Pared de ladrillo o bloque de cemento 3784 675
Pared de adobe o tapia 2116 450
Pared de madera 7 0
Pared de quincha 2 0
Pared de estera 1 0
Pared de piedra con barro 30 0
Pared de piedra, sillar con cal o cemento 16 0
Pared de Otro material 9 0
PELT
NÚMERO DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA POBLACIONAL, SEGÚN DISTRITOS,

2014
NÚMERO DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA POBLACIONAL, SEGÚN

DISTRITOS, 2014
Localidad PERMISO LICENCIA

Ilave 1 0
Área de estudio 1 NINGUNA
Fuente: Administración Local de Agua Ilave - RADA.
COORDENDAS UTM DE UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PUBLICA EN RIESGO DEL PUNTO DE DESBORDE 01 DE CP DE

OCOÑA Y ALTURA DE INUNDACION
COORDENADAS UTM WG84 COTA ALT. INUNDACION
Nº INFRAESTRUCTURA COTA TERRENO
ESTE NORTE INUNDACION (m)
1 Municipalidad de CP Ocoña 437109 8221298 3827.55 3827.7 0.15
2 Posta de Salud Ocoña 437072 8221274 3827.55 3827.7 0.15
3 Gobernación - Ocoña 437072 8221373 3827.55 3827.7 0.15
4 IEP Ocoña 436876 8221372 3827.6 3827.7 0.1
5 322 VIVIENDAS AFECTADAS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS
Fuente elaboración propia
INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS AFECTADAS EN PROBABLE DESBORDE DEL RIO ILAVE

PUNTO DE DESBORDE 01 DEL CENTRO POBLADO DE OCOÑA MARGEN DERECHO
Nº DESCRIPCION DE LA INFRAESTRUCTURA ENTIDAD QUE CONSTRUYO AÑO
Municipalidad De CP Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave y aporte
1 1992
comunal
2 Posta de Salud Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave 1998
3 Gobernacion - Ocoña trabajo comunal 1988
4 IEP Ocoña trabajo comunal 1980
Viviendas : 322 (60% es de adobe y 40% de bloquetas de
5 cada Jefes de Familia varios
cemento)
canales y carreteras expuestas ante el peligro

descripcion longitud (km) Tipo de construcción
Carretera Ilave cp de ocoña 0.2 Carretera afirmada

Viviendas expuestas
Descripción cantidad Tipo de construcción
60% de adobe 40% de de bloque de
Viviendas 322
concreto.
PELT
3.5. Hidrografía
Cuenca del Río Ilave, constituye la segunda en importancia en la unidad
geográfica de la sierra específicamente la cuenca del Titicaca, abarca una
superficie de 7,705.00 Km2, que corresponde a las provincias de El Collao,
Puno y Chucuito; está conformada por las subcuencas del Río Huenque y Aguas
Calientes, cuyos ríos nacen de los nevados de la cordillera Occidental.
La cuenca endorreica del Lago Titicaca, marco geográfico de las cuencas en

estudio, se ubica al sureste del territorio peruano, ocupando la meseta andina del
Collao Esta amplia región se encuentra comprendido entre los meridianos 69° y
71° de longitud oeste y los paralelos 14° y 17° de latitud sur, dentro de la
jurisdicción del departamento de Puno.
Figura 03: Rios afluentes a la cuenca hidrografica de Ilave
3.6. Aspectos físicos y climáticos de la Zona Relieve

El ámbito del proyecto específicamente el distrito de Ilave está en medio de las
colinas suaves, con ligeros afloramientos rocosos y las lomas, pampas
delatadas, según los siguientes pisos altitudinales: Quechua, Puna o Altiplano
andino, Janca o cordillera, Además, por esta razón su relieve es plana con
altos niveles freáticos y micro cuencas. El relieve del suelo es plano, en la zona
objetivo del proyecto, a modificada sequedad de la Puna, es la determinante
para la regulación de la temperatura.
PELT
3.7. Topografía
Presenta planicies, desde donde empieza a elevarse en un plano inclinado
suave alcanzando rápidamente altitudes graduales hasta los 3800 y los 4800
m.s.n.m. que puede ser considerado el límite máximo. Dentro del rango de
menor altitud es posible el desarrollo de las actividades agrícolas y de las
actividades pecuarias. Presenta una zona intermedia con quebradas,
cuencas propicia para desarrollar actividades agropecuarias y finalmente una
zona alta donde es posible desarrollar la actividad pecuaria.
3.8. Clima
Por su localización geográfica, su altitud y la proximidad con la cordillera los
distritos de Ilave y Pilcuyo se caracterizan por tener un clima variado; en las
partes altas del Distrito de Ilave el clima es frió y seco, con presencia de
vientos secos, con fuertes descargas eléctricas (rayos), truenos y
precipitaciones violentas de lluvia, nieve y granizo durante los meses de
verano diciembre a marzo, de Mayo a Agosto se caracteriza por la presencia
de fuertes corrientes de aire frió, heladas y vientos típicos de la región.
Presenta una temperatura promedio anual baja de 8.7°C y estaciones
marcadamente secas y húmedas, Las temperaturas máximas y mínimas en el
día presentan fuertes oscilaciones propias del altiplano, siendo estas entre
los 13.3° C (junio y julio) a 16.1° C (noviembre) y -1.0° C (junio) a 5.3° C
(enero).
Figura: 04 mapa de zonificación de bajas temperatura de plan de contingencia ante heladas
PELT
3.9. Suelo
El suelo que predomina en la ciudad de Ilave está conformado por terreno
Areno-arcilloso, en general, el suelo tiene una capacidad portante de mala a
intermedia, son suelos aptos para cultivos de primera, segada y tercera clase
3.10. Dato hidrométricos

La información hidrométrica siguiente es de la estación hidrométrica del
SENAMHI. De temperaturas mínimas en estación de invierno.
PELT
Cuadro 3.2 Caudales máximos Diarios del rio Ilave
PELT
Para nuestra investigación del proyecto, viendo los caudales máximos anuales del
rio Ilave, tiene datos faltantes que necesita ser completado por uno de los métodos
de regresión lineal, que a continuación se muestra en el cuadro los caudales que
necesitan ser completados.
Cuadro 3.3 Caudales de ser completados
RIO ILAVE RIO RAMIS
año Q (m3/s) año Q (m3/s)
1963 1963 351
1964 1964 385
1995 1995 289.9
1996 1996 106.9
1999 1999 350.1
Elaboración Propia
Todos los sombreados de color verde son los datos que faltan, para luego ser
completados con diferentes métodos de regresiones en función de los caudales
anuales, para nuestro estudio de investigación usamos el software HidroEsta
Pantalla principal de HidroEsta
Figura: 3.4 Pantalla principal de HidroEsta

Para nuestro trabajo de investigación usamos la ecuación de regresión lineal
simple.
3.10.1. Ecuación de regresión.
La ecuación general de la ecuación de regresión lineal es:
y = a + bx …………………………………………………………………(3.1)
Dónde:
x = variable independiente, variable conocida
y = variable dependiente, variable que se trata de predecir
PELT
a = intercepto, punto donde la línea de regresión cruza el eje y, es decir valor de

y cuando x = 0
b = pendiente de la línea o coeficiente de regresión, es decir, es la cantidad de

cambio de y asociada a un cambio unitario de x.
Los valores de los parámetros a y b, se calculan utilizando el método de mínimos

cuadrados.
a
 y x x y x
i
2
i i i i
..........................................................(3.2)
n x   x 
2 2
i i
n  xi y i   xi  y i
b .....................................................................(3.3)
n xi2   xi 
2
Ventana de HidroEsta regresión/regresión simple.
Figura 3.5 Ventana de regrecion lineal

En donde nos piden datos x, y, para nuestro trabajo de investigación el (X) será
estación Ramis, (Y) estación Ilave
Introduciendo estos valores de x, y se tiene el siguiente resultado de regresión
lineal simple
Figura 3.6 Regrecion lineal de los pares X y Y
PELT
La ecuación utilizada es:
Para nuestro trabajo hemos dicho que los marcados con verde son datos que
seran completados y los rojos son datos matriz de rio ramis, entonces se inserta el
X= 351.0
Figura 3.7 calculo de X y Y

Asi se ha calculado que cuando X= 651.0, Y=392.63 m3/s, asi sucesivamente se
calcula para todo los datos a completar.
Cuadro 3.4 Caudales completados (X,Y), con regresion Lineal Simple
RIO ILAVE RIO RAMIS
año Q (m3/seg) año Q (m3/seg)
1963 392.63 1963 351
1964 436.3 1964 385
1995 314.14 1995 289.9
1996 464.43 1996 106.9
1999 391.47 1999 350.1
Fuente: elaboracion propia
Cuadro 3.5 de caudales completados desde el año 1963 hasta el año 2000
CAUDALES COMPLETADOS DEL RIO ILAVE

Nª Año Q (m3/s)
1 1963 392.63
2 1964 736.3
3 1965 80
4 1966 81.1
5 1967 566
6 1968 317.2
7 1969 344.5
8 1970 317.2
9 1971 555.9
10 1972 355
11 1973 500.4
12 1974 920
PELT
13 1975 792
14 1976 616
15 1977 622
16 1978 446
17 1979 190
18 1980 197.5
19 1981 492
20 1982 309
21 1983 37
22 1984 809.5
23 1985 370
24 1986 871.5
25 1987 631
26 1988 347.5
27 1989 199.6
28 1990 72
29 1991 260.7
30 1992 78.6
31 1993 165.7
32 1994 383.1
33 1995 314.14
34 1996 464.43
35 1997 351.1
36 1998 42.5
37 1999 391.47
38 2000 661.2
Fuente: Elaboración propia
3.11. Análisis de Peligros en la Zona y Población Afectada

Debido a los antecedentes cercanos y teniendo en cuenta la ubicación de la
zona del proyecto consideramos necesario dar a conocer los diversos peligros
que en algún momento pueden afectar la zona del proyecto para ello
tomaremos en cuenta lo siguiente:
a) Peligro Sísmico
b) Deslizamientos
c) Peligros O Riesgos Naturales.
3.11.1. Peligros naturales
Estos peligro naturales son las inundaciones, lluvias intensas,

deslizamientos, derrumbes, sequías, heladas, etc, es por ello que en estos
mapas identificamos y localizamos las zonas donde se producen.
PELT
3.11.2. Mapa Geodinámico del Perú
Este mapa geodinámico del Perú muestra los arenamientos e inundaciones

que se producen en Puno, se halla áreas de arenamientos en los sectores de
Puno, Juliaca, Cabanillas, y áreas de inundación por los sectores de Vilque,
Mañazo, Tiquillaca e Ilave, mencionamos además que este peligro se está
fuertemente determinado por las lluvias intensas., que se dan entre los
meses de septiembre a marzo.
Figura 05 mapas geodinámica nacional
3.11.3. Mapa de Altitudes de la cuenca de rio Ilave
Estas altitudes determinan las características climáticas de cada

departamento.
PELT
Figura 06 mapas de altitudes de la cuenca del rio Ilave
3.11.4. Mapa de Frecuencia de Heladas
Uno de los problemas climáticos bien marcados que afronta la zona Sur del
Perú son las heladas para ello el SENAMHI ha desarrollado este mapa
donde se observa claramente que el Departamento de Puno es uno de los
mayores afectados con zonas que poseen frecuencias de 90 a 365 días al
año que soportan intensas heladas, más aun en los sectores encima de los
4000 m.s.n.m.
PELT
Figura 7 Mapa de Temperatura Mínima Absolutas en invieno de cuenca de rio Ilave
En la Figura 6 se observa la distribución espacial de las temperaturas

mínimas media multianual, se observa en la figura que las zonas que
registran temperaturas mínimas más elevadas se presentan en la cuenca
baja y al norte de la cuenca, registrándose temperaturas por encima de los 0
°C, en cambio las temperaturas mínimas más bajas, son registradas en los
puntos más altos de la cuenca alta y en especial en la zona sur de la cuenca,
llegándose a registrar temperaturas mínimas inferiores a los -12 °C. En la
Figura 27 se observa el mapa de la distribución espacial de las temperaturas
mínimas para la estación de invierno; la variación de las temperaturas oscila
entre los -18 °C y -2 °C. Las temperaturas más bajas son registradas al sur
de la cuenca, en los puntos más altos y en zonas de montaña, mientras que
PELT
las temperaturas mínimas más altas, son registradas en la cuenca baja y en

zonas aledañas al lago.
El departamento de Puno posee uno de los mayores porcentajes de

temperaturas mínimas desde los -20ºC hasta 5ºC, en la mayor parte de su
territorio. Un detallado muestra que en nuestro departamento se presentan
las temperaturas más bajas.
Figura: 08 precipitaciones medias anuales
PELT
3.11.5. Mapa de Precipitación Media Anual de la Región
Se observa Isoyetas de precipitaciones medias anuales en la cuenca de rio

Ilave.
Figura: 08 mapa de Distribución espacial y perfil longitudinal del rio principal - cuenca del
rio Ilave
PELT
3.11.6. Mapa de Emergencias del Perú 2001
En el año del 2001 se presentó; 57 emergencias, 04 granizadas, 47

inundaciones, 03 lluvias intensas, 02 sismos, 01 vientos fuertes, 62834
damnificadas, 05 personas fallecidas, 07 heridas, 1476 viviendas destruidas,
8147 viviendas afectadas, 12 CC. EE. Destruidos, 02 CC. Salud destruida, 01
CC. Salud afectado, 63 Km. afectadas, 83 Km. carreteras destruidas, 19105
Ha. cultivadas afectadas, 5328 puentes destruidos.
Figura 06 mapas de emergencia a nivel nacional (fuente-: PMRR)
PELT
3.11.7. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones
Se observa zonas inundables en toda la Zona circunlacustre.
Figura 09 mapas de emergencia a nivel nacional (fuente: GRP)
PELT
3.11.8. Mapa Zonas con Peligro Potencial de Inundaciones
Se observa zonas inundables en la franja del rio Ilave..
Figura: 10 mapa de inundaciones a nivel de la franja del rio Ilave (fuente: POEP - MPCI)
3.12. Calculo de Caudal máximo del Diseño:
Para diseñar, las dimensiones de un cauce sestemas de drenaje agrícola,

aeropuerto, ciudad o carretera, Muros de encauzamiento para proteger ciudades y
plantaciones, alcantarillas, vertederos de demasías, luz en puentes, se debe
calcular o estimar el caudal de diseño, que para esos casos, son los caudales
máximos.
La magnitud del caudal de diseño, es función directa del período de retorno que
se le asigne, el que a su vez depende de la importancia de la obra y de la vida útil
de ésta.Algunos métodos usados son:
1. Método directo
2. Métodos empíricos
3. Método racional
………………………………………………………………………. (2.39)
PELT
Dónde:
Q = caudal máximo, en m3/s

C = coeficiente de escorrentía, que depende de la cobertura vegetal, la pendiente
y el tipo de suelo, sin dimensiones
I = intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de
concentración, y para un período de retorno dado, en mm/hr
A = área de la cuenca, en has
b.- Método de Mac Math
La fórmula de Mac Math, para el sistema métrico, es la siguiente:
……………………………………………………………. (2.40)
Dónde:
Q = caudal máximo con un período de retorno de T años, en m3/s
C = factor de escorrentía de Mac Math, representa las características de la cuenca
I = intensidad máxima de la lluvia, para una duración igual al tiempo de
concentración tc y un período de retorno de T años, mm/hr
A = área de la cuenca, en has
S = pendiente promedio del cauce principal, en ‰
El factor C, el cual se compone de tres componentes, es decir:
C = C1 + C2 + C3
Dónde:
 C1 = está en función de la cobertura vegetal
 C2 = está en función de la textura del suelo
 C3 = está en función de la topografía del terreno
Cuadro 2.2 Valores de c para diferentes coberturas
Vegetación Suelo Topografía
Cobertura (%) C1 Textura C2 Pendiente (%) C3
100 0.08 Arenoso 0.08 0.0 - 0.2 0.04

80 - 100 0.12 Ligera 0.12 0.2 - 0.5 0.06
50 - 80 0.16 Media 0.16 0.5 - 2.0 0.06
20 - 50 0.22 Fina 0.22 2.0 - 5.0 0.10
0 - 20 0.30 Rocosa 0.30 5.0 - 10.0 0.15
Fuente: según Máximo Villon para hidrología estadística (2002)
PELT
c.- Método Racional con Dyck y Peschke
Este meto una mezcla de los dos autores en la cual el método racional es la más
antigua y luego Dyck y Peschke incorpora al método racional, con la condición de
que no siempre puede ser calculado en función de la curva de IDT, si no de los
datos de precipitaciones máxima diarias en 24 horas, así se ha calculado los
caudales con diferentes periodos de retorno de 5, 10, 25, 50, 100 años
d.- Método Mac Math con Dyck y Peschke
Este método es una mezcla de los dos autores, en la cual el método racional es la
más antigua y luego Dyck Y Peschke incorpora al método Mac Math, con la
condición de que no siempre puede ser calculado en función de la curva de IDT,
si no de los datos de precipitaciones máxima diarias en 24 horas o promedio de
precipitaciones, así se ha calculado los caudales con diferentes periodos de
retorno de 5, 10, 25, 50, 100 años.
3.12.1. Métodos estadísticos
Los métodos estadísticos, se basan en considerar que el caudal máximo anual, es

una variable aleatoria que tiene una cierta distribución. Para utilizarlos se requiere
tener como datos, el registro de caudales máximos anuales, cuanto mayor sea el
tamaño del registro, mayor será también la aproximación del cálculo del caudal de
diseño, el cual se calcula para un determinado período de retorno.
Por lo general, en los proyectos donde se desea determinar el caudal de diseño,

se cuenta con pocos años de registro, por lo que, la curva de distribución de
probabilidades de los caudales máximos, se tiene que prolongar en su extremo, si
se quiere inferir un caudal con un período de retorno mayor al tamaño del registro.
El problema se origina, en que existen muchos tipos de distribuciones que se
apegan a los datos, y que sin embargo, difieren en los extremos. Esto ha dado
lugar a diversos métodos estadísticos, dependiendo del tipo de distribución que se
considere, entre los cuales se tiene a:
 Gumbel
 Nash.
Gumbel y Nash consideran una distribución de valores extremos, con la única

diferencia, que el criterio de Nash es menos rígido que el de Gumbel, puesto que
el método de Nash permite ajustar la distribución por mínimos cuadrados. En
forma práctica, se recomienda escoger varias distribuciones y ver cual se ajusta
mejor; esto requiere que se tengan los datos necesarios para poder aplicar alguna
prueba estadística, como la prueba de bondad de ajuste
PELT
3.13. Cálculo de caudales máximos.
Para diseñar: Las dimensiones de un cauce sestemas de drenaje agrícola,

aeropuerto, ciudad o carretera, Muros de encauzamiento para proteger ciudades y
plantaciones, Alcantarillas, Vertedores de demasías, Luz en puentes, se debe
calcular o estimar el caudal de diseño, que para esos casos, son los caudales
máximos.
La magnitud del caudal de diseño, es función directa del período de retorno que
se le asigne, el que a su vez depende de la importancia de la obra y de la vida útil
de ésta.
Algunos métodos usados son:
3.13.1. Métodos empíricos
 Método racional
 Método de Mac Math
 Método Racional con Dyck y Peschke
 Método Mac Math con Dyck y Peschke
3.13.2. 3.3.4.- Métodos estadísticos
Los métodos estadísticos, se basan en considerar que el caudal máximo anual, es

una variable aleatoria que tiene una cierta distribución. Para utilizarlos se requiere
tener como datos, el registro de caudales máximos anuales, cuanto mayor sea el
tamaño del registro, mayor será también la aproximación del cálculo del caudal de
diseño, el cual se calcula para un determinado período de retorno.
Por lo general, en los proyectos donde se desea determinar el caudal de diseño,

se cuenta con pocos años de registro, por lo que, la curva de distribución de
probabilidades de los caudales máximos, se tiene que prolongar en su extremo, si
se quiere inferir un caudal con un período de retorno mayor al tamaño del registro.
El problema se origina, en que existen muchos tipos de distribuciones que se
apegan a los datos, y que sin embargo, difieren en los extremos. Esto ha dado
lugar a diversos métodos estadísticos, dependiendo del tipo de distribución que se
considere, entre los cuales se tiene a:
 Gumbel
 Nash.
PELT
Gumbel y Nash consideran una distribución de valores extremos, con la única

diferencia, que el criterio de Nash es menos rígido que el de Gumbel, puesto que
el método de Nash permite ajustar la distribución por mínimos cuadrados. En
forma práctica, se recomienda escoger varias distribuciones y ver cual se ajusta
mejor; esto requiere que se tengan los datos necesarios para poder aplicar alguna
prueba estadística, como la prueba de bondad de ajuste, para nuestro trabajo de
investigación utilizamos el método Gumbel, que es el más apropiado, según
cálculos de caudales de estudios realizados.
3.13.3. Método Gumbel
Figura 11 Cálculo de caudal máximo metodo Gumbel

Cuadro 3.6 Resumen de caudales calculados a diferentes periodos de
retorno
Periodo de Retorno METODO GUMBEL
(TR)
Nª de Años caudal del diseño Q(m3/s)
5 37 855.49
10 37 1000.31
25 37 1191.76
50 37 1336.58
100 37 1481.4
Fuente Elaboración Propia
3.13.4. Método Nash
Figura 12 Cálculo de caudal del diseño con el método Nash
PELT
Cuadro 3.7 Resumen de caudales calculados a diferentes periodos de retorno método Nash.
METODO NASH
Periodo de Retorno
(TR) Nª de Años caudal del diseño Q(m3/s)
5 37 668.47
10 37 822.91
25 37 1018.96
50 37 1165.02
100 37 1310.47
3.13.5. Comparación de caudales máximos de avenidas a diferentes

Métodos
En conclusión podemos decir que los métodos usados por el HidroEsta, el

modelo estadístico, se han generados a partir de caudales máximos diarios, los
métodos de Mac Math y Mac Math con Dick Peschke son métodos usados para
cuencas pequeñas o que tengan escorrentías especificas ya calculadas, para
nuestro trabajo de investigación usamos el método Gumbel (método estadístico),
por ser el método que se ajusta en funciones de caudales máximos diarios
controlados en puntos estratégicos, los caudales calculados con los dos métodos
estadísticos se aprecia en el siguiente cuadro, sin embargo se usa para el
presente diseño hidráulico el tiempo de retorno de 50 años que es el caudal de
diseño Q=1336.58m3.
Cuadro 3.8 Resumen de caudales calculados por los métodos de Gumbel y Nash
METODO GUMBEL METODO NASH
Periodo de
Nª de caudal del
Retorno (TR) Nª de Años caudal del diseño Q(m3/s)
Años diseño Q(m3/s)
5 37 855.49 37 668.47
10 37 1000.31 37 822.91
25 37 1191.76 37 1018.96
50 37 1336.58 (CAUDAL SELECCIONADO) 37 1165.02
100 37 1481.4 37 1310.47
Comentario
Para nuestro trabajo de estudio se escoge el metodo Gumbel por tener un

caudal máximo de un periodo de retorno de 100 años el caudal de 1481.4 m3/s
como máximo y promedio T=50 años de un caudal de 1336.58 m3/seg que es
seleccionado para la simulación del presente trabajo de estimación de riesgo, por
las condiciones de los antecedentes ya existentes como, en el año 2001 mes de
febrero llego el caudal máximo de 1307.19 m3/s con ello ocasionando
desbordes y caída de puente antiguo, según el tesis del año 2011 de Edwin
PELT
Coaquira C, llego a calcular para el periodo de 100 años de retorno un caudal de

1400.00 m3/s.
1. con el caudal calculado se procesa la información para calcula el transporte

de sedimentos con el levantamiento topográfico del cauce, planicies de
inundación y diques existentes con el apoyo del software AutoCAD Civil3D.
Figura 13 . Importación de puntos topográficos del rio Ilave.
3.13.6. Creación de capas RAS.
El archivo de la geometría de HEC-RAS contiene información sobre las secciones

transversales, estructuras hidráulicas, márgenes de ríos y otros atributos
físicos de los cauces de los ríos. El tratamiento previo con HEC-GeoRAS
implica la creación de estos atributos en los SIG, y luego exportarlos al archivo
de la geometría HEC-RAS. En HEC-GeoRAS, cada atributo se almacena en una
clase de entidad separada llamada RAS como capa. Así que antes de
crear los atributos del río en SIG, debemos primero crear capas vacías, SIG
usando el menú RAS Geometry Create RAS Layers. Verá una lista de todos los
atributos posibles que puede tener en el archivo de la geometría HEC-RAS. Si lo
desea, puede hacer clic en el atributo individual para crear una sola capa a
la vez, o puede hacer clic en All para crear todas las capas.
Figura 14. Creación de capas RAS.
PELT
3.13.7. iniciar HEC-RAS
Al correr el programa ejecutable de HEC-RAS automáticamente obtendrá un

grupo nuevo de programa llamado HEC y un icono de programa llamado HEC-
RAS, los que deben aparecer en la sección programas del menú de inicio. El
usuario también tiene la opción de crear un acceso directo en el escritorio. En
tal caso el icono de HEC- RAS tendrá la siguiente apariencia:
Figura 15 Ventana Principal de HEC-RAS.

Dado que no tienen áreas de almacenamiento, hacemos clic en Finalizar e
Importación de datos. Los datos serán importados al editor HEC-RAS
geométricas, como se muestra a continuación:
Figura 16. Importación de la geometría del rio opción secciones.
3.13.8. Secciones transversales.
En esta sección se mostrarán las gráficas que contienen los perfiles hidráulicos
calculados por el modelo, visualizados en cada una de las Secciones
Transversales analizadas en el Sistema Hídrico, aplicados a cada uno de los
PELT
periodos de retorno.
El punto de control seleccionado, a través de la progresivas 5+500 km, nos
permite mostrar la capacidad de carga en dicha sección transversal (figura),
mostrándose así también las características principales que registran las mismas
secciones a través del todo tramo del rio.
Figura 17. Sección transversal del rio Ilave.

En esta sección se muestra que para un período de retorno de 100 años, la
superficie de agua supera el nivel de la banca en ambos márgenes, la
velocidad de flujo es mayor en el centro del cauce y a cierta distancia del fondo
del lecho, lo que también está relacionado con la rugosidad del cauce y de la
llanura de inundación, a mayor rugosidad menor velocidad del flujo. Para un
período de retorno
de 100 años se tiene una velocidad de 4.3m/s, el cual es un valor alto lo que
implica una alta capacidad de erosión y arrastre de sedimentos, para el caso
de la velocidad de 1.0 m/s tiene un menor poder erosivo y de arrastre.
Figura 18 Características hidráulicas del flujo de agua.

En la figura 3.61, se observa los resultados de las características de flujo de agua
para la progresiva 5+500 km, donde para el tirante crítico (yc) se calcula
Como:
Yc= Cric W.S.-Minh El = 3832.53 - 3830.00 = 2.53m
yc= 2.53 m
PELT
También se puede observar las secciones transversales en perspectiva

tridimensional como en la figura 3.86.
Figura 19. Perspectiva tridimensional del puente antiguo (reconstruido).

Esta vista tridimensional permite observar el tramo comprendido entre las
secciones transversales cercanas al puente antiguo colonial (reconstruido) con
sus correspondientes niveles de agua para el períodos de retorno de 100 años,
es muy útil en cuanto proporciona una mirada general del comportamiento del
río, su limitación radica en que solo interpreta la topografía de la sección, en caso
de tener una extensión mayor de las secciones permitiría delimitar de manera
más precisa hasta qué punto llega la superficie de flujo es entonces a mayor año
de duración mayor es el caudal como se ha observado en el presente trabajo de
investigación..
3.13.9. Perfiles hidráulicos.
En esta sección se incluyen los perfiles hidráulicos calculados por el modelo,

graficados a lo largo de las longitudes de cada tramo del rio para los diferentes
periodos de retorno.
Figura 20. Perfil hidráulico del rio Ilave para Tr=100 Años.
PELT
3.13.10. Resumen de parámetros hidráulicos.
Otro de los resultados importantes que se obtienen con el programa HEC-RAS

son las tablas en detalle, donde se observa un resumen de los parámetros
hidráulicos de cada una de las secciones, como por ejemplos el caudal transitado
para cada período de retorno, la elevación de fondo, la elevación, altura crítica,
elevación de la línea de energía, área mojada, rugosidad y otros, ver figura 3.64
Figura 21. Tabla resumen de parámetros hidráulicos.

En el régimen supercrítico (NF > 1) el flujo es de alta velocidad, propio de cauces
de gran pendiente o ríos de montaña. El flujo subcrítico (NF < 1) corresponde a
un régimen de llanura con baja velocidad, caso que se presenta en el tramo
estudiado. El flujo crítico (NF= 1) es un dato teórico en corrientes naturales y
representa el punto de transición entre los regímenes subcrítico y supercrítico.
Como se puede apreciar el modelo no presenta comportamientos que alteren el
flujo, los resultados están dentro de los valores esperados para las condiciones
ingresadas y no presentan picos que hagan sospechar un error en la
representación numérica del caso por lo que se prosigue a modelar la geometría
para Flujo no permanente y Transporte de Sedimentos.
3.14. Archivo de flujo no permanente:

Aquí se muestra cómo calcular los perfiles de flujo no estacionario de la superficie
de agua. Explicamos ahora cómo introducir datos de flujo no permanente y
condiciones de borde y describe cómo desarrollar un plan y realizar los cálculos.
3.14.1. Introducción y Edición de Datos de Flujo No Permanente:
Una vez que todos los datos geométricos se introducen, el diseñador

puede introducir cualquier dato de flujo no permanente, que son obligatorios.
Para abrir el editor de datos de flujo no permanente, seleccione Datos de Flujo
PELT
no Permanente en el menú Editar, en el HEC-RAS ventana principal. Los

datos de flujo no permanente del editor deben aparecer como se muestra en la
Figura 4.10ç
1.-Datos de granulometría
2. Datos de Flujo no Permanente
Figura: 22 Ventana Principal de HEC-RAS con Datos para Flujo no permanente
3.14.2. Análisis transporte de sedimentos
Si observamos el cuadro de dialogo que aparece a continuación, observamos

que los elementos necesarios para realizar con Hec -Ras un correcto análisis de
sedimentos son cuatro: Un plan de análisis de sedimentos, archivo geométrico,
archivo de flujo Quasi no permanente y archivo de sedimentos.
A continuación se detallan las peculiaridades en la creación de cada uno de
estos archivos.
Antes de realizar el análisis de transporte de sedimentos, se recomienda
prime ro realizar algunas modelaciones en flujo permanente como forma
de calibrar el comportamiento hidráulico del río, resolviendo de esta forma
cualquier problema que pudiera presentar el fluj o, adquiriendo así un
modelo hidráulico consistente antes de introducir la variable sedimentos en el
mismo.
3.14.3. Archivo de sedimentos
El editor del archivo de sedimentos está compuesto por dos elementos

principales, condiciones iniciales y parámetros de transporte por un lado y
condiciones de contorno por otro. Dentro de las condiciones iniciales y
parámetros de transporte podemos encontrar dos zonas bien diferenciadas,
en la zona superior podemos encontrar hasta seis campos diferenciados en
nombre, tramo, función de transporte, método de clasificación, método de
velocidad de caída y volumen de control de sedimentos. Mientras en la zona
inferior podemos encontrar la granulometría definida para cada sección.
PELT
3.14.4. Condiciones iniciales y parámetros de transporte
A. Función de transporte
Podemos seleccionar según característica de sedimento la función más

apropiada para la modelización entre las siguientes:
 Ackers & White (1973)
 Engelund & Hansen (1967)
 Copeland´s from Laursen (1968,1989)
 Meyer, Pe ter & Müller (1948)
 Toffaleti (1968)
 Yang (1973,1984)
 Wilcock (2001)
Para nuestro trabajo se tiene 04 calicatas y 04 curvas granulométricas que los
cueles se muestran en los siguientes cuadros:
Cuadro 3.9 datos de estudio granulométrico

CALICATA 01 (corresponde de progresiva 0+100 a 2+480)
abertura peso %ret % ret % que
tamices
MM retenido parcial acumulado pasa
3" 75
2 1/2" 63
2" 50 100
1 1/2" 37.5 46 1.8 1.8 98.2
1" 25 109 4.2 6 94
3/4" 19 234 9 15 85
1/2" 12.5 353 13.6 28.6 71.4
3/8" 9.5 325 12.5 41.1 58.9
Nº04 4.75 534 20.5 61.6 38.4
Nº10 2 432 16.6 78.2 21.8
Nº40 0.425 298 11.5 89.7 10.3
Nº100 0.15 129 5 94.7 5.3
Nº200 0.075 55 2.1 96.8 3.2
<Nº200 3.2 100
Fuente: estudio de laboratorio de mecánica de suelos (asesoría geotécnica)
Figura 23 curva granulométrica (100 a 2480)
PELT
Foto: 01 Calicata 01
Cuadro 3.10 Datos de estudio granulométrico
CALICATA 02 (corresponde de progresiva 2+500 a 3+500
peso % ret
tamices abertura MM %ret parcial % que pasa
retenido acumulado
3" 75.000
2 1/2" 63.000
2" 50.000
1 1/2" 37.500 100.000
1" 25.000 32.000 1.300 1.300 98.700
3/4" 19.000 211.000 8.400 9.700 90.300
1/2" 12.500 301.000 12.000 21.700 78.300
3/8" 9.500 299.000 12.000 33.700 66.300
Nº04 4.750 501.000 20.000 53.700 46.300
Nº10 2.000 455.000 18.200 71.900 28.100
Nº40 0.425 376.000 15.000 86.900 13.100
Nº100 0.150 189.000 7.600 94.500 5.500
Nº200 0.075 66.000 2.600 97.100 2.900
<Nº200 2.900 100.000
Fuente: Estudio de laboratorio de mecánica de suelos (asesoría geotécnica)
Figura 24 Curva granulométrica de calicata 02
PELT
Foto 02: Calicata 02
Cuadro 3.11 datos de estudio granulométrico

peso % ret
retenido acumulado
3" 75.000
2 1/2" 63.000
2" 50.000 100.000
1 1/2" 37.500 111.000 4.000 4.000 96.000
1" 25.000 98.000 3.500 7.500 92.500
3/4" 19.000 265.000 9.500 17.000 83.000
1/2" 12.500 378.000 13.500 30.500 69.500
3/8" 9.500 355.000 12.700 43.200 56.800
Nº04 4.750 555.000 19.800 63.000 37.000
Nº10 2.000 467.000 16.700 79.700 20.300
Nº40 0.425 312.000 11.100 90.800 9.200
Nº100 0.150 131.000 4.700 95.500 4.500
Nº200 0.075 58.000 2.100 97.600 2.400
<Nº200 2.400 100.000
PELT
Cuadro 3.12 Datos de estudio granulométrico

peso % ret
retenido acumulado
3" 75.000
2 1/2" 63.000
2" 50.000 100.00
1 1/2" 37.500 46.00 1.80 1.80 98.20
1" 25.000 109.00 4.20 6.00 94.00
3/4" 19.000 234.00 9.00 15.00 85.00
1/2" 12.500 353.00 13.60 28.60 71.40
3/8" 9.500 325.00 12.50 41.10 58.90
Nº04 4.750 534.00 20.50 61.60 38.40
Nº10 2.000 432.00 16.60 78.20 21.80
Nº40 0.425 298.00 11.50 89.70 10.30
Nº100 0.150 129.00 5.00 94.70 5.30
Nº200 0.075 55.00 2.10 96.80 3.20
<Nº200 3.20 100.00
PELT
3.14.5. Profundidad Máxima o Elevación Mínima
En la zona inferior del editor del archivo de sedimentos encontramos una serie
de columnas que hacen referencia a ciertas características de cada una de las
secciones dispuestas en filas. Las características dispuestas en columnas son:
Profundidad Máxima: La columna Max Depth hace referencia al espesor máximo
vertical del volumen de control, es decir, la distancia inferior al fondo del cauce.
Cuando esta opción es seleccionada Hec -Ras calcula la cota mínima de erosión
como la del fondo del canal menos la profundidad máxima.
Profundidad Mínima: La columna Min Elev hace referencia a la mínima
elevación vertical del volumen de control, es decir, permite al usuario definir
una cota bajo la cual el cauce no puede ser erosionado, generalmente usada
para definir armado del lecho.
Figura 26 Profundidad máxima / Mínima elevación
Station Left/Station Right: Son los puntos que hacen referencia a la
PELT
delimitación del cauce principal respecto de la llanura de inundación y que

pueden ser incorporados automática mente haciendo clic sobre el botón inferior
Use Banks for Extents.
Figura 27 Editor de Sedimentos / Condiciones iniciales y Parámetros de Transport
3.14.6. Análisis de los resultados para flujo no permanente:
Se puede observar en el perfil la variación en el flujo, sobre todo los cambios

abruptos en la línea de energía, esto se debe principalmente a la grande
variación de niveles entre sección y sección por tratarse de un río de montaña con
pendientes fuertes. La variación grande de energía implicaría una caída de agua
(cascada).
Figura 28 Perfil del Tramo de Río Analizado para Flujo No Permanente

Se compara la variación del flujo a lo largo del tramo del río para lo cual se toman
en cuenta 3 secciones: la sección inicial aguas arriba número 5500, una sección
intermedia número 5500 y la sección al final del tramo aguas abajo número 100.
Todas las secciones se analizan para el valor de Caudal máximo.
PELT
En las siguientes figuras se puede apreciar el nivel del flujo en cada una de las
secciones analizadas:
Figura 29 Sección Transversal Nro. 5500

A continuación se presentan los niveles del flujo con el paso del tiempo
con series de flujos constantes, caudales máximos en cada periodo de retorno
Figura 32 Altura serie de Flujo
PELT
Los resultados con las propiedades hidráulicas en un tiempo T, de paso de las

secciones.
Figura 33 Cuadro de resultados cuantitativos de la elevación de flujo en cada

sección de estudio.
Figura 34 Elevación de flujo en cada en cada tramo del estudio
Figura 35 Cuadro de resultados cuantitativos de la elevación de flujo en cada

sección de estudio.
Los cálculos son para caudales de 1481.4m3/s que para un periodo de retorno de
100 años, que se pueda presentar en cualquier dia de 24 horas.
PELT
Figura 36 Resultados de transporte de sedimentos con varias variables
Figura 37 Representación esquemática de la profundidad de deposición con

caudal máximo y duración máxima
A. Meyer, Pe ter & Müller (1948)
Es el método que usamos para identificar cuantitativamente los resultados de

transporte de sedimentos en un periodo de retorno de T= 100años
Cuadro 4.2 Resultados de transporte de sedimentos en régimen no

permanente
Masa de Caudal
Elevación Cambio en Esfuerzo
RIO Secciones Distancia sedimentos del Velocidad
del Lecho el lecho Cortante
transportados diseño
Nª
Invert
Ch Invert El Mass Out: All Flow Velocity Shear
Reach RS Ch Dist Change
(m) (tons) (m3/s) (m/s) Stress (pa)
(m)
1 EJE RIO ILAVE 5500 20.0 3830.001 3.27E-06 6.14E-02 1481.4 0.5259277 0.2715493
2 EJE RIO ILAVE 5480.* 20.0 3830.403 0 6.90E-02 1481.4 0.5539452 0.3047705
3 EJE RIO ILAVE 5460.* 20.0 3830.802 0 8.37E-02 1481.4 0.5833118 0.3405806
4 EJE RIO ILAVE 5440.* 20.0 3831.205 0 0.1033261 1481.4 0.6145552 0.3812544
5 EJE RIO ILAVE 5420.* 20.0 3831.607 0 0.1294942 1481.4 0.6477718 0.4275465
PELT
6 EJE RIO ILAVE 5400 20.0 3832.01 0 0.1597558 1481.4 0.681533 0.470742
7 EJE RIO ILAVE 5380.* 20.0 3832.01 0 0.1949094 1481.4 0.7144105 0.5231116
8 EJE RIO ILAVE 5360.* 20.0 3832.007 0 0.2370724 1481.4 0.7479864 0.5735424
9 EJE RIO ILAVE 5340.* 20.0 3832.003 0 0.2868731 1481.4 0.7839413 0.6302404
10 EJE RIO ILAVE 5320.* 20.0 3832 0 0.3451392 1481.4 0.8225523 0.6940721
11 EJE RIO ILAVE 5300 20.0 3832 0 0.4147699 1481.4 0.8626226 0.7673206
12 EJE RIO ILAVE 5280.* 20.0 3832.144 0 0.5005168 1481.4 0.9003642 0.8355701
13 EJE RIO ILAVE 5260.* 20.0 3832.287 0 0.5953359 1481.4 0.9315889 0.8981016
14 EJE RIO ILAVE 5240.* 20.0 3832.433 0 0.6850256 1481.4 0.9531693 0.9443043
15 EJE RIO ILAVE 5220.* 20.0 3832.576 0 0.7570372 1481.4 0.9625807 0.9677197
16 EJE RIO ILAVE 5200 20.0 3832.72 0 0.8017135 1481.4 0.9620141 0.9676163
17 EJE RIO ILAVE 5180.* 20.0 3832.775 0 0.8214326 1481.4 0.957711 0.9639847
18 EJE RIO ILAVE 5160.* 20.0 3832.826 0 0.8220131 1481.4 0.9517714 0.9530344
19 EJE RIO ILAVE 5140.* 20.0 3832.881 4.32E-05 0.8047407 1481.4 0.9434776 0.937378
20 EJE RIO ILAVE 5120.* 20.0 3832.936 6.06E-05 0.7766128 1481.4 0.932893 0.9174476
21 EJE RIO ILAVE 5100 20.0 3832.991 6.04E-05 0.7490771 1481.4 0.9250218 0.8932227
22 EJE RIO ILAVE 5080.* 20.0 3832.787 4.34E-05 0.7297584 1481.4 0.9257276 0.8965787
23 EJE RIO ILAVE 5060.* 20.0 3832.586 3.05E-05 0.7166111 1481.4 0.9315828 0.9001312
24 EJE RIO ILAVE 5040.* 20.0 3832.385 2.70E-05 0.7044396 1481.4 0.9383859 0.9058353
25 EJE RIO ILAVE 5020.* 20.0 3832.183 2.28E-05 0.6943254 1481.4 0.9462574 0.9138
26 EJE RIO ILAVE 5000 20.0 3831.979 0 0.7010095 1481.4 0.9621081 0.9427896
27 EJE RIO ILAVE 4980.* 20.0 3831.784 0 0.7338505 1481.4 0.9908569 0.9924206
28 EJE RIO ILAVE 4960.* 20.0 3831.589 0 0.7958484 1481.4 1.022464 1.056062
29 EJE RIO ILAVE 4940.* 20.0 3831.391 0 0.872954 1481.4 1.049873 1.114107
30 EJE RIO ILAVE 4920.* 20.0 3831.196 0 0.9570786 1481.4 1.074704 1.169284
31 EJE RIO ILAVE 4900 20.0 3831.001 0 1.027555 1481.4 1.088685 1.203046
32 EJE RIO ILAVE 4880.* 20.0 3831.001 0 1.059586 1481.4 1.083214 1.183896
33 EJE RIO ILAVE 4860.* 20.0 3831.001 3.24E-05 1.049292 1481.4 1.067769 1.143608
34 EJE RIO ILAVE 4840.* 20.0 3831.001 1.11E-04 1.006144 1481.4 1.051692 1.103857
35 EJE RIO ILAVE 4820.* 20.0 3831.001 1.16E-04 0.9568932 1481.4 1.035179 1.064881
36 EJE RIO ILAVE 4800 20.0 3831.001 6.61E-05 0.9295372 1481.4 1.025829 1.0516
37 EJE RIO ILAVE 4780.* 20.0 3831.071 0 0.9338084 1481.4 1.030318 1.055385
38 EJE RIO ILAVE 4760.* 20.0 3831.141 0 0.9473062 1481.4 1.0393 1.078624
39 EJE RIO ILAVE 4740.* 20.0 3831.211 0 0.9587709 1481.4 1.044044 1.092853
40 EJE RIO ILAVE 4720.* 20.0 3831.281 0 0.962195 1481.4 1.044236 1.09735
41 EJE RIO ILAVE 4700 20.0 3831.351 0 0.9814472 1481.4 1.056204 1.135329
42 EJE RIO ILAVE 4680.* 20.0 3831.589 0 1.077496 1481.4 1.09845 1.234459
43 EJE RIO ILAVE 4660.* 20.0 3831.827 0 1.276947 1481.4 1.158632 1.386539
44 EJE RIO ILAVE 4640.* 20.0 3832.064 0 1.566306 1481.4 1.222371 1.55979
45 EJE RIO ILAVE 4620.* 20.0 3832.302 0 1.948093 1481.4 1.289842 1.757311
46 EJE RIO ILAVE 4600 20.0 3832.54 0 2.385057 1481.4 1.345483 1.924207
47 EJE RIO ILAVE 4580.* 20.0 3832.631 0 2.78541 1481.4 1.370948 2.005512
48 EJE RIO ILAVE 4560.* 20.0 3832.723 0 3.096837 1481.4 1.376719 2.028236
PELT
49 EJE RIO ILAVE 4540.* 20.0 3832.817 0 3.326093 1481.4 1.375871 2.030814
50 EJE RIO ILAVE 4520.* 20.0 3832.909 0 3.472655 1481.4 1.368432 2.013286
51 EJE RIO ILAVE 4500 20.0 3833 0 3.662297 1481.4 1.382276 2.077389
52 EJE RIO ILAVE 4480.* 20.0 3832.912 0 4.120004 1481.4 1.442551 2.265758
53 EJE RIO ILAVE 4460.* 20.0 3832.823 0 4.784179 1481.4 1.514775 2.510613
54 EJE RIO ILAVE 4440.* 20.0 3832.735 0 5.434108 1481.4 1.564794 2.689039
55 EJE RIO ILAVE 4420.* 20.0 3832.647 0 5.892838 1481.4 1.589452 2.781128
56 EJE RIO ILAVE 4400 20.0 3832.561 0 6.083381 1481.4 1.59354 2.805943
57 EJE RIO ILAVE 4380.* 20.0 3832.248 1.61E-04 6.025673 1481.4 1.588293 2.778095
58 EJE RIO ILAVE 4360.* 20.0 3831.937 6.96E-04 5.737571 1481.4 1.579149 2.738927
59 EJE RIO ILAVE 4340.* 20.0 3831.626 8.28E-04 5.387636 1481.4 1.565857 2.684876
60 EJE RIO ILAVE 4320.* 20.0 3831.313 9.04E-04 5.011597 1481.4 1.548705 2.616563
61 EJE RIO ILAVE 4300 20.0 3831.001 4.53E-04 4.820659 1481.4 1.54946 2.635147
62 EJE RIO ILAVE 4280.* 20.0 3831.199 0 4.898645 1481.4 1.588236 2.735854
63 EJE RIO ILAVE 4260.* 20.0 3831.4 0 5.089454 1481.4 1.638884 2.907943
64 EJE RIO ILAVE 4240.* 20.0 3831.601 0 5.268599 1481.4 1.673005 3.026459
65 EJE RIO ILAVE 4220.* 20.0 3831.799 0 5.329158 1481.4 1.684121 3.065179
66 EJE RIO ILAVE 4200 20.0 3832.001 4.49E-04 5.216539 1481.4 1.678544 3.031108
67 EJE RIO ILAVE 4180.* 20.0 3832.001 4.58E-04 5.071123 1481.4 1.670885 3.006242
68 EJE RIO ILAVE 4160.* 20.0 3832.001 3.77E-04 4.949843 1481.4 1.660869 2.965425
69 EJE RIO ILAVE 4140.* 20.0 3832.001 6.08E-04 4.763547 1481.4 1.642649 2.887599
70 EJE RIO ILAVE 4120.* 20.0 3832.001 8.27E-04 4.506944 1481.4 1.615652 2.767685
71 EJE RIO ILAVE 4100 20.0 3832.001 1.97E-04 4.437271 1481.4 1.611817 2.737838
72 EJE RIO ILAVE 4080.* 20.0 3831.836 0 4.625786 1481.4 1.663189 2.896174
73 EJE RIO ILAVE 4060.* 20.0 3831.671 0 5.064843 1481.4 1.736276 3.156864
74 EJE RIO ILAVE 4040.* 20.0 3831.505 -1.83E-03 5.63601 1481.4 1.7967 3.378089
75 EJE RIO ILAVE 4020.* 20.0 3831.343 -1.88E-03 6.224269 1481.4 1.842626 3.549246
76 EJE RIO ILAVE 4000 20.0 3831.181 0 6.612199 1481.4 1.850078 3.560665
77 EJE RIO ILAVE 3980.* 20.0 3831.135 3.24E-04 6.537097 1481.4 1.800392 3.36457
78 EJE RIO ILAVE 3960.* 20.0 3831.094 2.23E-03 5.81424 1481.4 1.725876 3.066614
79 EJE RIO ILAVE 3940.* 20.0 3831.052 2.09E-03 5.128525 1481.4 1.654177 2.795271
80 EJE RIO ILAVE 3920.* 20.0 3831.006 1.85E-03 4.511243 1481.4 1.585401 2.548677
81 EJE RIO ILAVE 3900 20.0 3830.963 0.0019856 3.831828 1481.4 1.495998 2.256407
82 EJE RIO ILAVE 3880.* 20.0 3830.79 2.12E-03 3.060238 1481.4 1.36695 1.875543
83 EJE RIO ILAVE 3860.* 20.0 3830.618 1.69E-03 2.404159 1481.4 1.228529 1.52052
84 EJE RIO ILAVE 3840.* 20.0 3830.444 1.20E-03 1.893252 1481.4 1.106402 1.263933
85 EJE RIO ILAVE 3820.* 20.0 3830.273 8.33E-04 1.522458 1481.4 1.000951 1.04685
86 EJE RIO ILAVE 3800 20.0 3830.102 5.08E-04 1.283005 1481.4 0.9209422 0.8827122
87 EJE RIO ILAVE 3780.* 20.0 3830.266 3.04E-04 1.139959 1481.4 0.8719232 0.7813118
88 EJE RIO ILAVE 3760.* 20.0 3830.431 2.17E-04 1.03936 1481.4 0.8369297 0.718708
89 EJE RIO ILAVE 3740.* 20.0 3830.599 1.95E-04 0.9465824 1481.4 0.8020772 0.6595276
90 EJE RIO ILAVE 3720.* 20.0 3830.763 1.75E-04 0.8650101 1481.4 0.7676785 0.6040105
91 EJE RIO ILAVE 3700 20.0 3830.931 1.37E-04 0.7991916 1481.4 0.7420706 0.5642558
PELT
92 EJE RIO ILAVE 3680.* 20.0 3830.943 9.69E-05 0.756137 1481.4 0.7329822 0.5508381
93 EJE RIO ILAVE 3660.* 20.0 3830.955 7.82E-05 0.7235081 1481.4 0.7313156 0.5489419
94 EJE RIO ILAVE 3640.* 20.0 3830.967 7.98E-05 0.6911812 1481.4 0.7284213 0.5452545
95 EJE RIO ILAVE 3620.* 20.0 3830.979 8.16E-05 0.6618419 1481.4 0.7243123 0.5398493
96 EJE RIO ILAVE 3600 20.0 3830.992 6.28E-05 0.6398381 1481.4 0.7238656 0.5402309
97 EJE RIO ILAVE 3580.* 20.0 3830.992 2.82E-05 0.6306571 1481.4 0.7317766 0.5527049
98 EJE RIO ILAVE 3560.* 20.0 3830.995 5.98E-06 0.6283439 1481.4 0.7429806 0.5705155
99 EJE RIO ILAVE 3540.* 20.0 3830.995 0 0.6309794 1481.4 0.752664 0.5862521
100 EJE RIO ILAVE 3520.* 20.0 3830.998 0 0.6366304 1481.4 0.7608082 0.5998048
101 EJE RIO ILAVE 3500 20.0 3831.001 0 0.6459492 1481.4 0.7715278 0.6173735
102 EJE RIO ILAVE 3480.* 20.0 3831.001 0 0.6622978 1481.4 0.7894695 0.6474732
103 EJE RIO ILAVE 3460.* 20.0 3831.001 0 0.687495 1481.4 0.8111778 0.6841702
104 EJE RIO ILAVE 3440.* 20.0 3831.001 0 0.7186995 1481.4 0.8327511 0.7217564
105 EJE RIO ILAVE 3420.* 20.0 3831.001 0 0.7541813 1481.4 0.853851 0.7594093
106 EJE RIO ILAVE 3400 20.0 3831.001 0 0.779519 1481.4 0.8543227 0.7604448
107 EJE RIO ILAVE 3380.* 20.0 3830.967 3.49E-05 0.7646616 1481.4 0.8162555 0.6950476
108 EJE RIO ILAVE 3360.* 20.0 3830.937 1.25E-04 0.7005636 1481.4 0.7627913 0.6059412
109 EJE RIO ILAVE 3340.* 20.0 3830.903 9.87E-05 0.6415761 1481.4 0.7147412 0.5311518
110 EJE RIO ILAVE 3320.* 20.0 3830.873 6.75E-05 0.6000654 1481.4 0.6713556 0.4679076
111 EJE RIO ILAVE 3300 20.0 3830.839 5.63E-05 0.5605271 1481.4 0.6335843 0.4155783
112 EJE RIO ILAVE 3280.* 20.0 3830.672 4.64E-05 0.5275964 1481.4 0.6023131 0.3746006
113 EJE RIO ILAVE 3260.* 20.0 3830.504 3.87E-05 0.4987667 1481.4 0.5751909 0.3404498
114 EJE RIO ILAVE 3240.* 20.0 3830.336 3.31E-05 0.4717093 1481.4 0.5501527 0.3106226
115 EJE RIO ILAVE 3220.* 20.0 3830.169 2.81E-05 0.4498717 1481.4 0.5269819 0.2843855
116 EJE RIO ILAVE 3200 20.0 3830.001 2.22E-05 0.4303937 1481.4 0.5054882 0.2624557
117 EJE RIO ILAVE 3180.* 20.0 3830.111 1.76E-05 0.4151377 1481.4 0.4856876 0.2413119
118 EJE RIO ILAVE 3160.* 20.0 3830.223 1.56E-05 0.4012582 1481.4 0.4677606 0.2240056
119 EJE RIO ILAVE 3140.* 20.0 3830.336 1.41E-05 0.3876633 1481.4 0.4516189 0.2089272
120 EJE RIO ILAVE 3120.* 20.0 3830.449 1.27E-05 0.375354 1481.4 0.4369423 0.1956564
121 EJE RIO ILAVE 3100 20.0 3830.559 1.09E-05 0.3646797 1481.4 0.4259891 0.1862979
122 EJE RIO ILAVE 3080.* 20.0 3830.65 9.38E-06 0.3555739 1481.4 0.4205433 0.1817698
123 EJE RIO ILAVE 3060.* 20.0 3830.739 8.77E-06 0.3468407 1481.4 0.4168673 0.1790685
124 EJE RIO ILAVE 3040.* 20.0 3830.83 8.72E-06 0.3394416 1481.4 0.4119057 0.1753341
125 EJE RIO ILAVE 3020.* 20.0 3830.918 8.65E-06 0.3304954 1481.4 0.4056841 0.1705777
126 EJE RIO ILAVE 3000 20.0 3831.007 2.05E-11 0.3225798 1481.4 0.4001113 0.165376
127 EJE RIO ILAVE 2980.* 20.0 3831.007 7.59E-06 0.3159118 1481.4 0.3972681 0.1635472
128 EJE RIO ILAVE 2960.* 20.0 3831.004 8.00E-06 0.3087615 1481.4 0.3956876 0.1619001
129 EJE RIO ILAVE 2940.* 20.0 3831.004 1.22E-11 0.3027071 1481.4 0.3938861 0.1599936
130 EJE RIO ILAVE 2920.* 20.0 3831.001 0 0.2967039 1481.4 0.3919706 0.1580826
131 EJE RIO ILAVE 2900 20.0 3831.001 6.64E-06 0.2912151 1481.4 0.3942456 0.1599494
132 EJE RIO ILAVE 2880.* 20.0 3831.001 5.40E-06 0.2870451 1481.4 0.4055144 0.1689
133 EJE RIO ILAVE 2860.* 20.0 3831.001 3.50E-06 0.2853439 1481.4 0.422483 0.1833857
134 EJE RIO ILAVE 2840.* 20.0 3831.001 0 0.2846867 1481.4 0.4415275 0.2003295
PELT
135 EJE RIO ILAVE 2820.* 20.0 3831.001 0 0.2856523 1481.4 0.4629006 0.2202356
136 EJE RIO ILAVE 2800 20.0 3831.001 0 0.2881348 1481.4 0.4884682 0.2454866
137 EJE RIO ILAVE 2780.* 20.0 3831.001 0 0.2925343 1481.4 0.5206017 0.2790614
138 EJE RIO ILAVE 2760.* 20.0 3831.001 0 0.301437 1481.4 0.5593876 0.3224838
139 EJE RIO ILAVE 2740.* 20.0 3831.001 0 0.3148473 1481.4 0.6053625 0.3781284
140 EJE RIO ILAVE 2720.* 20.0 3831.004 0 0.3322323 1481.4 0.6608719 0.451259
141 EJE RIO ILAVE 2700 20.0 3831.004 0 0.3504248 1481.4 0.7151133 0.5284353
142 EJE RIO ILAVE 2680.* 20.0 3831.013 0 0.3662072 1481.4 0.7528459 0.5849801
143 EJE RIO ILAVE 2660.* 20.0 3831.022 0 0.3773583 1481.4 0.7805827 0.629873
144 EJE RIO ILAVE 2640.* 20.0 3831.031 0 0.3850388 1481.4 0.8079028 0.6759295
145 EJE RIO ILAVE 2620.* 20.0 3831.04 0 0.386624 1481.4 0.8348506 0.7229396
146 EJE RIO ILAVE 2600 20.0 3831.05 1.37E-05 0.385234 1481.4 0.8562755 0.754609
147 EJE RIO ILAVE 2580.* 20.0 3830.839 0 0.3873141 1481.4 0.8663357 0.7748716
148 EJE RIO ILAVE 2560.* 20.0 3830.629 0 0.3924125 1481.4 0.8694519 0.7756782
149 EJE RIO ILAVE 2540.* 20.0 3830.418 0 0.3997736 1481.4 0.870653 0.7735447
150 EJE RIO ILAVE 2520.* 20.0 3830.211 0 0.4074428 1481.4 0.8700667 0.7686715
151 EJE RIO ILAVE 2500 20.0 3830.001 0 0.4157734 1481.4 0.8685429 0.7738863
152 EJE RIO ILAVE 2480.* 20.0 3830.199 3.17E-04 0.3493378 1481.4 0.8673275 0.767221
153 EJE RIO ILAVE 2460.* 20.0 3830.4 0 0.3474557 1481.4 0.8665071 0.7726179
154 EJE RIO ILAVE 2440.* 20.0 3830.601 0 0.3527023 1481.4 0.8656216 0.777405
155 EJE RIO ILAVE 2420.* 20.0 3830.8 0 0.3595446 1481.4 0.8645661 0.7814226
156 EJE RIO ILAVE 2400 20.0 3831.001 0 0.3658049 1481.4 0.861407 0.7731025
157 EJE RIO ILAVE 2380.* 20.0 3831.001 0 0.3698174 1481.4 0.8538975 0.7662027
158 EJE RIO ILAVE 2360.* 20.0 3831.001 3.10E-06 0.36905 1481.4 0.8432994 0.7458863
159 EJE RIO ILAVE 2340.* 20.0 3831.001 1.40E-05 0.364941 1481.4 0.8313618 0.723744
160 EJE RIO ILAVE 2320.* 20.0 3831.001 2.05E-05 0.3580405 1481.4 0.8183228 0.7004714
161 EJE RIO ILAVE 2300 20.0 3831.001 1.49E-05 0.3531914 1481.4 0.8087624 0.6840489
162 EJE RIO ILAVE 2280.* 20.0 3830.998 0 0.352357 1481.4 0.8071271 0.6794199
163 EJE RIO ILAVE 2260.* 20.0 3830.995 0 0.3535399 1481.4 0.8088889 0.6813089
164 EJE RIO ILAVE 2240.* 20.0 3830.995 0 0.355347 1481.4 0.809518 0.6810384
165 EJE RIO ILAVE 2220.* 20.0 3830.991 0 0.3560705 1481.4 0.8089165 0.6786999
166 EJE RIO ILAVE 2200 20.0 3830.992 4.37E-06 0.3549977 1481.4 0.8028827 0.6687504
167 EJE RIO ILAVE 2180.* 20.0 3830.791 2.11E-05 0.34622 1481.4 0.7876357 0.6429575
168 EJE RIO ILAVE 2160.* 20.0 3830.595 2.75E-05 0.3338702 1481.4 0.7681071 0.6127228
169 EJE RIO ILAVE 2140.* 20.0 3830.397 2.72E-05 0.3211519 1481.4 0.7488726 0.5845116
170 EJE RIO ILAVE 2120.* 20.0 3830.199 2.56E-05 0.3081609 1481.4 0.7300041 0.5581729
171 EJE RIO ILAVE 2100 20.0 3830.001 2.07E-05 0.2980693 1481.4 0.7138034 0.5405052
172 EJE RIO ILAVE 2080.* 20.0 3830.199 1.55E-05 0.2899923 1481.4 0.7021464 0.5227653
173 EJE RIO ILAVE 2060.* 20.0 3830.4 1.44E-05 0.2826914 1481.4 0.6921178 0.5116802
174 EJE RIO ILAVE 2040.* 20.0 3830.602 1.38E-05 0.2763983 1481.4 0.6811184 0.4996687
175 EJE RIO ILAVE 2020.* 20.0 3830.8 1.47E-05 0.2688017 1481.4 0.6690945 0.4867084
176 EJE RIO ILAVE 2000 20.0 3831.001 1.06E-05 0.2622512 1481.4 0.6592918 0.4701314
177 EJE RIO ILAVE 1980.* 20.0 3830.873 9.16E-06 0.2579487 1481.4 0.6550038 0.4668311
PELT
178 EJE RIO ILAVE 1960.* 20.0 3830.748 7.98E-06 0.254023 1481.4 0.6531118 0.4598577
179 EJE RIO ILAVE 1940.* 20.0 3830.623 7.72E-06 0.250177 1481.4 0.6504687 0.4518392
180 EJE RIO ILAVE 1920.* 20.0 3830.495 7.19E-06 0.2466225 1481.4 0.6469642 0.4427389
181 EJE RIO ILAVE 1900 20.0 3830.37 7.31E-06 0.243094 1481.4 0.6437881 0.4350614
182 EJE RIO ILAVE 1880.* 20.0 3830.297 7.89E-06 0.23959 1481.4 0.6430352 0.4289813
183 EJE RIO ILAVE 1860.* 20.0 3830.22 6.54E-06 0.2361279 1481.4 0.644804 0.4272497
184 EJE RIO ILAVE 1840.* 20.0 3830.147 5.31E-06 0.2329179 1481.4 0.6479009 0.4274062
185 EJE RIO ILAVE 1820.* 20.0 3830.074 5.07E-06 0.2309576 1481.4 0.651269 0.4280054
186 EJE RIO ILAVE 1800 20.0 3830.001 4.98E-06 0.2289765 1481.4 0.65308 0.4315467
187 EJE RIO ILAVE 1780.* 20.0 3830.001 4.86E-06 0.2271041 1481.4 0.6520845 0.4266703
188 EJE RIO ILAVE 1760.* 20.0 3830.001 4.90E-06 0.2253188 1481.4 0.6495566 0.4247514
189 EJE RIO ILAVE 1740.* 20.0 3830.001 5.45E-06 0.2225632 1481.4 0.6463085 0.4219217
190 EJE RIO ILAVE 1720.* 20.0 3830.001 6.56E-06 0.2207053 1481.4 0.6415082 0.4171676
191 EJE RIO ILAVE 1700 20.0 3830.001 6.24E-06 0.2178919 1481.4 0.6384427 0.413161
192 EJE RIO ILAVE 1680.* 20.0 3830.001 3.59E-06 0.2166972 1481.4 0.641205 0.4184933
193 EJE RIO ILAVE 1660.* 20.0 3830.001 0 0.215385 1481.4 0.6468935 0.4260509
194 EJE RIO ILAVE 1640.* 20.0 3830.001 0 0.2147036 1481.4 0.6521412 0.4331279
195 EJE RIO ILAVE 1620.* 20.0 3830.001 0 0.2137726 1481.4 0.6559582 0.4383784
196 EJE RIO ILAVE 1600 20.0 3830.001 0 0.2131902 1481.4 0.6620679 0.4465094
197 EJE RIO ILAVE 1580.* 20.0 3830.001 0 0.2147003 1481.4 0.6764466 0.4661137
198 EJE RIO ILAVE 1560.* 20.0 3830.001 0 0.2197383 1481.4 0.6960874 0.4930991
199 EJE RIO ILAVE 1540.* 20.0 3830.001 0 0.2272005 1481.4 0.716565 0.5220511
200 EJE RIO ILAVE 1520.* 20.0 3830.001 0 0.2369498 1481.4 0.7376941 0.5528168
201 EJE RIO ILAVE 1500 20.0 3830.001 0 0.2573721 1481.4 0.7780735 0.6243358
202 EJE RIO ILAVE 1480.* 20.0 3830.156 0 0.2993697 1481.4 0.842891 0.7343444
203 EJE RIO ILAVE 1460.* 20.0 3830.315 0 0.3547772 1481.4 0.8976327 0.838989
204 EJE RIO ILAVE 1440.* 20.0 3830.473 0 0.4123696 1481.4 0.9341294 0.9188603
205 EJE RIO ILAVE 1420.* 20.0 3830.632 0 0.4759527 1481.4 0.9672814 0.9971736
206 EJE RIO ILAVE 1400 20.0 3830.791 0 0.5495625 1481.4 1.001638 1.070584
207 EJE RIO ILAVE 1380.* 20.0 3830.827 0 0.6364617 1481.4 1.040077 1.161778
208 EJE RIO ILAVE 1360.* 20.0 3830.864 0 0.7366377 1481.4 1.081371 1.252684
209 EJE RIO ILAVE 1340.* 20.0 3830.897 0 0.8500289 1481.4 1.124011 1.35119
210 EJE RIO ILAVE 1320.* 20.0 3830.934 0 0.9785745 1481.4 1.168192 1.458224
211 EJE RIO ILAVE 1300 20.0 3830.97 0 1.144477 1481.4 1.226637 1.62106
212 EJE RIO ILAVE 1280.* 20.0 3831.031 0 1.390003 1481.4 1.3153 1.864458
213 EJE RIO ILAVE 1260.* 20.0 3831.095 0 1.795529 1481.4 1.429143 2.212806
214 EJE RIO ILAVE 1240.* 20.0 3831.154 -1.87E-03 2.419206 1481.4 1.562145 2.661434
215 EJE RIO ILAVE 1220.* 20.0 3831.214 -2.93E-03 3.314284 1481.4 1.71996 3.25344
216 EJE RIO ILAVE 1200 20.0 3831.277 -3.99E-03 4.436183 1481.4 1.858601 3.84718
217 EJE RIO ILAVE 1180.* 20.0 3831.421 -3.80E-03 5.626387 1481.4 1.918499 4.136889
218 EJE RIO ILAVE 1160.* 20.0 3831.564 -3.12E-03 6.702387 1481.4 1.926531 4.27165
219 EJE RIO ILAVE 1140.* 20.0 3831.708 -2.53E-03 7.650014 1481.4 1.926442 4.39738
220 EJE RIO ILAVE 1120.* 20.0 3831.855 -2.20E-03 8.546906 1481.4 1.927566 4.561738
PELT
221 EJE RIO ILAVE 1100 20.0 3832 0 9.152011 1481.4 1.909882 4.519092
222 EJE RIO ILAVE 1080.* 20.0 3832.001 6.80E-04 8.816745 1481.4 1.843577 4.244547
223 EJE RIO ILAVE 1060.* 20.0 3832.003 2.72E-03 7.662259 1481.4 1.746881 3.730951
224 EJE RIO ILAVE 1040.* 20.0 3832.003 2.88E-03 6.324389 1481.4 1.644764 3.244233
225 EJE RIO ILAVE 1020.* 20.0 3832.003 2.72E-03 4.99781 1481.4 1.537325 2.786594
226 EJE RIO ILAVE 1000 20.0 3832.002 1.74E-03 4.106342 1481.4 1.453958 2.561934
227 EJE RIO ILAVE 980.* 20.0 3832.001 2.56E-04 3.940267 1481.4 1.428114 2.696593
228 EJE RIO ILAVE 960.* 20.0 3832 0 4.047573 1481.4 1.431886 3.075021
229 EJE RIO ILAVE 940.* 20.0 3832 0 4.241504 1481.4 1.434801 3.476445
230 EJE RIO ILAVE 920.* 20.0 3832 0 4.366433 1481.4 1.439675 3.432972
231 EJE RIO ILAVE 900 20.0 3832 0 4.422883 1481.4 1.448143 3.235799
232 EJE RIO ILAVE 880.* 20.0 3832.122 0 4.620436 1481.4 1.458895 3.554354
233 EJE RIO ILAVE 860.* 20.0 3832.247 0 4.859292 1481.4 1.472809 3.677793
234 EJE RIO ILAVE 840.* 20.0 3832.372 0 4.97443 1481.4 1.487642 3.3496
235 EJE RIO ILAVE 820.* 20.0 3832.497 0 4.996608 1481.4 1.500407 3.024961
236 EJE RIO ILAVE 800 20.0 3832.619 6.04E-05 4.981723 1481.4 1.511159 2.801477
237 EJE RIO ILAVE 780.* 20.0 3832.695 0 5.034717 1481.4 1.520039 2.758957
238 EJE RIO ILAVE 760.* 20.0 3832.772 0 5.160207 1481.4 1.527844 2.808834
239 EJE RIO ILAVE 740.* 20.0 3832.848 0 5.321215 1481.4 1.535047 2.858765
240 EJE RIO ILAVE 720.* 20.0 3832.924 0 5.494692 1481.4 1.541387 2.907084
241 EJE RIO ILAVE 700 20.0 3833 0 5.886135 1481.4 1.575439 3.096878
242 EJE RIO ILAVE 680.* 20.0 3832.995 -1.79E-03 6.854467 1481.4 1.663406 3.500636
243 EJE RIO ILAVE 660.* 20.0 3832.994 -2.89E-03 8.379477 1481.4 1.771494 4.055476
244 EJE RIO ILAVE 640.* 20.0 3832.99 -3.64E-03 10.34274 1481.4 1.870042 4.645306
245 EJE RIO ILAVE 620.* 20.0 3832.987 -4.09E-03 12.55223 1481.4 1.962282 5.295169
246 EJE RIO ILAVE 600 20.0 3832.987 -4.06E-03 14.7239 1481.4 2.042758 5.916492
247 EJE RIO ILAVE 580.* 20.0 3832.79 -3.35E-03 16.4901 1481.4 2.100936 6.41153
248 EJE RIO ILAVE 560.* 20.0 3832.593 -2.36E-03 17.68174 1481.4 2.139001 6.682717
249 EJE RIO ILAVE 540.* 20.0 3832.397 0 18.34592 1481.4 2.164403 6.85067
250 EJE RIO ILAVE 520.* 20.0 3832.198 0 18.59186 1481.4 2.180284 6.9592
251 EJE RIO ILAVE 500 20.0 3832 0 18.76071 1481.4 2.193353 7.1187
252 EJE RIO ILAVE 480.* 20.0 3832.156 0 19.21677 1481.4 2.206453 7.057919
253 EJE RIO ILAVE 460.* 20.0 3832.311 0 19.71936 1481.4 2.20994 6.968721
254 EJE RIO ILAVE 440.* 20.0 3832.467 0 19.80941 1481.4 2.198089 6.723494
255 EJE RIO ILAVE 420.* 20.0 3832.627 1.34E-03 19.12275 1481.4 2.173371 6.382
256 EJE RIO ILAVE 400 20.0 3832.781 0 19.18022 1481.4 2.180552 6.372787
257 EJE RIO ILAVE 380.* 20.0 3832.817 -3.19E-03 20.76217 1481.4 2.267497 6.856297
258 EJE RIO ILAVE 360.* 20.0 3832.854 -6.10E-03 23.91814 1481.4 2.401857 7.774423
259 EJE RIO ILAVE 340.* 20.0 3832.889 -1.03E-02 28.32358 1481.4 2.54737 8.825359
260 EJE RIO ILAVE 320.* 20.0 3832.927 -1.22E-02 34.011 1481.4 2.705491 10.07179
261 EJE RIO ILAVE 300 20.0 3832.961 -1.79E-02 41.0905 1481.4 2.870279 11.51654
262 EJE RIO ILAVE 280.* 20.0 3832.945 -4.01E-02 55.25238 1481.4 3.103266 16.61876
263 EJE RIO ILAVE 260.* 20.0 3832.844 -0.1442203 78.94462 1481.4 3.477643 28.25435
264 EJE RIO ILAVE 240.* 20.0 3832.868 -0.1225516 111.1881 1481.4 3.827535 31.76726
265 EJE RIO ILAVE 220.* 20.0 3832.967 -0.0305383 126.0741 1481.4 3.855584 25.02039
PELT
266 EJE RIO ILAVE 200 20.0 3831.805 6.11E-03 129.6227 1481.4 3.828749 26.28152
267 EJE RIO ILAVE 180.* 20.0 3832.933 -6.71E-02 154.8638 1481.4 4.054844 26.20392
268 EJE RIO ILAVE 160.* 20.0 3832.91 -8.98E-02 189.0031 1481.4 4.209912 30.27823
269 EJE RIO ILAVE 140.* 20.0 3832.933 -6.75E-02 219.6407 1481.4 4.256269 31.26986
270 EJE RIO ILAVE 120.* 20.0 3832.931 -6.96E-02 253.8765 1481.4 4.322762 32.60606
271 EJE RIO ILAVE 100 0.0 3832.928 -8.17E-02 273.1495 1481.4 4.343192 31.83881
Fuente: Elaboración Propia
Finalmente, los resultados obtenidos están dentro del rango aceptable puesto que
no exceden ni tampoco no alcanzan los valores esperados para los datos
ingresados, ya que sus magnitudes no presentan valores picos, se asume que
no hay elementos que desestabilicen o invaliden el modelo.
Para un periodo máximo de retorno de 100 años con un caudal máximo de 1481.4
m3/seg con una duración de 24:00 minutos, se sedimento 320.538 toneladas con
una elevación de 0.042m. En todo el tramo, se socavo 1972.903 Toneladas con
una elevación de -0.8117m en todo el tramo, para ver mejor presentamos las
secciones sedimentadas y socavadas.
Cuadro 4.3 Secciones sedimentadas para T = 100años
secciones sedimentadas
masa sedimentado
secciones cambio de lecho (m)
(Tn)
5500 3.26548E-06 0.06138312
5140.* 4.31803E-05 0.8047407
5120.* 6.05873E-05 0.7766128
5100 6.0425E-05 0.7490771
5080.* 4.33682E-05 0.7297584
5060.* 3.05102E-05 0.7166111
5040.* 2.69673E-05 0.7044396
5020.* 2.27882E-05 0.6943254
4860.* 3.24094E-05 1.049292
4840.* 0.000110655 1.006144
4820.* 0.000115851 0.9568932
4800 6.61265E-05 0.9295372
4380.* 0.000161038 6.025673
4360.* 0.000695672 5.737571
4340.* 0.000827889 5.387636
4320.* 0.00090399 5.011597
4300 0.000453358 4.820659
4200 0.000448962 5.216539
4180.* 0.000458466 5.071123
4160.* 0.000376926 4.949843
4140.* 0.00060773 4.763547
4120.* 0.000827328 4.506944
4100 0.000196862 4.437271
3980.* 0.000324358 6.537097
3960.* 0.002231539 5.81424
3940.* 0.002091573 5.128525
3920.* 0.001845845 4.511243
3900 0.0019856 3.831828
3880.* 0.002121948 3.060238
3860.* 0.001687351 2.404159
PELT
3840.* 0.001202684 1.893252

3820.* 0.000833375 1.522458
3800 0.000508338 1.283005
3780.* 0.000304347 1.139959
3760.* 0.000216753 1.03936
3740.* 0.000195206 0.9465824
3720.* 0.000174911 0.8650101
3700 0.000137235 0.7991916
3680.* 9.68599E-05 0.756137
3660.* 7.81886E-05 0.7235081
3640.* 7.98095E-05 0.6911812
3620.* 8.16367E-05 0.6618419
3600 6.28362E-05 0.6398381
3580.* 2.82223E-05 0.6306571
3560.* 5.97761E-06 0.6283439
3380.* 3.48774E-05 0.7646616
3360.* 0.000125293 0.7005636
3340.* 9.874E-05 0.6415761
3320.* 6.75078E-05 0.6000654
3300 5.63438E-05 0.5605271
3280.* 4.64043E-05 0.5275964
3260.* 3.86744E-05 0.4987667
3240.* 3.31133E-05 0.4717093
3220.* 2.81062E-05 0.4498717
3200 2.2197E-05 0.4303937
3180.* 1.76213E-05 0.4151377
3160.* 1.56361E-05 0.4012582
3140.* 1.41079E-05 0.3876633
3120.* 1.27167E-05 0.375354
3100 1.09295E-05 0.3646797
3080.* 9.37518E-06 0.3555739
3060.* 8.77489E-06 0.3468407
3040.* 8.72429E-06 0.3394416
3020.* 8.65405E-06 0.3304954
3000 2.05138E-11 0.3225798
2980.* 7.59238E-06 0.3159118
2960.* 8.00488E-06 0.3087615
2940.* 1.21974E-11 0.3027071
2900 6.64211E-06 0.2912151
2880.* 5.39872E-06 0.2870451
2860.* 3.50091E-06 0.2853439
2600 1.36594E-05 0.385234
2480.* 0.000316506 0.3493378
2360.* 3.10327E-06 0.36905
2340.* 1.39771E-05 0.364941
2320.* 2.04903E-05 0.3580405
2300 1.49197E-05 0.3531914
2200 4.37104E-06 0.3549977
2180.* 2.1084E-05 0.34622
2160.* 2.74624E-05 0.3338702
2140.* 2.72307E-05 0.3211519
2120.* 2.55911E-05 0.3081609
2100 2.06566E-05 0.2980693
2080.* 1.55398E-05 0.2899923
2060.* 1.43619E-05 0.2826914
2040.* 1.37564E-05 0.2763983
2020.* 1.47334E-05 0.2688017
PELT
2000 1.05834E-05 0.2622512

1980.* 9.1571E-06 0.2579487
1960.* 7.98316E-06 0.254023
1940.* 7.72081E-06 0.250177
1920.* 7.19389E-06 0.2466225
1900 7.3064E-06 0.243094
1880.* 7.89243E-06 0.23959
1860.* 6.54492E-06 0.2361279
1840.* 5.31256E-06 0.2329179
1820.* 5.07242E-06 0.2309576
1800 4.98047E-06 0.2289765
1780.* 4.85815E-06 0.2271041
1760.* 4.90002E-06 0.2253188
1740.* 5.45074E-06 0.2225632
1720.* 6.56369E-06 0.2207053
1700 6.24484E-06 0.2178919
1680.* 3.59363E-06 0.2166972
1080.* 0.000680333 8.816745
1060.* 0.002718724 7.662259
1040.* 0.002880461 6.324389
1020.* 0.002717628 4.99781
1000 0.001742671 4.106342
980.* 0.000255936 3.940267
800 6.04448E-05 4.981723
420.* 0.001339041 19.12275
200 0.006107434 129.6227
total 0.04273936 320.538714
Cuadro 4.4 Secciones socavadas para T = 100años
secciones socavadas
cambio de lecho
secciones masa socavada (Tn)
(m)
4040.* -0.001829621 5.63601

4020.* -0.001884248 6.224269
1240.* -0.00186937 2.419206
1220.* -0.002933715 3.314284
1200 -0.00399127 4.436183
1180.* -0.003803146 5.626387
1160.* -0.003117785 6.702387
1140.* -0.002534698 7.650014
1120.* -0.002197474 8.546906
680.* -0.001794614 6.854467
660.* -0.002886092 8.379477
640.* -0.00364154 10.34274
620.* -0.004094113 12.55223
600 -0.004064803 14.7239
580.* -0.003352977 16.4901
560.* -0.002358895 17.68174
380.* -0.003186093 20.76217
360.* -0.006099228 23.91814
340.* -0.01029712 28.32358
320.* -0.01221854 34.011
300 -0.01789587 41.0905
280.* -0.04008456 55.25238
260.* -0.1442203 78.94462
240.* -0.1225516 111.1881
PELT
220.* -0.0305383 126.0741

180.* -0.06710777 154.8638
160.* -0.08982866 189.0031
140.* -0.06747508 219.6407
120.* -0.06962307 253.8765
100 -0.08171551 273.1495
total -0.8117 1972.903
METODO DE MEYER
2500
Mayer Peter
Muller
2000
Tn acumuladas
SEDIMENTAD
O (Tn)
1500
Mayer Peter
1000 Muller
SOCAVADO
500 (Tn)
0
TR= 5 AÑOS TR= 10 AÑOS TR= 25 AÑOS TR= 50 AÑOS TR= 100
AÑOS
Figura 38 Comparaciones de sedimentos con el método de Meyer

Respecto al balance de sedimentos, observamos que para todos los periodos de
retorno, el carácter del rio Ilave es erosivo, no obstante, los incrementos son muy
acusados, así el incremento entre el periodo de retorno de 5 y 10 años se
cuantifica en un 97.05%, el incremento entre el periodo de 10 y 25 años se
cuantifica en 78.66%, el incremento entre el periodo de 25 y 50 años se
cuantifica en 75.61%, y el incremento entre el periodo de 50 y 100 años se
cuantifica en 52.9% obteniendo un incremento medio de 76.07%.
Análisis de Resultados con respecto a la Variación Absoluta de Talweg de

Balance se sedimentaciones y socavaciones
cuadro de Variacion de Talweg masa

5 socavada
4 (Tn)
socavado
3 cambio de
2 lecho (m)
sediment
1 ado
-1.5 -1 -0.5 0 0.5
Figura 39 Balance se socavaciones y sedimentaciones
Variación absoluta de Talweg Original para Tr= 100 Años
PELT
Figura: 40 Variación de Talweg Tr= 100Años
Comparación de balance de socavaciones y sedimentaciones

a.- Sedimentación (tn): en un tiempo de duración de 24 horas
CUADRO 4.13 COMPARACION DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS ACUMULADOS
PERIODOS DE RETORNO
METODOS
TR=5AÑOS TR= 10AÑOS TR=25AÑOS TR=50AÑOS TR=100AÑOS
TOFFALETI (Tn) 80.990 124.990 384.945 362.939 125.349

MAYER PETER MULLER
(Tn) 98.040 101.010 128.400 169.800 320.530
YANG (Tn) 0.000 0.000 120.330 320.330 675.480
LAURSEN (COPELAND)
(Tn) 1014.140 1320.940 1480.940 1971.800 1600.400
CUADRO DE COMPARACION TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
ACUMULADOS
TR=100AÑOS
PERIODOS DE
TR=50AÑOS
RETORNO
TR=25AÑOS
TR= 10AÑOS
TR=5AÑOS
0.000 500.000 1000.000 1500.000 2000.000 2500.000
PERIODOS DE RETORNO
LAURSEN (COPELAND) (Tn) 1014.140 1320.940 1480.940 1971.800 1600.400
YANG (Tn) 0.000 0.000 120.330 320.330 675.480
MAYER PETER MULLER (Tn) 98.040 101.010 128.400 169.800 320.530
TOFFALETI (Tn) 80.990 124.990 384.945 362.939 125.349
Figura: 41 Comparación de sedimentos con diferentes métodos
PELT
b.- Socavación (Tn) en un tiempo de duración de 24 horas

CUADRO 4.14 COMPARACION DE SEDIMENTOS SOCAVADOS ACUMULADOS
PERIODOS DE RETORNO
METODOS
TOFFALETI (Tn)
0.000 0.000 83.470 125.340 490.393
MAYER PETER
MULLER (Tn) 1021.460 1420.420 1610.480 1770.680 1972.903
YANG (Tn) 80.840 620.000 810.480 1020.450 1226.320
LAURSEN
(COPELAND)
(Tn) 12820.400 14850.200 15240.800 7582.256 15820.550
CUADRO DE COMPARACION DE SEDIMENTOS SOCAVADOS ACUMULADOS

PERIODOS DE
TR=100AÑOS
RETORNO
TR=25AÑOS
TR=5AÑOS
0.000 2000.000 4000.000 6000.000 8000.000 10000.000 12000.000 14000.000 16000.000 18000.000
PERIODOS DE RETORNO
LAURSEN (COPELAND) (Tn) 12820.400 14850.200 15240.800 7582.256 15820.550
YANG (Tn) 80.840 620.000 810.480 1020.450 1226.320
MAYER PETER MULLER (Tn) 1021.460 1420.420 1610.480 1770.680 1972.903
TOFFALETI (Tn) 0.000 0.000 83.470 125.340 490.393
Figura 42 Comparación de socavaciones con diferentes métodos

Para el periodo de 100 años con caudal punta de 1481.4 m3 /s, observamos
un primer grupo formado por Laursen, destacando como las formaciones con
carácter más erosivo, mientras, un segundo grupo formado por Toffaleti, Yang
y Meyer, destacando que son con menor carácter erosivo para este segundo
grupo.
3.15. Análisis Prospectivo de Peligros

A través de este análisis de sedimentación estamos en condiciones de
determinar la probabilidad de ocurrencia, localización, duración, e intensidad
de los peligros que pueden hacerse presentes en la zona y población
afectada del cual es parte el proyecto.
3.16. Análisis del escenario de peligros

El diagnostico anterior permitió tener un escenario macro al cual nos
enfrentamos, el presente análisis determina los escenarios de Peligros de los
sectores específicos del proyecto. Según su emplazamiento territorial,
consideraremos el diagnostico por márgenes por distritos.
3.17. Identificación de puntos críticos con riesgo a inundación.

En la ejecución del plan de prevención del período 2015, se ha identificado
09 puntos vulnerables del rio Ilave. De lo cual el punto 09 corresponde al
centro poblado de santa rosa de huayllata.
PELT
3.18. IDENTIFICACION DE LOS PUNTOS CRITICOS

Punto crítico ILAVE- 001: Río Ilave MD, “CP. DE OCOÑA”, ubicado en
coordenadas UTM desde: 438279-E Y 8221946N Hasta de fin de tramo: 438374-E
Y 8221720-N, se encuentra en la margen derecha (MD) del río Ilave, tiene un
tramo critico de 250 m, en este tramo existe una defensa ribereña consistente en
dique de tierra y arena, que actualmente está deteriorado a causa de
socavamiento en la cara húmeda, este dique tiene una altura 1.50 m, 1.00 m. de
base menor y 1.50 m. de base mayor con cota en la corona de dique de
3823.88msnm, cota de espejo de agua de 3328.88 msnm y se ubica en la curva
por donde choca directamente con el agua. La población en riesgo es el centro
poblado de Ocoña, donde se pretende evitar daños a más de 322 jefes de familia,
322 viviendas rurales, el 60% es de adobe y el 40% es de bloque de concreto,
además afectaría en 30 has de cultivo de alfalfa, 12 has de cultivo de pan llevar y
pastos naturales, por otra parte los animales tales como Vacunos, Ovinos,
Porcinos, Equinos y los animales menores quienes podrían perecer por
anegamiento y falta de forrajes, en la actualidad la población de centro poblado de
Ocoña tiene fuentes de ingreso de la producción pecuaria de engorde de ganado
vacuno
Las principales infraestructuras de salud, educación, vivienda y transportes de
comunicación se ven afectados en un probable desborde del rio Ilave en el punto
identificado Ocoña.
Punto crítico Río Ilave MD, “Sector Ocoña”, ubicado en coordenadas UTM
WGS84: desde 438293-E, 8221963-N hasta 438397-E, 8221720-N, se encuentra
en la margen derecho (MD) del río Ilave, tiene un tramo critico de 250 m., este
tramo no cuenta con defensa ribereña, pero existen diques de tierra de 1.20m de
altura y 1m de base de la corona, que actualmente se encuentra socavado y
erosionado el material es de arena grava por lo que este punto es de
vulnerabilidad muy alta. La población en riesgo es el Centro Poblado de Ocoña en
donde pretende evitar daños a más de 700 jefes de familias, 700 viviendas rurales
de abobe y bloques de concreto, 220 hectáreas de cultivos de pan llevar (papa,
cebada, trigo, quinua, avena, papaliza, cebada, trigo y otros), por otra parte, los
animales tales como Vacunos, Ovinos, Porcinos, Equinos y los animales menores
quienes podrían perecer por anegamiento y falta de forrajes, así mismo se ve en
riesgo un tramo de 250 metros de trocha carrozable que es de mucha importancia
para el traslado de productos de primera necesidad.
PELT
FOTOGRAFIA N° 07
IMAGEN N° 08
3.19. Definición de los Indicadores Para el Análisis de Riesgos

Para definir el marco conceptual de análisis de riesgos se identificaron los
factores principales que generan el riesgo, que nos basamos en basa a los
criterios o variables principales los cuales son: Peligro, Exposición,
Vulnerabilidad y Resiliencia o capacidad de recuperación.
El riesgo se debe entender el peligro que impone una amenaza, magnitud
de valores, de vidas expuestas al riesgo; susceptibilidad específica con
relación a las amenazas, a través de las vulnerabilidades presentes, y el
rango de capacidades de respuesta para la protección y actuación sobre el
riesgo.
PELT
3.20. Medidas de Gestión Correctiva

Como resultado del análisis prospectivo de los peligros determinados,
los cuales están representados básicamente por la presencia periódica de
precipitaciones, de mayor intensidad en las partes altas de la cuenca,
desbordes e inundaciones por falta de diques de protección y la colmatación
de los cauces los ríos en la cuenca, siendo la parte baja de la cuenca la zona
en estudio identificada de Peligro Muy Alto; en vista de lo cual se hace
necesario implementar las respectivas medidas, siendo estas de carácter
estructural y no estructural, esto con el objeto de reducir los riesgos a los
que pueden estar expuestos la población por ocurrencia de estos peligros
por lo que es necesario que se implementen las componentes que
conforman el proyecto.
3.21. Medidas Estructurales.

La construcción de presas para reducción de descargas máximas en la parte
alta para reducir los efectos del caudal que desciende de esa zona en época
de avenidas y dejarlos salir gradualmente en época de estiaje.
También la construcción de defensas ribereñas en las zonas de alta

vulnerabilidad recomendando que sea con material de relleno de la zona una
pantalla de material impermeable y enrocado de protección para su
adecuado funcionamiento, la limpieza y encauzamiento de los ríos para
aumentar la velocidad del flujo del agua con objeto de impedir que alcance
la altura de la inundación.
Trabajos de remoción de material sedimentado depósito en la boca de rio en
el lago Titicaca, cuyo efecto genera desborde por el incremento de niveles
de agua al incrementar la curva de remanso del flujo que debe ingresar al
lago.
3.22. Medidas no Estructurales.

La forestación y reforestación para la reducción de la erosión de los suelos,
zanjas de infiltración para reducir la erosión en las laderas de los cerros,
también es considerable la recarga de acuíferos para reducir los caudales en
la cuenca.
IV. FORMULACIÓN
Formulación del proyecto tiene por objetivo determinar si en las decisiones
de localización, tamaño, tecnología, entre otras, para la formulación del
proyecto, se están incluyendo mecanismos adecuados para evitar la
generación y/o lograr la reducción de las vulnerabilidades por exposi ción,
fragilidad y resiliencia.
PELT
4.1. Análisis de Vulnerabilidad de los elementos del Proyecto

Las alternativas de solución están definidas considerando parámetros de
ubicación adecuada, trazos por zonas, etc., para esta etapa se recurrió a la
herramienta de análisis de los formatos de proporción de CENEPRED y
identificar las zonas de mayor riesgo de vulnerabilidad.
4.2. Análisis de la Exposición

Este análisis permitió localizar área con peligros definidos, los cauces de
ríos con sedimentos y áreas de inundación. Estos peligros por su grado de
exposición, están definidos de impacto muy alto en el área de estudio del
proyecto, para ello se ha considerado proponer medidas estructurales y no
estructurales para reducir el riesgo en zonas críticas.
4.3. Análisis de la fragilidad

La gran extensión del proyecto, las inundaciones que se presentan
anualmente, suelos erosionables y la colmatación del Río Ilave, crea á reas
con riesgo a inundación, es por ello que se plantea el mejoramiento de los
diques de protección y los trabajos de descolmatación del río Ilave desde
la altura de la comunidad Quecañamaya en el distrito de ilave y Ocoña en
el Distrito de Pilcuyo, hasta su desembocadura, para evitar desbordes de rio
ilave se pretende conformar el dique de contención con enrocado en talud de
muro de contención, para evitar problemas de desborde.
Análisis de la Resiliencia
De acuerdo al Sistema Nacional de Defensa Civil de nuestro país, los
gobiernos de las regiones deben asignar fondos para emergencias que
podrían contribuir a aumentar el grado de resiliencia.
Las poblaciones aledañas son conocedoras de los desastres que podrían
presentarse en su zona y no cuentan con una organización adecuada para
sobreponerse a dichos desastres.
4.4. Análisis e identificación de grado de vulnerabilidad por

componentes del proyecto.
Tomando en cuenta que el proyecto presenta alternativa única, se realizará
el análisis de riesgo para esta única, considerando aspectos que nos
permitirán detectar, identificar y calificar las posibles fuentes de amenazas,
las cuales no han podido ser detectadas o no han podido mostrarse de
manera evidente, indicamos esto ya que algunos fenómenos potenciales
asociados a las condiciones naturales y humanos sostienen una dinámica
que les permite desarrollar, en algunos casos evolucionar, el nivel de
amenaza o vulnerabilidad.
Tenemos los siguientes elementos de análisis:
1. El Análisis de la exposición a un peligro determinado, es decir si
PELT
estaría o está en el área de probable impacto de riesgo (localización).

2. El Análisis de la fragilidad con la cual se enfrentaría el probable
impacto de un peligro, sobre la base de la identificación de los
elementos que podrían afectarse y las causas (formas constructivas o
diseño, materiales, tecnología).
3. Análisis de la resiliencia, es decir cuáles son las capacidades
disponibles para su recuperación (sociales, financieras, productivas,
etc.) y qué alternativas existen para continuar brindando los servicios
en condiciones mínimas.
PELT
CUADRO Nº 01
IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS PARA DEFINIR EL GRADO DE

VULNERABILIDAD
Distrito de Ilave
Principales Medidas o Alternativas
Peligros- Vulnerabilidad Riesgos Correctivas Prospectivas

Amenazas
Por su grado de
Exposición:
 Presencia anual  Perdida  La construcción de  Monitoreo

de fuertes de zonas con defensas ribereñas permanentes y
lluvias en la  Distritos, comunidades, cultivos de pan en zonas ya estudios para el
zona. centros poblados llevar y afectadas con comportamiento
ubicados en las mortandad de inundaciones para morfológico de
riberas de los ríos y animales por reducir el riesgo. los ríos.
 Incremento muy cerca a ellas. indemnización
caudal de los económica dela
ríos y población  Implementar y/o
riachuelos. afectada. Constituir Comité
de Gestión de
 Áreas de pastoreo Riesgos con la
de animales y áreas  Inundación  La descolmatación población
 Inundación. con cultivo de pan de zonas de de cauces de involucrada
llevar también ubicados pastoreo. ríos en los
en zonas propensas a tramos que ya
inundaciones presentaron
desborde para  Monitoreos
 Arrastre  Daño en recudir evitar el permanentes de
de sedimentos. las viviendas de encimamiento del las condiciones
los pobladores río. meteorológicas
en las zonas sistemas de
inundables. alerta.
 Erosión
de márgenes de
ríos.
PELT
4.5. Medidas y Acciones de Implementación en Etapas de Ejecución

a) Instalación de Diques de Protección con material estable y
cubierto con material anti erosionable en las riberas del rio Ilave, con
capacidad de soportar cargas hidráulicas, esperadas en descargas
máximas extraordinarias.
b) Remoción, Limpieza y Descolmatación mediante el empleo de
maquinaria pesada para obtener así una sección hidráulica
optima, con capacidad hidráulica suficiente y evitar desbordes.
c) Construcción y mantenimiento de estructuras de cruce para acceso a
abrevaderos para ganado menor a los largo de los diques de
protección en los distritos de Ilave y Pilcuyo.
V. CALCULO DE RIESGO
5.1. Determinación de los Niveles de Riesgo

1. La topografía del terreno se presenta favorable hacia la parte posterior
del poblado lo que en días de lluvia hacen que el riesgo por inundación
sea muy Alto.
2. Los materiales con que están construidas las viviendas son
medianamente inflamables, que podrían incendiarse con el uso
accidental de velas o fósforos, dado que no cuentan con tendido
eléctrico
3. El consumo de agua de dudosa procedencia, el mal uso de las aguas
residuales, la falta de higiene personal como en la crianza de animales
domésticos y la falta de mantenimiento de las letrinas rústicas, pueden
generar plagas de insectos, roedores y parásitos así como epidemias
de males estomacales, broncopulmonares y de la piel.
4. La incineración de basura al aire libre así como la polvareda que se
desplaza con el viento, contaminan el medio ambiente donde viven los
pobladores de la posesión informal generando problemas de salud.
El mayor riesgo se presenta por falta de planificación y control urbano por
parte de las autoridades pertinentes, mientras que por los otros tres peligros
se presenta un riesgo bajo, que no por esto deja de ser preocupante si
consideramos el porcentaje en vidas humanas.
5.2. Vulnerabilidad
La vulnerabilidad, es el grado de debilidad o exposición de un elemento o
conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o
antrópico de una magnitud dada. Es la facilidad como un elemento
(infraestructura, vivienda, actividades productivas, grado de organización,
sistemas de alerta y desarrollo político institucional, entre otros), pueda sufrir
daños humanos y materiales. Se expresa en términos de probabilidad, en
porcentaje de 0 a 100.
ESTUDIO TECNICO DE ESTIMACION DE RIESGO DEL RIO ILAVE CP DE OCOÑA Página 70

PELT
65
Formato Nº 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligros en 2. ¿Existen estudios que pronostican la

la zona en la cual se pretende ejecutar el probable ocurrencia de peligros en la zona
proyecto? bajo análisis?
Sí No Comentarios Sí No Comentarios
Inundaciones X ¿Qué tipo de peligros?
Inundaciones X
Lluvias intensas X Lluvias intensas X
Heladas X Heladas X
Friaje / Nevada X Friaje / Nevada X
Sismos X Sismos X
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes/ Derrumbes/
Deslizamientos X Deslizamientos X
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos Derrames tóxicos
X X
Otros Otros
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los SI NO
peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del X
4. ¿La información
proyecto? existente sobre la ocurrencia de peligros naturales SI NO
en la zona es suficiente para Tomar decisiones para la formulación y
evaluación de proyectos?
X

PELT
Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligro

Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
- Frecuencia: se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los

peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de información
histórica o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad,

área de impacto).
Resultado
b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente
Peligros S N Frecuencia (a) Severidad (b) (c ) = (a)*(b)
escala: B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4.
B M A S.I. B M A S.I.
Inundación
¿Existen zonas
con problemas de 2
inundación? X 2 4
¿Existe sedimentación en
el río o quebrada? 1
X 2 2
¿Cambia el flujo del río o
acequia principal que
X 1 1 1
estará involucrado con el
proyecto?
Lluvias intensas
Derrumbes/ Deslizamientos
¿Existen procesos 2 1 2
de erosión?
X
¿Existe mal drenaje
de suelos?
X 1 1 1
¿Existen antecedentes
de inestabilidad o fallas
geológicas en las laderas? X
de deslizamientos? X
de derrumbes? X
Heladas X 1 2 2
Friajes / Nevadas X 2 1 2
Sismos X
Sequías X 1 1 1
Huaycos X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X 1 1 1

PELT
Formato Nº 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades

por Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto.
Preguntas Sí No Comentario
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición s
(localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto
evita su exposición a peligros?
X
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a
situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar la
X
ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad
(tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción propuesta de la infraestructura (proyecto)

sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de
infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica. X
2. ¿Los materiales de construcción propuestos
consideran las características geográficas y físicas de la
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar
madera en el proyecto, ¿se ha considerado el uso de
preservantes y selladores para evitar el daño por humedad o
lluvias intensas?
X
3. ¿El diseño toma en cuenta las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel
de las avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño,
considerando sus distintos grados de intensidad?
X
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las
características geográficas y físicas de la zona de ejecución
del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada
considerando que hay épocas de abundantes lluvias y por
ende de grandes volúmenes de agua? X
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto
considera las características geográficas y físicas de la
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de
construcción propuesta considera que la zona es propensa a
movimientos telúricos? X
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del
proyecto toman en cuenta las características geográficas,
climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias
es mucho más difícil construir la carretera, porque se dificulta
la operación de la maquinaria?
X
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen

mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos
para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia X
de desastres?

PELT

mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para
atención de emergencias) para hacer frente a los daños
ocasionados por la ocurrencia de desastres?
X
mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de
contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por X
la ocurrencia de desastres?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del
proyecto. Ahora se quiere saber si el PIP, de manera específica, está incluyendo
mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros
y/o organizativos para hacer frente a los daños
ocasionados por la ocurrencia de desastres? X
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los
potenciales daños que se generarían si el proyecto se ve
afectado por una situación de peligro? X
Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de

Exposición, Fragilidad y Resiliencia.
Grado de
Factor de Variable Vulnerabilidad

Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto X
respecto de la condición de peligro
Exposición
(B) Características del terreno y lo X
expuesto sobre el terreno (casas y otras
infraestruras)
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad (D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona (G) X

Integración institucional de la zona (H)
Nivel de organización de la población X
Resiliencia
X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de
desastres por parte de la población
(J) Actitud de la población frente a la X

ocurrencia de desastres (K)
Existencia de recursos
financieros para respuesta ante X
desastres.
X
PELT
5.3. CALCULO DE GRADO DE VULNERABELIDAD.

Para realizar esta tarea, ya se debe haber definido las alternativas de
solución al problema, analizado la oferta y la demanda, y determinado la
brecha entre la oferta y demanda de bienes o servicios que el proyecto
pretende atender, lo cual servirá para definir el tamaño del proyecto.
Para continuar con la formulación del PIP, se deben analizar las condiciones
de vulnerabilidad que puede tener el proyecto, considerando los aspectos
señalados en la Sección 1, es decir:
Análisis de la exposición a un peligro determinado, es decir si estaría o
está en el área de probable impacto, para nuestro caso son 4 comunidades
que será afectara por el punto de desborde 09 el mas afectado de las
comunidades es el centro poblado de santa rosa de huayllata por lo que los
beneficiarios estan a un promedio de 80 a 100m del eje del rio y de las otras
comunidades están a un promedio de 500 a 1000m del eje del rio.
Análisis de la fragilidad con la cual se enfrentaría el probable impacto de
un peligro, sobre la base de la identificación de los elementos que podrían
afectarse y las causas de acuerdo a los diseños planteados como alternativa
se ha considerado la instalación de diques con material estable desde
cantera, con protección de piedra acomodada y la colocación de uña anti
socavante, que esto probablemente protege el desborde de rio ilave a
consecuencia se protege también la fragilidad de los materiales de
construcción de viviendas, como estructuras complementarias se colocaran
rampas de accesos a zonas de abrevaderos.
Análisis de la resiliencia, es decir cuáles son las capacidades disponibles
para su recuperación (sociales, financieras, productivas, etc.) y qué
alternativas existen para continuar brindando los servicios en condiciones
mínimas.
Para facilitar este proceso, se utiliza nuevamente una Lista de Verificación
como herramienta de apoyo para determinar si se están incluyendo
dichos conceptos (Formato Nº 2).
Decisiones sobre los resultados del Formato Nº 2
El objetivo de la lista de verificación es que el formulador compruebe si se
están tomando en cuenta elementos que eviten la generación de
vulnerabilidades durante la ejecución y operación del proyecto.
Cada una de las preguntas que se han incluido en el formato N°3 sirve para
analizar las condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia, las cuales
deben analizarse de manera sucesiva pero completa (es decir, todo proyecto
debe evaluar los tres factores).
Por su Exposición:
(i) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son NO, el formulador deberá
incluir medidas de reducción de riesgo en el proyecto, para proceder a su
evaluación económica posterior.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 1 es NO y a la pregunta 2 es SI, el
formulador deberá hacer la pregunta 1 para la nueva alternativa de

PELT
localización. Si la respuesta es NO otra vez, se seguirán las indicaciones de

(i) para la localización alternativa.
(iii) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son SI, entonces se continúa
analizando las condiciones de vulnerabilidad por fragilidad o resiliencia.
Por su Fragilidad:
(i) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 5 es NO, el formulador

deberá recopilar información sobre el o los aspectos que no se han incluido:
normativa de construcción vigente, materiales de construcción,
características geográficas, físicas, climáticas, entre otras, y sobre la base
de esa información tomar acciones concretas en el planteamiento de las
alternativas, para reducir el riesgo. De ser necesario, deberá realizar una
nueva visita de campo a la probable zona de ejecución del proyecto para
recopilar la información básica.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 6 es NO, el formulador deberá recopilar
información sobre las características geográficas, físicas y climáticas de la
probable zona de ejecución y deberá diseñar el horizonte de evaluación,
considerando dichas características.
Por su Resiliencia:
(i) Las respuestas a las preguntas 1 al 3 proporcionan información sobre la

existencia de mecanismos para recuperar la operatividad del proyecto frente
a la presencia de una situación de riesgo en la zona de ejecución. Las
acciones frente a los resultados de estas preguntas se toman a través de la
respuesta de la pregunta 4. Así, se presentan dos casos posibles:
a) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 3 es NO, el formulador

deberá verificar que la pregunta 4 tenga una respuesta afirmativa para
garantizar que existan mecanismos para mantener la operatividad del
proyecto frente a la presencia de situaciones de peligro. Si la respuesta a la
pregunta 4 es NO, el formulador deberá incorporar medidas de
reducción de riesgo para mantener la operatividad del proyecto.
b) Si todas las respuestas a las preguntas 1 al 3 son SI y la pregunta 4 es

afirmativa, se puede concluir que el proyecto cuenta con elementos (externos
e internos) para responder a situaciones de peligro. Si la respuesta a la
pregunta 4 es NO, deberá verificarse que los mecanismos existentes en la
zona son suficientes para mantener el proyecto operativo ante situaciones de
peligro. Si dichos mecanismos no son suficientes, el formulador del proyecto
deberá plantear tales mecanismos adecuados para mantener la
operatividad.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 5 es NO, deberá lograrse, mediante la

coordinación institucional, la promoción de mecanismos de difusión sobre los
daños que se ocasionarían si no se toman medidas para reducir las
condiciones de riesgo.

PELT
Los resultados del análisis del Formato N° 2 permiten verificar si en la

formulación del proyecto se están tomando en cuenta las condiciones de
vulnerabilidad que pueden afectar el proyecto. Asimismo, es necesario
definir el grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, considerando
los factores de exposición fragilidad y resiliencia. Para ello, se utilizará el
Formato N° 3. Para definir el grado de vulnerabilidad (bajo, medio, alto), el
formulador puede utilizar los criterios señalados en el Cuadro siguiente.
Cuadro Nº 2. 7: Criterios para definir el grado de vulnerabilidad
Factor de Variable Grado de Vulnerabilidad

Baja Media Alta
Vulnerabilidad
Exposición Localización del Muy alejado Medianamente Cerca 0 – 1 km.
Proyecto  5km. cerca Sectores de altas

aceleraciones
Características del Terrenos planos 1-5 km. sísmicas por sus
terreno o con poca características
pendiente; roca y Suelo de
geotécnicas;
suelo compacto y calidad
amenazados por
seco, con alta intermedia, con
aludes o
capacidad aceleraciones
avalanchas; zonas
portante; terrenos sísmicas
inundables a gran
Altos no moderadas;
velocidad, con
inundables, inundaciones muy
fuerza
alejados de Esporádicas, con
barrancos o bajo tirante y hidrodinámica y
cerros velocidad. poder erosivo;
deleznables. suelos con alta
probabilidad de
ocurrencia de
licuación generalizada
o suelos colapsables
en grandes
proporciones (relleno,
napa freática alta
Fragilidad Tipo de construcción Estructura sismo Estructura de Estructura de

Aplicación de resistente con concreto, acero o adobe, piedra, madera
normas adecuada técnica madera, sin u otros materiales de
constructiva (de adecuada técnica menor resistencia, sin
acero o constructiva. refuerzo
concreto). Cumplimiento
Cumplimiento parcial de las
estricto de las leyes.
leyes.

PELT
Actividad económica Alta productividad Productividad Escasamente

de la zona Situación productiva y
Resiliencia de pobreza de y recursos bien media y distribución no
distribuidos. distribución equitativa de los
Producción relativamente Recursos
Producción para
la zona dirigida al autoconsumo.

equitativa de los
Porcentaje de
recursos.
Integración mercado externo la población en
Producción situación
institucional de fuera de la de pobreza
la zona Nivel localidad. para el superior al
organizativo de Reducido mercado Interno. promedio
la población porcentaje de la Porcentaje de nacional. Ningún
Conocimiento población en la población en tipo de
coordinación
de la población situación de situación de entre
sobre pobreza (en pobreza similar al instituciones
ocurrencia de relación al promedio públicas,
desastres promedio nacional. privadas y
nacional). Coordinación población.
Actitud de la Coordinación parcial entre Población no
población frente apropiada entre Instituciones organizada.
a la ocurrencia instituciones públicas, Desconocimiento
de desastres públicas, privadas de las causas
y consecuencias
Existencia de privadas y población.
de los desastres.
recursos población. organizada Actitud sin
financieros para Población parcialmente Una voluntad para
respuesta totalmente parte de la tomar acciones.
organizada. población
No existen
Proporción mecanismos
importante de la (>25% pero < financieros
población (>75%) para hacer
75%) conoce frente a
conoce las
las causas situaciones
causas y
y onsecuencias de riesgo.
consecuencias
de los desastres.
de los desastres.
Actitud
Actitud
parcialmente
altamente
previsora.
previsora.
Existen algunos
mecanismos
financieros

PELT
Decisiones sobre los resultados del Formato N° 3
El grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a través de una

valoración de sus condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia. Al
respecto, el análisis es el siguiente:
(i) Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad

Alta y por lo menos alguna variable de fragilidad o resiliencia presenta
Vulnerabilidad Alta o Media (y las demás variables un grado menor),
entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MUY ALTA.
(ii) Si todas las variables de exposición enfrentan Vulnerabilidad Media y

por lo menos alguna de las variables de fragilidad o resiliencia presentan
Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces, el proyecto
enfrenta VULNERABILIDAD MUY ALTA
5.3.1. VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA
Es el grado de resistencia del medio natural y de los seres vivos que

conforman un determinado ecosistema, ante la presencia de la variabilidad
climática.
Para obtener la información sobre este tipo de vulnerabilidad, es necesario

auxiliarse de un cuadro, que debe elaborarse de acuerdo a las variables y
las características, según el nivel de vulnerabilidad existente en el centro
poblado donde se va a realizar la Estimación de Riesgo. Para el efecto, se
propone el cuadro Nº 2.
CUADRO Nº 2: VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLÓGICA
NIVEL DE
VULNERABILIDAD
V V V VM
VARIABLE < B25 26 aM50 % 51 aA75 % 76 aA100 %
%
Condiciones Niveles de Niveles de Niveles de Niveles de temperatura
temperatura al temperatura temperatura superiores estables al
Atmosféricas promedio normales ligeramente superior al superiores al promedio normal
promedio normal promedio normal
Composición Sin ningún grado Con un nivel Alto grado de Nivel de
y calidad del de contaminación moderado de contaminación contaminación no apto
aire y el agua
contaminación

PELT
Condiciones Conservación de los Nivel moderado de Alto nivel de Explotación

recursos naturales, explotación de los explotación de los indiscriminada
Ecológicas
crecimiento poblacional recursos naturales; recursos naturales, de recursos
planificado, no se ligero crecimiento de la incremento de la naturales; incremento
practica la población y del nivel población y del nivel de la población
deforestación y de contaminación de contaminación. fuera de la
contaminación planificación,
VB (Vulnerabilidad Baja) VM (Vulnerabilidad Media) deforestación
y contaminación
VA (Vulnerabilidad Alta) VMA (Vulnerabilidad Muy Alta
5.3.2. VULNERABILIDAD SOCIAL
Se analiza a partir del nivel de organización y participación que tiene una

colectividad, para prevenir y responder ante situaciones de emergencia. La
población organizada (formal e informalmente) puede superar más
fácilmente las consecuencias de un desastre, que las sociedades que no
están organizadas, por lo tanto, su capacidad para prevenir y dar respuesta
ante una situación de emergencia es mucho más efectivo y rápido
Para obtener la información sobre este tipo de vulnerabilidad, también es

necesario auxiliarse de un cuadro, que debe elaborarse de acuerdo a las
variables y las características, según el nivel de vulnerabilidad existentes en
el centro poblado donde se va a realizar la Estimación de Riesgo. Para el
efecto a continuación se propone el cuadro N° 5:
CUADRO Nº 5: VULNERABILIDAD SOCIAL
NIVEL DE VULNERABILIDAD
VB VM VA VMA
VARIAB < 25 % 26 a 50 % 51 a 75 % 76 a 100 %
LE
Nivel de Organización Población Población Población Población
totalmente organizad escasamente no
organizada. a organizada organizada.
Participación de la población en Participación Participación Mínima Nula

los trabajos comunales total de la participació
mayoría. Participación n
Grado de relación entre las Fuerte medianament Débil relación No existe
instituciones y organizaciones locales. relación e relacionados
Tipo de integración entre Integración Integració Baja No
las organizaciones e Institucionales total. n parcial integración existe
locales. integración

PELT
5.3.3. VULNERABILIDAD EDUCATIVA
Se refiere a una adecuada implementación de las estructuras curriculares,

en los diferentes niveles de la educación formal, con la inclusión de temas
relacionados a la prevención y atención de desastres, orientado a preparar
(para las emergencias) y educar (crear una cultura de prevención) a los
estudiantes con un efecto multiplicador en la sociedad.
La información sobre este tipo de vulnerabilidad, también podrá obtenerse a

través de un cuadro, que debe elaborarse de acuerdo a las variables y las
características, según el nivel de vulnerabilidad existentes en el centro
poblado donde se va a realizar la Estimación de Riesgo. Para el efecto a
continuación se propone el cuadro N° 6:
CUADRO Nº 6: VULNERABILIDAD EDUCATIVA
NIVEL DE VULNERABILIDAD
VB VM VA VMA
VARIABLES < 25 % 26 a 50 % 51 a 75 % 76 a 100 %
Programas educativos Desarrollo permanente de Desarrollo con regular Insuficiente No están incluidos los
formales (Prevención y temas relacionados con permanencia sobre desarrollo de temas temas de PAD en el
Atención de Desastres - prevención de desastres temas de prevención de sobre prevención desarrollo de
PAD). desastres de desastres programas
educativos.
Programas de La totalidad de la La mayoría de la la población esta no esta capacitada ni

población esta capacitada población se encuentra escasamente preparada la totalidad
Capacitación
y preparada ante un capacitada y capacitada y de la población
(educación no formal)
Campañas de difusión desastre
Difusión masiva preparada.
y Difusión preparada.
masiva y poco Escasa difusión No hay difusión
(TV, radio y enprensa)
de la población PAD. frecuente frecuente
sobre PAD.
Alcance de los Cobertura total Cobertura mayoritaria Cobertura Cobertura
programas educativos insuficiente menos desfocalizada
sobre grupos de la mitad de la
estratégicos población objetivo

PELT
5.3.4. ESTRATIFICACIÓN.
CUADRO Nº 10: ESTRATO, DESCRICION Y VALOR DE LA

VULNERABILIDAD
ESTRATO/NIVE DESCRIPCION /CARACTERISTICAS VALOR
L VB Viviendas asentadas en terrenos seguros, con material noble o sismo 1
resistente,
(Vulnerabilidad < de
Baja) en buen estado de conservación, población con un nivel de ingreso
25%
medio y alto, con estudios y cultura de prevención, con cobertura de
los servicios básicos, con buen nivel de organización, participación
total-y articulación entre las instituciones y organizaciones existentes.
VM Viviendas asentadas en suelo de calidad intermedia, con 2
(Vulnerabilidad aceleraciones
De 26% a
Medi Inundaciones muy esporádicas, con bajo tirante y velocidad. Con 50%
a) material noble, en regular y buen estado de conservación,
población con un nivel de ingreso económico medio, cultura de

prevención en
VA Viviendas asentadas en zonas donde se esperan altas crecida de nivel 3
desarrollo, conde
de inundación cobertura parcial
los puntos de los servicios básicos, con facilidades
críticos
(Vulnerabilidad de acceso para atención de emergencia. Población organizada, con
De 51% a
Alta) participación de la mayoría,
por sus características medianamente
geotécnicas, relacionados
con material e integración
precario, en mal y
75%
parcial entre
regular las de
estado instituciones y organizaciones
construcción, con procesosexistentes.
de hacinamiento y
tugurizarían en marcha. Población con escasos recursos económicos,
sin conocimientos y cultura de prevención, cobertura parcial de servicios
básicos, accesibilidad limitada para atención de emergencia; así como
con una escasa organización, mínima participación, débil relación y una
baja integración entre las instituciones y organizaciones existentes en
todo los punos identificados..
VMA Viviendas asentadas en zonas de suelos con alta probabilidad de 4
ocurrencia de
(Vulnera Muy De 76% a
Alta) licuación generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones, 100%
de materiales precarios en mal estado de construcción, con procesos
acelerados
de hacinamiento y tugurización. Población de escasos recursos

económicos, sin
cultura de prevención, inexistencia de servicios básicos y accesibilidad

limitada para atención de emergencias; así como una nula organización,
participación y relación entre las instituciones y organizaciones
existentes.
5.3.5. CÁLCULO DEL RIESGO
Una vez identificado los peligros (P) a la que está expuesta el centro
poblado y realizado el análisis de vulnerabilidad (V), se procede a una
evaluación conjunta, para calcular el riesgo (R), es decir estimar la
probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales,
recursos económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o
tecnológico.
El cálculo del riesgo corresponde a un análisis y una combinación de datos
teóricos y empíricos con respecto a la probabilidad del peligro identificado,
es decir la fuerza e intensidad de ocurrencia; así como el análisis de
vulnerabilidad o la capacidad de resistencia de los elementos expuestos al
peligro (población, viviendas, infraestructura, etc.), dentro de una
determinada área geográfica.

PELT
Para determinar las probabilidades del peligro y de la vulnerabilidad, se

deben tener en cuenta los procedimientos establecidos en el numeral 2 y 3,
del Capítulo IV: “Elaboración del Informe”, del presenta manual.
Existen diversos criterios o métodos para el cálculo del riesgo, por un lado,
el analítico o matemático; y por otro, el descriptivo.
El criterio analítico, llamado también matemático, se basa fundamentalmente
en la aplicación o el uso de la ecuación siguiente:
R= P x V Ò
Dicha ecuación es la referencia básica para la estimación del riesgo, donde

cada una de las variables: Peligro (P), vulnerabilidad (V) y,
consecuentemente, Riesgo (R), se expresan en términos de probabilidad.
El criterio descriptivo, se basa en el uso de una matriz de doble entrada:
“Matriz de Peligro y Vulnerabilidad” (cuadro N° 10). Para tal efecto, se
requiere que previamente se hallan determinado los niveles de probabilidad
(porcentaje) de ocurrencia del peligro identificado y del análisis de
vulnerabilidad, respectivamente.
Con ambos porcentajes, se interrelaciona, por un lado (vertical), el valor y
nivel estimado del peligro; y por otro (horizontal) el nivel de vulnerabilidad
promedio determinado en el respectivo Cuadro General (Cuadro Nº 11).
En la intersección de ambos valores se podrá estimar el nivel de riesgo
esperado.
NIVELES DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y RIESGO
NIVEL DE PELIGRO NIVEL DE VUNERABILIDAD NIVEL DE RIESGO

PELT
Ahora calculamos el nivel de riego con la formula
CÁLCULO PELIGRO X VULNERABILIDAD ESTRATIFICACIÓN

Px V
RIESGO RM
0.089
I.- IDENTIFICACIÓN - ANÁLISIS DE PELIGROS EXISTENTE
Formato N° 1: Identificación de peligros en la zona donde se ubica el muro de contencion

Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona
ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
donde se ubica el muro de contencion?
¿Qué tipo de peligros?
Clasificación Peligros Si No Fuentes Clasificación Peligros Si No Fuentes
Sismos X Sismos X
Tsunamis X Tsunamis X
Erupciones volcánicas X Erupciones volcánicas X
Derrumbes / Deslizamientos X Derrumbes / Deslizamientos X
Huaycos X Huaycos X
Inundaciones X ZONA LAGO Inundaciones X ALA -AAA
NATURALES
NATURALES
Lluvias intensas X TODA ZONA Lluvias intensas X SENAMHI

Oleajes Anómalos X Oleajes Anómalos X
Sequia X TODA ZONA Sequia X SENAMHI
Heladas X TODA ZONA Heladas X SENAMHI
Friaje / Nevadas X ZONA ALTA Friaje / Nevadas X SENAMHI
Granizadas X EN TODA ZONA Granizadas X SENAMHI
Vientos Fuertes X EN TODA ZONA Vientos Fuertes X
Eroción X ZONA ALTA Eroción X AGRICULTURA
Sequías X TODA ZONA Sequías X SENAMHI
Otros Otros
Contaminación ambiental X ZONA URBANA Contaminación ambiental X GOB. LOCAL
Incendios Incendios
ANTRÓPICOS
ANTRÓPICOS
urbanos/forestales X ZONA ALTA urbanos/forestales X

Explosiones X Explosiones X
Derrame de sustancias Derrame de sustancias
tóxicos X tóxicos X
Otros Otros
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores SI No
durante la vida útil des estudio?
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para tomar SI No
decisiones para la formulación y evaluación del Plan de Gestión Del Riesgo de Desastres?
Parte B: Determinación del grado de peligro (características especificas del peligro)

PELT
CALCULO DE NIVELES DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y RIESGO

PROYECTO : “Instalación del servicio de protección contra el desborde y erosion fluvial del rio Ilave en las
comunidades de urani marcaccollo, sectos quecañamaya, jalluyo compuyo y compuyo jahuira lluma del distrito de ilave,
provincia el collao , departamento de puno en el año 2015”.
CLIENTE: Municipalidad Provincial de el Collao
FECHA: 17/08/2015
PELIGROS
PELIGRO PARAMETRO PARAMETROS VALOR PROMEDIO
TOTAL P
PONDERADO
MAGNITUD 0.134 0.384
SISMOS INTENSIDAD 0.134 0.134
ACELERACIÓN DEL SUELO 0.134
GRADO DE TSUNAMI WIEGEL 0.035
TSUNAMIS MAGNITUD DEL SISMO 0.035 0.035
INTENSIDAD DEL SISMO (SOLIVIEV) 0.035
VOLUMEN DE MATERIAL EXPULSADO 0.035
ERUPCIONES
ALCANCE QUE RECORRE EL FLUJO DE MATERIAL 0.035 0.035
VOLCÁNICAS
INDICE DE EXPLOSIVIDAD VOLCÁNICA 0.035
TEXTURA DEL SUELO 0.503
MOVIMIENTO DE PENDIENTE 0.134
0.35
MASAS EROSIÓN 0.26
VELOCIDAD DE DESPLAZAMIENTO 0.503
PRECIPITACIONES ANOMALAS POSITIVAS 0.503
INUNDACIONES CERCANÍA A UNA FUENTE DE AGUA 0.26 0.422
INTENSIDAD MEDIA EN UNA HORA (mn/h) 0.503
INDICE DE PRECIPITACIÓN ESTANDARIZADO 1.99
INDICE DE SEVERIDAD DE PALMER - ISSP 3.99
SEQUÍA PRECIPITACIONES ANOMALAS NEGATIVAS 0.134 1.3268
INDICE ESTANDARIZADO DE PRECIPITACIÓN - IPE 0.26
INDICE DE SEVERIDAD DE SEQUÍA DE PALMER - ISSP 0.26
GRADO DE INTENSIDAD DE EROSIÓN HIDRICA 0.503
EROSIÓN DEL
INDICE DE RIESGO DE EROSIÓN 0.503 0.422
SUELO
PERDIDA DE SUELO POR EROSIÓN LAMINAR 0.26
BAJA TEMPERATURA 0.503
DESCENSO DE LA
ALTITUD 0.503 0.347
TEMPERATURA
NUBOSIDAD 0.035
TOTAL PELIGRO 0.384
VULNERABILIDAD
DIMENSIÓN / VALOR
EXPOSICIÓN PR.V.
COMPNENTES PONDERADO PROMEDIO
GRUPO ETARIO 0.503 0.198
SOCIAL SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS 0.26 0.341
SERVICIOS DE SALUD TERCIARIOS 0.26
LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.503
SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO 0.26
SERVICIOS DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS EXPUESTAS 0.134
ECONÓMICA SERVICIO DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN DE 0.146
COMBUSTIBLE Y GAS 0.26
SERVICIO DE EMPRESAS DE TRANSPORTE EXPUESTAS 0.503
ÁREA AGRÍCOLA 0.068
SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES 0.503
DEFORESTACIÓN 0.035
ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR ÁREA GEOGRÁFICA 0.068
AMBIENTAL 0.108
PÉRDIDA DE SUELO 0.068
PÉRDIDA DE AGUA 0.26
DIMENSIÓN / VALOR
FRAGILIDAD PR.V.

PELT
DIMENSIÓN / VALOR
FRAGILIDAD PR.V.
MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.068 0.269
SOCIAL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.26 0.154
TOPOGRAFÍA DEL TERRENO 0.134
CONFIGURACIÓN DE LA ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.035
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE
0.503
ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE
MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.260
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.260
ECONÓMICA ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 0.260 0.230
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE
0.260
ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE
TOPOGRAFÍA DEL TERRENO 0.124
CONFIGURACIÓN DE LA EDIFICACIÓN DE LAS EDIFICACIONES 0.134
CARÁCTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO 0.503
AMBIENTAL EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES 0.503 0.422
LOCALIZACIÓN DE CENTROS POBLADOS 0.260
DIMENSIÓN / VALOR
COMPNENTES RESILIENCIA PONDERADO PR.P. PROMEDIO
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGOS 0.503 0.227
CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE
DESASTRES 0.134
SOCIAL 0.200
EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LEGAL 0.26
ACTITUD FRENTE AL RIESGO 0.035
CAMPAÑAS DE DIFUSIÓN 0.068
POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA 0.134
INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL 0.134
ECONÓMICA 0.221
ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL 0.26
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGOS 0.134
CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD
AMBIENTAL 0.26
CONOCIMIENTO ANCESTRAL PARA LA EXPLOTACIÓN
AMBIENTAL 0.260
SOSTENIBLE DE SUS RECURSOS NATURALES 0.26
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL
0.26 TOTAL
TOTAL VULNERABILIDAD 0.231 0.231
CÁLCULO PELIGRO X VULNERABILIDAD ESTRATIFICACIÓN

PxV
RIESGO RM
0.089
Nivel de riesgo
muy alto (0.089)

PELT
MATRIZ DE RIESGOS
INUNDACION
CRITERIO PRECIPITACIONES ANOMALAS POSITIVAS PESO PONDERADO:
Anomalia de precipitacion mayor a 300% con respecto al promedio mensual
PAP1 PPAP1 0.503
multianual
DESCRIPTORES
Anomalía de precipitación de 100% a 300% con respecto al promedio mensual

PAP2 PPAP2 0.26
multianual y incremento de caudal a 1481.4 m3
PAP3 PPAP3 0.134
multianual
PAP4 PPAP4 0.068
multianual
Anomalía de precipitación menor al 10% con respecto al promedio mensual
PAP5 PPAP5 0.035
multianual
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES (INUNDACION)

PARAMETROS inundación
PMA 0.44 2.86 6.21 18.52
PA 0.35 1.00 1.00 1.00
PM. 0.16 1.00 1.00 1.00
PB 0.05 1.00 1.00 1.00

SUMA 1.01 5.86 9.21 21.52
1/SUMA 0.99 0.17 0.11 0.05
MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
PARÁMETROS
Priorización
0.438 0.488 0.674 0.861 0.615
0.348 0.171 0.109 0.046 0.168
0.160 0.171 0.109 0.046 0.121
0.054 0.171 0.109 0.046 0.095
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma Ponderada
0.271 0.481 0.754 1.757 3.264

0.215 0.168 0.121 0.095 0.600
0.099 0.168 0.121 0.095 0.484
0.033 0.168 0.121 0.095 0.418

PELT
HALLANDO EL λmax VSP/VP

5.304
3.563
3.983
4.406
suma 17.257
promedio 4.314
INDICE DE 0.105
CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 0.119
CUADRO Nº 11 MATRIZ DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD
Peligro Muy Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto
Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Muy
Baja Media Alta Alta
5.3.6. Identificación de Mapas de Riesgos de inundación Simulados

para T=50 años Y T=100 años.
FUENTE: elaboración propia

PELT
5.3.7. Mapa de peligros por velocidad de flujo de inundación

Simulados para T=50 años Y T=100 años.
Situación del rio antes de la inundación en los meses de abril hasta diciembre Mapa
Perspectiva en 3d por ArcScene.

PELT
Situación del rio después de la inundación en los meses de enero a febrero, Simulado
para T=100 años y T=50 AÑOS. Mapa Perspectiva en 3d por ArcScene.
Cuadro: Resultado de vulnerabilidad y altura de inundación de las infraestructuras

expuestas
COORDENDAS UTM DE UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PUBLICA EN RIESGO DEL PUNTO DE DESBORDE 01 DE CP DE

OCOÑA Y ALTURA DE INUNDACION
COORDENADAS UTM WG84 COTA ALT. INUNDACION
Nº INFRAESTRUCTURA COTA TERRENO
ESTE NORTE INUNDACION (m)
1 Municipalidad de CP Ocoña 437109 8221298 3827.55 3827.7 0.15
2 Posta de Salud Ocoña 437072 8221274 3827.55 3827.7 0.15
3 Gobernación - Ocoña 437072 8221373 3827.55 3827.7 0.15
4 IEP Ocoña 436876 8221372 3827.6 3827.7 0.1
5 322 VIVIENDAS AFECTADAS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS VARIOS
Fuente: elaboración propia

PELT
EXPOSICION FRAGILIDAD RESILIENCIA

DESCRIPCION DE
N°
INFRAESTRUCTURAS muy alta/Alta/media/baja muy alta/Alta/media/baja muy alta/Alta/media/baja
LA EXPOSICION ES DE MUY ALTO RIESGO POR
ESTAR POR DEBAJO DE LA COTA DE INUNDACION
DE 3827.70 msnm, DE 0.15M DEL PISO la resiliencia es baja, debido a la
la fragilidad es muy alta, en el caso de
TERMINADO, LA COTA DE INUNDACION inexistente gestion de riesgo de
CLAS de salud I-2 de santa rosa de
ALCANSARIA A LOS EQUIPOS DE desastres, de tal forma que, de
huayllata , cuya construcción de muros es
IMPLEMENTACION ESTAN EN RIESGO, ESTA ocurrir los daños, no sería
de material de bloque de concreto y
INFRAESTRUCTURA ESTA UBICACIÓN EN posible recuperar el servicio
cimentación con zapatas loa inundacion
1 Municipalidad de CP Ocoña COORDENADAS UTM: 437109E, 8221298N rápidamente, debido a la
provocaria la erocion y caliche en la parte
COTA TERRENO: 3827.55 msnm. escasez de recursos de los
de la arquitectura, provocando su colapso
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm. habitantes, quienes
del diseño estructural, su fragilidad es alta
ALTURA DE INUNDACION: 0.15m. construyeron con proyectos de
debido a que alcansa a 1m de altura de
AREA TOTAL: 100 m2. intervencion con presupuesto
agua del piso terminado.
AREA CONSTRUIDA: 100 m2. participativo

La fragilidad de la Posta de salud Ocoña es
ESTAR POR DEBAJO DE LA COTA DE INUNDACION Esta es muy baja, debido a la
muy alta debido al material de construcción
DE 3827.70 msnm DE 0.15M, LA inexistente gestion de riesgo de
de adobe y bloque de concreto, este se
INFRAESTRUCTURA ESTA UBICACIÓN EN desastres, de tal forma que, de
vería afectado el piso de nachiembrado y
COORDENADAS UTM: 437072E, 8221274N ocurrir los daños, no sería
la parte de arquitectura como pintura y el
COTA TERRENO: 3827.55 msnm. posible recuperar el servicio
2 Posta de Salud Ocoña acabado de la infraestructura, más aún la
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm. rapidamente con la
infraestructura es construido en el año
ALTURA DE INUNDACION: 0.15m. consiguiente pérdida de horas
1998, el cual no cuenta con vigas de
AREA TOTAL: 115 m2. de dictado de clases, con la
cimentación ni zapatas en donde la
AREA CONSTRUIDA: 115 m2. ausencia de los servicios por un
estructura es frágil ante cualquier tipo de
largo tiempo.
emergencia

ESTAR POR DEBAJO DE 0.15m DE LA COTA DE La fragilidad de local de la gobernacion es Esta es muy baja, debido a la
INUNDACION ESTA INFRAESTRUCTURA ESTA muy alta debido al material de construcción inexistente gestion de riesgo de
UBICADO EN COORDENADAS UTM: 437072E, de adobe de una construccion antigua con desastres, de tal forma que, de
8221373N techo de calamina, este se vería afectado ocurrir los daños, no sería
COTA TERRENO: 3827.55 msnm. por el nivel de inundación alcanzado, como posible recuperar el servicio
3 Gobernación - Ocoña
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm. se detalló antes. más aún la construccion es rapidamente con la
ALTURA DE INUNDACION: 0.15m. edel año de 1988, el cual no cuenta con consiguiente pérdida de horas
AREA TOTAL: 45 m2. vigas de cimentación ni zapatas en donde de dictado de clases, con la
AREA CONSTRUIDA: 45 m2. la estructura es frágil ante cualquier tipo de ausencia de los servicios por un
emergencia largo tiempo.

ESTAR POR DEBAJO DE DE LA COTA DE
INUNDACION ESTA UBICADO EN COORDENADAS La resiliencia es muy baja,
UTM: 436876E, 8221372N LA INFRAESTRUCTURA La fragilidad de esta infraestructura de IEP debido a la inexistente gestion
TIENE UNA PLATAFORMA DEPORTIVA DE es muy alta debido a que su construccion es de riesgo de desastres, de tal
CONCRETO Y EL CERCO PERIMETRICO ES DE antigua y material de adobe, con una altura forma que, de ocurrir los daños,
ADOBE, LOS PAVELLONES SON DE MURO DE de nivel de inundación de 0.10 m , esto no sería posible recuperar el
4 IEP Ocoña ADOBE CON TECHO DE CALAMINA ESTA EN UNA causaria el colapso de muros y tabequerias servicio rápidamente, siendo
ALTURA DE COTA TERRENO: 3827.60 msnm. ademas la construccion se hizo sin criterio imposible habitar la
COTA DE INUNDACION: 3827.70 msnm. tecnico del RNC, el piso terminado es infraestructura cuando la
ALTURA DE INUNDACION: 0.10m. machiembrado lo cual es fragil ante las población requiera para hacer
AREA TOTAL: 17000 m2. inundaciones. las reuniones ordinarias y
AREA CONSTRUIDA 400 m2. extraordinarias.
Esta es muy baja, debido a la

LA EXPOSICIÓN ES MUY ALTA PARA EL 60% DE
inexistente gestion de riesgo de
VIVIENDAS DE CONSTRUCCIÓN RUSTICA CON
desastres, de tal forma que, de
ADOBES Y EL 40% ES DE MATERIAL DE BLOQUE la fragilidad es muy alta, debido a que solo
ocurrir los daños, no sería
DE CONCRETO, LAS CUALES SE UBICAN POR el 40% del total, es de material noble o
posible recuperar el servicio
5 Viviendas : 322 DEBAJO DE LA COTA DEL QMÁX 3827.70. LA bloque de concreto (que podría tener mayor
rapidamente con la
MAYORÍA DE LAS CASAS SE ENCUENTRA EN LA resistencia) y el 40% está construido con
consiguiente pérdida de horas
COTA DE 3826.2 msnm. QUEDANDO EN UNA adobe. sin criterios técnico estructurales
de dictado de clases, con la
ALTURA DE INUNDACION DE 0.80 0MT EN TODO
ausencia de los servicios por un
EL ÁMBITO DE ESTUDIO.
largo tiempo.
INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS AFECTADAS EN PROBABLE DESBORDE DEL RIO ILAVE

PUNTO DE DESBORDE 01 DEL CENTRO POBLADO DE OCOÑA MARGEN DERECHO
Nº DESCRIPCION DE LA INFRAESTRUCTURA ENTIDAD QUE CONSTRUYO AÑO
Municipalidad De CP Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave y aporte
1 1992
comunal
2 Posta de Salud Ocoña Municipalidad Provincial de El Collao - Ilave 1998
3 Gobernacion - Ocoña trabajo comunal 1988
4 IEP Ocoña trabajo comunal 1980
Viviendas : 322 (60% es de adobe y 40% de bloquetas de
5 cada Jefes de Familia varios
cemento)
Fuente: elaboración propia

PELT
5.4. Identificación de Alternativas de Diseño

De acuerdo al planteamiento hidráulico analizado para el presente proyecto
el equipo especialista analizo dos opciones como alternativas de diseño
las mismas que se han ido dando a medida que se ha estado tratando cada
etapa de trabajo. En la etapa pre inversión se consideran 02 alternativas
referentes al manejo de aguas y control de inundaciones, de las cuales se ha
optado por la alternativa I.
Considerando que los proyectos deben ser analizados en forma integral la
alternativa I presente diferentes componentes las mismas que tienen
relación estrecha considerando que las características de los ríos en la
zona del proyecto son de topografía y geomorfología dinámica.
5.4.1. Alternativas Propuestas
Alternativa I
De acuerdo a la propuesta técnica la alternativa considera la instalación de
diques enrocados con uña anti socavaste ubicado en ambas márgenes del
rio Ilave.
Así mismo de acuerdo a la simulación hidráulica se ha considerado encimar
y colocar diques de protección en zonas vulnerables a desborde con material
geo sintético resistente a los rayos UV con cotas de corona por encima del
nivel máximo del rio Ilave en ambas márgenes.
Complementario a estos trabajos para otorgar una mejor funcionabilidad del
sistema de protección se ha previsto la instalación de rampas de acceso a
abrevaderos en el rio Ilave el mismo que será de material estable recubierto
con roca acomodada.
Adicionalmente como actividades complementarias a la instalación de
estructura de protección se realizaran trabajos de Descolmatación de ríos en
zonas de depósito de material coluvial en zonas determinadas.
Alternativa II
De acuerdo a la propuesta técnica la alternativa considera la instalación de
diques con material propio seleccionado y recubierto con gaviones y colchón
antisocavante ubicado en ambas márgenes del rio Ilave.
Así mismo de acuerdo a la simulación hidráulica se ha considerado encimar
y colocar diques de protección en zonas vulnerables a desborde con material
geo sintético resistente a los rayos UV con cotas de corona por encima del
nivel máximo del rio Ilave en ambas márgenes.
Complementario a estos trabajos para otorgar una mejor funcionabilidad del
sistema de protección se ha previsto la instalación de rampas de acceso a
abrevaderos en el rio Ilave el mismo que será de material estable recubierto
con roca acomodada.
Adicionalmente como actividades complementarias a la instalación de
estructura de protección se realizaran trabajos de Descolmatación de ríos en

PELT
zonas de depósito de material coluvial en zonas determinadas.

Por otra parte tal como indica los proyectos de inversión pública se ha
considerado actividades como remediación o mitigación de impacto
ambiental que se ocasionaran en la construcción de los diques de
protección.
5.4.2. Análisis y selección de alternativas.
1.- Primera alternativa
Se planteara la conformación de diques con material propio seleccionado y su

revestimiento con bloques vegetativos en la cara húmeda y la corona; estructura
que se comporta muy bien en la zona.
FIGURA N° 09
2.- Segunda alternativa
El ancho estable es el mismo que el calculado en la Alternativa 01, en el cual se

considera un ancho de 190 m; este ancho permitirá tener un nivel de flujo
adecuado y de esta manera no sobredimensionar la Obra. Para el caso de la
altura del Muro de encauzamiento es la calculada para la Alternativa 1, siendo
este de aprox. 3.00 m, así mismo la profundidad de socavación igual 2.00 m. La
granulometría de la roca o bolonería adaptable y a llenar en los colchones
antisocavantes , se protegerá el talud mojado y la uña de cimentación, por lo cual
se ha diseñado y dimensionado de acuerdo con el régimen y las propiedades
hidráulicas del río para el correspondiente caudal de diseño.
La protección del talud húmedo del dique de encauzamiento y del pie de talud
contra la socavación se realizara con colchones antisocavantes de 5.00m x 2.00m
x 0.30m y de 4.00m x 2.00m x 0.30m., respectivamente. La composición
granulométrica de la roca, de preferencia canto rodado, y para estas “cajas de
roca”, deberá cumplir los siguientes límites: 0.10 m. < Dr (100%) < 0.125 m.
Se ha realizados cálculos para el dimensionamiento de los colchones, la
verificación al arrastre de colchones por velocidades, verificación de arrastre de
material de colchones por esfuerzos de corte, verificación de erosión en el
espacio entre el colchón y el material base y la protección del pie de talud1. Así

PELT
mismo se construirán 27 espigones de gaviones de 160 m de longitud, orientados

con respecto a eje del dique de encauzamiento a 30º. En base a los calculos
precedentes se plantea para la Alternativa Nº02 las defensa ribereña con las
siguientes características Geometricas, la cual se muestra en el siguiente grafico.
Figura Nº 2: Sección Típica Estructura de Defensa Ribereña.
Alternativa Nº 02 – Periodo de Retorno = 50 Años.

FIGURA N° 10
FIGURA N° 11
5.4.3. Trazo de Diques
Teniendo la ruta definida por los puntos de inflexión monumentados, se procedió

a hacer el estacado de la poligonal en una curva compuesta por un PI.
Tramo 1 a 1000m.
El trazo o estacado se hizo con apoyo de una estación total.
5.4.4. Seccionamiento del Dique
Se tomaron un total de 25 secciones transversales de los ríos distanciados

aproximadamente a cada15 m.

PELT
1. Punto crítico ILAVE-003: Río Ilave MD, “sector ocoña”, ubicado en

coordenadas UTM WGS-84: desde 439167-E, 8221259-N hasta 440185-E,
8221802-N, se encuentra en el Margen Derecho (MD) del río Ilave, tiene un
tramo critico de 0.25 km., En este tramo se ha planteado acciones
estructurales de construcción de defensa ribereña el cuerpo de dique con
material de relleno. tiene un tramo critico de 1.00km, ancho de corona
4.00m; altura de dique 4.30m; altura de uña 1.70m y con talud de 1.00.
IMAGEN N° 11
IMAGEN N° 12

PELT
5.4.5. Trazo de Diques
Teniendo la ruta definida por los puntos de inflexión monumentados, se procedió

a hacer el estacado de la poligonal en una curva compuesta por un PI.
Tramo 1 250m.
El trazo o estacado se hizo con apoyo de una estación total.
5.4.6. Seccionamiento del Dique
Se tomaron un total de 41secciones transversales de los ríos distanciados

aproximadamente a cada 25 m.

PELT
VI. CONCLUSIONES
1. Las amenazas que se ha identificado y deberán tomarse en cuenta en el

proyecto son: la colmatación de los ríos de severidad media y frecuencia
baja. La erosión de las riberas de los ríos ocasionando pérdidas de áreas
de cultivo.
2. Erosiones de los márgenes del río, que constituyen amenazas de
frecuencia Alto y muy alto riego.
3. En el análisis de los peligros en el punto de intervención en el centro
poblado de ocoña se determinó que existía Peligro de riesgo muy alto
en la zona de estudio y en el análisis de vulnerabilidades se determinó
que existe Vulnerabilidad de RIESGO MUY ALTO en todo el tramo del
centro poblado de Ocoña.
4. El proyecto de "instalación de servicios de protección contra probable
inundación y erosión en el margen derecho del rio Ilave en la comunidad
de Ocoña del distrito de Ilave - el Collao - Puno, en el año 2015”
contribuirá con la corrección de mitigación del riesgo en el ámbito de
estudio de margen derecho del rio Ilave.
5. Según el Mapa de Peligro del Perú, elaborado por INDECI,
el Departamento de Puno, incluyendo el área del proyecto esta
zonificado como área de inundaciones, este dato es clave porque las
intensas lluvias que se han reportado, tomar precauciones en los
proyectos de impacto de los puntos de intervención críticas a nivel de el
margen izquierdo de rio Ilave..
6. El modelamiento en flujo gradualmente variado no permanente con el modelo
Hec Ras, se identificó lugares críticos de socavación y sedimentación, para
TR=100años, la sección 260 se socava 22.4cm, la sección 1040 se
sedimenta 0.28cm, para TR=50Años la sección 260 se socavo14.4cm y se
sedimento 0.49cm, la sección 250 que tiene una socavación local de 4.57m
de profundidad en las pilas del puente antiguo del rio Ilave.
7. El modelamiento del sistema hidrológico de la cuenca del río Ilave, a través
del modelo HidroEsta, permite describir en forma cualitativa y cuantitativa la
respuesta de la cuenca ante un evento extremo, permitiendo determinar el
Caudal del Diseño por el método Gumbel, teniendo los siguientes resultados,
para un Tr= 100 años el caudal es 1481.4 m3/s, Tr= 50 Años el caudal es
1336.58 m3/s, Tr= 25 años el caudal es 1191.76m3/s, Tr=10 años el caudal
es 1000.31m3/s, Tr=5 años el caudal es 855.49m3/s.

PELT
VII. RECOMENDACIONES
 La autoridad local, con el apoyo de los sectores, deberán ejecutar obras

para el encauzamiento del huayco a fin de proteger a la población y derivar
el flujo hacia el río Huaura y tomar las medidas de prevención necesarias.
 La autoridad local deberá exigir y la población deberá ceñirse estrictamente
a las disposiciones del Reglamento Nacional de Construcciones (RNC) en
cuanto a las especificaciones técnicas, condiciones urbanísticas, adecuado
planeamiento y diseño de estructuras de acuerdo al tipo de suelo en donde
se encuentra asentado y a un criterio antisísmico, recomendando la
reubicación de las viviendas así como las infraestructuras de servicio que
se encuentren dentro de la zona de afectación por Huayco.
 Respecto a la distribución de los lotes, estos deberán regirse a las
condiciones topográficas del terreno y los parámetros urbanísticos que
deberán ser establecidos por la Municipalidad Distrital de Sayán para la
zona.
 Entre las medidas preventivas, la autoridad responsable y/o la población
deberán realizar las siguientes acciones para su protección:
 De Orden Estructural:
 Deberá realizar trabajos de desarrollo urbano mediante un planeamiento de
calidad, para lograr un crecimiento equilibrado, sustentable y equitativo del
poblado, teniendo en cuenta de no ubicar ningún tipo de infraestructura
dentro de la zona considerada como de alto riesgo (zona afecta por
Huaycos).
 Construir escaleras artesanales de piedra asentadas con concreto o de
concreto dispuestas sobre el terreno en pendiente abrupta, para el ascenso
y descenso seguros de la población, de forma que permita rápido acceso y
que no se haga como boquerones en cada entrada de las comunidades a
rio
 La Municipalidad provincial de El Collao Ilave , a través del área de
Planificación y Control Urbano deberá evitar el hacinamiento en la zona
realizando un adecuado diseño urbano en el sector.
 Que toda vivienda mientras sea precaria y de material altamente inflamable
deberá contar con un sistema contra incendios adecuado que permita
enfrentar una contingencia (por ejemplo contar con extintores o cilindros
con arena).
De Orden No Estructural:
 Municipalidad provincial del Collao deberá realizar las siguientes acciones:
 Realizar un estudio de suelos, para determinar los parámetros de diseño
de las estructuras de cimentación a considerar en la zona.
 Deberá determinar los parámetros urbanísticos a tener en cuenta en el
sector, tales como: franjas marginales, área mínima, coeficiente de
edificación, áreas libres, densidad poblacional, altura de edificación, etc.,

PELT
en concordancia con lo establecido en el RNC.

 Solicitar a la Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado la
instalación de los servicios básicos de agua y alcantarillado. Se deberá
considerar sistemas especiales para el caso de incendios.
 Identificar las Zonas de Seguridad dentro del poblado y elaborar un plan
de evacuación para casos de emergencia con asesoramiento de la Oficina
de Defensa Civil.
 Que la Municipalidad Provincial, a través de la Secretaría Técnica de
Defensa Civil, haga cumplir las medidas preventivas recomendadas en el
presente informe, además deberá de realizar simulacros de evacuación,
inundaciones, conformación de brigadas de Defensa Civil, entre otros.
Acciones que deberán realizar los pobladores
 Los pobladores deberán solicitar a la empresa eléctrica correspondiente la

instalación de servicios de energía eléctrica y evitar tener cables y llaves
de cuchilla a la intemperie y sin un adecuado sistema de control y
seguridad.
 Las construcciones de viviendas que se realicen deberán contar con la
orientación y diseño de un profesional calificado de tal manera que éstas
sean seguras y adecuadas al tipo de suelo.
 Las construcciones de viviendas debe ser de material resistente al agua,
para que no se pueda tener mayor vulnerabilidad de la vida y salud de las
personas

PELT
VIII. BIBLIOGRAFIA
1. Página Web del INDECI. (www.indeci.gob.pe)

2. Página Web del SENHAMI (www.senhami.gob.pe)
3. Página Web del INEI. (www.inei.gob.pe)
4. Página Web del MTC. (www.mtc.gob.pe)
5. Estudio Geológico de Lima, INGEMMET 1981
6. Tesis de Ing Edwin Coaquira C. UNA PUNO
7. Tesis de Ing Jorge Quispe A. UNA PUNO
8. Estimación de riesgo INDECI
9. Estudio de vulnerabilidad de rio Ilave ( 4wdec ejecutores consultores
hydraulic Ingineering)

Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Tecnico y Estimacion de Riesgo de Rio Ilave CP OCOÑA

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA

 Método Mac Math con Dyck y Peschke ........................................................................... 34

5.4.2. Análisis y selección de alternativas. ................................................. 93

El análisis para el manejo de los recursos naturales en las cuencas en general

II. ASPECTOS GENERALES

2.1. Objetivo General:

2.2. Objetivo Específico:

2.3. Marco Jurídico

 Constitución Política del Perú. 1993

los derechos sociales y económicos

 Artículo 10º El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de

 Ley Nº 27867 relacionado al Sistema Nacional de prevención, mitigación

 En el Art. 4 establece que toda acción comprendida en el listado de

2.4. Análisis de Involucrados

pluviales, incrementando así el caudal de 134m3/s a 1307.19m3/s, (mes de

2.6.1. Ubicación Geográfica

El área de estudio tiene la siguiente ubicación geográfica: Coordenadas

 Latitud Sur : 15°59’40’’- 16°07’

Hidrográficamente el río Ilave pertenece a la cuenca Ilave que a la vez

Fig. Ubicación Hidrográfica de la cuenca de rio Ilave

2.6.3. Situación general

Mediante el documento de la referencia la Municipalidad provincial de le collao

C.P DE OCOÑA 322 OCOÑA

TOTAL POBLACION 322

Así como se pueda observar en la gráfica siguiente identificado a través de

Para la estimación de riesgo del `presente informe se ha establecido el área de

Mapa de Ubicación de punto de desborde 01 CP de Ocoña

Identificación de punto de intervención de cp de ocoña

2.6.4. Ubicación Política

La superficie del área del proyecto, políticamente se ubica en:

2.6.5. Intereses de los involucrados

Dentro de los temas que se analizan en el presente estudio son los

Considerando que una de las responsabilidades del estado es brindar a todos

3.1. Diagnóstico situacional actual del ámbito del proyecto.

Figura. 02 ubicaciones de punto crítico de santa rosa de huayllata.

 En el departamento de puno a lo largo de su historia se ha visto

 En fecha 27 de Enero del 2004, el Río Ilave se desborda en la margen

3.3. Ubicación de la Zona y población afectada por antecedente:

Comunidades afectadas en años anteriores En el Distrito de Ilave.

DI ST RI T COM UNI DAD UBI CACI ÓN

Ilave Quec añam aya M .I.

Ilave Chiram aya M .I.

Ilave Pac unc ani M .I.

Ilave Corijac hi M .I.

Ilave Capupiti Rivera M .I.

Ilave Cueva Copani M .I.

Ilave Cc ac c ata M .I.

Ilave Santa Rosa de M .I.

3.4. En el Aspecto Social.

Población según nivel educativo

Tipo de abastecimiento de agua

Población afiliada a algún seguro de salud

Fuente Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD, QUE AFECTARA EL DESBORDE

El Collao CP DE OCOÑA 01 3 MATERIAL NOBLE

Fuente: Dirección Regional de Salud - Puno. Oficina de Estadística.

La población afectada del centro poblado de Ocoña cuentan con el

Material predominante de las paredes

NÚMERO DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA POBLACIONAL, SEGÚN DISTRITOS,

NÚMERO DE ORGANIZACIÓN DE USUARIOS DE AGUA POBLACIONAL, SEGÚN

Localidad PERMISO LICENCIA

COORDENDAS UTM DE UBICACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PUBLICA EN RIESGO DEL PUNTO DE DESBORDE 01 DE CP DE

Fuente elaboración propia