SIP 7 PARCIAL 2

SIP VII
Evaluación Parcial 2
El presente parcial aborda los módulos 3 -Unidades 6 (Acción de Amparo) y 7
(Habeas Data)- módulo 4.
Criterios de Evaluación:
 Precisión y claridad en la resolución de las actividades planteadas.
 Fundamentación coherente de las respuestas a las diferentes
consignas en todos los casos donde se solicite. Se considerará
incorrecta toda respuesta que no se acompañe de una justificación
pertinente. Las fundamentaciones a presentar no deberán exceder los
diez renglones.
 En caso de que la consigna le proponga optar entre diferentes
posiciones jurisprudenciales o doctrinarias, se tendrá en cuenta la
justificación de su elección y las razones por las que usted las
considera adecuadas.
 Desarrollar la fundamentación legal, cuando así se lo solicite la
consigna. Se requiere un desarrollo claro y concreto, no así la
trascripción de las normas invocadas.
Se considerará correctamente contestado el planteo si es íntegramente
satisfactorio, sin perjuicio de admitirse un porcentaje del valor asignado a la
cuestión a resolver cuando a) la fundamentación no sea totalmente
satisfactoria, b) se arribe a una solución que no es correcta pero se realiza un
análisis y desarrollo de la cuestión que demuestran que dicha solución era
plausible.
Criterios de Acreditación:
Para aprobar el presente parcial se requiere, como mínimo, obtener 50 puntos
del total de 100 asignados.

Actividad 1 (10 puntos)

El médico especialista en emergencias médicas, Dr. Juan Farre ha sido
designado por el ANSSES mediante Resolución Nº 3333/2012.
PRIMERA: "DESÍGNESE por Concurso como Personal Transitorio, en el
marco de lo dispuesto por art. 9 de la Ley 27244 y Decreto 656/2012 al Dr.
FARRE ... en el cargo 33-34 para cumplir funciones como médico en la
Dirección de Emergencias Médicas, a partir del primero de febrero y hasta el
treinta y uno de MARZO de 2013 inclusive."
SEGUNDA: “EMPLAZAR al Dr. FARRE ... para que dentro del plazo
improrrogable de cinco días de notificado el presente instrumento legal acredite
la presentación de su renuncia ante el organismo o repartición que cause la
incompatibilidad prevista en la Ley 27244. Todo ello bajo apercibimiento de
limitar la designación al vencimiento de los plazos otorgados.”
El Dr. Farre, se presenta el día seis de febrero de 2013 en su Estudio Jurídico y
le dice:
Que está cumpliendo las funciones en la Dirección de Emergencias Médicas
del ANSSES y que le han indicado que conforme la Resolución de designación
debe renunciar a su cargo como médico en la Provincia de Córdoba por ser
incompatible.
Al respecto, le manifiesta que el tiene un cargo como médico de planta
permanente en la Provincia de Córdoba desde el año 2002 y que le parece
injusto e ilegal que deba renunciar a su cargo en la Provincia por una
designación transitoria en el ANSSES por dos meses, aunque le hayan
dicho, en el ANSSES, que se quede tranquilo porque a partir de abril de 2013
salen todas las designaciones permanentes de los que ganaron el concurso,
como es su caso.
El Dr. Juan Farre quiere que Ud. presente una demanda de amparo a fin de
peticionar:
I.- Que pueda continuar trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar a su
cargo de planta permanente en la Provincia hasta que se los designe en planta
permanente en el ANSSES.
Ante este planteo:   Analice las siguientes cuestiones:
 ¿Hay arbitrariedad o ilegalidad manifiesta  para considerar admisible
la petición?

Es dable mencionar que la arbitrariedad se considera un acto contrario a la

razón, a las leyes o a la justicia y que consiste en la facultad que tiene la persona
de adoptar una resolución con preferencia a otra; o, mejor, voluntad no
gobernada por la razón, sino por el apetito o capricho.
“Ilegalidad”, es lo contrario de la legalidad, y ésta es la calidad que corresponde
a lo legal, es decir, aquello que está prescripto por la ley conforme a ella. Tiene
que ver con el ajuste de la actividad de los órganos del Estado a las normas
jurídicas. Es ilegal todo acto que producido por el Estado violenta o transgrede el
mandato o los límites del ordenamiento constitucional, o que los excede en
perjuicio de los derechos de los ciudadanos. Tal tipo de conducta también
comprende a los actos de los particulares, sean individuos o agrupamientos. De
manera que hay actos ilegales cometidos por los órganos y funcionarios públicos
y por las personas, en perjuicio de otras personas.
El punto de comparación entre arbitrariedad e ilegalidad es que ambas
contradicen a la legalidad, son su negación, y a raíz de ello afectan
negativamente los derechos y garantías.
La condición de “manifiesta”, impuesta por el art 43 CN, está referida a la
virtualidad o trascendencia jurídica del obrar o la omisión. Para la procedencia
del recurso de amparo es necesario que la arbitrariedad surja en forma
“inequívoca”, evidente para que el juzgador pueda captarla a simple vista.
Artículo 43.- Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo,
siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u
omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o
inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad
manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o
una ley. En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en
que se funde el acto u omisión lesiva…

En este caso hay arbitrariedad manifiesta y es admisible la petición del Dr. Farre
al presentar una demanda de amparo ya que esta disposición viola el art 14 bis
de la CN en referencia a la estabilidad laboral, ya que la estabilidad en el empleo
es uno de los derechos del empleado público junto con la retribución, el derecho
a la carrera, el derecho al ascenso y el derecho a los honores. Constituye una
garantía por la cual los funcionarios públicos tienen el derecho de permanecer en
sus cargos, no pudiendo ser separados de los mismos mientras dure su buena
conducta.
La ilegalidad o arbitrariedad son manifiestas, y configuran un presupuesto de
admisibilidad de la acción de amparo, debido a que se presentan como conductas
contrarias a derecho que se enfrentan con las “error normas positivas” y deben
resultar ostensibles, ello se configura cuando se omite aplicar los preceptos
legales, o se los aplica mal, lo cual supone el desconocimiento o la errónea
aplicación de la norma, que legalmente corresponde.
La viabilidad de la acción de amparo exige verificar que la restricción a los
derechos constitucionales sea claramente individualizada por el accionante y
exprese con precisión el o los derechos lesionados, sean verosímiles la existencia
y puedan evidenciarse en el curso breve del debate.

Actividad 2 (10 puntos)

Conforme el planteo por el cliente, Sr. Farre de presentar una demanda de
amparo a fin de peticionar: I.- Que pueda continuar trabajando y percibiendo
sueldo sin renunciar a su cargo de planta permanente en la Provincia hasta que
se los designe en planta permanente en el ANSSES.
Analice la siguiente cuestión:
 ¿Hay otra vía judicial más idónea en referencia a la petición?
 No, no existe otra vía más idónea, dado que en el caso en cuestión se debe
interponer una demanda de amparo ya que se necesita de una solución expedita y
rápida. Estamos ante un acto específico y determinado, el cual, en forma actual o
inminente, lesiona, restringe, vulnera, altera o amenaza con arbitrariedad
manifiesta un derecho consagrado en el artículo 43 de la Constitución Nacional;
está más que claro que ésta será la vía más idónea porque encuadra en el objeto
perseguido por la acción de amparo. Estamos antes un caso de necesidad actual e
inminente de resolver la situación del trabajador que de lo contrario, puede quedar
en situación de desempleo.
La urgente preservación de los derechos del afectado, en el supuesto analizado,
requiere la existencia de este proceso sumarísimo. Ésta vía encuadra en el objeto
perseguido por la acción de amparo, por todos los fundamentos expuestos
respecto al acto atacado; ya que el perturbado se encuentra legitimado para
accionar como “afectado” en la presente acción bajo lo reglamentado por el art. 43°
C.N. y la Ley 16.986. En el Art. 43 – 1° parte Constitución Nacional se prevén dos
formas de amparo reguladas en nuestra legislación que exigen para su
admisibilidad formal, la inexistencia de medios judiciales más idóneos para hacer
efectivos los derechos y garantías reconocidos constitucionalmente.
El art 43 es el marco de nuestro instituto, a partir de un "genero" con varias
especificaciones:
a) el amparo en cuanto tal o "acción expedita y rápida";
b) la "acción contra cualquier forma de discriminación y de protección al medio
ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor;
c) como "acción para tomar conocimiento de los datos a la persona" o habeas
data;
d) en protección de la "libertad física" o habeas corpus.
Por último, Lazarini ha señalado que el juicio de amparo debe ser sumarísimo... no
debe sufrir detenciones, puesto que si las partes no lo impulsan debe hacerlo el
juez; por lo tanto, debe ser rápido y continuado, sin interrupciones. Para evitar
demoras en su trámite hay que dar estricto cumplimiento a los ppios de
concentración y de economía procesal; la concentración de los actos procesales,
la eliminación de los inútiles y de los formalismos inconducentes, es fundamental
en el proceso de amparo.

Actividad 3 (15 puntos)

Siguiendo con el caso anterior y, en función de la respuesta dada, Conforme el
planteo efectuado en el caso anterior se le consulta para que en su condición
de Abogado ¿Qué le recomendaría?:
 En caso que considere que resulta admisible el amparo; redacte el
escrito de amparo.
 En caso que considere que no resulta admisible el amparo;
fundamente las razones para ello.
Teniendo en cuenta que existe ilegalidad manifiesta y arbitrariedad y ante la
urgencia presente en el caso planteado teniendo en cuenta el emplazamiento que
realiza el Dr. Farre y que los tiempos actuales de la administración de justicia no
es posible brindar un trámite más expedito por medio de un juicio ordinario, es
que considero viable la acción de amparo.

AMPARO

Señor Juez:

JUAN FARRE, DNI 19.585.721, Argentino, Estado Civil Casado,

de profesión Médico, con domicilio en Azcuenaga 1126 de la Ciudad de Cordoba,
fijando domicilio legal en Rio Agrio 689 de la misma ciudad, con el Patrocinio
Letrado de la Dra. Karina Monza, MP 845 TII F V, con el mismo domicilio legal,
respetuosamente, ante V.S. comparezco y digo:

I.- OBJETO:

Vengo a interponer ACCIÓN DE AMPARO en los términos del Art.

43 de la Constitución Nacional, y artículos 1 y 5 de la Ley nacional Nº 16.986,
contra la Dirección de Emergencias Médicas ANSSES con domicilio en calle
Balcarce 744 de la Ciudad de Córdoba, solicitando se me permita continuar
trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar al cargo de planta permanente
como Médico en la Provincia de Córdoba, hasta que se me designe de manera
permanente para ejercer en ese organismo.

II.- HECHOS:

Actualmente y desde el año 2002 me desempeño como Médico de

Planta Permanente en la Provincia de Córdoba.

Según surge de la Resolución Nº 3333/2012 he sido designado por

Concurso como Personal Transitorio en el Cargo 33-34 para cumplir funciones
como médico en la Dirección de Emergencias Médicas a partir del 1 de febrero de
2013 y hasta el 31 de marzo inclusive.

En la misma Resolución se me emplaza para que dentro del plazo

improrrogable de cinco días de notificado acredite la presentación de la renuncia
ante el organismo donde desde hace 13 años ejerzo de manera estable mi
profesión de médico, bajo apercibimiento de dejar sin efecto mi designación al
cabo de 3 meses.

III.- ADMISIBILIDAD FORMAL:

 La presente acción de amparo es procedente formalmente puesto
que se encuentran cumplimentados todos los recaudos formales exigidos por la
normativa aplicable. (Art. 2 ley 16986) a saber:

a) Se trata de una amenaza a mi derecho de trabajar basada en una supuesta

incompatibilidad para el ejercicio simultáneo de mi profesión en ambos ámbitos.

b) No existe otra vía judicial más idónea ya que se me emplaza por un plazo muy
breve, bajo apercibimiento de dejar sin efecto la designación, lo que hace
imposible intentar defender mi derecho a través de un juicio ordinario.

c) No se afectan ni comprometen directa o indirectamente la regularidad,

continuidad y eficacia de la prestación de un servicio público, o el
desenvolvimiento de actividades esenciales del Estado, toda vez que el
funcionamiento de ANSSES no depende de mi designación.

d) No requiere mayor ámbito de prueba y debate o la declaración de

inconstitucionalidad de leyes, decretos u ordenanzas.

e) Se presenta dentro del plazo previsto por la ley 16 986 que en su art. 2
establece que la demanda debe presentarse dentro de los quince días hábiles a
partir de la fecha en que el acto fue ejecutado o debió producirse.

IV.- ADMISIBILIDAD SUSTANCIAL DEL AMPARO

Concurren en autos los requisitos previstos por el art. 43 de la C.N. y

arts. 1 y 2 de la Ley Nro. 16896 para la procedencia de esta acción de amparo.
Morello y Vallefin señalan que “la arbitrariedad o ilegalidad han de ser
manifiestas. Sobre el particular la doctrina es terminante. Debe tratarse de algo
descubierto, patente, claro. Arbitrariedad e ilegalidad manifiestas –se ha
sostenido- equivalen a notorias, inequívocas, indudables, ciertas, ostensibles,
palmarias, etc. O, como se ha destacado de modo sentencioso: lo manifiesto
significa un juicio que corresponde a todos sin distinción ni dudas.”

Los presupuestos de admisibilidad se dan en la especie, desde el

momento que se intenta restringir el derecho de trabajar consagrado en el art.14
de la Constitución Nacional.

V. PRUEBA

Ofrezco como prueba de los hechos y derechos invocados, la siguiente:

Documental: Certificación de Servicios y Constancia de Situación de Revista
otorgadas por el Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba. Copia
Certificada de la Resolución 3333/2012 donde se me designa como Personal
Transitorio y se me emplaza a acreditar la renuncia al cargo que desempeño
actualmente bajo apercibimiento de dejar sin efecto esta designación al cabo de
3 meses. Copia Certificada de Certificación de Servicios del Dr. José López que
acreditan su ejercicio de la medicina para el Ministerio de Salud de la Provincia
de Córdoba y Copia Certificada de Certificación de Servicios que acredita su paso
en simultáneo por ANSSES.

Testimonial: Testimonio del Dr. José López quien fuera Médico del Ministerio de
Salud de la provincia de Córdoba desde el año 2000 hasta el año 2014, con la
modalidad Part Time y quien al mismo tiempo se desempeñara como medico
permanente en ANSSES entre los años 2001 y 2012 sin que se interpusiera
ninguna incompatibilidad para ejercer ambos cargos.

VI. MEDIDA CAUTELAR

A efectos de evitar que esta acción de amparo devenga inoperante

o abstracta y, en consecuencia, se conculque definitivamente el derecho
mencionado, solicito a V.S. disponga una medida cautelar urgente, a fin de que
se ordene se me permita continuar trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar
a mi cargo de planta permanente en la provincia hasta que se me designe en
planta permanente en ANSSES.

VII. INTRODUCCIÓN Y RESERVA DEL CASO FEDERAL

Para el muy hipotético caso que V.S. no hiciere lugar a la presente

demanda hago reserva del caso federal, para recurrir por la vía del Recurso
Extraordinario Federal que autorizan los arts. 14, 15 y 16 de la ley 48 por ante la
Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación y dejando introducida la
cuestión federal por afectación del derecho constitucional de trabajar de acuerdo
a los fundamentos expuestos precedentemente.

VIII.- PETITUM:

a) Me tenga por presentado por parte, en el carácter invocado y con el domicilio

legal constituido.
b) Tenga por promovida la demanda y le dé el trámite que por derecho
corresponde.

c) Conceda la cautelar solicitada a cuyo fin libre el correspondiente oficio.

d) En definitiva, y previo los trámites de ley haga lugar al Amparo con costas.

ES DE LEY

Actividad 3 (15 puntos)

El Sr. Jorge Jorge con motivo de gestionar un crédito en VENTAS S.A. le
comunicaron que conforme la información brindada por la base de datos
INFORME YA, obra un Informe respecto de su capacidad crediticia que dice lo
siguiente: "A. Socio 623 Banco NNN le ha otorgado un préstamo por la suma
de pesos $4.000 pagadero en 4 cuotas mensuales y consecutivas comenzando
la primera el día 10/04/2007 de las cuales sólo pago las dos primeras cuotas en
término. Categoría Incobrable"
Ante ello el Sr. J.J., por su cuenta realiza las siguientes gestiones:
a) Solicito mediante Carta Documento a la empresa INFORMES S.A. para que
le informe los datos que tenga sobre él. La empresa INFORMES S.A. le remite
por correo un Informe en donde consta la misma información supra indicada.
En función de ello el Sr. SYN concurre a su Estudio Jurídico con fecha 8 de
Mayo de 2013:
a) Le manifiesta que es cierta la información.
b) Le entrega la C.D a INFORME SA  y su contestación.
c) Además el Sr. SYN le comenta en la carnicería le dijeron a su mujer que una
vecina había hecho un demanda de H.D. y gracias a eso le dieron el crédito.
Por tal motivo, quiere hacer una demanda de H.D,
En su carácter de abogado que le recomendaría hacer:
 Efectuar una Intimación a INFORMES SA. En su caso haga la
intimación.
 Interponer demanda de Habeas Data en contra de INFORMES SA.
En su caso redacte la demanda.
 No hacer nada. En su caso fundamente.
Considero que en el caso planteado corresponde realizar una intimación, la cual
en caso de incumplimiento de la obligación de suprimir los datos dentro del
término pactado, procederá la interposición de la demanda de Habeas Data
contra "INFORMES S.A."
La empresa Informes S.A debería haber desechado los datos del Señor Jorge
según lo establece el Art 26 inc. 4 de la Ley 25.326 " Sólo se podrán archivar,
registrar o ceder los datos personales que sean significativos para evaluar la
solvencia económico-financiera de los afectados durante los últimos cinco
años....." y teniendo en cuenta la fecha en que se pagó por última vez la cuota
del crédito y la fecha en que pretende sacar el crédito nuevo ya pasaron más de
5 años, por ello dicha información debería haberse eliminado de la base de
datos.-

INTIMACIÓN A LA EMPRESA INFORMES S.A.

Jorge J. Syn, DNI Nº 20.424.159, con domicilio real y legal en San Juan 982, de
la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba, por medio del presente procedo a
INTIMAR de manera fehaciente a INFORMES S.A., con domicilio en calle
Rivadavia 1487, de la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba, a fin de ejercer
el derecho de SUPRESIÓN DE DATOS PERSONALES, de conformidad con el art.
16 inciso 3 de la Ley Nº 25.326, para que en el plazo de cinco (5) días hábiles
desde la recepción de la presente solicitud se proceda gratuitamente a la
supresión de todos los datos crediticios relativos a mi persona que se encuentren
en su base de datos, con motivo de Deuda al Banco NNN.
Asimismo, solicito que se me comunique mediante cualquier medio fehaciente a
la dirección indicada ut supra la supresión de los datos solicitada, caso
contrario me veré en la obligación de iniciar la correspondiente acción de
protección de los datos personales, conforme lo establecido por el artículo 16
inciso 3 de la Ley Nº 25.326 y a ejercer el correspondiente reclamo ante la
Dirección Nacional de Protección de Datos Personales
En Córdoba, a los 08 días del mes de Mayo de 2013.-

Actividad 4 (20 puntos)

El Juzgado Federal de Córdoba hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios
y condenó a pagar al Banco Nación la suma de $250.000 en concepto de lucro
cesante y la suma de $ 77.000 por daño moral.
Ante el recurso de apelación de la parte actora, la Cámara Federal de
Apelaciones de Córdoba confirmó en lo sustancial la sentencia de la instancia
anterior, pero hizo lugar al recurso de apelación en cuanto solicitaba una
elevación del monto por daño moral, para lo cual lo fijo en el 150% del Lucro
Cesante.
El Banco Nación, demandado, presenta REF fundado en que ha sido elevado
el monto de condena por daño moral en forma exorbitante y desproporcionada,
y que la vinculación efectuada al rubro Lucro Cesante sólo satisface en
apariencia la exigencia de una adecuada fundamentación, puesto que en el
fallo de la Cámara de Apelaciones Federales de Córdoba, Sala A se han
utilizado pautas genéricas que no permiten verificar cuál ha sido el método
seguido para fijar aquel importe.
En su carácter de relator de la Cámara Federal de Apelaciones le piden
que determine si se cumplen con los requisitos de admisibilidad para
conceder el REF. Para ello tenga en cuenta los requisitos que surgen de los
datos existentes en el caso.
 En caso de considerar admisible formalmente el REF, teniendo en
cuenta los requisitos propios del REF: Redacte el Auto de Concesión
conforme los datos existentes en el caso.
 En caso de considerar que no corresponde la concesión del REF:
Explique fundadamente las razones del rechazo.

Considero que en el caso planteado procede la interposición del REF, ya que se

encuentran cumplimentados los requisitos que establece el art.14 Ley N° 48. En
principio, el apelante deja en claro su postura por la que considera a la sentencia
arbitraria, toda vez que impone como resarcimiento como daño moral a favor de
la parte actora un monto exorbitante, desmesurado y que no guarda relación con
el monto impuesto al otro rubro indemnizatorio, más que una supuesta
proporcionalidad con el mismo.
El apelante, se basa en que no existe una pauta clara o legislación alguna que
posibilite calcular la cuantía del daño moral en una causa por daños y perjuicios
de otra manera que no sea arbitraria, dada su intangibilidad.
Entiendo que es por esto que la Sala A de la Cámara de Apelaciones Federales de
Córdoba ha utilizado la regla de la proporcionalidad para calcularlo. Pero
coincido en que la falta de fundamento para la determinación del mismo otorga a
la sentencia de dicho Tribunal el carácter de arbitraria, lo cual la hace pausible
de ser revisada mediante el Recurso Extraordinario Federal.
AUTO CONCESIÓN de RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
Córdoba, 27 de Junio de 2017.-
Vistos los autos “Perez Juan Carlos c/ Banco Nación s/ Daños y Perjuicios” y la
apelación deducida por la parte demandada (Expte. C.S.J.N. N° 120, año 2017),
venidos a resolver sobre la concesión del recurso extraordinario federal para ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nación, interpuesto por la demandada contra
la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Federal de la Provincia de
Córdoba de fecha 03 de Febrero de 2017, y CONSIDERANDO:
I) Que contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Federal de la
Provincia de Córdoba el demandado interpone el presente RECURSO
EXTRAORDINARIO FEDERAL para que oportunamente la Corte Suprema de
Justicia de la Nación revoque la resolución que cuestiona;
II) Que el recurso extraordinario ha sido oportunamente interpuesto, teniendo la
parte demandada legitimidad activa para así hacerlo, en contra de la sentencia
proveniente de la Cámara citada ut supra;
III) Que se ha corrido traslado a la parte contraria, conforme lo establece la
legislación de rito, declarando ésta que en base a razones de hecho y de derecho
que damos por reproducidas en honor a la brevedad, la inadmisibilidad e
improcedencia de este Remedio Federal, con expresa imposición de costas a la
contraparte;
IV) Que corresponde a este Tribunal verificar si el Recurso interpuesto cuenta
con los demás requisitos FORMALES necesarios que habilitan su procedencia, a
fin de su elevación a la Corte, dentro de lo cual deberemos destacar que:
V) El Recurso es correctamente interpuesto en términos de legitimación activa y
plazo otorgado para hacerlo;
VI) La cuestión federal exige que la misma haya sido introducida en la primera
oportunidad procesal posible y previsible en el transcurso del procedimiento con
el objeto de brindar a los jueces de la causa la oportunidad de expedirse acerca
de la cuestión federal en debate, lo cual también fue cumplimentado;
VII) Que la cuestión federal invocada (arbitrariedad de la sentencia de la Cámara
de Apelaciones de la Provincia de Córdoba), no solamente haya sido
oportunamente interpuesta, sino que la misma deberá subsistir, junto con los
demás requisitos de admisibilidad del recurso al momento del debate, caso
contrario el recurso será denegado;
VIII) Que el escrito de interposición del RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
debe cumplir con el requisito de la fundamentación autónoma, esto es, que sea
autosuficiente y no contenga reenvíos o referencias a otros escritos o
constancias legales del juicio que se ventila;
IX) Con arreglo a lo establecido por la Acordada 04/07, bajo la cual la C.S.J.N.
aprobó el reglamento acerca de la interposición de este recurso y del recurso de
queja por denegación de aquel, esencialmente exige que el escrito por el cual se
interpone deberá contener:
a) La mención CLARA y CONCISA de las cuestiones planteadas como de índole
federal y de su vinculación con el resultado de la causa, como así también la
sintética indicación de cuál es la declaración sobre el punto debatido que el
recurrente procura obtener del tribunal.
b) La demostración de que la decisión apelada proviene del Superior tribunal de
la causa, siendo definitiva o equiparable a definitiva.
c) UN relato claro y preciso de todos los hechos relevantes de la causa que estén
relacionadas con las cuestiones federales invocadas.
d) La demostración de que el pronunciamiento impugnado, le ocasiona al
recurrente un gravamen personal, concreto y actual.
e) la refutación de todos y cada uno de los fundamentos que den sustento a la
decisión apelada en relación con las cuestiones federales planteadas.
f) La demostración de que media una relación directa e inmediata entre la
cuestión federal invocada y lo debatido y resuelto en el caso y de que la decisión
impugnada es contraria al derecho invocado por el apelante.
En virtud de todo lo anterior resuelvo:
RESUELVO:
1.- Admitir el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, visto y
considerando la correcta acreditación de todos los requisitos de fundamentación,
formales, de legitimidad y plazo que la ley instituye para que así proceda de
admisibilidad del mismo;
2.- Se eleve el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ante la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN para su examen por la misma y
eventualmente, se haga o no lugar a lo que en él se solicita;
3.- Notifíquese.-
Proveer de conformidad que,
SERÁ JUSTICIA.-

Actividad 5 (10 puntos) 

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.

La competencia material de la Comisión IDH alcanza solamente a los derechos

reconocidos en el llamado Pacto de San José de Costa Rica.
FALSA: ya que la competencia material de la Comisión IDH abarca además de los
derechos reconocidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
los reconocidos por la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo
de San Salvador”, el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, la Convención
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
“Convención de Belém do Pará”, conforme a sus respectivas disposiciones, el
Estatuto de la Comisión y el presente Reglamento.
Ello está establecido en el Art. 23 del Reglamento de la comisión Interamericana
de Derechos Humanos.

Actividad 6 (10 puntos) 

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.
Solamente los Estados miembros de la OEA y que han ratificado el P.S.J.C.R.
son legitimados pasivos ante la Comisión I.D.H.

FALSA: ya que para que la Comisión IDH tenga injerencia en un Estado

determinado, el mismo deberá ser miembro de la OEA, pero el Reglamento de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos establece un procedimiento a
seguir también para los casos de peticiones relacionados a estados que no son
partes en la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su Capítulo III,
muy similar al establecido para los Estados que sí la han ratificado, con la
excepción del sometimiento del caso a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Por lo tanto considero que la consigna es falsa porque para que exista
legitimación pasiva de la Comisión IDH no son requisitos excluyentes los dos
presentados, sino uno sólo, es decir el que pertenezca a la Organización de
Estados Americanos.

Actividad 7 (10 puntos) 

Indique si es V o F la siguiente proposición, dando una breve fundamentación.
Conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la
interpretación de las normas de la CADH que surge de la jurisprudencia de la
Comisión IDH tiene fuerza vinculante para los Tribunales Argentinos.

FALSA: En cuanto lo sostenido por la Jurisprudencia de la Comisión

Interamericana de los Derechos Humanos debe ser utilizado como guía para
poder interpretar los preceptos de la Convención Americana sobre Derechos
Humano, así como también adoptar sus pautas interpretativas para la resolución
de aquellos temas traídos a su conocimiento, en la medida en que el Estado
Argentino reconoció la competencia de aquella comisión para conocer en todos
los casos relativos a la interpretación y aplicación de la aludida convención (ley
23.054 Art.2º) (Voto de los Dres. Antonio Boggiano y Adolfo Roberto Vázquez) (F:
326:4816 Año: 2003).
La CADH es un tratado internacional que fue aprobado y ratificado por el
Congreso Nacional por el cual de acuerdo al Art.75 inc.22 tiene jerarquía
superior a las leyes.