Introducción al Derecho Penal.

Teoría del Delito y la Pena

Taller Práctico N° 2

Nombre Alumno: Nadia Araya Bazán

Nombre Profesor: Osvaldo Artaza Varela
Nombre Ayudante: Luciano Rojas Morán

1. Identifique el problema jurídico penal que se plantea (en sede de imputación

objetiva) y los hechos jurídico-penalmente relevantes para la delimitación de éste.
El problema jurídico penal que se plantea es determinar cuál es la causa de la muerte de
A.
Los hechos jurídico-penalmente relevantes son:
 Pacientes menores de edad comienzan a sufrir síntomas similares: alteraciones
gastrointestinales, vómitos y fiebre; se les diagnostica hipokalemia.
 Elemento común entre los casos: 87 de ellos consumían regularmente el suplemento
alimenticio para regímenes especiales “Nutricomp”.
 11 de enero de 2008, Braun Medical SA retira del mercado el producto aduciendo
“defectos en la fórmula” y recomendando se reemplace su consumo.
 Nutricomp, en sus partidas comercializadas desde el 2 de mayo de 2007 hasta su
suspensión, presentaba disconformidad entre su rótulo y el contenido efectivo del
producto.
 “A”, consumidor de Nutricom, fallece. Y en el informe pericial se establece:
El paciente fue diagnosticado a los 7 meses de hipotonía muscular, atrofia en la
espina dorsal, la cual no tenía tratamiento. Su esperanza de vida era
aproximadamente de 3 años.
Paciente empieza en un primer momento a alimentarse con Nutricomp y papillas. A
fines de noviembre de 2006 y en diciembre hay reportes o se consignan datos de
hipokalemia. En marzo de 2007 se repite la referencia a las pérdidas, filtraciones y
el uso de Nutricomp con papillas. El mes de julio de 2007 el paciente vuelve con
hipokalemias que aproximadamente rondan en valores 2,2 y 2,3.
La pared intestinal del paciente va teniendo cada vez peor estado, va teniendo
peores manejos funcionales y hay mayor cantidad de pérdida, a pesar de que el
paciente sigue con alimentación Nutricomp, papillas, postre y el suplemento de
potasio, sigue observándose la presencia de hipokalemia, se considera esta crónica,
no aguda.
En noviembre donde hay un análisis en que se evidencia no solo la hipokalemia,
sino que una hiponatremia, una hipomagnesemia y una hipofosfatemia.
Se vuelve a sugerir una realización de análisis de tránsito. Sobre los primeros días
de noviembre se realiza, dando positivo.
El paciente fallece el 13 de noviembre del año 2007. La causa de muerte es una
septicemia producto de una infección generalizada de foco intestinal y obstrucción
intestinal.
2. Analice la utilidad de la fórmula de la condictio sine qua non para la resolución de
problema detectado y las dificultades que se podrían plantear con la utilización de la
misma. Señale, a su vez, posibles soluciones atendiendo a la materia vista en clases.

La utilidad de la condictio sine qua non para la resolución del problema detectado sería
establecer si eliminando mentalmente un hecho se elimina también el resultado y por
tanto, se determina que esa es la causa. Las dificultades son que se plantea más de una
posible causa para la muerte de A, por tanto, si se elimina una A aún fallece, lo cual
lleva a concluir que nada provocó la muerte de A, entonces la fórmula no es efectiva
para la determinación certera de que provocó su muerte.

Identifique los criterios que se debieran tener en cuenta para la comprobación de la relación de
causalidad en el caso.
Se deberían en tener cuenta los diversos factores involucrados para establecer el nexo causal de los
hechos y el resultado. Se debe tener en consideración el curso causal salvador hipotético el cual
justifica el porqué de la ingesta del medicamento, y se debe considerar las teorías generalizadoras e
individalizadoras.
Defina su postura en relación al mismo considerando los siguientes aspectos:

a) ¿Cuáles son las exigencias mínimas para tener por acreditado el curso causal en
general?
Las exigencias mínimas para tener por acreditado el curso causal es que de acuerdo a las
reglas probabilísticas y en concordancia con las reglas de la experiencia, científicas y
empíricas sea rayano a la certeza que la administración del medicamento en conformidad
con su rotulado, pueda mantener la condición de salud del sujeto y no empeorarla.

b) ¿Cómo se expresa lo anterior en el caso en concreto? ¿Qué dificultades puede identificar

para la constatación de tal relación y que argumentos puede esgrimir a favor de la
constatación del mismo?
Las dificultades se presentan mediante la duda respecto a las reglas de la experiencia, si ello
corresponde y es determinante para señalar con real certeza si el medicamento acorde a su
rotulado mantiene la salud del sujeto que lo consume. La dificultad se presenta en
determinar si existe disenso científico al respecto.