Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Presentado por:
Cód. 1063623935
Grupo # 300004_8
Presentado a:
(director)
CEAD Valledupar
Junio 2020
Introducción
Objetivos
Objetivo General
Identificar y aplicar los diseños completamente al azar y bloques completos al azar a través de
ejercicios de organización, procesamiento y presentación de datos con la ayuda del software.
Objetivos Específicos
En las cuantitativas se encuentran variables continuas que hace referencia a las mediciones
como el PH, peso, altura, etc.; y las variables discretas que hace referencia al conteo como
número de árboles, frutos, huevos, etc.
Estos se deben transformar ya que no son continuos y no tienen una distribución normal.
Modelo matemático
Y ij =μ+T i+ eij
2
2 ( Σ xi )
SDC total=∑ x − i
N
2
Σ ( Σtrat . )2 ( Σ xi )
SDC trat .= −
¿ de obs . en cada trar . N
Análisis de varianza
P valor es menor a 0,05 por lo que se rechaza la Ho y con un 95% de confianza se concluye
que los tratamientos se comportan diferentes.
P valor es superior a 0,05 por lo tanto no se rechaza y podemos concluir que los residuales se
comportan a una distribución normal.
P valor es mayor a 0,05 por lo que no se rechaza la Ho y se puede decir que con un 95% de
confianza los residuales del modelo de análisis de varianza presentan una variable constante.
Comparación de medias
En términos de altura la tuna 19
muestra mayor eficiencia, aunque
la tuna 52 y tuna 1 no marcan
mucho la diferencia ya que
presentan casi el mismo valor
sobre la variable altura que se está
probando.
Modelo.
Y ij =μ+T i+ βi + eij
Y ij =es el j ésima parcela dentro del iésimo tratamiento
μ=es la media general
T i=efecto debidoal iésimo tratamiento
β i=efecto de j ésimo bloque
e ij =error experimental asociadoal j ésimo bloquedel i ésimo tratamiento
2
2 ( Σ xi )
SDC total=∑ x − i
N
2
Σ ( Σ trat . )2 (Σ xi )
SDC trat .= −
¿ de obs . en cada trat . N
2
Σ ( Σ ℜ p . )2 ( Σ x i)
SDC ℜ p .= −
¿ de obs . en cada ℜ p . N
Análisis de Varianza
P valor es menor a 0,05 por lo tanto se rechaza la Ho y se concluye con 95% de confianza que
los tratamientos se comportan diferentes.
Prueba de Comparación
Se observa que el tratamiento numero 1 es el mejor, aunque sea mínima la diferencias entre el
tratamiento 2 y 3.
Según el análisis de varianza se pudo observar que existen diferencias entre las 4 normas de
riego que se aplicaron. Con el supuesto de normalidad se verifica que los residuales se
comportan de acuerdo a una distribución normal y con el supuesto de varianza constante se
verifica que los residuales presentan una varianza constante, ambos con un 95% de confianza.
En conclusión, verificando con la prueba de comparación podemos decir que el tratamiento
número 1, que es regar cuando la humedad del suelo sea de 0,40 bar. es el mejor a aplicar.
Conclusiones
Referencias Bibliográficas
Deaza, D. (2019). Enlace de la Primera web del Día 5 de septiembre de 2019. UNAD.
Colombia. Recuperado de. http://conferencia2.unad.edu.co/pofpvrvt0ifx/?proto=true
Códigobca
https://drive.google.com/file/d/17GdsnzKTqv5LholM0ISntHFPh7dhF87t/view?usp=sharing
Código D.C.A
https://drive.google.com/file/d/1DUqTv5amY3_wU-P4CO4PMXCS4BsckbUN/view?usp=sharing