MEMORIA-DE-CALCULO-ESTRUCTURAL-INSTITUCION-EDUCATIVA TOLDOPATA Final

“MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA DE
TOLDOPATA, CENTRO POBLADO DE BELLA UNIÓN DE JESÚS MARÍA- DISTRITO DE LA

ENCAÑADA-CAJAMARCA-CAJAMARCA”
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
“MEJORAMIENTO E
IMPLEMENTACIÓN DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA
SECUNDARIA DE TOLDOPATA,
CENTRO POBLADO DE BELLA UNIÓN
DE JESÚS MARÍA- DISTRITO DE LA
ENCAÑADA-CAJAMARCA-
CAJAMARCA "
MEMORIA DE CALCULO 1
ESTRUCTURAL
La Encañada, Octubre 2014
“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL I.E. TOLDOPATA”
1.00 ANTECEDENTES
Con el desarrollo del presente proyecto se busca beneficiar al Centro Poblado de

Bella Unión de Jesús María, mediante el mejoramiento e implementación de la
Institución Educativa de nivel Secundario de Toldopata. El diseño Arquitectónico y
de Ingeniería proyectado busca satisfacer las necesidades de educación así como el
desarrollo de algunas actividades diversas que se den el centro poblado.
El proyecto obedece a los requerimientos y necesidades de la población en lo que se
refiere a las instalaciones del Nivel Secundario.
Con la finalidad de evaluar el desempeño de la estructura proyectada, acorde con las
normas vigentes de diseño sismoresistente, norma de concreto armado E060 y
norma de albañilería E070, se realizaron los modelos estructurales correspondientes,
teniendo como resultado un comportamiento adecuado según lo estipulado en las
Normas antes mencionadas.
2.00 RESUMEN
El presente documento describe el análisis de la edificación destinada a las aulas del

nivel Secundario.
La edificación consta de 04 módulos:
 Módulo I (Ambientes Administrativos): Consta de un Piso, constituido por

01 Sala de Profesores, 01 Dirección, 01 Secretaria General, 01 Biblioteca,
SS.HH.
 Módulo II (Aulas): Consta de dos pisos, en el primer piso se consta de 02
aulas y 01 Laboratorio de Computación, en el segundo piso consta de 03
aulas.
 Módulo III (Cocina): Consta de un Piso, con un armazón de pórticos de
concreto Armado, techo de inclinado de concreto armado.
 Módulo IV (SS.HH.): Consta de un Piso, constituido por 01 SS.HH. para
mujeres y 01 SS.HH. para varones.
 Escalera: Consta un armazón de pórticos de concreto Armado y muros de
albañilería.
 Cisterna y Tanque Elevado: Consta un armazón de pórticos de concreto
Armado y muros de albañilería.
 Cerco Perimétrico: Consta un armazón de pórticos de concreto Armado y
muros de albañilería.
ESTRUCTURAL
Estos módulos han sido proyectados en base a pórticos y muros de albañilería

confinada de 01 y 02 niveles, ubicado en la sierra sobre suelo flexible.
Una ventaja que se presenta en este tipo de sistemas es que se logra anular los
momentos en la base de las columnas ubicadas en la parte central de los ambientes
en la dirección corta del edifico producidos por efectos dinámicos tales como un
sismo.
3.00 CARÁCTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES
3.1 Módulo I:
3.1.1 Sistema - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de

Concreto Armado en la Dirección Larga.
3.1.2 Número de pisos proyectados:
El proyecto contempla la construcción de 01 nivel.
3.2 Módulo 2:

El proyecto contempla la construcción de 02 niveles.
3.3 Módulo 3:

Concreto Armado en la Dirección Larga
3.4 Módulo 4:

3.5 Escalera:

3.6 Cisterna y Tanque Elevado:
3.6.1 Sistema Pórticos de Concreto Armado.

ESTRUCTURAL
El proyecto contempla la construcción de 02 niveles.
4.00 PARAMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS
4.1 Características de la Estructura:
Tipo de Estructura: Sistema Aporticado.
Número de Pisos: 1 y 2 Pisos.

 Acero(A615-G60) Fy = 4200kg/cm2, γ = 7.85 t/m3
 Concreto Armado F’c= 210kg/cm2 E= 15,000√f’c = 217370.651Kg/cm2.

γ = 2.4 t/m3
 Mampostería (Solida) F’m = 65 kg/cm2 E = 500F’m γ = 1.8 t/m3
4.2 Especificaciones de análisis y diseño:
CARGAS PERMANENTES (G).
Carga Muerta:
Peso de Losa Aligerada e= 0.20 m 0.300 Tn/m2
Acabados de Piso y techo. 0.100 Tn/m2
Tabiquería. 0.150 Tn/m2
Cobertura de Teja andina 0.0560 Tn/m2
CARGAS ACCIDENTALES (A).
Carga de Sismo : Análisis Modal.
4.3 Características de los materiales:
 Resistencia a la Compresión de Vigas, columnas : F’c = 210.0 Kg / cm2.
 Resistencia a la Compresión Cimentación : F’c = 210.0 Kg / cm2.
 Resistencia a la Compresión en Escaleras : F’c = 210.0 Kg / cm2.
 Resistencia a la Compresión en Columnas de tabiques y parapetos
: F’c = 175.0 Kg / cm2
 Módulo de Elasticidad del Concreto :
 F’c = 210 Kg/cm2 - Ec = 2173706.51 Tn / m2.
 F’c = 175 Kg / cm2 – Ec = 1984313.48 Tn / m2
 Peso Unitario del Concreto :  = 2400.0 Kg / m3.

 Peso unitario de albañilería :  = 1800.0 Kg / m3.
 Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo : Fy = 4200.00 Kg / cm2.
 Resistencia de las unidades de mampostería : f´b = 130.0 Kg / cm2.
 Prismas de mampostería Mortero PC – 1 : F’m = 65.0 Kg / cm2
 Módulo de Elasticidad de mampostería : Em = 32 500.0 Kg/ cm2
 Módulo de Corte : Gm = 5 000 Kg / cm2.
 Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.20
 Relación de Poisson de las unidades de mampostería : µ = 0.25
4.4 Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico:
ESTRUCTURAL
DATOS GENERALES DE DISEÑO DETERMINACION DELPERIODO

FUNDAMENTALDE LA ESTRUCTURA
DEPARTAMENTO CAJAMARCA
METO DO DINAMIC O
ZONA SISMICA 3
ANALISIS PO R SUPERPO SIC IO N ESPEC TRAL
FACTOR DE ZONA Z= 0 .4 0
EDICIFICACION INSTITUCION EDUCATIVA AC ELERAC IO N ESPEC TRAL
TIPO DE EDIFICACION ESENCIAL Sa = ZUSCG/ R
CATEGORIA DE LA EDIFICACION "A" De t e rm in a c io n d e l Fa c t o r d e Am p lific a c io n Sism ic a
FACTOR DE USO U= 1 .5 0 y la Ac e le ra c io n Esp e c t ra l
PORTICOS DE CONCRETO ARMADO
Fa c t o r d e Am p lific a c io n Sism ic a
SISTEMA ESTRUCTURAL Y ALBAÑILERIA CONFINADA
FACTOR DE DUCTILIDAD Rx =8 Y Ry = 3 C= 2.5 (Tp / T) < 2.5
CONFIGURACION ESTRUCTURAL REGULAR In c re m e n t o d e l Pe rio d o d Fu n d a m e n t a l 0.20 Se g .
COEFICIENTE DE REDUCCION Rx =8 Y Ry = 3 In ic io d e l Pe rio d o Fu n d a m e n t a l 0.10 Se g
TIPO DE SUELO S3 Pe rio d o Fa c t o r d e
SUELOS FLEXIBLES O CON ESTRATOS
DESCRIPCION DELSUELO
DE GRAN ESPESOR Fu n d a m e n t a l d e Am p lific a c io n Ac e le ra c io n
S= 1 .4 0 la Est ru c t u ra Sism ic a Esp e c t ra l
FACTOR DELSUELO
Tp = 0 .9 0 T (se g ) C Sa / g
5.00 DEFINIR COMBINACIONES DE CARGA DE DISEÑO.
Las combinaciones de diseño se realizaran empleando los coeficientes de amplificación

dados en la norma peruana.
 U = 1.4 CM + 1.7 CV
 U = 1.25 (CM + CV ) ± Cs
 U = 0.9 CM ± Cs
Combinación de carga de diseño para la dirección X.
 COMBC1 = 1.4 CM + 1.7CV

 COMBC2 = 1.25(CM + CV ) + Csx
 COMBC3 = 1.25(CM + CV ) - Csx
 COMBC4 = 0.9 CM + Csx
 COMBC5 = 0.9 CM - Csx
 ENVOLCX = COMB1+COMB2+COMB3+ COMB4+ COMB5
ESTRUCTURAL
Combinación de carga de diseño para la dirección Y.
 COMBC7 = 1.4 CM + 1.7CV

 COMBC8 = 1.25(CM + CV ) + Csy
 COMBC9 = 1.25(CM + CV ) - Csy
 COMBC10 = 0.9 CM + Csy
 COMBC11 = 0.9 CM - Csy
 ENVOLCY = COMB7+COMB8+COMB9+ COMB10+ COMB11
6.00 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA RESISTENTE
La edificación se idealizó como un ensamblaje de muros de albañilería confinados

por elementos de concreto armado en la dirección corta y pórticos de concreto
armado en la dirección larga.
Se utilizó en las estructuras planteadas un modelo de masas concentradas

considerando 3 grados de libertad para el entrepiso, la cual evalúa 2 componentes
ortogonales de traslación horizontal y una componente de rotación
Cabe indicar que el presente análisis es del tipo tridimensional por combinación
modal Espectral, considerándose el 100 % del espectro de respuesta de pseudo-
aceleración en cada dirección por separado según la norma vigente E030.
El análisis estructural de la estructura resistente, se la realizó íntegramente en el

programa ETABS versión 2013.
Las formas de modo y frecuencias, factores de participación modal y porcentajes de

participación de masas son evaluados por el programa. Se consideró una distribución
espacial de masas y rigidez adecuada para el comportamiento dinámico de la
estructura analizada.
Para la determinación de los desplazamientos máximos se trabajó con el espectro de
diseño de la norma E030, multiplicando los desplazamientos máximos por el factor
0.75R, obteniéndose estos valores conforme a la norma vigente.
Por requerimientos de la norma E030. La estructura debe estar sometida por lo

menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 % de
esta fuerza para estructuras regulares, siendo necesario escalar la fuerza sísmica
dinámica en caso de que esta fuera menor a la mínima.
La cimentación ha sido planteada en base a Zapatas y cimientos corridos y una viga

de cimentación sobre este cimiento, de tal manera de absorber los esfuerzos por
flexión producidos en la cimentación.
Los esfuerzos de corte y punzonamiento han sido absorbidos por el concreto.
Entre las ventajas que ofrece emplear este sistema estructural esta: la distribución
uniforme de presiones sobre el terreno con la consecuente distribución uniforme de
los esfuerzos producidos en la misma, además, de facilitar el proceso constructivo
más aún si los trabajos se llevan en tiempos de lluvia.
7.00 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA
ESTRUCTURAL
7.1 Consideraciones Generales
El análisis de la edificación se realizó según los requisitos de resistencia y

seguridad estipulados en las normas de albañilería E070 y Sismorresistente E030
vigentes, el método empleado es el de rotura en la albañilería confinada para lo
cual se asume el comportamiento elástico de los muros ante sismos moderados y
en la ocurrencia de una falla por fuerza cortante en los pisos inferiores producida
por terremotos severos se descarta la posibilidad de una falla por flexión.
Los elementos de concreto armado han sido verificados ante la acción de un

sismo moderado de tal manera de garantizar la disipación de energía previa a la
falla de los muros, los elementos de confinamiento de los muros han sido
diseñados para soportar la carga que produce el agrietamiento del muro ante
sismo severo, de tal manera de proporcionar una resistencia.
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 (Diseño Sismorresistente) en cada una de
las dos direcciones principales de análisis. Las fuerzas de diseño de las
secciones de concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos producidos según
las combinaciones de cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.60
en la sección 10.2 (Resistencia Requerida).
7.2 Análisis por Carga Vertical en la Albañilería Confinada

Se ha verificado que esfuerzo en compresión en la zona inferior de los muros de
la albañilería confinada no sobrepase el 15.0 % de la resistencia a la compresión
de la albañilería F´m σ ≤0 .15 .F ´ m además si σ >0 . 05 . F ´ m se colocará
refuerzo horizontal continuo con una cuantía ς=0.1% anclado a las
columnas.
7.3 Análisis Elástico ante Sismo Moderado

Se ha evaluado la respuesta de la edificación ante la solicitación de un sismo
moderado el cual equivale al 50% de un sismo severo para lo cual se ha
generado un espectro de pseudo aceleración según lo estipulado en la norma de
diseño sismorresistente E030 vigente considerando un factor de reducción por
ductilidad de 3, de tal manera de verificar en cada muro que fuerza cortante
actuante no sobrepase el 50% de la resistencia al corte del muro de la siguiente
manera:
VRi 1 Ve . L
Ve ⊲ ≤α≤1 α=
2 ; VRi= ( 0.5.v´ m.α+0.23.σ ) .t . L ; 3 ; Me
Donde :
Ve : Fuerza cortante actuante en cada muro del Análisis elástico.
Me : Momento flector actuante en cada muro del Análisis elástico.
v´m : Resistencia característica de muretes a Compresión diagonal
α : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro
σ : Esfuerzo de compresión axial en el muro.
L : longitud total del muro
ESTRUCTURAL
t : Espesor del muro
7.4 Evaluación ante Sismo Severo
Se ha supuesto que los muros del primer nivel fallan por corte ante una fuerza
igual a su capacidad resistente VRi.
Se ha obtenido los esfuerzos sísmicos en cada Muro (Vu, Mu) amplificando los
esfuerzos elásticos obtenidos ante sismo moderado (Ve, Me) por el factor
VR1 i/Vei verificándose para cada muro que no se agriete ante sismo severo
para lo cual Vu< VR
Además se ha verificado la resistencia de la edificación ante sismo severo en

cada dirección para lo cual debe cumplirse que la suma de resistencia al corte
que ofrece cada muro en el entrepiso sea mayor al corte que se produce en cada
entrepiso ante sismo severo de la siguiente manera:
∑ VRi XX =VEni
7.5 Análisis de los elementos de Confinamiento
Con el afán de analizar los elementos de confinamiento bajo la condición del

agrietamiento del muro se ha sometido al modelo matemático a una fuerza que
ocasione una distorsión del orden de 1/200, límite para la resistencia de la
albañilería; es en este estado en el cual se han diseñado los confinamientos.
8.00 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN.
La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a

las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener
una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación.
Para minimizar los asentamientos diferenciales y para absorber los momentos de
volteo producidos por las fuerzas sísmicas se han planteado Zapatas Aisladas y
Cimientos corridos, Conectadas con vigas de cimentación, el cimiento formando
una sección “T” invertida la cual proporciona una gran inercia al volteo de la
cimentación.
El análisis y diseño estructural de la cimentación ha sido realizado en hojas de

cálculo y en el software denominado SAFE Vs. 12.2.0 el cual es un software que
permite realizar el análisis de la cimentación en base al método de elementos
finitos permitiendo verificar la distribución de presiones en la base de los
cimientos. Con la finalidad de evaluar los esfuerzos a los cuales se someterá la
cimentación se ha idealizado al suelo por resorte con una rigidez equivalente a
su correspondiente módulo de reacción de la sub rasante o módulo de Balasto
Ks.
9.00 Diseño de los Elementos de Concreto Armado
A. Consideraciones Generales
ESTRUCTURAL
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas

axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 ( Diseño Sismo resistente ) para la
estructuración predominante en cada una de las dos direcciones principales de
análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron de los
máximos esfuerzos producidos según las combinaciones de cargas estipuladas
en la norma de concreto Armado E060 en la sección 10.2 (Resistencia
Requerida).
Adicionalmente a lo estipulado en la Norma E060 para el diseño sismo resistente

de elementos de concreto armado se consideró lo estipulado en la Norma de
Construcción de Concreto Estructural ACI 318-2003 la cual menciona en el
Capítulo 21 Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico en la sección 21.2
Requisitos Especiales. Dice lo siguiente:
En regiones de elevado riesgo sísmico o para estructuras a las que se les ha

asignado un comportamiento sísmico o categoría de diseño alto (Categoría A),
deben usarse pórticos especiales resistentes a momento, cuyos elementos
estructurales cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
Cabe mencionar que según propuesta del ACI para edificaciones en regiones de
riesgo sísmico moderado o para estructuras a las que se les ha asignado un
comportamiento sísmico o categoría de diseño intermedio (categoría A) la
resistencia de diseño al corte de vigas y columnas se tomará al mayor de las
producidas en base a la suma del corte asociado con el desarrollo del momento
nominal del elemento en cada extremo restringido de la luz libre más el corte
producido por cargas factorizadas gravitacionales y El corte máximo obtenido de
las combinaciones de cargas de diseño que incluye el efecto sísmico E,
considerando E como el doble de lo prescrito por el código de diseño sísmico
vigente.
De los resultados obtenidos para la fuerza de corte considerando en la
combinación de cargas el factor de carga asociado a E como el doble de su valor
(propuesta del ACI) y el obtenido de considerar la máxima de la combinación de
cargas establecidas en la norma E060 se ha considerado para el diseño por corte
el máximo obtenido según las combinaciones de carga de la Norma E060 puesto
que este valor es mayor al obtenido según la propuesta del ACI.
B. Verificación de Losas
Se modelo la estructura como un sistema de entramado de viguetas apoyadas,
monolíticamente en sus apoyos, esto debido a que según la Norma Técnica de
Concreto Armado E060 la cual estipula lo siguiente “Cuando una barra
concurre en otra que es 8 veces más rígida, puede suponerse que esta barra está
empotrada sobre la más rígida”, por lo tanto se supondrá que los apoyos de la
viguetas (vigas) pueden ser modelados como articulados o simplemente
apoyados.
Para el análisis se consideraron todas las cargas uniformemente distribuidas,
para obtener el mayor momento positivo, se tuvo en cuenta la posibilidad de que
las cargas alternasen los distintos paños.
ESTRUCTURAL
Para la estimación de los momentos máximos negativos se supuso el total de la

carga muerta y carga sobrecarga en todo el largo de los paños
En el modelo se consideró a los apoyos de la losa sobre vigas como articulados.
El modelo se realizó en programa de computadora Etabs 2013.
C. Verificación de Vigas
El diseño de la sección se realizó según lo estipulado en la norma de Concreto
Armado E060 para el diseño de elementos en flexión; así mismo se verificó los
requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño
Sísmico.
Se consideró una cuantía mínima de 14 /fy (según el ACI

ρ =0 .33 %
mín ),
cabe mencionar que según la Norma Peruana E060 la cuantía mínima es del
orden del 0.24 %. Se consideró la cuantía máxima de 0.025 según el ACI, se
verifico que las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos y a lo largo del
elemento cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
El diseño por corte de los elementos se realizó considerando como fuerza de

corte al mayor de los calculados a partir de las resistencias nominales de las
secciones con el área propuesta considerando el 1.25 del esfuerzo de fluencia
del acero en tracción y la proveniente del máximo producida por la
combinación de cargas ( la combinación máxima de cargas fue obtenida en el
programa ETABS considerando los esfuerzos más desfavorables producidos
según las combinaciones de cargas estipuladas para el diseño de los elementos
de concreto armado según la Norma E060 y los requerimientos estipulados en la
Norma de Diseño sismo resistente E030 ).
La distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los espaciamientos

máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerza por sismo.
Estos espaciamientos fueron calculados considerando el máximo espaciamientos
producido entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo
de d/4 y los requeridos para absorber las fuerzas de corte determinadas en base
a los momentos nominales de vigas y la máxima fuerza de corte producida de las
combinaciones de cargas incluido el sismo, el espaciamiento determinado según
lo descrito anteriormente fue repartido en la sección crítica equivalente a una
distancia de 2h; fuera de la longitud de confinamiento el espaciamiento fue
determinado con un espaciamiento de d/2.
D. Verificación de Columnas
Para el diseño de columnas se realizó un diseño biaxial. Para considerar los
efectos de esbeltez se hace referencia a lo estipulado en la Norma E060 (sección
12.10.2) por lo cual se realizó la amplificación de momentos usando un análisis
P -  considerando las cargas gravitacionales (Cargas muertas y sobrecargas). El
análisis se realizó en el programa ETABS.
En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% de
acuerdo a la norma vigente E060 ( sección 12.4.2 ) Cabe indicar que la norma
también dispone ( sección 12.5 ) que “Cuando un elemento sujeto a compresión
tenga una sección transversal mayor a la requerida por condiciones de carga, el
refuerzo mínimo y la resistencia última podrán basarse en un área efectiva
ESTRUCTURAL
reducida mayor o igual a ½ del área total”: Asimismo, en reglamento ACI

establece que para elementos sometidos a compresión con una carga actuante
Pu≤0.1.f ´ c . Ag estos elementos deben cumplir los requerimientos de
miembros en flexión ( mín
ρ =0 .33 % ). Sobre esta base se concluye que el
refuerzo longitudinal es suficiente.
También se comparó la fuerza cortante resistente (suma de fuerzas cortantes en

base a los momentos nominales de vigas considerando el 1.25 del esfuerzo de
fluencia del acero en la parte superior e inferior de la columna) con la fuerza
cortante requerida según el análisis para estimar la resistencia del concreto frente
a fuerzas cortantes.
Los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal se encuentran

detallados en la sección 13.7 (Disposiciones Especiales para el Refuerzo
Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo).
Se verificó la formación de rótulas en las secciones críticas de vigas en ambas

direcciones de tal manera de garantizar la formación de rótulas plásticas se
realice primero en la vigas para lo cual se determinó las resistencias nominales
de vigas concurrente en el nudo en cada dirección en base al 1.25 de esfuerzo de
fluencia del acero en tracción . Para esto se consideró la expresión propuesta por
el ACI con un factor de 1.2 de la siguiente manera : Mnc≥1.2 Mnv ; los
∑ ∑
momentos nominales en las columnas fueron determinados usando el método de
compatibilidad de deformaciones la cual tiene como ecuación de diseño
Pu=Cc+Ts ( Donde Cc representa la compresión del concreto y Ts
representa la tracción del acero).
Cabe señalar que en la Norma E060 el factor especificado para la ecuación de

verificación de rótulas plásticas es de 1.4 con lo cual en algunos nudos no se
cumple esta condición; esto es comprensible debido a las nuevas exigencias de
la norma actual E030 no son consideradas en la norma E060.
La distribución de acero de por corte se realizó en pase a lo estipulado según la

Norma E060.
E. Verificación de Escaleras
El diseño de escaleras se realizó considerando que estas son elementos de escape
en caso de que ocurra un siniestro (sismo, incendio, etc.). Las escaleras son
elementos muy rígidos, por lo que su mala ubicación en planta puede ubicar
problemas de torsión sísmica. En este proyecto las escaleras son parte de un
modulo independiente.
F. Verificación de Cimentaciones
Las zapatas de las estructuras planteadas han sido dimensionadas de acuerdo a
las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener
una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación,
ESTRUCTURAL
esto se trata de conseguir haciendo coincidir la ubicación de la resultante de

cargas actuantes en cada zapata con su centro de gravedad.
El análisis se realizó despreciando el efecto hiperestático de las columnas como

si la viga estuviese simplemente apoyada.
Cabe mencionar que mejores modelos se pueden lograr modelando la

cimentación y la superestructura, en forma conjunta; para estudiar su
comportamiento en forma global en lo referente a esfuerzos, deformaciones y
costos, ya que al asumir condiciones de empotramiento no siempre se refleja en
el suelo y tipo de cimentación optado. En estos modelos planteados el suelo
puede ser modelado a través de resortes estáticos equivalentes a nivel de base,
rigidez (estática) cero-frecuencia. Por masas continuas y resortes distribuidos
vertical a través del perfil del suelo. Elementos finitos, admite cambios de la
rigidez del suelo, modelar el amortiguamiento radial. Todos estos modelos
pueden ser analizados en los softwares avanzados de computadora, tales como el
Etabs.
10.00 CÁLCULO DE LOS DESPLAZAMIENTOS SEGÚN NORMA DE DISEÑO

SISMO RESISTENTE E - 030.
A. MÓDULO I: AMBIENTES ADMINISTRATIVOS
Modelación de Ambientes Administrativos Etabs 2013
ESTRUCTURAL
Asignación de Secciones de Vigas y Columnas

Ambientes Administrativos Etabs 2013
Vista deformada de Modulo de
ESTRUCTURAL
Vista deformada extruida de Modulo de

ESTRUCTURAL
Resultados de Momentos (Combinación de Carga – Envolvente)

Módulo de Ambientes Administrativos Etabs 2013
Resultados de Diseño de Concreto (Combinación de Carga – Envolvente)

Módulo de Ambientes Administrativos Etabs 2013
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.

Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.
Módulo I (Ambientes Administrativos): Consta de un piso con techo inclinado:
Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
ESTRUCTURAL
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Procedemos a evaluar las derivas, evaluaremos primero las derivas para el
diafragma, seleccionamos el cuadro “Diaphragm Drifts”.
TABLE: Sto ry Drifts De sp. Ine lá stic o s
Lo a d
Sto ry Ca se / Co mb o La be l Ite m Drift 0,75RDe r X 0,75De r Y
Sto ry2 SPEC XX M a x 18.0000000 M a x Drift X 0.0007010 0.0042060
Sto ry2 SPEC XX M a x 15.0000000 Ma x Drift Y 0.0000010 0.0000023
Sto ry2 SPEC YYMa x 5.0000000 M a x Drift X 0.0000250 0.0001500
Sto ry2 SPEC YYMa x 5.0000000 Ma x Drift Y 0.0002190 0.0004928
Sto ry1 SPEC XX M a x 15.0000000 M a x Drift X 0.0011150 0.0066900
Sto ry1 SPEC XX M a x 14.0000000 Ma x Drift Y 0.0000020 0.0000045
Sto ry1 SPEC YYMa x 17.0000000 M a x Drift X 0.0000440 0.0002640
Sto ry1 SPEC YYMa x 17.0000000 Ma x Drift Y 0.0012410 0.0027923
Los Drift o desplazamientos relativos <7/1000 todos OK, controlamos los

desplazamientos por sismo.
 COLUMNA RECTANGULAR de .25x.50

Definición de la Sección.
Diagrama de Interacción (Envolvente).
ESTRUCTURAL
Las cargas actuantes se encuentran dentro de la curva de Interacción.

B. MÓDULO II (Pabellón de Aulas – 02 Niveles)
Modelación de Modulo de Aulas Etabs 2013
ESTRUCTURAL
Asignación de Secciones de Vigas y Columnas

Módulo de Aulas Etabs 2013
Vista deformada del

ESTRUCTURAL
Vista deformada extruida del

Resultados de Momentos (Combinación de Carga – Envolvente)

ESTRUCTURAL
Resultados de Diseño de Concreto (Combinación de Carga – Envolvente)

CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.
Módulo I: Consta de dos pisos, el primer piso consta 03 de aulas, el segundo

piso consta de 03 aulas, techo inclinado.
Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
ESTRUCTURAL
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Procedemos a evaluar las derivas, evaluaremos primero las derivas para el

diafragma, seleccionamos el cuadro “Diaphragm Drifts”.
TABLE: Sto ry Drifts De sp . Ine lá stic o s
Lo a d
Sto ry Ca se / Co mb o La b e l Ite m Drift 0,75RDe r X 0,75De r Y
Sto ry3 ESPEC XX M a x 6 M a x Drift X 0.0005300 0.0031800
Sto ry3 ESPEC XX M a x 6 M a x Drift Y 0.0000070 0.0000158
Sto ry3 ESPEC YYM a x 6 M a x Drift X 0.0000390 0.0002340
Sto ry3 ESPEC YYM a x 1 M a x Drift Y 0.0001020 0.0002295
Los Drift o desplazamientos relativos <7/1000 todos OK, controlamos los
desplazamientos por sismo.
 COLUMNA TIPO “L” de .25x.60x.50

ESTRUCTURAL

 COLUMNA TIPO “T” de .25x.80x.50

 COLUMNA CUADRADA de .25x.25
ESTRUCTURAL

BIBLIOGRAFÍA
1. Normas Peruanas de Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y Cimentaciones

E050 , Normas Técnicas para Concreto Armado E060 , Norma Técnicas de
Albañilería E070 , Norma Técnica de Edificación E030 Diseño Sismo
resistente , Norma de Cargas E020 . Lima Perú.
2. Capítulo Peruano del American Concrete Institute ACI 318 – 2003: Normas de
Construcciones en Concreto Estructural I , Edición 2000 , Lima - Perú.
3. Dr. Jorge Alva Hurtado, Dr. Hugo Scaletti Farina, Ingº. Julio Rivera Feijóo, Ingº.
Roberto Morales M., Ingº. Luis Zegarra C., Ingº. Eduardo Gamio A., Ingº. Cesar
Fuentes Ortiz, Ingº. Carlos Casabonne R.: Cimentaciones de Concreto Armado
en Edificaciones, ACI, Segunda Edición 1993.
ESTRUCTURAL
4. Dr. Luis Miguel Bozzo Rotondo, Dr. Horia Alejandro Barbat Barbat: Diseño
Sismorresistente de Estructuras, Instituto de la Construcción y Gerencia, Edición
2001 - 2002.
5. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica

del Perú, 1998 Lima - Perú
6. Ing. Roberto Morales Morales : Diseño en Concreto Armado, Instituto de la

Construcción y Gerencia, Edición 2001 - 2002.
7. Ponencias II Congreso Nacional de Estructuras y Construcción, ACI Perú,

Diciembre del 2000.
8. Ponencias XIII Congreso Nacional de Ingeniería Civil, XIII CONEIC 2001

Puno, Noviembre del 2001
9. Juan Ortega García: Concreto Armado I y II, Cuarta Edición, Setiembre 1993.
Lima - Perú.
10. Wilson E. – Habibullac: The ETABS 9.5.0.
ESTRUCTURAL

MEMORIA-DE-CALCULO-ESTRUCTURAL-INSTITUCION-EDUCATIVA TOLDOPATA Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

MEMORIA-DE-CALCULO-ESTRUCTURAL-INSTITUCION-EDUCATIVA TOLDOPATA Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

“MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA DE

TOLDOPATA, CENTRO POBLADO DE BELLA UNIÓN DE JESÚS MARÍA- DISTRITO DE LA

La Encañada, Octubre 2014

“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL I.E. TOLDOPATA”

Con el desarrollo del presente proyecto se busca beneficiar al Centro Poblado de

El presente documento describe el análisis de la edificación destinada a las aulas del

La edificación consta de 04 módulos:

 Módulo I (Ambientes Administrativos): Consta de un Piso, constituido por

Estos módulos han sido proyectados en base a pórticos y muros de albañilería

3.00 CARÁCTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES

3.1.1 Sistema - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de

3.2.1 Sistema - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de

3.3.1 Sistema - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de

3.4.1 Sistema - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de

3.5.1 Sistema - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de

3.6 Cisterna y Tanque Elevado:

3.6.1 Sistema Pórticos de Concreto Armado.

El proyecto contempla la construcción de 02 niveles.

4.00 PARAMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS

4.1 Características de la Estructura:

Tipo de Estructura: Sistema Aporticado.

Número de Pisos: 1 y 2 Pisos.

 Concreto Armado F’c= 210kg/cm2 E= 15,000√f’c = 217370.651Kg/cm2.

 Mampostería (Solida) F’m = 65 kg/cm2 E = 500F’m γ = 1.8 t/m3

4.2 Especificaciones de análisis y diseño:

CARGAS PERMANENTES (G).

 Peso Unitario del Concreto :  = 2400.0 Kg / m3.

4.4 Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico:

DATOS GENERALES DE DISEÑO DETERMINACION DELPERIODO

5.00 DEFINIR COMBINACIONES DE CARGA DE DISEÑO.

Las combinaciones de diseño se realizaran empleando los coeficientes de amplificación

Combinación de carga de diseño para la dirección X.

 COMBC1 = 1.4 CM + 1.7CV

Combinación de carga de diseño para la dirección Y.

 COMBC7 = 1.4 CM + 1.7CV

6.00 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA RESISTENTE

La edificación se idealizó como un ensamblaje de muros de albañilería confinados

Se utilizó en las estructuras planteadas un modelo de masas concentradas

El análisis estructural de la estructura resistente, se la realizó íntegramente en el

Las formas de modo y frecuencias, factores de participación modal y porcentajes de

Por requerimientos de la norma E030. La estructura debe estar sometida por lo

La cimentación ha sido planteada en base a Zapatas y cimientos corridos y una viga

Los esfuerzos de corte y punzonamiento han sido absorbidos por el concreto.

7.00 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA

7.1 Consideraciones Generales

El análisis de la edificación se realizó según los requisitos de resistencia y

Los elementos de concreto armado han sido verificados ante la acción de un

7.2 Análisis por Carga Vertical en la Albañilería Confinada

7.3 Análisis Elástico ante Sismo Moderado

t : Espesor del muro

7.4 Evaluación ante Sismo Severo

Además se ha verificado la resistencia de la edificación ante sismo severo en

Con el afán de analizar los elementos de confinamiento bajo la condición del

8.00 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN.

La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a

El análisis y diseño estructural de la cimentación ha sido realizado en hojas de

9.00 Diseño de los Elementos de Concreto Armado

Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas

Adicionalmente a lo estipulado en la Norma E060 para el diseño sismo resistente

En regiones de elevado riesgo sísmico o para estructuras a las que se les ha

Para la estimación de los momentos máximos negativos se supuso el total de la

Se consideró una cuantía mínima de 14 /fy (según el ACI

El diseño por corte de los elementos se realizó considerando como fuerza de