Universidad Militar

Nueva Granada
INSTITUTO DE ESTUDIOS GEOESTRATÉGICOS Y ASUNTOS POLÍTICOS
IEGAP
06/07/2020

LOS ATAQUES A LA MEMORIA HISTÓRICA

• Introducción
La tergiversación de los hechos históricos ha sido una de las herramientas que siempre ha utilizado
la extrema izquierda y sus simpatizantes para lavar sus crímenes y acusar falsamente a sus
contradictores. Todos, desde la Unión Soviética, hasta los regímenes totalitarios de corte socialista
en la actualidad, han manipulado la historia, acomodándola a favor de sus intereses políticos e
ideológicos1. La izquierda colombiana no es ajena a estas prácticas, de allí que siempre haya
intentado mantener un control sobre las entidades públicas encargadas de preservar la historia del
país, como lo son la Comisión de la Verdad y el Centro Nacional de Memoria Histórica.2
Es por ello que desde que asumió la Dirección de esta última, el Historiador Darío Acevedo, ha sido
objeto de una persecución por parte de un sector político afín a la izquierda radical que busca la
creación de una memoria sesgada, que olvide los crímenes de los mayores victimarios en la historia
del país y deje de lado a una parte de sus víctimas.
• Antecedentes
El Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), fue creado en noviembre de 20113 como parte
del compromiso adquirido por el Estado dentro de la Ley de Víctimas. En sus primeros años de
funcionamiento, la entidad recibió algunas críticas por falta de objetividad, especialmente con
referencia a algunas publicaciones señaladas por su marcado sesgo ideológico y manipulación de la
verdad histórica.
Ejemplo de lo anterior es el informe general sobre el conflicto, denominado “Basta ya”, que en
2013 se publicó por mandato de la Ley de Justicia y Paz, en el cual se ignoraron deliberadamente la
mayor parte de las acciones criminales de los grupos narcoterroristas de izquierda e incluso, se
culpó falsamente a las Fuerzas Militares de diversas masacres y hechos que, en algunos casos no
eran ciertos y en otros, se exageraron o tergiversaron.

1
El ejemplo clásico es la manipulación de los hechos históricos durante el periodo soviético. Como afirma
Robert Conquest, “La historiografía soviética seguía la línea del partido y estaba al servicio de una agenda
política e ideológica, empleando comúnmente el revisionismo histórico” (Conquest R., 1968)
2
Cabe anotar también el hecho ampliamente conocido de que la izquierda colombiana ha penetrado a
FECODE, con el propósito de utilizar a algunos profesores que inescrupulosamente ideologizan al
estudiantado mediante la enseñanza de una historia falsa y manipulada.
3
El CNMH se creó mediante la Ley 1448 de 2011 o Ley de Víctimas y restitución de Tierras. Se reglamentó
mediante el Decreto 4803 de 2011.
1

Durante esos primeros años de marcado sesgo en todos los documentos emanados del CNMH, no se
escucharon voces críticas por parte de la izquierda en contra de la entidad y sus funcionarios. Sin
embargo, el cambio en la Dirección del Centro, con un viraje en sus políticas que llevó, entre otras
cosas, a la inclusión de víctimas que habían sido dejadas de lado como las pertenecientes a la
Fuerza Pública (reconocidas en la Ley de Víctimas), hizo que afloraran todo tipo de
manifestaciones de las Farc y de sus benefactores ideológicos en todos los ámbitos.
Perteneciente a la primera promoción de Historiadores formados profesionalmente en la
Universidad Nacional de Colombia, Darío Acevedo ha sido blanco permanente de ataques de
grupos izquierdistas, quienes no le perdonan que tras su conocido trasegar por sendas socialistas,
hoy a los 69 años, hable abiertamente de su desencanto y distanciamiento del fundamento
comunista, ya tan desvirtuado desde la implosión de la Unión Soviética y que por el bien del país,
manifiesta que la verdad debe ser respaldada, no con libretos, sino con estadísticas, mapas, hechos
demostrados y comprobados (Acevedo, 2020).
• Las críticas y ataques contra el Director del CNMH
Aún antes de posesionarse Darío Acevedo, se desató en su contra una intensa campaña de
desprestigio y manipulación mediática, articulada por organizaciones de izquierda y políticos que
siguen esa vertiente ideológica. La totalidad de las críticas han venido de la orilla más recalcitrante
del socialismo colombiano. Basta ver los portales y personajes que han alzado su voz en contra del
nuevo Director del CNMH.
Pero no han sido solo los ataques mediáticos. Desde todas las madrigueras de la izquierda nacional
se han lanzado arietes contra el Director del CNMH. Darío Acevedo ha sido citado a debates
políticos en el Congreso, diversas organizaciones de víctimas (que obviamente no son víctimas de
las Farc), han exigido su renuncia y se han hecho plantones, marchas y movilizaciones con el
mismo fin. Es decir, se han puesto de manifiesto las conocidas estrategias de la extrema izquierda,
para deshacerse de todos aquellos que no sirven a sus intereses, utilizando por supuesto, su arma
favorita: la mentira4.
Como también era de esperarse, el Senador Iván Cepeda, quien organiza debates en el Congreso y
exige reiteradamente la renuncia de Darío Acevedo (Arcadia.com, 2020), y el conocido ex terrorista
León Valencia, quien ha criticado agriamente al Director por el reciente acuerdo con FEDEGAN,
para incluir a los ganaderos dentro de las víctimas del conflicto (Semana.com, 2020), lideran una
permanente campaña de desprestigio que incita a retirar todos los archivos que reposan en el
CNMH (Semana Rural, 2020). De hecho, la JEP, sin jurisdicción alguna y bajo la excusa de iniciar
un “proceso de protección” a documentos del Centro tras una petición del Senador Cepeda, se sumó
a esta persecución. Lo anterior, a pesar que en repetidas ocasiones el CNMH ha reiterado que las
modificaciones realizadas al guión museológico responden a que este es un proyecto piloto que se
encontraba en construcción y no hacerlas sería “un desconocimiento de las voces de la sociedad que
se pronunciaron frente a la muestra experimental” (Colombia en Transición, 2020). Estos ataques
solo demuestran la intención de impedir que se reconozcan más víctimas y se escuchen más voces.
Tal parece que a la extrema izquierda no le conviene que se siga aportando a la verdad.

4
Métodos que nacieron con el socialismo a finales del siglo XIX, la propaganda, la violencia y la mentira
como armas políticas. Famosas son las frases de Lenin: “El uso de la violencia es necesaria para llegar al
poder” y “La mentira es un arma revolucionaria”
2

 • El trasfondo de los Ataques de la Izquierda contra el CNMH y su Director
Dado que las manifestaciones en su contra iniciaron incluso antes de que se posesionara, no es
necesario hilar delgado para entender que las motivaciones de la izquierda colombiana contra
Acevedo no se gestan por la forma en como está llevando a cabo su trabajo, sino que le preocupa
sobremanera que el Director del CNMH no sea afín a sus intereses ideológicos, como sí sucede con
otros organismos.
Sin embargo, el verdadero trasfondo parte del hecho de que la izquierda recalcitrante colombiana
busca manipular la construcción de la memoria histórica del país. Es evidente que tener el control
de este tipo de Instituciones será determinante para este sector político y sus simpatizantes, a corto,
mediano y largo plazo, en su gesta programática hacia el ascenso al poder; razón por la cual es tan
importante para ellos tener una figura en cabeza de este tipo de instituciones que puedan manejar a
su conveniencia.
Los incesantes ataques contra el Director del CNMH, provienen del temor que genera en la
izquierda, que un trabajo serio y objetivo permita mostrar la verdadera historia de lo que ha
sucedido en el país y lo que han hecho los máximos perpetradores de actos terroristas en Colombia.
Las antiguas administraciones han procurado minimizar los crímenes de los grupos narcoterroristas,
y limitar el reconocimiento a las acciones de la Fuerza Pública.
Si los grupos de extrema izquierda logran tergiversar la historia y crear una verdad afín a sus
intereses, se podrán librar narcotraficantes, violadores y terroristas, no solo del repudio de la
sociedad, sino incluso de la posibilidad de juicios a futuro, evitando ser impugnados para reparar a
sus víctimas, limpiando un pasado criminal, tanto en el país, como ante cortes internacionales y así
lograr impunidad y legitimidad en todo nivel.
• Ataques sin fundamento
Dos hechos recientes han marcado la persecución al Director del CNMH: lo acontecido con la
coalición internacional de sitios de conciencia y las posiciones personales del Dr. Acevedo.
La no renovación de la membresía del Centro Nacional de Memoria Histórica de la coalición
internacional de sitios de conciencia, fue presentada por algunos medios de comunicación como una
expulsión y utilizada por la izquierda para suscitar un sinnúmero de críticas sin fundamento. Los
detractores del Director del CNMH han convertido este suceso en una avalancha mediática de
noticias que sacan de proporción el papel de esta organización internacional tanto en Colombia
como en el mundo. De hecho, “es un tema prácticamente de relaciones públicas, porque el Centro
Nacional no ha derivado ningún apoyo económico o material de parte de esa organización. La
persona que incidió en eso fue María José Pizarro5. Viajaba por todo el mundo haciendo trabajos
para el Centro Nacional de Memoria Histórica que, pues, no se conocen” (Acevedo, 2020).
En ese orden de ideas, resulta bastante relativa la relevancia de poseer o no membresía a tal
coalición. Sin embargo esto se ha magnificado, intencionalmente, para presentarlo como un hecho
gravísimo.
El segundo caso se refiere a los comentarios realizados por Acevedo, con mucha anterioridad a la
fecha en que llegó al CNMH, donde, haciendo uso al legítimo derecho de expresar sus opiniones

5
Representante a la Cámara, hija del fallecido guerrillero Carlos Pizarro.
3

personales, manifestó que en Colombia más que un conflicto armado, existió una agresión
narcoterrorista. Ante esta situación se debe aclarar que, más allá de ser una simple opinión personal,
a la que tiene derecho como cualquier otro ciudadano, su libre pensamiento no tiene por qué afectar
la imparcialidad y objetividad de su desempeño en el cargo ni la construcción de la memoria
histórica.
Lo cierto del asunto es que cambiar la denominación de conflicto armado por agresión
narcoterrorista le sustrae legitimidad al accionar de las guerrillas, de allí el nerviosismo de la
izquierda, reflejado en las palabras de Camilo González Posso, Director de Indepaz, quien afirmó
que: “(…) hablar solo de amenaza terrorista es dejar por fuera toda responsabilidad del Estado”
(El Tiempo, 2019). Lo cual deja en evidencia, una vez más, que la intención de la izquierda es
utilizar el CNMH para responsabilizar al Estado y lavar los crímenes de la guerrilla mediante la
manipulación de la historia.
No sobra recordar que Las Farc llevaban muchos años tras la aceptación por parte del Estado de la
existencia de un conflicto interno armado en Colombia. Ese reconocimiento lo consiguieron de Juan
Manuel Santos en el 2010. Adquirieron por ello estatus de beligerancia sin los requisitos mínimos
que obligan a los insurgentes, entre otras cosas, a demostrar que ocupan o administran una parte
sustancial del territorio nacional y que se ajustan, en la conducción de las hostilidades, a las leyes de
la guerra (Lauterpacht, 2020), lo cual nunca sucedió; además, se les otorgó el reconocimiento como
actores políticos, razón por la cual hoy el Secretariado de las Farc ostenta curules en el Congreso
producto del Acuerdo Final y no del voto popular democrático.
• Consideraciones finales
La verdadera génesis de los ataques sistemáticos contra el Director del CNMH, proviene del
resentimiento de la izquierda ante la imposibilidad de ejercer influencia sobre este organismo para
manipular la historia conforme lo venían haciendo, mediante la utilización de lo que el socialismo
llama Revisionismo histórico.
El Estado y la sociedad colombiana deben entender que no es un ataque contra Darío Acevedo, sino
contra la nación misma y sus instituciones democráticas, pues es necesario que primen la verdad y
la justicia, como premisa “sine qua non” para alcanzar una paz estable y duradera. Por todo lo
anterior, resulta imperioso apoyar la gestión objetiva y sin sesgos ideológicos que viene
desempeñando el CNMH con su actual Director.
Es inadmisible que se tergiverse la memoria del país sirviendo a los propósitos de la extrema
izquierda para generar una memoria histórica que además de desconocer las acciones criminales de
las FARC, deje en la impunidad delitos como los denunciados por la Corporación Rosa Blanca que
involucra a mujeres reclutadas de manera forzosa siendo tan solo unas niñas, violadas y obligadas a
abortar, excluya a las víctimas pertenecientes a las Fuerzas Militares, cambie deliberadamente
palabras como secuestro y extorsión por las de retención y canje humanitario, y pretenda dejar en el
olvido las valerosas acciones de la Fuerza Pública en procura de la protección de los colombianos,
sus bienes y su honra.

INSTITUTO DE ESTUDIOS GEOESTRATÉGICOS Y ASUNTOS POLÍTICOS

IEGAP

4

REFERENCIAS
Acevedo, D. (2020, Marzo 8). ¿No ser ya de izquierda le ha complicado su trabajo en el CNMH? .
Consultado en Julio 24, 2020, de El Tiempo: https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/no-
ser-ya-de-izquierda-le-ha-complicado-su-trabajo-en-el-centro-de-memoria-historica-470422
ARCADIA.COM, Un Director cercano a los militares y un acto de protesta, preceden a la
instalación de la primera piedra del Museo de la Memoria.
https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/un-director-cercano-a-los-militares-y-un-acto-de-
protesta-preceden-la-instalacion-de-la-primera-piedra-del-museo-de-memoria/80371 (Consultado el
18-06-2020)
Colombia en Transición. (2020, Julio 2020). JEP da ultimátum a Darío Acevedo para dar
información de exposición del CNMH . Consultado en Julio 4, 2020, de El Espectador:
https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/jep-le-da-tres-dias-al-cnmh-para-que-
entregue-informacion-sobre-coleccion-protegida/

CONQUEST Robert, “The great terror”, Oxford University Press, 1968.

EL TIEMPO, Veto a cursos, la última crítica contra el director del Centro Nacional de Memoria
Histórica, 2019 https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/criticas-a-ruben-dario-acevedo-
por-negar-el-conflicto-y-vetar-cursos-academicos-325624 (Consultado el 22-06-2020)
FRANCE 24, Colombia: Las ambigüedades del director del centro de memoria sobre el conflicto
armado. https://www.france24.com/es/20200205-colombia-existencia-conflicto-memoria-
controversia (Consultado el 16-06-2020)
INTERNATIONAL COALITION OF SITES OF CONSCIENCE, Oficial page.
https://www.sitesofconscience.org/en/home/ (Consultado el 22-06-2020)
Lauterpacht. (2020). Beligerancia. Consultada en Julio 2, 2020, en Enciclopedia jurídica :
http://www.enciclopedia-
juridica.com/d/beligerancia/beligerancia.htm#:~:text=El%20reconocimiento%20de%20beligerancia
%20consiste,territorio%2C%20ej%C3%A9rcito%2C%20organizaci%C3%B3n).
SEMANA.COM, Acuerdo con FEDEGAN no sería para construir verdad histórica.
https://www.semana.com/on-line/nacion/articulo/acuerdo-con-fedegan-no-seria-para-construir-
verdad-historica-dario-acevedo/655097 (Consultado el 19-06-2020)
SEMANA RURAL, piden retirar archivos del Centro Nacional de Memoria Histórica, 2020.
https://semanarural.com/web/articulo/leon-valencia-pide-a-victimas-retirar-archivos-del-centro-
nacional-de-memoria-historica/1349 (Consultado el 19-06-2020)