FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

EXPERIENCIA CURRICULAR DE
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

TÍTULO

“PROCESOS DE HABEAS CORPUS”

AUTORES

BARRANTES CRUZ, JOSÉ DANIEL

CANCHAPOMA ORELLANA, ESTRELLITA
GUITIERREZ SULLCA RAÚL ISAAC
PEREZ ÑAVINCOPA JHAZMIN JHAREN
JONISLLA ZEGARRA ANGEL CHRISTIAN

DOCENTE
ALBAN VILLARREYES, VICTORIA AMANDA

LIMA - PERÚ
2020-I

1
 El hombre de talento es
naturalmente inclinado a la
crítica, porque ve más cosas
que los otros hombres y las ve
mejor.
Constitucionalista Alberto
Borea Odría

2
 ÍNDICE
p
ág.

INTRODUCCIÓN............................................................................................................................5
1.1. Concepto...............................................................................................................................8
1.2. Características.......................................................................................................................8
1.3. Derechos amparados.............................................................................................................9
2.1 ARTICULO 25 DERECHOS PROTEGIDOS.....................................................................................12
2.1.1 Concepto :..........................................................................................................................12
3.1 TIPOS DE HABEAS CORPUS ESTABLECIDAS EN LAS LEYES N° 23506 Y N° 253981......................17
3.1.1 Habeas Corpus Reparador.................................................................................................17
3.1.2 Habeas Corpus Preventivo.................................................................................................17
3.1.3 Habeas Corpus Restringido................................................................................................17
3.1.4 Habeas Corpus Traslativo...........................................................................................18
3.1.5 Habeas Corpus Exceptional.........................................................................................18
3.1.6 Habeas Corpus Conexo...............................................................................................18
3.2 TIPOS DE HABEAS CORPUS SEGÚN LA JURISPRUDENCIA.....................................................19
3.2.1 Habeas Corpus Innovativo.................................................................................................19
3.2.2 Habeas Corpus Correctivo.........................................................................................19
3.2.3 Habeas Corpus Instructivo..........................................................................................20
3.2.4 Habeas Corpus Documental........................................................................................20
4.2 LA RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR:..................................................................................23
5.1 ARGUMENTO JURÍDICO:............................................................................................................27
Sobre el particular, cabe precisar que el artículo 269 del Código Procesal Penal establece que "para
calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta: (...) 2. La gravedad de la pena que se espera
(...) 5. La pertenencia del imputado a una organización criminal (...)". Dichas disposiciones han
sido interpretadas en la citada Casación 626-2013, que ha establecido que "(...) en ciertos casos
solo baste la gravedad de la pena y este criterio [de pertenencia a una organización criminal] para
imponer esta medida", y que "(...) no basta con indicar que existe una organización criminal, sino
sus componentes (organización, permanencia, pluralidad de imputados e intención criminal), así
como la vinculación del procesado. Asimismo, motivar qué peligro procesal se configuraría al
pertenecer a esta organización".......................................................................................................27

3
Por estas razones, el Tribunal Constitucional considera violatorio del derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales y a la libertad personal que la Sala haya aceptado como
elemento de juicio para presumir el riesgo de perturbación de la actividad probatoria en el caso del
procesado 011anta Humala, la transcripción de audios que no habían sido legalmente incorporadas
al proceso y que solo permitían presumir, una influencia en testigos en un proceso anterior, pero en
modo alguno permiten acreditar una conducta anterior en los mismos términos.............................28
Finalmente, no se justifica anular la prisión preventiva dictada contra los demandantes, pues la
ahora "obligación" de realizar la diligencia de reconocimiento no estaba vigente cuando se dictaron
las respectivas resoluciones judiciales penales................................................................................28
5.2 DECISIÓN DEL JUEZ: En suma, por los argumentos expuestos, los jueces consideran que la
demanda sea declarada INFUNDADA, toda vez que las resoluciones judiciales cuestionadas no
han vulnerado los derechos fundamentales de los demandantes......................................................28
CONCLUSIONES...............................................................................................................................29
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................................31

CAPÍTULO IV
ASPECTOS PROCESALES
CAPÍTULO V
CASO PRACTICO

Conclusiones
Referencias bibliográficas
Anexo

4
 INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se dará a conocer los aspectos novedosos que sobre el proceso
constitucional del hábeas corpus ha introducido el Código Procesal Constitucional (Ley
28237, publicada el 31 de mayo de 2004). En modo general de todos los procesos
constitucionales, estos están destinados a la protección de los derechos fundamentales de la
persona, por tanto, con todas las singularidades veremos el proceso de hábeas corpus. Su
naturaleza procesal implica de un procedimiento judicial, ya que se presenta la
particularidad de ser especial.

Este proceso constitucional, se hace necesario contextualizar de los dos siguientes

acuerdos terminológicos. El primero, está referido a las garantías constitucionales siendo el
punto de partida del estudio de todo proceso constitucional como el hábeas corpus es la

5
norma constitucional, donde está dispuesto que es una de las Garantías constitucionales
estipulado en Título V de la Constitución Peruana (Const).

Donde en el Artículo 200 nos dice lo siguiente: “La Acción de Hábeas Corpus, que
procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos”.
(Constitución Política del Perú, 2018, p. 63).

Como podemos notar la definición constitucional, se ha empleado dos expresiones para

aludir al hábeas corpus, donde la primera expresión es “garantía constitucional”; y la
segunda es “acción”. Complementariamente, el Código Procesal Constitucional (CPC),
Ley 28237, al referirse al hábeas corpus lo hace con la expresión “proceso constitucional”.

El segundo acuerdo está referido a los derechos de la persona siendo reconocidos

constitucionalmente. Las cuales deben ser reconocidas positivamente por los
ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional.

Por lo tanto, la finalidad de este trabajo es hacer conocer esta primera Garantía Procesal
Constitucional que protege al ciudadano cuando se encuentra víctima de una detención
arbitraria, lo cual procede de manera inmediata, bajo responsabilidad de los autores que
cometieron la infracción bajo la invocación de esta Garantía Constitucional.

6
 CAPÍTULO I
DERECHOS FUNDAMENTALES

7
1.1. Concepto
Los derechos fundamentales son inherentes al ser humano, decimos “inherentes” porque
estos esenciales y permanentes en un ser humano, por lo que no se puede separar de este
mismo, ya que por naturaleza forma parte de él. Siendo así estas pertenecientes a cada
persona por el hecho mismo de ser persona y en razón a su dignidad y que tienen plena
fuerza normativa.
Luigi Ferrajoli (2018) sostiene que:
“Los derechos fundamentales son “todos aquellos derechos
subjetivos que corresponden universalmente a ‘todos’ los seres
humanos en cuanto dotados del status de personas, de
ciudadanos o de personas con capacidad de obrar”. (prr.19).

Estos derechos fundamentales están estipulados en Nuestra Constitución Peruana (Carta

Magna) en el Título I “De la persona y de la Sociedad” Capítulo I “Derechos
Fundamentales de la Persona” donde incluye el Artículo 1, 2 y 3.

Entonces vemos que estos derechos lo obtenemos todos, de manera natural sin cumplir
algún requisito, por tanto, tiene que ser respetado.

1.2. Características
Estos Derechos fundamentales también reconocido como Derechos Humanos fueron
proclamados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Esta se compone
de características importantes que parten de su propia naturaleza y aquellas que le atribuye
la legislación procesal constitucional a modo de reglas generales de aplicación y son las
siguientes:

1. Son Universales, ya que incluye en la Declaración Universal de los Derechos

Humanos, por tanto, pertenecen a todos los seres humanos por el mero hecho de
serlo.
2. Son Inalienables, por lo que no se pueden enajenar, nadie puede ser despojado de
ellos.
3. Son Irrenunciables, se da a conocer que nadie puede renunciar a ellos, aunque sea
por su propia voluntad,
4. Son intransferibles, nadie más que el propio titular puede valerse de ellos.
5. Son Imprescriptibles, ya que esta permanece para toda la vida, no tienen fecha de
caducidad por ningún motivo.
6. Son Indivisibles, por tanto, ningún derecho puede disfrutarse a costa de otro
derecho, no puede prescindirse de ninguno.

Actualmente, en el Perú, se ha dado inicio a una etapa normativa de control constitucional

al poder y de protección nacional e internacional de los derechos fundamentales. Desde
hace algunas décadas atrás, en América Latina se vienen condensando y afirmando como

8
derechos fundamentales de los sujetos de derechos, a un conjunto de necesidades
materiales y espirituales, dentro y fuera del Estado de Derecho.

Asimismo, podemos precisar que, los derechos fundamentales son aquellos derechos

inherentes al ser humano que pertenecen a toda persona sin excepción, en razón a
su dignidad humana.

1.3. Derechos amparados

…..Basándonos al Hábeas corpus, este protege los siguientes derechos del que todos los
ciudadanos peruanos tenemos y podemos ejercerlo en cualquier día y a cualquier hora.

…Actualmente este se presenta como la principal institución destinada a proteger la

libertad personal contra las detenciones arbitrarias o ilegales, tal como lo reconocen los
tratados internacionales de derechos humanos. Este proceso tiene por objetivo impetrar el
amparo urgente al ejercicio del derecho a la libertad personal garantizado por la
Constitución, así como de aquellos derechos fundamentales conexos, los derechos a la
integridad física y psicológica, a la inviolabilidad de domicilio, entre otros.

Como bien ya lo mencionamos estos derechos fundamentales de la persona están

estipulados en Nuestra Constitución Peruana 1963 (Carta Magna) en el Título I “De la
persona y de la Sociedad” Capítulo I “Derechos Fundamentales de la Persona” donde
incluye el Artículo 1, 2 y 3. Por tanto los derechos amparados por el habeas corpus están
manifestados en el Artículo 2 inciso 24, letrado “a” hasta la “h”.

Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona Toda persona tiene derecho:

24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohíbe.
b. No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los
casos previstos por la ley. Están prohibidas la esclavitud, la servidumbre y la
trata de seres humanos en cualquiera de sus formas.
c. No hay prisión por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por
incumplimiento de deberes alimentarios.
d. Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista en la
ley.
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.
f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser
puesto a disposición del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro

9
 horas o en el término de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de
terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas. En tales casos, las autoridades
policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados
por un término no mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al
Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción antes de vencido
dicho término.
g. Nadie puede ser incomunicado sino en caso indispensable para el
esclarecimiento de un delito, y en la forma y por el tiempo previstos por la ley.
La autoridad está obligada bajo responsabilidad a señalar, sin dilación y por
escrito, el lugar donde se halla la persona detenida.
h. Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato
el examen médico de la persona agraviada o de aquélla imposibilitada de recurrir
por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la
violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad. (Const., 1993, art. 2)
Por tanto, el derecho a la libertad individual es un derecho esencial e importante, donde
puede ser limitado en su ejercicio al momento de contraponerse a valores de mayor nivel
para la sociedad.

10
 CAPÍTULO II
OBJETO DE TUTELA

11
 2.1 ARTICULO 25 DERECHOS PROTEGIDOS

2.1.1 Concepto :
La procedencia del Hábeas Corpus podemos aludir que consigue darse: por acción o por omisión
de actos de cumplimiento obligatorio (cuando la acción u amenaza se basa en una norma
que sea incompatible con la Constitución) y por omisión de un acto debido (cuando una
autoridad judicial fuera de un procedimiento que es de su competencia, emite una
resolución o cualquier disposición que lesione un derecho constitucional).

Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los
siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual:
1) La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos
o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones.
2) El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3) El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.
4) El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato
judicial o por aplicación de la Ley de Extranjería.
5) El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo político, de no ser
expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso si peligrase su
libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
6) El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o
salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de la Ley de
Extranjería o de Sanidad.
7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser
puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición del
juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24) del artículo
2 de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan.
8) El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley de
la materia.
9) El derecho a no ser detenido por deudas.
10) El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así como de
obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la República.
11) El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el literal
“g”del inciso 24) del artículo 2 de la Constitución.
12) El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que se
es citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin excepción.
13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento
policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados.
14) El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya
sido declarada por el juez.
15) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del
procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el artículo 99 de la
Constitución.
16) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detención o la pena. También procede el hábeas corpus en
defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual,
especialmente cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.

2.2 Protección de derechos fundamentales

El Habeas Corpus proverbialmente se basa en la protección de derechos fundamentales de la

12
persona, en concreto conducía a la interpretación restringida de la libertad personal, y se ajusta
excepcionalmente en la protección de la libertad física, corporal y ambulatoria de la persona
humana; como resultado del avance del derecho que goza regular la realidad social actual,
desarrolló su perímetro de protección de los derechos esenciales, acogiendo otros derechos conexos
que están claramente relacionados con el derecho de familia, como es el derecho al establecimiento
armónico continuo y solidario de las relaciones familiares, este derecho se respalda en que la
constitución reconoce a la familia como organización social y célula básica de la sociedad
independientemente si se trata de una familia ensamblada o adoptiva; su protección obedece a la
aplicación irrestricta del principio del interés superior del niño acorde a la observancia de la
ordenanza número 14 de la corte internacional de derechos humanos; el derecho a crecer en un
ambiente de afecto de seguridad moral y material ya que en el interior de la familia es donde se
desarrolla el carácter y la personalidad del menor.
2.3 Libertad Individual
La libertad individual es el derecho protegido constitucionalmente por el Habeas Corpus. Sin
embargo, entre los constitucionalistas existe la ponencia extendida de que, si bien la Constitución
refiere el habeas corpus a la libertad individual, en realidad se trata de proteger la libertad personal,
es decir, la expresión física del derecho a la libertad individual. Por lo tanto, el primer punto que
debe quedar claro conceptualmente es qué debe concebir por esa expresión física del derecho a la
libertad individual.
La cautela de la norma es la libertad personal (Ius movendi et ambulandi), el hábeas corpus protege
entonces, derechos individuales y sociales, de allí que es un derecho público, ya que el derecho
procesal regula la actividad jurisdiccional del Estado y sus organismos, es decir, tutela sus intereses
aunado a que tiene su origen y fundamento en la Constitución al proteger derechos subjetivos. Por
lo tanto se presenta la rivalidad entre derecho privado subjetivo vs. derecho público subjetivo.
Juan Guillermo Cárdenas Gómez (2019), señala que:
“El Hábeas Corpus es una acción en garantía de la libertad personal
frente al poder público cuando éste la perturba en alguna forma y siempre
que la afectación implique una ilegalidad. Es una oposición a lo que es
natural, derecho fundamental constitucional, instituida como acción
pública que avala la intangibilidad de la libertad, que sólo puede ser
doblegada por mandato legal, pues adquiere vigor exclusivamente desde el
punto de vista jurídico al incorporarse al ordenamiento, por tanto, es
institución procesal no sustancial al no crear derechos ni obligaciones,
tampoco establece pretensiones, mas sí defiende la libertad como derecho
sustantivo” (p.8).

Lo que se tutela es la libertad física en toda su amplitud. Ello en razón a que ésta no se ve
afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad, sino que
también se produce dicha anomalía cuando encontrándose legalmente justificada esta medida, es
ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la ley o por los jueces. Asimismo, la

13
facultad de locomoción o de desplazamiento espacial no se ve afectada únicamente cuando una
persona es privada arbitrariamente de su libertad física, sino que ello también se produce cuando
se presentan circunstancia tales como la restricción, la alteración o alguna forma de amenaza al
ejercicio del referido derecho; asimismo, cuando a pesar de existir fundamentos legales para la
privación de la libertad, ésta se ve agravada ilegítimamente en su forma o condición; o cuando se
produce una desa Logramos alegar que el bien jurídico tutelado por el hábeas Corpus es el más
importante luego del derecho a la vida regulados en el artículo 2º de la Constitución Política
del Perú . Además, el Hábeas Corpus como garantía constitucional va de la mano del debido
proceso en tanto transgreda o limite la libertad como aspecto tan perceptivo a la naturaleza
humana por ello la acción de hábeas corpus urge la mediación del fallador con el objetivo que
reconozca las circunstancias invocadas por la persona que se crea ilícitamente privado de la
libertad parición forzada, etc.

La jurisprudencia del TC resalta la mencionada ampliación del ámbito de procedencia del habeas
corpus al señalar que «el CPC (artículo 25) ha acogido una concepción amplia de este proceso
constitucional, cuando señala que también procede el habeas corpus en defensa de los derechos
constitucionales. La situación legal y jurisprudencial descrita daría pie para concluir que el
habeas corpus procede también en casos en los que, si bien no hay una directa vulneración o
amenaza de la libertad individual, se afecta un derecho constitucional que está razonablemente
vinculado a la libertad individual.

De manera enunciativa, el CPC hace una mención especial al debido proceso y a la inviolabilidad
del domicilio. Por lo tanto, ante la violación de estos derechos constitucionales podrá recurrirse
al habeas corpus si estos derechos tienen un vínculo razonable con la libertad individual, no
siendo necesario demostrar la efectiva lesión o la cierta e inminente amenaza de la libertad
individual. El avance normativo señalado queda, sin embargo, trunco con diversos
pronunciamientos del TC, en los que exige una efectiva afectación de la libertad individual para
afirmar la conexidad en el habeas corpus conexo. En efecto, el máximo intérprete de la Constit
no cualquier reclamo que alegue a priori afectación de los derechos conexos a la libertad individual
puede franquear la procedibilidad de una demanda de habeas corpus, pues para su procedencia se
requiere prima facie que se cumpla con el requisito de la conexidad. Este requisito comporta que el
reclamo alegado esté siempre vinculado a la libertad individual, de suerte que los actos que se alega
como atentatorios a los

Las consideraciones precedentes permiten concluir que el concepto de libertad individual

amparado por el habeas corpus se ha ampliado más allá de la libertad física o locomotora
como, en un principio, se le entendió. El contenido de este derecho fundamental ha

14
evolucionado positivamente para entenderse como el derecho que tiene toda persona de
decidir libremente cómo actuar y de poder actuar como ha decidido. Si bien podría decirse
que esta definición es muy amplia, será labor de la jurisprudencia constitucional de ir
precisando su contenido. derechos constitucionales conexos resulten también lesivos a este
atributo fundamental

15
 CAPÍTULO III
TIPOS DE HABEAS CORPUS

16
3.1 TIPOS DE HABEAS CORPUS ESTABLECIDAS EN LAS LEYES N° 23506 Y N°
253981

El habeas corpus es un procedimiento jurídico mediante el cual todo ciudadano detenido tiene
derecho de comparecer ante un juez para que este determine la legalidad de la detención. En este
sentido, el habeas corpus es de naturaleza sumaria que busca evitar son los arrestos arbitrarios o los
abusos por parte de las autoridades, así como garantizar y restituir la libertad personal del
individuo. Se mantienen las modalidades de hábeas corpus existentes en la legislación procesal
constitucional, el Código Procesal Constitucional reproduce las modalidades de hábeas corpus ya
establecidas en las leyes n° 23506 y n° 253981. Así tenemos:

3.1.1 Habeas Corpus Reparador

Contemplado en el artículo 25, inciso 7 del Código Procesal Constitucional, en cuanto
establece, “El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las
24 horas o en el término de la distancia, a disposición del juzgado que corresponda, de acuerdo con
el acápite “f” del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en
él se consignan”. Surge inicialmente para evitar las detenciones arbitrarias, es decir, aquellos casos
en que la persona está detenida fuera de los presupuestos y de la forma que prescriben la
Constitución y la Ley.

3.1.2 Habeas Corpus Preventivo

Previsto en el artículo 2 del Código Procesal Constitucional, en cuanto establece que “cuando se
invoque la amenaza de violación, ésta debe ser cierta y de inminente realización”. Doctrinalmente
se considera que el hábeas corpus preventivo es aquel que se otorga frente a la amenaza de
eventuales detenciones. En este caso la actuación del juez no es posterior al acto violatorio de la
libertad individual, sino anterior a la misma, enfrentándose a una amenaza, que tiene que ser cierta
y de inminente realización, no conjetural ni presunta, que se manifieste con actos o palabras que no
dejan duda de su ejecución o propósito.

17
3.1.3 Habeas Corpus Restringido
.Se encuentra establecido en el artículo 25, inciso 6 del Código Procesal Constitucional, en cuanto

se refiere al “derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o salir

del territorio nacional, salvo mandato judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad”,

y en el inciso 13) del mencionado artículo, en cuanto se refiere al “derecho a retirar la vigilancia

del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados”.

Este hábeas corpus se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias,

perturbaciones o incomodidades que, en los hechos configuran una seria restricción para su cabal

ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se limita ésta en

menor grado.

3.1.4 Habeas Corpus Traslativo

Prescrito en el artículo 25, inciso 14 del Código Procesal Constitucional, establece “El derecho a
la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez”.
Este tipo de hábeas corpus busca proteger el estado de libertad de los procesados o condenados,
eventualmente afectado por la decisión de las autoridades judiciales y penitenciarias, que
indebidamente extienden la detención o privación de la libertad. el Tribunal Constitucional ha
sostenido que el hábeas corpus traslativo “es el pertinente para denunciar mora en el proceso
judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir,
cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la
determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido.

3.1.5 Habeas Corpus Exceptional

Considerado en el artículo 23 del Código Procesal Constitucional, hace referencia a que
“Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los regímenes de
excepción. Cuando se interponen en relación con derechos suspendidos, el órgano jurisdiccional
examinará la razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo”. La Constitución regula los
estados de excepción en el artículo 137, y el artículo 200, parte final establece que el ejercicio de
las acciones de hábeas corpus y de amparo no se suspende durante la vigencia de los regímenes
de excepción a que se refiere el artículo 137.Es innegable así, la procedencia del hábeas corpus en
los Estados de Excepción. Este hábeas corpus que denominamos excepcional por las condiciones
reinantes en que se dicta, bien vale el nombre seleccionado.

18
 3.1.6 Habeas Corpus Conexo
Una concepción amplia del proceso de Hábeas Corpus admite que el juez constitucional se
pronuncie sobre una eventual vulneración del derecho fundamental al debido proceso para lo cual es
necesario que exista conexidad entre este derecho y el derecho a la libertad personal, criterio que
debe ser aplicado conforme el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.
En el hábeas corpus conexo si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la libertad
física o de la locomoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y enlace con éste.
Adicionalmente, permite que los derechos innominados previstos en el artículo 3º de la constitución
entroncados con la libertad física o de locomoción, puedan ser resguardados. Se utiliza en supuestos
tales como la restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde
que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra él o la cónyuge.

3.2 TIPOS DE HABEAS CORPUS SEGÚN LA JURISPRUDENCIA

El Código Procesal Constitucional innova diversos tipos de hábeas corpus inspirado en los
que habían sido fundados previamente en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Así
tenemos:

3.2.1 Habeas Corpus Innovativo

Contemplado en el segundo párrafo del artículo 1 del Código Procesal Constitucional, al

establecer que “(…) Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión

voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido,

declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el

emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la

demanda, y que si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en

el artículo 22 del presente Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda”.

Procede en los casos en que pese a haber cesado la agresión o haberse convertido en irreparable la

violación de la libertad personal, es necesario la intervención de la autoridad jurisdiccional a fin de

que tales situaciones no se repitan en el futuro contra la persona del accionante.

3.2.2 Habeas Corpus Correctivo

El artículo 25, inciso 17 del Código Procesal Constitucional proclama esta hábeas corpus, al
reconocer “El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de

19
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de
detención o la pena”. Procura, en forma preventiva o reparadoramente, impedir tratos o traslados
indebidos a personas detenidas legalmente y se otorga para lograr que, sin suspender la medida de
restricción a la libertad, ésta se cumpla conforme a su regulación constitucional, convencional o
legal, facultando por ejemplo el traslado de un lugar de detención a otro, para evitar o hacer cesar
los maltratos o condiciones indignas contra un detenido o reo en cárcel. Es decir, el objetivo de este
hábeas corpus, es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y
proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de detención o de pena.

3.2.3 Habeas Corpus Instructivo

Comprendido en el artículo 25, inciso 16 del Código Procesal Constitucional, en cuanto establece
“El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada”. Este hábeas corpus se interpone ante los
casos de desaparición forzada de personas, acto criminal que supone una originaria detención ilegal
carente de mandato judicial ni situación de flagrancia, torturas o tratos inhumanos o degradantes y
físicos y mentales, violación a la libertad de movimientos, violación al derecho a un juicio justo y
las garantías del debido proceso, ejecución extrajudicial y violación al derecho a la verdad y
justicia para la víctima y sus allegados. Mediante el hábeas corpus instructivo el juez constitucional
a partir de sus indagaciones sobre el paradero del detenido-desaparecido, busca identificar a los
responsables de la violación constitucional, para su posterior proceso y sanción penal en la vía
ordinaria.

3.2.4 Habeas Corpus Documental

El artículo 25, numeral 10 del Código Procesal Constitucional incorpora, ex novo, la tutela del
derecho a no ser privado del documento nacional de identidad (DNI), que conjuntamente con el
derecho a obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la República, configuran este
tipo de hábeas corpus. Resulta razonable el que se halla incorporado la protección del derecho a
no ser privado del Documento Nacional de Identidad Nacional, porque al igual que el pasaporte
son documentos fundamentales para gozar en los más amplios términos a transitar libremente,
ya sea a ingresar o salir del país y a movilizarse por la región y el resto del mundo.

20
 CAPÍTULO IV
ASPECTOS PROCESALES

21
4.1 EL HÁBEAS CORPUS FRENTE A LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

El artículo 4 del Código Procesal Constitucional establece que el hábeas corpus procede cuando
una resolución judicial firme vulnera, en forma manifiesta, la libertad individual y la tutela procesal
efectiva. Tal previsión legal constituye un aspecto significativo en el modo como hasta ahora
operaba la procedencia del hábeas corpus contra resoluciones judiciales. En efecto, conforme al
ordenamiento legal actual, específicamente las leyes n° 23506 y n° 25398, y a las propias
resoluciones del Tribunal Constitucional, ha quedado establecido en materia de hábeas corpus, que
si la resolución judicial que se cuestiona proviene de un proceso irregular por haberse incurrido en
una vulneración cierta al debido proceso, tal situación habilita directamente al perjudicado para que
sin intentar previamente una solución a través de los recursos que le ofrece el proceso mismo,
pueda acudir a este proceso constitucional en salvaguarda de su derecho constitucional procesal.
Esto es, las irregularidades no tendrían que ser resueltas en el proceso cuya irregularidad
justamente se invoca. Sólo si se trata de “anomalías” procesales no sustanciales, éstas son pasibles
de ser resueltas a través de los recursos que prevea la propia norma procesal.

Para el Tribunal Constitucional, diferenciando “anomalía” de “irregularidad” y exigiendo que la

afectación del derecho constitucional de naturaleza procesal sea manifiesta e incontrovertible,
resultaba justificada la posibilidad de permitir al afectado acudir directamente al proceso
constitucional correspondiente, sin que se le obligue a que antes agote la vía judicial. Sin embargo,
con la disposición prevista en el artículo 4 del Código Procesal Constitucional, se hace exigible que
antes de acudir al hábeas corpus contra una resolución judicial que se considera arbitraria, deben
agotarse necesariamente todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado tiene para atacarlo,
bien sea modificándolo, confirmándolo o revocándolo, de tal suerte que, si no se utilizan tales
medios ordinarios de impugnación, este proceso constitucional es improcedente. No obstante, lo
antes expuesto, debe mencionarse que en pronunciamientos aislados el Tribunal Constitucional ha

22
sostenido la improcedencia del hábeas corpus cuando se cuestiona una resolución judicial que no
ha quedado “firme”.

En el Caso Beltrán Ortega, sostuvo lo siguiente: “Contra la mencionada resolución de primera

instancia, el recurrente interpuso el recurso de apelación de fecha 9 de diciembre de 2002, pero,
aduciendo que la Sala Penal Especial se limitaría a confirmarlo, interpuso, prematuramente, la
presente acción de hábeas corpus, sin esperar el respectivo pronunciamiento. En consecuencia, al
no haberse denegado, mediante resolución judicial firme, la solicitud de conversión del mandato de
detención por uno de comparecencia, la presente acción no puede acogerse, de conformidad,
mutatis mutandis, con los artículos 10° y 16°, inciso a) de la Ley n° 23598, Complementaria de
Hábeas Corpus y Amparo, concordantes con los artículos 1°, 2° y afines de la Ley n° 23506, y 200,
especialmente, inciso 1°, de la Constitución. Mal puede, en efecto, estimarse violatoria de un
derecho constitucional una resolución judicial pendiente del fallo de la apelación respectiva, pues la
misma carece, por antonomasia, de la firmeza y definitivita necesaria para producir los
correspondientes efectos”. Por otra parte, un aspecto inédito que incorpora el mencionado artículo
4 del Código Procesal Constitucional, es el haber introducido ex Novo la denominada Tutela
Procesal Efectiva.

A menudo se suele confundir el debido proceso con la tutela judicial efectiva o tutela

jurisdiccional, hay que precisar que, al margen de su naturaleza y evidente relación, se trata de
atributos con perfiles y alcances distintos. No en vano la propia Constitución se ha preocupado en
distinguir ambos atributos en el artículo 139, inciso 3, ello responde a que, en efecto, se trata de dos
institutos perfectamente distintos o con características propias.

El hecho que aparezcan en un mismo ordenamiento jurídico que reconoce tanto el debido proceso
como la tutela jurisdiccional efectiva como derechos fundamentales, obliga por un criterio de
coherencia y concordancia práctica a darle un sentido o contenido específico a cada uno de estos
conceptos. Consideramos que, el derecho a la tutela procesal efectiva como se colige del artículo 4°
del Código Procesal Constitucional, resultaría un tercer género pues como allí mismo se define,
comprendería tanto el acceso a la justicia y el debido proceso, para a su vez mencionar en forma
enunciativa sus componentes: Libre acceso al órgano jurisdiccional, obtención de una resolución
fundada en derecho, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales, a acceder a los medios impugnatorios regulados, derecho a probar, de defensa al
contradictorio, e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción
predeterminada, ni sometido a los procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la
imposibilidad de revivir procesos fenecidos, y a la observancia del principio de le legalidad
procesal penal.

23
Como vemos la mens legislatoris ha creado un derecho proteico, complejo, poliédrico, pero que en
nuestra opinión no aporta nada nuevo en la tarea de delimitar los diferentes derechos fundamentales
consagrados en el artículo 139 de la Constitución, y sus respectivos contenidos, evitando la
confusión que produce el que en ocasiones se esgriman de manera indiscriminada; y en particular
deslindar el contenido del derecho a la tutela jurisdiccional del derecho al debido proceso.

4.2 LA RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR:

El artículo 1 del Código Procesal Constitucional ha establecido que los procesos contemplados en

este corpus normativo tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales reponiendo las
cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo. En consecuencia, la
sanción o determinación de la responsabilidad no forman parte del proceso de garantía, por ello
resulta plausible que conforme al artículo 8 del novísimo Código Procesal Constitucional esta tarea
punitiva se inicie a continuación de la conclusión del proceso constitucional, al remitir el juez
constitucional los actuados al Fiscal Penal para los fines pertinentes, por ser el titular del ejercicio
público de la acción penal, lo que ocurrirá cuando exista causa probable (indicios suficientes) de la
comisión de un delito. Otro aspecto relevante que introduce el artículo 8 del Código Procesal
Constitucional, es el que señala que el haber procedido por orden superior no libera al ejecutor de
la responsabilidad del agravio incurrido ni de la pena a que haya lugar. Consideramos que esto
atiende a la obligación de todos los funcionarios de conocer bien cuáles son sus atribuciones y
cuáles son los derechos de los ciudadanos y actuar en consecuencia, no permitiendo ser
instrumentalizados para la comisión de atentados contra los derechos fundamentales que la
Constitución reconoce.

La obediencia a un superior no se podrá exigir para el cumplimiento de estos actos. Esto no

contraviene el principio de autoridad, por cuanto toda autoridad debe canalizarse dentro de los
marcos fijados por la Constitución. Demás está decir, que la ley no ampara el abuso del derecho y
menos el mal uso del poder. La necesidad de esta previsión legal se verifica por ejemplo, en los
muchos de los casos donde los denunciados han sido miembros de la Policía Nacional del Perú y
Fuerzas Armadas, especialmente del Ejército, que han pretendido eximirse de responsabilidad
alegando que obedecían a órdenes superiores; sin embargo, si bien es verdad que dentro de las
fuerzas militares reina un criterio de estricta jerarquía y disciplina, se debe rechazar como
inconstitucional la concepción absoluta y ciega de la obediencia castrense porque no es compatible
con la Constitución (menos con el Derecho Internacional Humanitario) que un militar consciente

24
de su acción, se escude en la orden de su superior a fin de obtener la exoneración absoluta de su
responsabilidad por las infracciones que cometa en relación con sus reglas y principios.

En consecuencia, las órdenes militares violatorias de los derechos fundamentales intangibles e

inescindibles de la dignidad humana, no deben ser ejecutadas y que, en caso de serlo, tales órdenes
no podrán ser alegadas como eximentes de responsabilidad. Creemos que el funcionario, o
miembro uniformado que se abstiene de observar una orden que comporte la violación de los
derechos fundamentales intangibles no podrá ser objeto de sanción penal o disciplinaria.

La Carta de 1993 no regula mayores aspectos procesales del habeas corpus, lo que facilita que en el
plano normativo puedan aprobarse o modificarse las normas que lo regulan, a fin de dar respuesta
inmediata a las situaciones de la realidad que así lo exijan. El único aspecto cuestionable de la
actual Carta Política es haber previsto que el Tribunal Constitucional conoce únicamente los casos
en que la demanda respecto va ha recibido una respuesta negativa en el Poder Judicial, aspecto
sobre el cual nos detendremos cuando analicemos la intervención del Tribunal en este proceso.
La no exigibilidad de formalismos para la presentación de las demandas de hábeas corpus es otra
de las características de este proceso. Esto implica, entre otros aspectos, que la solicitud respectiva
pueda ser presentada en forma escrita o verbal, que no sea obligatoria la firma o asesoría de un
abogado, o el pago de una suma de dinero como contraprestación del servicio de administración de
justicia (tasas judiciales).

La ley 23 506 (artículos 13" y 14.) establecía que la demanda podía ser presentada por escrito o
verbalmente [...I" y "sin necesidad de poder, papel sellado, boleta de litigante, derecho de pago,
firma de letrado o formalidad alguna". El Código Procesal Constitucional mantiene esta tendencia
y señala que para presentar la demanda no se requiere "firma de letrado, tasa" o alguna otra
formalidad" (artículo 26.) y que

puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o por correo, a través de medios
electrónicos de comunicación u otro idóneo" (artículo 27").

En cuanto al contenido de la demanda, por lo general se exige que en esta se indique los hechos que
motivan el inicio del habeas corpus. La argumentación jurídica es opcional.

La ley 23 506 abordó este tema, aunque sólo para el caso de las demandas presentadas de manera
verbal, exigiendo únicamente que se suministre una sucinta relación de los hechos" (artículo 14,).
El Código Procesal Constitucional así lo reitera (artículo 27).

25
En la demanda también se puede señalar el lugar donde se encuentra privada de libertad la persona
a favor de la cual se presenta el hábeas corpus. Pero, a pesar de la utilidad de esta información, no
se trata de un requisito indispensable, pues puede resultar difícil en los hechos establecer el
paradero de la víctima de una detención arbitraria. Al respecto, la ley 25 398 (artículo 27.)

CAPÍTULO V
EXPEDIENTE N° 00502-2018-PHC-TC

26
5.1 ARGUMENTO JURÍDICO:

Alega el recurrente que el Ministerio Público no ha acreditado la existencia de indicios

delictivos que permitan sostener que los imputados se encuentran inmersos en los
presupuestos del artículo 268 del Código Procesal Penal que justifican el dictado de
prisión preventiva, tal como exige el artículo 279, inciso 1, del mismo código. Es decir,
sostiene que no se ha probado la presencia de fundados y graves elementos de convicción
para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule a los imputados como
autores o partícipes del mismo, ni el peligro procesal sintetizado en peligro de fuga o de
obstaculización en la averiguación de la verdad. En lugar de ello aduce el Ministerio
Público ha pretendido acreditar la presencia de "nuevos elementos de convicción" que
justificarían el dictado de la prisión preventiva, lo cual, a su criterio, viola la legalidad
procesal.

Manifiesta que de la investigación fiscal no derivan graves y fundados elementos de

convicción que permitan sostener que los procesados hayan recibido dinero
proveniente de Venezuela y de Brasil para las campañas políticas de las elecciones
de los años 2006 y 2011, ni tampoco que el origen de dicho dinero sea ilícito. Refiere

27
 que, por ello, las resoluciones cuestionadas, al basarse en hechos no corroborados,
incurren en una violación del derecho fundamental a la debida motivación,
reconocido en el artículo 139, inciso 5, de la Constitución.

Sobre el particular, cabe precisar que el artículo 269 del Código Procesal Penal establece
que "para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta: (...) 2. La gravedad de la
pena que se espera (...) 5. La pertenencia del imputado a una organización criminal (...)".
Dichas disposiciones han sido interpretadas en la citada Casación 626-2013, que ha
establecido que "(...) en ciertos casos solo baste la gravedad de la pena y este criterio [de
pertenencia a una organización criminal] para imponer esta medida", y que "(...) no basta
con indicar que existe una organización criminal, sino sus componentes (organización,
permanencia, pluralidad de imputados e intención criminal), así como la vinculación del
procesado. Asimismo, motivar qué peligro procesal se configuraría al pertenecer a esta
organización".

Por estas razones, el Tribunal Constitucional considera violatorio del derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales y a la libertad personal que la Sala haya aceptado
como elemento de juicio para presumir el riesgo de perturbación de la actividad probatoria
en el caso del procesado 011anta Humala, la transcripción de audios que no habían sido
legalmente incorporadas al proceso y que solo permitían presumir, una influencia en
testigos en un proceso anterior, pero en modo alguno permiten acreditar una conducta
anterior en los mismos términos.

Finalmente, no se justifica anular la prisión preventiva dictada contra los demandantes,

pues la ahora "obligación" de realizar la diligencia de reconocimiento no estaba vigente
cuando se dictaron las respectivas resoluciones judiciales penales.

5.2 DECISIÓN DEL JUEZ:

En suma, por los argumentos expuestos, los jueces consideran que la demanda sea

28
declarada INFUNDADA, toda vez que las resoluciones judiciales cuestionadas no han
vulnerado los derechos fundamentales de los demandantes.

CONCLUSIONES
1. En síntesis, los derechos fundamentales que son amparados por el Habeas corpus nos
dan a saber que son de alta importancia y que por ello nosotros tenemos que hacerlas
respetar, aun que en cierta parte nuestra realidad es otra. Pero lo que se debe practicar
es poner un alto a la violación de un derecho constitucional o impedir que la amenaza
de violación del mismo se cometa, ya que su mismo amparo no consiste en determinar
la responsabilidad penal de la persona a favor de quien se interpone, pero verificar si
fue violentada o no el derecho de la persona.
2. El Habeas Corpus garantiza y hace efectivo el ejercicio del derecho a la libertad y a la
seguridad del ser humano por lo que la acción de la misma accede poner en marcha el
aparato estatal para la protección de un derecho vulnerado. Nuestro sistema Legal ha
obtenido lo que en doctrina se conoce como la concepción amplia de hábeas corpus, es
decir, también de proteger a la libertad personal se ha dilatado a otros derechos
consustanciales.
3. Por lo tanto, el listado de derechos tutelados por el hábeas corpus, contenidos en el
artículo 25° del Código Procesal Constitucional presenta derechos que resultan una
innovación respecto del ámbito de tutela de este proceso constitucional tal como hasta
hoy está normado en la Ley n° 23506. En los cuales encontramos los derechos que
conformen la libertad individual como, la integridad personal, y el derecho a no ser

29
 sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener
declaraciones. El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a
declarar o reconocer culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, entre otros.
4. Se hace exigible que antes de acudir al hábeas corpus contra una resolución judicial que se
considera arbitraria, deben agotarse necesariamente todos los recursos que la ley que
rige el acto reclamado tiene para atacarlo, bien sea modificándolo, confirmándolo o
revocándolo, de tal suerte que, si no se utilizan tales medios ordinarios de
impugnación, este proceso constitucional es improcedente.
A menudo se suele confundir el debido proceso con la tutela judicial efectiva o tutela
jurisdiccional, hay que precisar que, al margen de su naturaleza y evidente relación,
se trata de atributos con perfiles y alcances distintos. No en vano la propia
Constitución.

5. Más allá del caso concreto las reglas jurisprudenciales aquí formuladas no solo no
siguen la jurisprudencia del Tribunal Constitucional formulada hasta antes de este
caso, sino que van a contracorriente de la legítima reforma propiciada por el Código
Procesal Penal.

Los jueces penales emplazados han resuelto conforme al marco normativo y

jurisprudencial vigente al momento de adoptar sus decisiones y, por lo tanto, no han
vulnerado ningún derecho fundamental de los demandantes.

Cuando los jueces penales aquí emplazados dictaron la prisión preventiva de los
demandantes Ollanta Humala y Nadine Heredia (13 de julio y 3 de agosto de 2017) no
existían las nuevas reglas que recién ahora expone la mayoría del TC (abril de 2018),
por lo que tales jueces penales en el año 2017 no tenían cómo suponer los cambios que
iba a realizar el Tribunal Constitucional, en mayoría, en el año 2018.

30
 BIBLIOGRAFÍA

 Constitución Política del Perú .(1993) Ed. Cherri. Lima – Perú. Recuperado de
http://www.congreso.gob.pe/Docs/files/documentos/constitucionparte1993-12-
09-.......2017.pdf
 ¿Cuál es la diferencia entre «libertad personal» y «libertad individual»?. (2018).
…...Recuperado el 1 Mayo de 2018
… https://lpderecho.pe/diferencia-libertad-personal-libertad-individual/
 Del Rio, G. (2015).” La prisión preventiva en la jurisprudencia del Tribunal”. Recuperado
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2015_04.pdf
 Huertas, L. (2015). “Proceso Constitucionales”. Lima, Perú: Recuperado de
www.juridicas.uamn.mx
 Pasión por el Derecho. (2020). “Análisis del Habeas Corpus2020.Lima-Perú Recuperado
de
https://lpderecho.pe/analisis-del-modelo-de-habeas-corpus-en-el-codigo-procesal-
constitucional-peruano/
 Meléndez, J. (marzo, 2018). “Análisis del modelo de hábeas corpus en el Código Procesal
Constitucional peruano”. Recuperado de

31
 ….https://lpderecho.pe/analisis-del-modelo-de-habeas-corpus-en-el-codigo-procesal-
….constitucional-….peruano/#:~:text=El%20art%C3%ADculo%204%20del%20C
%C3%B3digo,y%20la%20tutela%20procesal%20efectiva
 Ministerio de Justicia. (2017). Recuperado de
https://www.minjus.gob.pe/wpcontent/uploads/2017/04/INTRODUCCI
%C3%93N-A-LOS-PROCESOS-CONSTITUCIONALES.pdf
 Sánchez, L. (enero, 2018). LP Pasión por el Derecho. Recuperado de
……….https://lpderecho.pe/proteccion-derechos-fundamentales-legislacion-peruana/
 Tupayachi, J.(2011).”Código Procesal Constitucional Comentado”. Arequipa, Perú:
….Editorial Adrus
 Quiroz, E.(2019). “La procedencia del habeas corpus como vía excepcional en la tenencia
………y régimen de visitas”.(Tesis para abogado).Recuperado de
http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/5784/1/RE_DERE_ELIANA
QUIROZ_PROCEDENCIA.HABEAS.CORPUS_DATOS.pdf

 Zelada, J.(2019).”El Habeas Corpus y las resoluciones del Tribunal Constitucional”(Tesis

…. Doctoral). Recuperado de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/Human/zelada_bj/zelada_bj.htm

ANEXOS

32
Recuperado de

https://laley.pe/art/5257/-lea-la-sentencia-del-tc-que-revoco-la-prision-preventiva-de-
ollanta-humala-y-nadine-heredia

33