UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE

HONDURAS

ASIGNATURA:
Derecho romano

LICENCIADA:
Melissa Banegas

Trabajo:
Tarea INDIVIDUAL

PRESENTADO POR:
Nathaly Valeria Sánchez Méndez
202010080126

Siguatepeque, Comayagua
 Índice
Introducción .......................................................................................................................... 3
Conceptos ............................................................................................................................. 4
Convención Obligación: .................................................................................................. 4
Nexum: ............................................................................................................................... 4
Sponsio: ............................................................................................................................. 4
Stipulatio:........................................................................................................................... 4
Restitutio in integrum: ..................................................................................................... 4
in integrum restitututio: ................................................................................................... 4
1. Explicar la expresión “In dubio semper id, quod minus est, debetur .................... 5
2. Explicar la expresión: “In dubio pro debitoris”: ....................................................... 5
3. Explicar la frase: “Impossibilium nulla obligatio est” .............................................. 5
4. Establecer diferencias entre contrato y convención según el derecho romano. . 5
5. Establecer la diferencia entre la falta de consentimiento y el consentimiento
viciado.................................................................................................................................... 6
6. Explicar el significado de las siguientes expresiones: (recalco, explicar el
significado)............................................................................................................................ 6
Conclusiones ........................................................................................................................ 8
Bibliografía ............................................................................................................................ 9
 Introducción

Hoy en día el uso de términos jurídicos es muy importante, ya que es una de las
maneras de obtener una buena personalidad ante un público, donde también se
incluye la presentación y nuestro vocabulario. A continuación, daré a conocer cada
termino con su respectivo concepto y análisis, y la importancia que se ha
desarrollado en cada uno de ellos en la sociedad, también se abordara de los
tiempos de roma como estos términos era manejados hasta la actualidad.
 Conceptos
Convención Obligación: Es un vínculo jurídico entre dos personas, llamadas
acreedor y deudor, por la cual este último tiene la obligación de dar, hacer o no
hacer algo a favor del acreedor. La obligación puede tener su origen en los
contratos, en los cuasicontratos (circunstancias muy parecidas al contrato), en los
delitos (resarcir a la víctima) o en los cuasidelitos (circunstancias asimilables a los
delitos).
Nexum: El nexum del latín “nectere”, cuyo significado era atarse o ligarse, fue una
antigua forma de constituir el vínculo obligacional en el Derecho Romano, que
requería la pronunciación de palabras solemnes, mediante formalidades similares a
las de la mancipatio (por el cobre y la balanza), por el cual el deudor se auto
mancipaba, sometiéndose a la potestas de su acreedor.
Sponsio: se definía originalmente como votos o promesas a la divinidad y como
esponsales o promesa de futuro matrimonio. Más tarde se sostiene la tesis de que
la sponsio había sido un procedimiento de caución, es decir, una garantía. De
acuerdo con esto, el sponsor no era el deudor propiamente tal, sino el garante, o
sea, quien respondía ante el incumplimiento del deudor. Quería decir "te vas a curar.
Stipulatio: Consiste en una pregunta que es formulada por el estipulante a otra
persona, la cual contesta congruentemente quedando obligada por su promesa, es
decir, el estipulante se hace acreedor mientras que el promitente se vuelve deudor.
Era la forma más ordinaria de generar una obligación entre un acreedor y un deudor.
Restitutio in integrum: Restablecimiento de la situación jurídica preexistente. Era
con tal acto de autoridad, el Pretor no hacía otra cosa que "restablecer" la situación
jurídica preexistente, como si el acto o negocio no hubiese tenido lugar: a esto se
llama restitutio in integrum, Por ejemplo, si un contrato era resultado de la violencia
empleada contra uno de los contrayentes, el Pretor se reservaba en el Edicto la
facultad de considerar dicho contrato como no concluido; igualmente se concedía al
perjudicado por un comportamiento doloso.
in integrum restitututio: Es el acto por medio del cual el magistrado, haciendo uso
de su imperium, ordena la eliminación de daños producidos conforme a Derecho,
restaurando la situación jurídica anterior: eso quiere decir "in integrum restitutio":
repristinación de un anterior estado jurídico; se trata, por tanto, de reaccionar contra
el Derecho, en defensa de legítimos intereses, y en eso se distingue de la actio, que
es un medio de protección contra actos antijurídicos simplemente. Se encamina este
recurso excepcional a obviar la imposibilidad en que el Derecho positivo se
encuentra de satisfacer justicieramente todas las necesidades y todos los casos de
la vida. Por ejemplo, que todo aquel que celebre un contrato en forma válida está
obligado a cumplirlo, sin que pueda resistirse a su ejecución.
 2. Explicar la expresión “In dubio semper id, quod minus est,
debetur
"En caso de duda siempre es debido lo que es menos".
Significa que, si alguien reclama un montón mayor y la otra persona montón menos,
pero hay dudas porque no hay un documento que justifique o que compruebe el
montón, y se toma la cifra menor.

3. Explicar la expresión: “In dubio pro debitoris”:

(En la duda hay que estar a favor de la liberación del deudor)
Consiste que hay que estar de acuerdo con la liberación de quien debe.

4. Explicar la frase: “Impossibilium nulla obligatio est”

Es nula la obligación de cosas imposibles.
Es nula la obligación de cosas imposibles constatándose que en la práctica
comparada predomina una tendencia general a reducir su alcance y que existen
buenas razones para derogarla. No sólo se trata de que la obligación prevista en el
contrato no llegará a nacer como tal, sino que la presencia de ese defecto al concluir
el acuerdo acarrea la invalidez de la propia fuente contractual: un contrato dirigido
a la creación de obligaciones cuyo contenido es imposible en el mismo instante en
que se concluye es un receptáculo vacío y carente de función económico-social. La
regla contractual, se ha dicho, no se entiende en abstracto sino para su efectiva
replicabilidad. Por eso, cuando el objeto de la prestación no existe, o es imposible,
se entiende asimismo que falta el objeto del contrato

5. Establecer diferencias entre contrato y convención según el

derecho romano.
Siempre puede existir un convenio sin haber contrato, pero para que se lleve a cabo
un contrato siempre debe haber un convenio. A diferencia del convenio, el contrato
busca crear obligaciones que puedan modificarse, transferirse o extinguirse
legalmente.
El contrato es un acuerdo con validez legal donde las partes involucradas
establecen los derechos y deben cumplir con ciertas obligaciones. Para que se
pueda llevar a cabo un contrato no basta con que el acuerdo sea verbal, debe
presentarse por escrito con la firma de los involucrados y enmarcarse dentro de la
ley para su cumplimiento. Por esta razón de legalidad, se dice que todos los
contratos son convenios, pero no todos los convenios son contratos. Cuando una
persona le hace una oferta a otra y ésta lo acepta, debe expresarse por escrito y
registrarse como un compromiso legal para que pueda existir el contrato. Otro
aspecto fundamental para que se pueda llevar a cabo el contrato es que las partes
involucradas deben ser capaces en términos legales de poder participar en él. Esto
quiere decir que deben tener la capacidad mental para entender los términos del
contrato y tener mayoría de edad.
Un convenio es un pacto o acuerdo de voluntades entre dos o más partes respecto
a determinado tema. Se puede llegar a este acuerdo de manera verbal o escrita sin
ser requerido un marco legal. Cuando una persona le hace una propuesta a otra y
ésta la acepta voluntariamente, se puede decir que se ha llegado a un convenio
entre las partes, Los convenios no están determinados por ninguna ley, lo que
quiere decir que las condiciones y contexto de este acuerdo es establecido
enteramente por las partes que participan en él, Igualmente, el cumplimiento del
convenio dependerá directamente de la disposición de las personas involucradas,
Los convenios se pueden dar en todo tipo de ámbitos porque no requiere del
cumplimiento de condiciones específicas para llevarse a cabo. Por esto, cualquier
acuerdo que no esté sujeto a la ley puede ser considerado un convenio.

6. Establecer la diferencia entre la falta de consentimiento y el

consentimiento viciado
El consentimiento de los contratantes, unos lo excluían o anulaban totalmente y
otros tan solo lo viciaban., Al deudor demandado en este caso para el cumplimiento
del contrato bastaba alegar la inexistencia del consentimiento y probándola durante
el juicio debía ser absuelto, aun cuando no hubiera propuesto, en el lugar y en la
forma correspondiente, la respectiva excepción. El deudor demandado por un
contrato en estas condiciones, debía proponer oportunamente y en forma legal la
correspondiente excepción, probándola durante el juicio, pudiera ser absuelto.

7. Explicar el significado de las siguientes expresiones:

(recalco, explicar el significado).
A) Nullum esse contractum, nullam obligationem, quae non habeant in se
conventionem ("No hay contrato ni obligación que no tengan en sí una
convención") (ULPIANO, L. 1, D. II, 14).
La convención es base y elemento esencial del contrato. Nullum esse contractum,
nullam obligationem, quae non habeant in se conventionem ("No hay contrato nin
obligación que no tengan en sí una convención"). (ULPIANO, L. 1, D. II, 14). No
puede haber contrato sin convención, aun cuando sí pueden existir convenciones
que no constituyen contrato.
B) Nuda pactio obligationem non parit ("El simple pacto no produce
obligación civil"). (ULPIANO, L. 7, D. II, 14).
Convención viene de convenire (venire cum), y, en efecto, en el derecho romano
convención era sinónimo de convenio o de pacto. Si Pedro y Juan convienen en
reunirse para dar un paseo o asistir a una función de teatro, hay un acuerdo de dos
voluntades acerca de un mismo propósito, y, sin embargo, no puede decirse desde
el punto de vista jurídico que aquellas dos personas han celebrado una convención.
Nuda pactio obligationem non parit ("El simple pacto no produce obligación civil").
(ULPIANO, L. 7, D. II, 14). Falta, pues, en la definición el objeto propio de la
convención, que es lo que la distingue de otros actos. Las personas que celebran
una convención se proponen crear, modificar o extinguir una obligación. Por
consiguiente, la definición no será completa y no dará idea perfecta de lo que es
una convención, sino diciendo que en el acuerdo de voluntades dos o más personas
deben dirigirse a crear, modificar o extinguir una obligación.
 Conclusiones

Se llega a conclusion de que resulta de gran importancia, el conocer de manera

completa y profunda todo lo relativo a la teoría de las obligaciones, ya que ellas
constituyen la base de toda una gama de actuaciones jurídicas que se presenta
como las principales fuentes de las obligaciones del derecho romano, los contratos
y las obligaciones.
Es un acto jurídico bilateral y patrimonial. La idea de convenio, debe ser limitada:
en primer lugar, no todo acuerdo de voluntades es un contrato, sino solamente aquel
cuyo objeto es susceptible a ser apreciado pecuniariamente. Y en segundo lugar
debe destacarse que la función esencial del contrato es la creación de obligaciones,
aunque puede modificarlas, transferirlas o extinguirlas.
 Bibliografía

Derecho Privado Romano, Antonio Carrillo de Albornoz, página 88.

Derecho Romano, Libia Reyes Mendoza’ Red Tercer Milenio
Derecho Romano Ío. Obligaciones Y Contratos.
Fuentes - Recopilación. 3.ª Ed. Ebook González De Cansino Emilssen,
2012