PROCEDIMIENTO : Especial.

MATERIA : Denuncia de Obra Nueva.

DEMANDANTE : Sociedad Legal Minera Santa Cecilia Tres 1 al 40
RUT : 76-847.345-5
REPRESENTANTE : Compañía Minera Altos de Buin Sociedad Anónima.
RUT : 76.014.506-8
REPRESENTANTE : Jorge Alberto González Pizarro
RUT : 7.441.141-K
PATROCINANTE : Héctor Miguel Marambio Astorga.
Y APODERADO
RUT :9.974.498-7
DEMANDADO :Empresa Constructora Agua Santa S.A.
RUT : 78.206.080-5.
REPRESENTANTE : Patricio Camacho Ives
RUT : 9.982.940-0

EN LO PRINCIPAL: Denuncia de Obra Nueva; PRIMER OTROSÍ: Suspensión provisional de

la obra; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos; TERCER OTROSÍ: Exhorto; CUARTO
OTROSÍ: Autorización para acompañar materialmente documentos que indica. QUINTO
OTROSÍ: Patrocinio.

S. J. L. en lo Civil de Buin.

HÉCTOR MARAMBIO ASTORGA, abogado, con domicilio en calle Santa Lucía 256
oficina 1 A, comuna y ciudad de Santiago, en representación según se acreditará dela
SOCIEDAD LEGAL MINERA SANTA CECILIA TRES 1 al 40 RUT 76.847.345-5, giro de su
denominación, inscrita a fojas 32 , N° 26 del Registro de Descubrimientos del Conservador
de Minas de Buin, correspondiente al año 2004 domiciliada en Avenida Suecia N° 481,
oficina 104, comuna de Providencia, Santiago, quien a su vez, según consta de Junta de

1
Accionistas de fecha 23 de marzo del año 2018, cuya acta fue reducida a escritura pública
ante doña Myriam Escobar Díaz, Notario Público, Conservador de Minas y Archivero
Judicial, Titular de la Segunda Notaría de Buin, con fecha 12 de abril de 2018, Repertorio
N° 0288 del año 2018, es representada por COMPAÑÍA MINERA ALTOS DE BUIN
SOCIEDAD ANONIMA o ALTOS DE BUIN S. A., persona jurídica, del giro de su
denominación, representada legalmente por don JORGE ALBERTO GONZÁLEZ PIZARRO,
empresario, cédula de identidad número 7.441.141-K ambos domiciliados en Avenida
Suecia N° 481, departamento N° 104, comuna de Providencia, Santiago, a US. con
respeto digo:

Que vengo en deducir Denuncia de Obra Nueva, en contra de Empresa Constructora Agua
Santa, RUT: 78.206.080-5, del giro de su denominación, representada por don Patricio
Camacho Ives, ignoro profesión u oficio, cédula de identidad 9.982.940-0, ignoro
ocupación, ambos domiciliados en calle Luis Carrera N° 1273 y 1263, oficina N° 401,
comuna de Vitacura, Santiago y también en calle San Pablo N° 9.900, comuna de
Pudahuel, Santiago. Fundo mi acción en las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho:

LOS HECHOS

Mi representada es titular de la concesión minera de explotación sobre las

pertenecías o grupo de pertenencias denominadas SANTA CECILIA TRES 1 al 40, Rol
Nacional 13403-0045-5, que abarcan una superficie de 200 hectáreas.

El dominio de dicha concesión minera, a nombre de mi representada, se encuentra

inscrito a fojas 1, N° 1, Repertorio N° 23, del Registro de Propiedad del Conservador de
Minas de Buin, correspondiente al año 2007, como se acredita con los documentos que se
acompañan en el segundo otrosí de esta presentación.

Asimismo, la propiedad minera de la actora se encuentra debidamente amparada,

mediante el pago anual de las correspondientes patentes mineras, según se demuestra
con los documentos acompañados en segundo otrosí de este escrito.

2
 Más aún S. S., mi representada ha realizado algunos estudios geológicos y mineros
en las propiedades mineras amparadas, que dan cuenta de la existencia de metales de
interés económico, entre ellos oro, contenidos en una matriz de arenas ferrosas en el
material fluvial existente (áridos integrales), el que se ha evaluado según se indica en el
informe; “PROYECTO PLACERES DEL MAIPO, RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO MINERO,
VALORIZACIÓN POTENCIAL MINERO Y AFECTACIÓN, PROPIEDADES MINERAS SANTA
CECILIA 1, 2, 3 y 4, PROYECTO CONCEPTUAL, BUIN – CHILE”, mayo de 2018, que se
acompaña en otrosí.

Es del caso S. S., que la denunciada, sin autorización alguna del titular de las
concesión minera SANTA CECILIA TRES 1 al 40, se encuentra desarrollando faenas de
extracción de áridos sobre ellas. El material lo extraen del cauce y terrazas del río Maipo,
el que ha sido intervenido desplazando el lecho del río hacia el lado norte, para explotar
una zona intermedia que se ubica entre las propiedades mineras Santa Cecilia Tres, 1 al 40
y Santa Cecilia Cuatro, 1 al 28, ya agotada, motivo por el cual, en su avance, se interna en
forma continua en las propiedades mineras Santa Cecilia Tres, 1 al 40, fuera de las áreas
autorizadas por las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) emitidas por la Comisión
Regional del Medio Ambiente a favor de la demandada, las que se acompañan en otrosí.

Como se aprecia, tales obras se renuevan día a día, pues por la naturaleza de las
mismas, continuamente la denunciada realiza excavaciones y acumula el material que
extrae, para luego transportarlo a su planta productora de áridos. En el fondo se trata de
una obra que se va renovando continuamente.

La obra nueva denunciada irroga a mi representada ingentes perjuicios

económicos, pues junto con los áridos, la denunciada extrae igualmente el mineral
existente en el subsuelo (arenas ferrosas o pesadas), especialmente el oro existente en
el material, que de manera exclusiva, solo la actora tiene derecho a extraerlo y
beneficiarlo, conforme lo dispone el art. 116 del Código de Minería.

A fin que S.S. tome cabal conocimiento de la entidad de los perjuicios que la obra
nueva denunciada irroga a mi parte, a continuación explicaremos, resumidamente, la

3
afectación a nuestro proyecto “Exploración Propiedades Mineras Santa Cecilia, Proyecto
“Placeres del Maipo”, Buin, Chile, Octubre de 2018”, y el impedimento que dicha obra
significa para su ejecución.

El programa de exploración pretende caracterizar y validar el potencial definido

por la concentración de arenas pesadas de sustancias minerales, existentes en el material
fluvial y de relleno en terrazas que limitan con el cauce del río Maipo, entre el puente
Maipo y Los Morros, para justificar la implementación del proyecto Placeres del Maipo ya
identificado y evaluado conceptualmente, se sustenta en lo siguiente:

El proyecto Placeres del Maipo, se emplaza en la ribera sur del actual curso del río
Maipo, en la Comuna de Buin, entre el puente Los Morros por el oriente y el puente
Maipo por el poniente, donde se desarrolla la mayor actividad productiva de áridos en la
región Metropolitana.

El emplazamiento está amparado por cuatro propiedades mineras; Santa Cecilia 1,

2, 3 y 4, a nombre de las respectivas sociedades legales mineras, controladas por don
Jorge Alberto González Pizarro, quien ha querido implementar el proyecto minero,
actualmente afectado por la actividad que se desarrolla en el cauce del río y dominio de
las referidas concesiones mineras.

La faena detectada que afecta el desarrollo del proyecto Placeres del Maipo, es
operada por la Empresa Constructora Agua Santa S.A. (AGUASANTA) y está constituida
por una planta productora de áridos (Chancado y Clasificación), en el kilómetro 5,000
medidos desde el eje del puente Maipo, siguiendo el camino actual por la ribera sur del
río, y una faena extractiva que se ubica entre el Km 3,300 al 4,300.

El reconocimiento geológico preliminar del grupo de propiedades Santa Cecilia 1,

2, 3 y 4, fue realizado por el geólogo don Aldo Moreno Salinas, en diciembre de 2017, a
través de su empresa AMS Asesorías Geológicas Limitada, quien realizó un muestreo de
las arenas contenidas en el material árido integral existente en la ribera sur del río, en el
dominio de las propiedades mineras ya señaladas, que a partir de los análisis realizados

4
por Activation Labs., determina entre otros, los siguientes valores: Fe: 12.47 (%); Co:
108,56 (ppm); Cu: 1450 (ppm) = 0,145 (%) Cu; Au: 0,288 (gr/m3).

El proyecto Placeres del Maipo se pretende desarrollar considerando las

superficies disponibles y explotables en la ribera sur del río Maipo, y en el dominio de las
propiedades mineras Santa Cecilia 3 y 4, considerando la demostración del siguiente
inventario de recursos:

SUPERFICIE RECURSOS
PROPIEDAD PROPIEDAD AFECTADAS DISPONIBLES EXPLOTABLES
m2 m3 m3 m3
SANTA CECILIA 3 1/40 2.000.000 1.460.630 9.413.300 5.647.980
SANTA CECILIA 4 1/28 1.400.000 2.213.390 5.438.040 3.262.824
TOTAL 3.400.000 3.674.020 14.851.340 8.910.804

El proyecto conceptual no es distinto a los proyectos extractivos que operan en la

actualidad en el cauce del río Maipo, que consiste fundamentalmente en extraer el
material árido integral por medio de excavadoras hidráulicas, que los cargan a camiones
fuera de carretera, y transportan a planta de proceso. El proyecto implica concentrar
gravitacionalmente los contenidos metálicos de las arenas fluviales y aluviales extraídas en
la ribera sur del río Maipo, en el dominio de las propiedades mineras Santa Cecilia 3, 1 al
40 y Santa Cecilia 4, 1 al 28.

Considerando que el proyecto que se pretende, se desarrollará en las superficies

disponibles y explotables en la ribera sur del río Maipo, y en el dominio de las propiedades
mineras Santa Cecilia 3 y 4, ya identificadas, se propone como continuidad de lo ya
realizado, un programa de exploración conducente a la caracterización, delimitación y
validación de los recursos disponibles para la implementación del proyecto que se
pretende.

La campaña que se propone, primero pretende demostrar los valores

determinados por AMS Asesorías Geológicas Limitada en el dominio de las propiedades
mineras Santa Cecilia 3 y 4, y luego, en base a los resultados, zonificar el emplazamiento

5
para realizar las pruebas exploratorias de minería, contra el cual se evaluará el proyecto
definitivo.

Para materializar lo que se pretende, se informó al SERNAGEOMIN mediante el

formulario: “AVISO DE INICIO DE ACTIVIDADES DE EXPLORACIÓN Y/O PROSPECCIÓN DE
EMPRESA MANDANTE”, Nº de Ingreso 004448del 19 de octubre de 2018, que se
acompaña en otrosí junto al proyecto exploratorio.

La Empresa Constructora Agua Santa S.A., ha ingresado dos proyectos al Sistema

de Evaluación Ambiental (SEA), y cuenta con dos Resoluciones de Calificación Ambiental
(RCA) aprobadas, según lo siguiente:

 “Extracción de Áridos en el Río Maipo, ribera sur, concesiones Km 2,3 al 3,3 y 4,3 al
4,65 aguas arriba del Puente Maipo”, con RCA Nº 997, del 27/11/2009, y;

 “Extracción de Áridos en el cauce del Río Maipo, del Km 3,3 al 4,3 aguas arriba del
Puente Maipo”, con RCA Nº 247, del 30/03/2010.

Con respecto a la RCA Nº 997, del 27/11/2009, no se observa indicios de extracción

en los tramos autorizados para explotar, Tramo 1; Km 2,3 al 3,3 y Tramo 2; Km 4,3 al 4,65,
constatando que el área en explotación según lo observado en terreno, se ubica entre Km
3,3 y 4,3, lo que desde luego representa una grave irregularidad, además la Resolución
ambiental no contempla el chancado del material por tratarse de una extracción de áridos
en terrenos de bien nacional de uso público.

Con respecto a la RCA Nº 247, del 30/03/2010, se observa que se explotó en su

totalidad el área autorizada, y en su continuidad, se interna en terrenos de las
propiedades mineras Santa Cecilia Tres, 1 al 40, que no están considerados en la RCA. La
Resolución ambiental no contempla el chancado del material, sin embargo, lo chancan y
clasifican, por lo tanto, se trata de una faena productora de áridos y no de extracción de
áridos, infringiendo con ello la referida RCA.

6
 Para validar lo expuesto, se realizaron dos certificaciones notariales según lo siguiente:

 Certificación de existencia de empresa extracción de áridos y la dimensión efectiva

del uso del suelo, realizada el día 9 de febrero de 2018, por la notaría Myriam
Escobar Díaz, de la ciudad de Buin. Documento adjunto

 Certificación de la existencia de extracción de aguas y de áridos por parte de

terceros, realizada el día 5 de marzo de 2018, por la notaría Myriam Escobar Díaz,
de la ciudad de Buin. Documento adjunto.

Operacionalmente la continuidad de la faena sobre la concesión minera SANTA

CECILIA TRES 1 al 40, de propiedad de mi representada, impediría el desarrollo del
proyecto de exploración Placeres del Maipo ya individualizado, puesto que la extracción
actual se interna en zonas no afectadas consideradas en el proyecto de la denunciada,
precisamente en dirección al Tramo 1 autorizado en RCA Nº 997. Tampoco se podría
acceder a los terrenos ocupados por la actual planta en el km 5, que se emplaza en
dominios de las concesiones mineras Santa Cecilia Cuatro 1 al 28, siendo este el único
acceso que está totalmente cercado y controlado, y han construido una zanja de 4 a 6
metros de ancho por unos 4 metros de alto, a lo largo de las instalaciones y faenas,
impidiendo el acceso de todo tipo de vehículo, incluso de personas, no es posible cruzarlo.
Se adjunta lámina única.

EL DERECHO

Las concesiones mineras son derechos reales inmuebles y su titular goza del
derecho de propiedad sobre las mismas, pudiendo defender su concesión por todos los
medios legales contemplados en la ley, entre ellos las acciones posesorias, entre las cuales
se encuentra la Denuncia de Obra Nueva.

7
 Una rápida revisión de la normativa vigente al respecto, corrobora nuestra
afirmación:

La Ley Orgánica Constitucional 18097 Sobre Concesiones Mineras año 1982

(LOCSCM) prescribe entre otros lo siguiente:

El art. 2°:“Las concesiones mineras son derechos reales e inmuebles; distintos e

independientes del dominio del predio superficial, aunque tengan un mismo dueño;
oponibles al Estado y a cualquier persona; transferibles y transmisibles; susceptibles de
hipoteca y otros derechos reales y, en general, de todo acto o contrato; y que se rigen por
las mismas leyes civiles que los demás inmuebles, salvo en lo que contraríen disposiciones
de esta ley o del Código de Minería”.

Art. 3° : “ Las facultades conferidas por las concesiones mineras se ejercen sobre el
objeto constituido por las sustancias minerales concesibles que existen en la extensión
territorial que determine el Código de Minería”

Art.6°: “El titular de una concesión minera judicialmente constituida tiene sobre
ella derecho de propiedad, protegido por la garantía del número 24 del artículo 19 de la
Constitución Política. La privación de las facultades de iniciar o continuar la exploración,
extracción y apropiación de las sustancias que son objeto de una concesión minera
constituye privación de los atributos o facultades esenciales del dominio de ella”.

Art. 9°: “Todo concesionario minero puede defender su concesión por todos los
medios que franquea la ley, tanto respecto del Estado como de particulares; entablar,
para tal efecto, acciones tales como la reivindicatoria, posesorias y las demás que la ley
señale, y obtener las indemnizaciones pertinentes”.

En tanto el Código de Minería en su artículo 2° contiene una norma del todo

análoga a la del artículo 2° de la LOCSCM; en su artículo92 dispone que tanto la venta
como la tradición de una concesión minera como de los derechos reales constituidos
sobre ella, se efectúa de la misma manera que la prevista para los inmuebles inscritos y,
finalmente, en su art. 94, expresamente dispone que: “ Las acciones posesorias y la

8
acción reivindicatoria proceden respecto de la concesión minera y de otros derechos
reales constituidos sobre ellas”.

Sentado ya el hecho que a las concesiones mineras se les aplica el estatuto general
previsto para los inmuebles, salvo norma legal en contrario, procede analizar ahora, en lo
que nos interesa, la procedencia de la presente Denuncia de Obra Nueva:

El inciso 1° del artículo 930 del Código Civil dispone que el poseedor tiene derecho
para pedir que se prohíba toda obra nueva que se trate de construir sobre el suelo de que
está en posesión.

La posesión de los inmuebles inscritos, como ocurre con las concesión minera de
explotación de mi representada, denominada SANTA CECILIA TRES 1 al 40, se adquiere y
prueba con la inscripción de su título en el Registro de Propiedad del Conservador de
Minas competente y no se pierde mientras subsista dicha inscripción, así lo disponen los
artículos 724, 728 y 924 del Código Civil. Sólo a modo ilustrativo, este último dispone:

“La posesión de los derechos inscritos se prueba por la inscripción y mientras ésta
subsista, y con tal que haya durado un año completo, no es admisible ninguna prueba de
posesión con que se pretenda impugnarla”.

Pues bien S.S., mi representada ha estado en posesión de sus concesiones mineras

de explotación durante más de un año, tal como se acredita con la respectiva inscripción a
su nombre, que se acompaña en el primer otrosí de este escrito.

La obra nueva denunciada se ejecuta sin autorización de mi parte ni resolución

judicial alguna que habilite a la denunciada para realizarla, por lo que procede detener su
ejecución conforme lo ordena el artículo 565 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, concurren todos los supuestos fácticos y jurídicos que habilitan a

esta parte para deducir Denuncia de Obra Nueva en contra de la demandada, quien sin
autorización de mi parte se encuentra realizando faenas de extracción de áridos en
terrenos respecto del cual esta última se encuentra en posesión.

9
 POR TANTO, conforme a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos, 2, 92 y 94 del
Código de Minería; 2, 3, 6 y 9 de la Ley Orgánica Constitucional Sobre Concesiones
Mineras N° 18-097; 724, 728, 924 y 930 del Código Civil; y artículos 565y siguientes del
Código de Procedimiento Civil,

A S. S. PIDO: se sirva tener por interpuesta Denuncia de Obra Nueva en contra de la

Empresa Constructora Agua Santa S.A. RUT: 78.206.080-5, ya individualizada, declararla
admisible, citar a las partes a comparendo de contestación y prueba para el quinto día
contado desde la notificación de la presente denuncia a la denunciada, en definitiva,
acogerla en todas sus partes, declarando:

1°.- Que se acoge la denuncia de obra nueva deducida por mi representada en contra dela
denunciada, ambas ya individualizadas.

2°.- Que se ratifica la suspensión provisional de la ejecución de las obras ya decretada.

3°.- Que se condena en costas a la denunciada, conforme lo dispone el inciso final del
artículo 569 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMER OTROSÍ: Conforme lo establecen los artículos 565, 566 y 567 del Código de
Procedimiento Civil, SOLICITO A S.S. se sirva decretar, de inmediato y sin que sea
necesario la previa notificación de esta denuncia a la demandada, provisionalmente la
suspensión de la obra nueva denunciada, bastando para ello que se notifique a la
persona que está dirigiendo o ejecutando la obra.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a S.S. se sirva tener por acompañados, con citación, los
siguientes documentos:

1.- “PROYECTO PLACERES DEL MAIPO, RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO MINERO,

VALORIZACIÓN POTENCIAL MINERO Y AFECTACIÓN, PROPIEDADES MINERAS SANTA
CECILIA 1, 2, 3 y 4, PROYECTO CONCEPTUAL, BUIN – CHILE”, de mayo de 2018,
confeccionado por el Ingeniero de Minas don Álvaro Hurtado Guerrero.

10
2.- Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 997: “Extracción de Áridos en el Río
Maipo, ribera sur, concesiones Km 2,3 al 3,3 y 4,3 al 4,65 aguas arriba del Puente Maipo”,
del 27/11/2009.

3.- Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 247: “Extracción de Áridos en el

cauce del Río Maipo, del Km 3,3 al 4,3 aguas arriba del Puente Maipo”, del 30/03/2010.

4.- Acta notarial, en virtud de la cual se certifica la existencia de empresa de

extracción de áridos y de la dimensión efectiva del uso del suelo, sobre aquella superficie
que de acuerdo a las coordenadas indicadas en la misma acta, cubre áreas de las
pertenecías Santa Cecilia 3 del 1 al 40, de propiedad de mi representada y Santa Cecilia 4
del 1 al 28, esta última de propiedad de la Sociedad Legal Minera Santa Cecilia 4 1 al 28
del Buin, ambas representadas por don Jorge González Pizarro, levantada el día 9 de
febrero de 2018, por el Notario Público de Buin don Pablo Errázuriz Anex-De-Chenaud,
Suplente de la titular doña Myriam Escobar Díaz, de la ciudad de Buin.

5.- Acta notarial, en virtud de la cual se certifica la existencia de extracción de aguas y

de áridos por parte de terceros, sobre aquella superficie que de acuerdo a las
coordenadas indicadas en la misma acta, cubre áreas de las pertenecías Santa Cecilia 3
del 1 al 40 y Santa Cecilia 4 del 1 al 28, levantada con fecha 5 de marzo de 2018, por la
Notario Público Titular de Buin , doña Myriam Escobar Díaz.

6.- Formulario de “AVISO DE INICIO DE ACTIVIDADES DE EXPLORACIÓN Y/O

PROSPECCIÓN DE EMPRESA MANDANTE”, Nº de Ingreso 004448 del 19 de octubre de
2018,

7.- Proyecto de exploración denominado “Exploración Propiedades Mineras Santa

Cecilia, Proyecto Placeres del Maipo, Buin, Chile”, relativo a las pertenencias Santa
Cecilia 3 del 1 al 40, de propiedad de mi representada y Santa Cecilia 4 del 1 al 28, esta
última de propiedad de la Sociedad Legal Minera Santa Cecilia 4 1 al 28 del Buin, ambas
representadas por don Jorge González Pizarro, confeccionado por el Ingeniero de Minas
don Álvaro Hurtado Guerrero, de Octubre de 2018.

11
8.- Estudio Geológico denominado Concesiones Mineras Santa Cecilia Rio Maipo,
Comunas de San Bernardo y Buin, confeccionado por el Geólogo don Aldo Moreno Salinas,
relativo a las pertenencias Santa Cecilia 3 del 1 al 40, de propiedad de mi representada y
Santa Cecilia 4 del 1 al 28, esta última de propiedad de la Sociedad Legal Minera Santa
Cecilia 4 1 al 28 del Buin, ambas representadas por don Jorge González Pizarro, de
Diciembre de 2017.

9.- Certificado de Dominio vigente de la concesión minera de explotación Santa

Cecilia 3 del 1 al 40, de propiedad de mi representada, cuya inscripción rola a fojas 1, N° 1,
Repertorio N° 23 en el Registro de Propiedad del Conservador de Minas de Buin,
correspondiente al año 2007

10.- Acta de 1ª Junta de Accionista Plena de la Sociedad Legal Minera Santa Cecilia 3, 1
al 40 de Buin, de fecha 23 de marzo de 2018, reducida a escritura pública con fecha 12 de
abril de 2018, ante la Notario Público Titular de Buin, doña Myriam Escobar Díaz, e
incorporada a su Repertorio bajo el N° 02881-2018.

11.- Copia autorizada, con firma electrónica de Mandato Judicial que me fue otorgado
ante el Notario Público de Santiago don Juan Ricardo San Martín Urrejola, de fecha 05 de
noviembre de 2018, incorporado a su Repertorio bajo el número 63.778 de 2018, donde
consta mi personería para actuar en estos autos.

Firmado digitalmente por

Héctor Miguel Héctor Miguel Marambio
Astorga
Marambio Astorga Fecha: 2018.11.09 19:03:36
-03'00'

12
 POR TANTO;

A S. S. PIDO: se sirva tenerlos por acompañados, con citación.

TERCER OTROSÍ: Atendido que tanto la sociedad demandada como su representante

tienen su domicilio en la comuna de Vitacura y en la comuna de Pudahuel, ambas
ubicadas en la ciudad de Santiago, comunas que quedan bajo la competencia de la
Ilustrísima Cote de Apelaciones de Santiago, solicito a S.S. se sirva exhortar, vía
interconexión, al Juzgado de Turno de dicha ciudad, a fin de notificar personalmente o de
conformidad al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil o de alguna otra forma
sustitutiva de la personal, la demanda de autos y su providencia, facultando al tribunal
exhortado para que dicte todas las resoluciones que fueren pertinentes para llevar a buen
término su encargo, pudiendo, en el cometido de dicha función, recibir escritos indicando
nuevos domicilios ubicados en la ciudad de Santiago y el señalamiento de nuevos
representantes de la denunciada que tengan su domicilio en Santiago, facultando para
tramitar este exhorto a cualquier habilitado de Derecho que lo presente ante el tribunal
exhortado.

POR TANTO:
A S. S. PIDO: se sirva exhortar para los fines solicitados.

CUARTO OTROSÍ: Atendido que no es posible subir a la plataforma digital los documentos
signados en los números 4, 5, 6 y 10 del Segundo Otrosí de esta presentación, dado que
superan la capacidad permitida, solicito a S. S. me autorice para presentarlos
materialmente ante el Tribunal, mediante minuta escrita.

QUINTO OTROSÍ: Solicito a S.S. se sirva tener presente que en mi calidad de abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión, asumo mi propio patrocinio en estos autos.

13