Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SALUD PUBLICA V
CUESTIONARIO VIII
AUTORA:
DOCENTE:
IGOR FLORES
2020
CUESTIONARIO – SESIÓN 8
1. ¿Cuáles son las ventajas del enfoque de participación comunitaria según Mac Cormak
(1983)?
PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
Como medio Como fin
5. ¿De qué manera el Fondo Social Minero, en Alianza Estratégica con las comunidades
cercanas a los centros mineros, puede generar reducción de la pobreza? Explique al menos
cinco ejemplos.
1. Legitimidad de Mercado Busca una mayor participación y
presencia en el mercado; lo que la
motiva es una mayor legitimidad en
un mercado geográfico
o de producto. Esta clase de
legitimidad responde a
características del entorno
delineadas por el apoyo del gobierno
o de un respaldo para el acceso al
mercado.
2. Legitimidad Relacional Es aquella que enfatiza sobre el valor
de asociarse. Por eso, la fuente de
esta clase de legitimidad proviene
precisamente de la
relación establecida con el socio, al
tiempo que el foco de este tipo de
alianzas reposa en los lazos
potenciales que pueden
establecerse.
3. Legitimidad Social Se refiere a la consonancia de la
alianza estratégica establecida por
la organización con las expectativas
y reglas sociales, una suerte de
búsqueda de incrementar una mejor
imagen social (el aspecto
"socialmente responsable" descansa
también en esto).
4. Legitimidad Inversión Se orienta a mejorar la legitimidad de
negocios de la empresa, de la
actividad misma. En otras palabras,
al ser la fuente de la legitimidad el
soporte y aporte del socio para la
actividad de negocio, y al estar
focalizada a tener efecto sobre
inversionistas y directores de otras
compañías, esta legitimidad refuerza
"la imagen como negocio" de una
organización.
5. Legitimidad Alianza El entorno motivaría esta clase de
alianzas en tanto el mercado las hace
factibles, consecuentes. Del lado de la
empresa, una alianza de este tipo se
determina en tanto busca el éxito de la firma
o la aceptación en el mercado mismo.
7. ¿Cuáles son las tareas de la Fase Inicial en la Estrategia de Sectorización? Explique cada
una de ellas.
9. ¿Cuáles son los criterios para seleccionar indicadores? Explique cada uno de ellos.
• La confiabilidad de un instrumento de medición se refiere al grado en que su
aplicación repetida al mismo individuo u objeto, produce resultados iguales. Por
ejemplo, si se midiera en este momento la temperatura ambiental usando un
termómetro y éste indicara que hay 22°C; un minuto más tarde se consultara otra vez
y señalara 5°C, tres minutos; después se efectuara nuevamente la observación y éste
indicara 40°C. Dicho instrumento no sería confiable, ya que su aplicación repetida
produce resultados distintos.
• La validez se refiere al grado en que un instrumento realmente mide la variable que 22
pretende medir. Por ejemplo, un instrumento válido para medir la inteligencia, debe
medir la inteligencia y no la memoria. Un método para medir el rendimiento bursátil,
tiene que medir precisamente esto y no la imagen de una empresa.
10. ¿Cuáles son las reglas para la construcción de indicadores? Explique cada uno de ellas.
1. Todos los elementos de la cadena de resultados deben tener por lo menos un
indicador Cada uno de los resultados establecidos en el proyecto (impactos, efectos,
productos y procesos) debe tener por lo menos un indicador. Esto es válido para los
cuatro niveles jerárquicos: fin, propósito, componentes y actividades.
2. Los indicadores deben ser válidos. Los indicadores deben estar relacionados con
el resultado o proceso que se pretende medir. Este es el requisito esencial de todo buen
indicador: su validez o pertinencia.
3. Los indicadores deben guardar una jerarquía congruente con la cadena de
resultados Deben seleccionarse indicadores correspondientes al nivel de impacto,
efecto, producto y proceso, según corresponda. Debe tomarse en consideración que,
en forma congruente con la jerarquía que existe entre estos niveles, los indicadores
correspondientes también tienen distinto alcance e importancia, así como también
distinta complejidad en su medición.
4. Los indicadores deben ser verificables Los indicadores deben ser verificables a
costo y en tiempo razonables. La verificación de un indicador debe ser costo - efectiva;
es decir, ser efectiva en función de su costo. De este modo, el gasto involucrado en
materia de personal y equipos queda justificado por el valor que aporta al proceso de
mejoramiento continuo de la gerencia del proyecto.
5. No se debe confundir indicadores con objetivos. Los indicadores deben
expresarse en forma de una medida de resumen de una variable mensurable, ya sea
de carácter cuantitativo o cualitativo. Un indicador mide en números absolutos o
relativos una variable relacionada al cambio deseado, tal como este se encuentra
consignado en la columna de objetivos del marco lógico, pero es distinto al cambio
mismo. El cambio se expresa como un objetivo deseado, haciendo uso de la forma
lingüística del participio; en cambio el indicador se expresa como eventos o medidas
cuya ocurrencia se debe verificar.
6. No se debe confundir los indicadores de una acción con otras acciones Es
necesario distinguir los indicadores de las acciones, a las cuales aquéllos pretenden
medir. Las acciones se refieren a los procesos involucrados en la ejecución del proyecto,
en tanto que los indicadores constituyen mediciones que, por lo general, toman la forma
de metas físicas (también denominadas metas de producción física).
7. Se deben establecer metas para cada indicador. La meta no es lo mismo que el
nombre del indicador. La meta es el valor a alcanzar en un determinado periodo de
tiempo. El indicador se expresa solo en palabras, en tanto que la meta contiene
caracteres alfabéticos y caracteres numéricos. La confusión puede evitarse
estableciendo indicadores y metas por separado. En este contexto, se dice que un buen
indicador posee el atributo CCT: calidad, cantidad y tiempo.
8. Un indicador operacionaliza una sola variable correspondiente a un resultado Los
proyectos contienen variables independientes y dependientes, organizadas en cuatro
niveles: actividades (procesos), componentes (productos), propósito (efectos) y fin
(impacto). Un mismo indicador no debe utilizarse en más de un objetivo ni en diferentes
niveles de la jerarquía de resultados. Si bien un resultado puede tener varios indicadores,
un indicador solo puede medir a un solo resultado.
9. Evitar la fusión de indicadores Se deben seleccionar los indicadores más
representativos y no agrupar varios indicadores en una sola frase. Si los indicadores son
independientes, entonces deben expresarse por separado, con sus correspondientes
nombres y metas.
10. No se deben especificar demasiados indicadores. Si se disponen de demasiados
indicadores y todos parecen apropiados, se debe priorizar y seleccionar aquellos cuyo
monitoreo no tenga un costo demasiado alto y permitan una evaluación efectiva.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS