LIGA MENDOCINA DE FUTBOL

DESPACHO DE LA COMISION DE INVESTIGACIONES

H. CONSEJO:

Vuestra Comisión de Investigaciones ha tenido a la vista y estudio, las notas

presentadas por el Sr. CARLOS QUIROGA, Presidente del GUTIERREZ SPORT CLUB; Sr.
DAVID BERBEL Asambleísta y Presidente del CLUB DEP. GUAYMALLEN y Sr. GUSTAVO
LOPEZ Asambleísta del CLUB ASOC. MUTUAL UNIVERSO FUTBOL; y;

CONSIDERANDO:

Que, en las citadas comunicaciones las tres personas, denuncian irregularidades e

incumplimientos por parte de las autoridades de esta Liga, del H. Consejo Directivo y del H.
Tribunal de Penas de la entidad, a las disposiciones Estatutarias y Reglamentarias.-

Que, habiendo solicitado esta Comisión, la documentación necesaria y las aclaraciones del
caso a las autoridades de la entidad, surge lo siguiente:

AL PUNTO 1) Como primera medida se violado y no se ha dado cumplimiento a lo

establecido en el Art. 19 en el cual se establece que la Asamblea Ordinaria se verificará
anualmente entre el 11 y 20 de febrero, debiendo citarse a todos los delegados con derecho
a voto y que no se encuentren comprendidos dentro de las disposiciones del art. 18, por
medio de cartas certificadas dirigidas al domicilio que tengan constituido y a la Secretaria
del Club que representan, debiendo hacerse las publicaciones del caso en el Boletín Oficial
y un diario local. La citación se hará por Secretaría del Consejo Directivo con diez días de
anticipación, debiendo indicar el lugar de la reunión, la fecha, hora y orden del día a
tratarse.

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a Secretaria de la Liga, informe como se ha notificado a los

clubes y a los delegados la convocatoria a Asamblea.-

CONTESTACION: En Primer lugar debemos expresar que las fechas de Asamblea se han visto modificada,
atento a que los clubes no designaban a los delegados y candidatos en tiempo y forma. Y en el caso en
particular del presente año se informa que en la Asambleas convocadas para el día 01/04/2020, se
formalizo la Convocatoria aprobada por el H. Consejo Directivo, y se publicó en el Boletín Oficial, se
acompaña edicto. No se hizo la presentación ante la Dirección de Personas Jurídicas, y en un Diario y
tampoco se envió la convocatoria a los delegados, por cuanto el dia 19/03/2020, el Gobierno de la Nación
publicó el DNU 197/20 – en donde se decretó el AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO, motivo
por el cual no se pudo realizar la presentación atento a que Personas Jurídicas no atendía al público,
además no se tenía certeza de cuando se habilitarían las reuniones de mas de 50 personas.

AL PUNTO 2) EL Art. 21º reza que La Asamblea Ordinaria tendrá por objeto: a) Considerar
la Memoria que presente el Consejo Directivo por el ejercicio fenecido; b) Considerar el
Balance de los fondos al 31 de Diciembre, que deberá presentar el Tesorero del Consejo

Pagina 1
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
con el Vº Bº del Presidente y del Tribunal de Cuentas, previa aprobación del Consejo
Directivo. Es dable de destacar ambos extremos en la última convocatoria a asamblea
ordinaria como extraordinaria (las cuales se suspendieron a causa del COVID -19) no se
verificaron y tampoco se puso a disposición de los diferentes delegados los
Correspondientes balances a fin de poder hacer un control y evaluación correspondiente.

TRABAJO COMISION: Solicitar a Secretaria, Tesorería informen si se envío el BALANCE

GENERAL a los clubes y delegados a las asambleas. En caso negativo, informe a esta Comisión
los motivos-

CONTESTACION: Se informa que en la Asambleas convocadas para el dia 01/04/2020, se formalzó la

Convocatoria aprobada por el H. Consejo Directivo, y se publicó en el Boletín Oficial, se acompaña edicto.
No se hizo la presentación ante la Dirección de Personas Jurídicas y tampoco se envió la convocatoria a los
delegados, por cuanto el dia 19/03/2020, el Gobierno de la Nación publicó el DNU 197/20 – en donde se
decretó el AISLAMIENTO SOCIAL PREVENTIVO Y OBLIGATORIO, motivo por el cual no se pudo realizar la
presentación, atento a que Personas Jurídicas no atendía al público, además no se tenía certeza de cuando
se habilitarían las reuniones de mas de 50 personas. Este es el motivo de que no se pudo enviar a los
señores delegados.-

AL PUNTO 3) Asimismo en su carácter de Presidente se han verificado el incumplimiento

del Art. 58 inc a y h, los cuales determinan que el Presidente es el representante de la Liga
Mendocina de Fútbol en todos los actos oficiales en que ésta se manifieste. Sus deberes y
atribuciones son: a) Presidir las Asambleas. Convocar y presidir las sesiones del Consejo
Directivo, teniendo voto solamente en caso de empate; h) Reclamar del Tesorero la
presentación regular de los Balances;

TRABAJO DE COMISION: Solicitar a la Presidencia si ha cumplido con los inc, a) y h) del

Estatuto.-

CONTESTACION: En sentido del inciso a) se ha verificado que el Presidente ha presidido en todas las
asambleas y sesiones del H. Consejo Directivo, en las que ha estado presente y en las que no, ha sido
reemplazado por el señor Vicepresidente 1° y/o 2° según correspondiera.

Con respecto al punto h) se informa, que atento a la directiva de AFIP que estableció la implementación de
Factura electrónica, esta Liga desde el año 2018, se avocó a la implementación de un nuevo sistema
contable que permitiera esta modalidad. En primer lugar se contrató a prueba un sistema provisto por la
empresa GESTION GLOBAL, pero el sistema no fue suficiente para la cantidad de información de la entidad,
por ello se adquirió la actualización del sistema TANGO, por lo que resulto imposible realizar los informes
trimestrales, hasta tanto no se parametrizaran todos las cuenta y demás, lo que se finalizó en el mes de
Noviembre, es por ello que se pudo realizar el BALANCE GENERAL 2019.

4) Respecto de los delegados de la LIGA MENDOCINA DE FUTBOL, el Art 11 del estatuto de

la Liga Mendocina de fútbol establece los requisitos para ser delegado y el Art. 47 para ser

Pagina 2
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
miembro del Consejo Directivo se requerirán las mismas condiciones establecidas en el
Art. 11, para los delegados a las Asambleas. El mencionado Art. 11º reza : Los delegados a
las Asambleas deberán ser nombrados por los clubes en la forma que determinen sus
respectivos Estatutos, debiendo, además llenar las siguientes condiciones:…..Ser socio
del club que representa, con una antigüedad, por lo menos de un año…….No representar a
un club en el mismo período en el Consejo…..No haber tenido representación de otro club
en el mismo periodo. Si analizamos la designación realizada por el club Leonardo Murialdo
vemos que su consejero Roberto Castillo los represento hasta mayo de 2019, consta en
certificado emitida por este club en la designación del nuevo consejero. Sorpresivamente
el Sr. Roberto Castillo al dejar de ser consejero y socio del club Murialdo pasa a
representar y ser consejero del club Lujan Sport Club. EL mencionado ut supra es
designado CONSEJERO por el Lujan Sport Club sin ser socio del mismo, sin tener la
antigüedad de un año como lo especifica el Art 11 Inc. a y tiene la representación de otro
club en el mismo periodo. Acto totalmente prohibido por el Art 11 Inc. j del estatuto. Es
dable de destacar que este último desde mayo de 2019 está ejerciendo la Vice Presidencia
de la Liga Mendocina de Fútbol, habiendo todos que no reúne las condiciones para serlo.
Es importante remarcar que las nuevas autoridades del Lujan Sport Club advirtieron al
Presidente de la Liga de tal irregularidad.-

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a Secretaria eleve la documentación que acredite la

designación del Sr. ROBERTO CASTILLO como CONSEJERO TITULAR del LUJAN SPORT
CLUB y en su caso las comunicaciones y/o denuncias que existan del Club Leonardo Murialdo, en
todo conforme a lo denunciado por los clubes GUTIERREZ SC y DEP. GUAYMALLEN.-

CONTESTACION: Con relación a este punto, debemos informar que el periodo 2018 del señor ROBERTO
CASTILLO, como Consejero fue hasta día 29/04/2019 por el CLUB LEONARDO MURIALDO. El periodo anual
de la Liga Mendocina de Fútbol 2019, se inicio el 15/05/2019, con la sesión constitutiva, solicitando el señor
Presidente prorrogar por una sesión mas la designación de autoridades. El señor CASTILLO se incorpora en
la sesión del día 06/06/2019, como representante del LUJAN SC., club que lo designo por nota, con fecha
17/05/2020. Respecto a si es socio o no, ya quedo debidamente determinado que esta Liga no puede
fiscalizar esa situación por cuanto carece de los padrones de socios y es responsabilidad del club que
designa al Consejero cumplir las demás disposiciones.

Es por ello que solicitamos a la Comisión se emplace a la autoridades del LUJAN SPORT CLUB, para que
certifique lo denunciado en las notas que estamos tratando, a los fines de que en caso de confirmarse, se
apliquen las sanciones correspondientes a este club por no cumplir con lo establecido en el Estatuto
correspondiente.

AL PUNTO 5) Además, los representantes del el Club Fray Luis Beltrán también advirtieron
e informaron que quien actuaba como consejero, Sr Rubén Laucieri, no reunía las
condiciones estatutarias ya que no era socio del Club , hecho también puesto en
conocimiento al Consejo Directivo de la Liga y a su Presidente, hecho que fue totalmente
ignorado .-

Pagina 3
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a la Secretaria de la Liga aporte la documentación que se

encuentre en archivo respecto a lo denunciado.

CONTESTACION: Con relación a este punto, debemos informar, que el CLUB FRAY L. BELTRAN, envió nota
denunciando esta situación, lo que fue contestado, en el sentido de que ya quedo debidamente
determinado que esta Liga no puede fiscalizar esa situación por cuanto carece de los padrones de socios y
es responsabilidad del club que designa al Consejero cumplir las demás disposiciones.

Es por ello que solicitamos a la Comisión se emplace a la autoridades del AT. FRAY L. BELTRAN, para que
certifique lo denunciado en las notas que estamos tratando, a los fines de que en caso de confirmarse, se
apliquen las sanciones correspondientes a este club por no cumplir con lo establecido en el Estatuto
correspondiente

AL PUNTO 6) Mismas irregularidades de ocupar cargos de consejeros de clubes quienes

no son socios de los mismos presenta el Club El Porvenir con su consejero, Sr. Jorge
Pontis, quien no es socio del club que representa.

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a la Secretaria de la Liga aporte la documentación que se

encuentre en archivo respecto a lo denunciado.

CONTESTACION: Con relación a este punto, debemos informar, que el CLUB DEP. EL PORVENIR, envio nota
designando al Sr. PONTIS, y ha quedado debidamente determinado que esta Liga no puede fiscalizar esa
situación por cuanto carece de los padrones de socios y es responsabilidad del club que designa al Consejero
cumplir las demás disposiciones.

Es por ello que solicitamos a la Comisión se emplace a la autoridades del CLUB DEP. EL PORVENIR, para que
certifique lo denunciado en las notas que estamos tratando, a los fines de que en caso de confirmarse, se
apliquen las sanciones correspondientes a este club por no cumplir con lo establecido en el Estatuto
correspondiente

AL PUNTO 7) Cabe agregar que el Club Atlético Argentino durante el año 2018 y hasta julio
de 2019 designo asambleístas, consejeros, representantes, firmo notas, dio pases de
jugadores, siendo representado ante la LIGA MENDOCINA DE FÚTBOL por el Sr Ángel
Pedro Gómez. Este último ostento el cargo sin ser autoridad del mencionado Club, ya que
recién fue electo por asamblea general ordinaria como Presidente de Atlético Argentino el
día 15/07/2019.-

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a la Secretaria de la Liga aporte la documentación que

respecto a la denuncia formulada por los clubes GUTIERREZ SC, DEP. GUAYMALLEN y ASOC.
MUTUAL UNIVERSO FUTBOL.-

Pagina 4
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
CONTESTACION: Con relación a este punto, debemos informar, que no consta que el Sr. PEDRO ANGEL
GOMEZ, haya firmado notas, transferencias o demás, atento a que cuando se hizo la presentación, esta
Liga le informo que hasta tanto no presentarán el certificado de vigencia expedido por la Dirección de
Personas Jurídicas, no se aceptarían notas firmadas por tal personas. Todas las transferencias fueran
firmadas por el Sr. FABIAN RUMBO como Presidente y Sr. ALFREDO ARIAS, como Secretario.

AL PUNTO 8) Reiterando lo mencionado ut supra hay que agregar que el Art. 19 establece
que en las Asambleas, se debe citar a todos los delegados con derecho a voto por medio
de cartas certificadas dirigidas al domicilio que tengan constituido y a la Secretaria del
Club que representan, debiendo hacerse las publicaciones del caso en el Boletín Oficial y
un diario local. Determina que la citación se hará por Secretaría del Consejo Directivo con
diez días de anticipación, debiendo indicar el lugar de la reunión, la fecha, hora y orden del
día a tratarse. En las últimas asambleas desde 2017 las notificaciones han sido por wasap
o firmadas antes del inicio de las mismas por cartas documentos nunca fueron
notificadas.-

TRABAJO EN COMISION: Este punto se une al punto 1 de la denuncia.

CONTESTACION: Con relación a este punto, la contestación está informada en el punto 1) de la presente. Se
informa por Gerencia, que la modalidad de notificación, es que se envía a cada club, una notificación que
contiene tres sobres con la documentación correspondiente a la asamblea y se hace firmar un recibo por los
tres sobres. Se da cumplimiento a la forma de notificación y este sistema se realiza desde hace mas de 10
años y no ha tenido anteriormente ningún rechazo o denuncia de este tipo.-

AL PUNTO 9) EL Art. 22 reza en que los delegados de los clubes fundadores tendrán dos
votos y los delegados de los clubes no fundadores de Primera "A" y Primera "B" un solo
voto, en las Asambleas Ordinarias y Extraordinarias que tengan por objeto:……B) Autorizar
todo contrato cuyo término excediera de un año……. En este caso la asamblea nunca fue
convocada para autorizar el contrato que hace tres años presta una empresa de seguridad
contratada por LA LIGA MENDOCINA DE FÚTBOL y que se desempeña en la seguridad de
los partidos. Tampoco autorizo la contratación de un servicio médico por más de un año
que realiza la revisación médica para cada jugador de la liga, más teniendo en cuenta que
se realizan 10.000 revisaciones medicas anuales dos veces al año y hoy con un costo
soportado por el jugador o sus padres de $1200 la primer revisación y $ 400 la segunda
revisación obligatoria a los 6 meses.

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a Secretaria y Tesorería eleve toda documentación

relacionada con lo denunciado en el punto 9

CONTESTACION: se ha dividido el punto conforme lo solicitado:

1) SERVICIOS DE SEGURIDAD EN PARTIDOS: Atento a que la prestación de la empresa de Seguridad, es

optativa de los clubes, la misma es por prestación de servicio, en la misma modalidad que la Policía de

Pagina 5
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
Mendoza, es decir, que el Consejo Directivo no tiene que autorizar un contrato por dicho servicio, atento a
que la prestación se realiza a través de la Liga, por cuenta y orden, pero es contratada por el club que es
local. Esta Liga como todos los años, a través de la Comisión de Hacienda, ha informado los costos de las
planillas en las cuales se hace saber el costo de cada partido y los mismos han sido aprobados por el
Consejo Directivo, conforme lo señalan los Estatutos de la entidad. La decisión de actuar con seguridad
privada o Policía de Mendoza, es total de los clubes.

2.- SERVICIO MEDICO: El Servicio Médico, lo presta la empresa KINEST SPORT, y no resulta necesario la
aprobación de una asamblea, atento a que cada año, se establece la modalidad de servicio. Hecho que se
realiza desde el año 2015, en que, esta Liga dispuso la modalidad de una revisación de aptitud medica
anual y un segundo electrocardiograma a los seis meses. Cabe señalar que los costos son los mas bajos del
mercado. Respecto a la cantidad de jugadores, la misma es variable, lo que si debemos expresar que no son
dos las revisaciones medias anuales mas el electrocardiograma. Además los montos mencionados son
irreales y falsos en la nota de presentación, no corresponde a los cánones que la Liga cobra, siendo los
mismos los siguientes: CREDENCIAL JUGADOR: $600.- REVISACION MEDICA INCLUYE
ELECTROCARDIOGRAMA $600.- SEGUNDO ELECTROCARDIOGRAMA A LOS 6 MESES: $400.-

AL PUNTO 10) En otras cosas, el Art. 44 establece que cada miembro del Consejo Directivo
comunicará por nota dirigida al mismo, su inasistencia a las sesiones, Los Consejeros
titulares, deberán comunicar su inasistencia a las reuniones del Consejo Directivo, con no
menos de 24 horas de anticipación a la realización de las mismas. Si tomamos en cuenta
que en el periodo del año 2018/2019 se constata que no se presento ninguna nota
comunicando su inasistencia a reuniones del Consejo, aparte hubo periodos en el año 2019
donde no hubo reuniones por dos meses, es decir se han tomado decisiones sin tener el
quórum establecido .-

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a Secretaria eleve toda documentación relacionada con lo

denunciado en el punto 10

CONTESTACION: Con respecto a esta punto se adjunta libro de firmas de sesiones y las actas
correspondientes, en donde se refleja las asistencias y las inasistencias. Respecto a las comunicaciones por
parte de los señores Consejeros a sus inasistencias, las mismas se realizan a través de nota, correo
electrónico y/o WS. Pero siempre se han tomado las decisiones con el quórum establecido. Resultando
totalmente falsa tal denuncia.

AL PUNTO 11) Cabe agregar que el Art. 61 establece que corresponde al Tesorero Inc. d)
Presentar del uno al diez de cada mes el movimiento de Caja, trimestralmente el Balance de
Comprobación y a fin de ejercicio, al 31 de diciembre de cada año, el Balance General.
Respecto a esto podemos afirmar que desde 2017 que no se ha presentado rendición de
movimiento de caja mensual ni trimestralmente el Balance de Comprobación.

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a Tesoreria eleve toda documentación relacionada con lo

denunciado en el punto 11.-

Pagina 6
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL

CONTESTACION: Con respecto a esta punto se informa, que atento a la nueva directiva de AFIP de Factura
electrónica, esta Liga desde el año 2018, se avocó a la implementación de un nuevo sistema contable que
permitiera esta modalidad. En primer lugar se contrató a prueba un sistema provisto por la empresa
GESTION GLOBAL, pero el sistema no fue suficiente para la cantidad de información de la entidad, por ello
se adquirió la actualización del sistema TANGO, por lo que resulto imposible realizar los informes
trimestrales, hasta tanto no se parametrizaran todos las cuenta y demás, lo que se finalizò en el mes de
Noviembre, es por ello que se pudo realizar el BALANCE GENERAL 2019.-

12) Otro capítulo aparte merece el TRIBUNAL DE PENAS, ya que art. 77 dispone que los
candidatos del Tribunal de Disciplina, serán propuestos por Presidente de la Liga
Mendocina de Fútbol, al Honorable Consejo Directivo para su elección. Del Total de 12
candidatos propuestos por la presidencia se elegirán, 5 miembros titulares y 3 miembros
suplentes. El Tribunal de Disciplina, designará entre sus miembros Un Presidente, que
tendrá doble voto en caso de empate. Durará en sus funciones Dos (2) Años y podrá ser
reelegido. Cuando se produzcan ausencias transitorias o permanentes de los miembros
titulares del Tribunal de Disciplina, han de ser reemplazados en forma automática por los
miembros suplentes que han de ser identificados en cuanto a su prelación al momento de
ser designados. En el caso que la vacancia se produzca en forma definitiva, serán
reemplazados por los miembros suplentes identificados en cuanto a su prelación al
momento de ser designados.-Los miembros Suplentes del Tribunal de Disciplina podrán
participar de las reuniones, con voz y sin voto. Además el Art. 78 reza que los miembros
del Tribunal de Penas deberán ser personas caracterizadas, con aptitudes para el cargo y
con reputación de prudentes e imparciales. No podrán formar parte de este cuerpo los que
no tengan, por lo menos, dos años de alejamiento como miembros de la Comisión Directiva
de un club afiliado, de la Asamblea o del Consejo Directivo de la Liga, ni los que estén
desempeñando algunos de estos cargos. Actualmente este tribunal esta compuesto por el
Dr. CARLOS VALLEJO en su carácter de presidente, el señor RUBEN POLITINO como
vicepresidente FERNANDO DANTIAC secretario y el Sr. ALDO TILLAR como vocal durante
el periodo 2019. El señor POLITINO en la asamblea ordinaria de fecha 29/4/2019, figura
como asambleísta representando a Lujan Sport Club, además integro la comisión de
poderes de dicha asamblea. Hay que destacar que no puede formar parte de este cuerpo
ya que no tiene, por lo menos, dos años de alejamiento como miembros de la Comisión
Directiva de un club. Lo que se quiere resaltar con lo denunciado en el párrafo anterior es
que su participación en este tribunal y las sanciones impuestas por estos serían totalmente
nulas e invalidas.

TRABAJO EN COMISION: Solicitar a Secretaria eleve toda documentación relacionada con lo

denunciado en el punto 12.-

CONTESTACION: Con respecto a esta punto se informa, que el señor Ruben Politino, fue asambleísta del
Lujan S.C. hasta el 29/04/2019, cargo al que renunció. Por lo que a partir del 01/05/2019 y atento a su
designación por parte del LUJAN SPORT CLUB, del año 2018, continuó actuando en el H. Tribunal de Penas.

Pagina 7
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
A ello debemos expresar que en ningún momento el GUTIERREZ SPORT CLUB, el CLUB DEP. GUAYMALLEN y
el CLUB ASOC. MUTUAL UNIVERSO FUTBOL, denunciaron esta situación lo que llama la atención, siendo que
fueron tratados muchos expedientes en los cuales estos clubes se vieron favorecidos. Además el señor
Consejero del GUTIERREZ SC, WALTER ROJAS, en la última sesión realizada el 17/06/2020, solicita el pago
ordenado por el Tribunal de Penas y por otro lado firma una nota en la cual expresa que los fallos son
totalmente nulos.

A tal fin debemos expresar que atento a la reforma de estatuto propuesta y aprobada en la asamblea
extraordinaria del año 2018, se mantuvo al actual Tribunal de Penas, hasta tanto se expidiera la Dirección
de Personas Jurídicas dando aprobación a la reforma aprobada, motivo por el cual no se tuvo en cuenta
como excepción por ese año los impedimentos que establece el citado artículo 78 del Estatuto.

A ello debemos agregar, la actuación del Sr. CARLOS QUIROGA, como asambleísta del GUTIERREZ S.C.,
cargo que no debió ostentar, atento a la sanción impuesta por el Consejo Directivo al señor Quiroga, en el
año 2002 y ratificado por el Consejo Directivo en el año 2009. Transgrediendo con ello, el art. 248 del
Reglamento de Transgresiones y Penas.

Como se podrá observar estamos ante dos personas que formulan denuncias, en observaciones
reglamentarias en donde ellos mismos están incluidos, pero que no mencionan.-

Por consiguiente vuestra Comisión de Investigaciones, luego de analizar la documentación

presentada por la Secretaría, Tesorería y Presidencia, como así también por el conocimiento que
los miembros de la misma tenemos por nuestra participación en la vida institucional de la entidad,
es que entendemos que no se han producido irregularidades e incumplimientos por parte de esta
Liga Mendocina de Fútbol.-

Entiende esta Comisión que los denunciantes, se encontrarían incursos en la figura de una
“falsa denuncia”, por lo cual le correspondería la aplicación de sanciones disciplinaria, motivo por
el cual y teniendo en cuenta que los tres representan a clubes afiliados, corresponde dar traslado
a los mismos para que expresen si tenían conocimiento de las presentaciones realizadas por sus
representados y por supuesto si avalan tales presentaciones. Se encomienda a la Gerencia para
que las respuestas se encuentren antes del Miercoles 08/07/2020.-

Que, recibidas las respuestas de los tres clubes se debe estudiar las notas en las
cuales se hacen saber:

a) GUTIERREZ SPORT CLUB: “En mi carácter de Presidente del Club Gutierrez Sport
Club y en mi condición de Delegado del club que represento ante la Liga
Mendocina de Fútbol, me presento y respetuosamente digo En virtud de la nota
recibida en fecha 2 de julio de 2020 suscripta por el Secretario de la LMF, Sr.
Paredes, la misma me solicita, por pedido de la Comisión de Investigación,
indique si para la presentación efectuada en fecha 15/06/2020 tenía la autorización
de la Comisión Directiva del Club que presido. Al respecto hay que considerar

Pagina 8
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
como primera medida que la mencionada presentación no tiene el carácter de
denuncia, solamente es un pedido de explicaciones sobre irregularidades,
incumplimientos y violaciones al Estatuto y Reglamento de la Liga Mendocina. En
honor a la verdad y expresándonos con los términos jurídicos correspondientes,
en caso de entender esta parte que correspondería radicar una denuncia, la
misma debería realizarse ante la autoridades judiciales o administrativas de
control correspondientes y con competencia, como oportunamente se han hecho
frente a otros sucesos. Para el hipotético caso que usted insistiera en el concepto
de denuncia sobre la presentación realizada, le informo respecto al pedido de
autorización que la Comisión Directiva del Club que presido no se reúne a causa
del COVID -19, ya que se encuentra prohibido. De todos modos el Estatuto del la
mencionada Institución Gutiérrez Sport Club, me faculta ha resolver por si
asuntos urgentes y adoptar toda medidas que considere conveniente, dando
cuenta a la Comisión Directiva en la primera sesión que se realice o sea a
posteriori. Por ende una vez que se pueda reunir la Comisión se presentara la
autorización solicitada. En el mismo orden de ideas y respecto a los miembros de
la Comisión de Investigación nombrados por Ud. le solicito de manera inmediata
la remoción en su cargo y designación del Sr. José Antonio Calvo. El objeto de mi
pedido radica en que el mencionado ha viralizado mensajes y ha manifestado
públicamente que el Club Guaymallen podría recibir duras sanciones por la
“supuesta denuncia” presentada. Tal hecho de constituye un prejuzgamiento
respecto de los hechos que investigan la mencionada Comisión. Es tal la falta de
profesionalismo y de seriedad de este individuo que pone en conocimiento una
“supuesta futura sanción”, realizando de esta manera una pre opinión al respecto.
Tal actitud pone en tela de juicio o al menos hace dudar, sobre la labor
encomendada a la Comisión creada al efecto. Por lo expuesto es que se le solicita
de manera inmediata la remoción del Sr. Calvo y aplicación de sanción alguna si
le correspondiera, como así también la designación de nuevos miembros de la
Comisión de Investigación sobre la totalidad de integrantes, ya que se ha violado
el secreto de sumario dando a conocer de manera anticipada las opiniones que
sus integrantes. En su carácter de máxima autoridad de la LMF le exigimos que
adopte medidas urgentes y conducentes a fin de solucionar los hechos descritos.
Sin más y a la espera de una pronta respuesta.”

b) DEP. GUAYMALLEN: El Club Dep. Guaymallen expresa en su nota: que la nota

presentada no tiene el carácter de denuncia, si no que es un pedido de
explicaciones sobre irregularidades, incumplimiento y violaciones al Estatuto y
Reglamento de la Liga Mendocina de Futbol. Expresa además que la Comisión
Directiva del club que presido no se reúne a causa del COVID 19 ya que
encuentra prohibido por DNU. De todos modos el Estatuto de la mencionada
institución me faculta ha realizar denuncias en caso de urgencias o
circunstancias excepcionales para luego ratificadas a posteriori. Por ende una vez
que se reúna la Comisión se presentará la nota solicitada.

Pagina 9
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
c) ASOC. MUTUAL UNIVERSO FUTBOL: Expresa el Club AMUF que habiendo
recibido notificación de esta Liga en la que acompaña una copia de nota de
asambleísta denunciando irregularidades, informa que la Asesoría Letrada
considera que la misma carece de forma ya que no tiene identificación ni rubrica
por lo que sería inconveniente someterla a análisis de parte de nuestro Consejo
Directivo y por ende proceder a la ratificación o no de la misma. Mas alla de lo
anteriormente expuesto le informamos que tenemos opinión formada con
respecto a los distintos itens mencionado y desarrollados en la Nota en Cuestión,
por lo que si la Comisión de Investigaciones que ha solicitado dicha ratificación o
no, lo considera conveniente y nos lo permiten, estaríamos dispuestos a
reunirnos con ella a fin de analizarlos en conjunto y de esta manera aportar ideas
y puntos de vista que ayuden al esclarecimiento de la situación.

Habiendo tenido a la vista las comunicaciones, vuestra Comisión de Investigaciones

entiende que caso del GUTIERREZ S.C., expresa en primer termino que no es una
“denuncia” y si un pedido de informe, expresando que si ese club lo considerara necesario
realizar una denuncia la misma debería realizarla ante las autoridades judiciales o
administrativas de control, desconociendo las disposiciones reglamentarias y estatutarias
en vigencia Art. 81 del Reglamento Genral. Agrega además que al no poder reunirse la
Comisión Directiva a causa del COVIC 19, contestara la nota en la primer reunión que
realice, aclarando que el Estatuto del Gutierrez S. C. lo faculta a resolver por si asuntos
urgentes y adoptar toda medida que considere conveniente. Asimismo solicita de manera
inmediata la remoción en su cargo y designación del Sr. Jose Antonio Calvo, mencionando
hechos producidos supuestamente por el señor Calvo. Asimismo cataloga al Sr. CALVO,,
como “INDIVIDUO” y no como Consejero titular del club Dep. Guaymallen, faltando con
esto a la investidura y respeto que se merece un miembro del H. Consejo Directivo.
Finalmente solicita la inmediata remoción del señor Calvo y la designación de nuevos
integrantes de la Comisión de Investigaciones, todo solicitado al Presidente de la Liga
Mendocina de Fútbol, desconociendo la potestad del H. Consejo Directivo para el caso de
juzgamiento de sus integrantes.

Respecto al CLUB DEP. GUAYMALLEN, de la lectura de la misma surge que no es ua

denuncia la nota presentada, sino un pedido de explicaciones y que el Estatuto lo autoriza
a presentar “denuncias”. Debemos resaltar que el significado de la palabra denuncia
es: Una denuncia es un aviso o declaración sobre la supuesta irregularidad,
ilegalidad, delito o falta de un tercero. La denuncia puede realizarse ante las
autoridades correspondientes (lo que implica la puesta en marcha de un mecanismo
judicial) o de forma pública; con lo cual entendemos que se nos está juzgando en
nuestro razonamiento e intelecto, como miembros de un cuerpo colegiado, ya que en
primer lugar dice que no es una denuncia y al final dice que está facultado para hacer
“denuncias”.

Con relación a la nota del CLUB ASOC. MUTAL UNIVERSO FUTBOL, el club
desconoce las resoluciones del cuerpo, por cuanto el correo electrónico recibido fue

Pagina 10
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
enviado desde la casilla de correos amuf@limefu.com.ar, casilla que otorga esta Liga para
las comunicaciones oficiales, dispuesta por resolución aprobada por el H. Consejo Directivo
con fecha 11/09/2012 – ACTA Nº 4165, el H. Consejo Directivo, en la cual aprobó el
sistema de notificaciones por correo electrónico para las instituciones afiliadas a esta Liga,
medio que ha utilizado ese club a lo largo de los distintos periodos, por lo que, hoy,
expresar que desconoce esa forma de comunicación, resulta un poco incomprensible.
Respecto a la propuesta de que ese club desearía tener una reunión con la comisión para
tratar los puntos que se mencionan, debemos expresar que no es función de la Comisión,
sino que por el contrario, el club debe cumplir los caminos reglamentarios en caso de que
lo considere necesario.

Debemos expresar, que las notas a nuestro entender carecen de contenido

factico, por lo que se entiende que las tres instituciones no han tenido en cuenta que al
momento de denunciar falsamente, no han evaluado las consecuencias que les puede
acarrear formular una falsa denuncia.

Por consiguiente la Comisión de Investigaciones, aconseja el siguiente PROYECTO DE:

RESOLUCION

Art. 1°.- De acuerdo a la denuncia formulada asegurando por el Sr. CARLOS QUIROGA,
Presidente del GUTIERREZ SPORT CLUB; Sr. DAVID BERBEL Asambleísta y
Presidente del CLUB DEP. GUAYMALLEN y Sr. GUSTAVO LOPEZ Asambleísta
del CLUB ASOC. MUTUAL UNIVERSO FUTBOL, respecto a que esta Liga ha
incurrido en irregularidades e incumplimientos por parte de las autoridades de esta
Liga, del H. Consejo Directivo y del H. Tribunal de Penas de la entidad, a las
disposiciones Estatutarias y Reglamentarias, esta Comisión entiende que
habiéndose compulsado la documentación existente, que no se han producido
irregularidades e incumplimientos por parte de esta Liga Mendocina de Fútbol en
ninguno de los 12 puntos denunciados por los presentantes.-

Art. 2°.- Solicitar al LUJAN SPORT CLUB, informe a esta Liga, si ese club avala la denuncia
formulada por el Sr. CARLOS QUIROGA, Presidente del GUTIERREZ SPORT
CLUB; Sr. DAVID BERBEL Asambleísta y Presidente del CLUB DEP.
GUAYMALLEN y Sr. GUSTAVO LOPEZ Asambleísta del CLUB ASOC. MUTUAL
UNIVERSO FUTBOL, respecto a la designación del señor ROBERTO CASTILLO
como Consejero titular de ese club por el período 2019, sin haber cumplido el inc. j)
del Estatuto. Por cuanto de ser así, ese club habría incurrido en el incumplimiento de
la designación formulada.-

Art. 3°.- Solicitar al CLUB AT., FRAY L. BELTRAN, informe a esta Liga, si ese club avala la
denuncia formulada por el Sr. CARLOS QUIROGA, Presidente del GUTIERREZ
SPORT CLUB; Sr. DAVID BERBEL Asambleísta y Presidente del CLUB DEP.
GUAYMALLEN y Sr. GUSTAVO LOPEZ Asambleísta del CLUB ASOC. MUTUAL

Pagina 11
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
UNIVERSO FUTBOL, respecto a la designación del señor RUBEN LAUCIERI como
Consejero titular de ese club por el período 2019, sin haber cumplido el inc. j) del
Estatuto. Por cuanto de ser así, de ser así ese club habría incurrido en el
incumplimiento de la designación formulada.-

Art. 4°.- Solicitar al CLUB DEP. EL PORVENIR, informe a esta Liga, si ese club avala la
denuncia formulada por el Sr. CARLOS QUIROGA, Presidente del GUTIERREZ
SPORT CLUB; Sr. DAVID BERBEL Asambleísta y Presidente del CLUB DEP.
GUAYMALLEN y Sr. GUSTAVO LOPEZ Asambleísta del CLUB ASOC. MUTUAL
UNIVERSO FUTBOL, respecto a la designación del señor JORGE PONTIS como
Consejero de ese club por el período 2019, sin haber cumplido el inc. j) del Estatuto.
Por cuanto de ser así, habría incurrido en el incumplimiento de la designación
formulada.-

Art. 5°.- Habiéndose compulsado la documentación existente en archivo, se ha establecido

que el señor CARLOS A. QUIROGA, Presidente del GUTIERREZ SPORTCLUB, se
detecto que se encuentra cumpliendo una sanción de expulsión de la Liga, dictada
por el H. Consejo Directivo en el año 2002 y ante un pedido de reconsideración del
Gutierrez S.C. en el año 2009, y que a posterior a esa solicitud nunca se hizo una
presentación de pedido de levantamiento de la pena, por lo que la misma continua
en vigencia, por lo que ha incumplido faltas reglamentarias contempladas en el
Reglamento de Transgresiones y Penas. Motivo por el cual se encuentra inhibido
para actuar en representación de ese club en todo lo relacionado con el futbol. ,.

Art. 6°.- Habiéndose compulsado la documentación existente de la cual surge que el Solicitar
al H. Consejo Directivo para emplace al Sr. DAVID BERBEL, en su carácter de
Consejero suplente del CLUB DEP. GUAYMALLEN, a los fines de que presente
defensa del cargo de “FALSA DENUNCIA”, en la nota presentada.-

Art. 7°.- Girar al H. Tribunal de Penas, al Sr. GUSTAVO LOPEZ, en su carácter de

Asambleísta del Club Asoc. Mutual Universo Fútbol, por haber presentado ante
esta Liga una falsa denuncia de incumplimientos e irregularidades, que esta
Comisión ha comprobado que se ha actuado bajo reglamento.-

Art. 9°.- Solicitar al H. Consejo Directivo para emplace al Sr. WALTHER ROJAS, en su
carácter de Consejero titular del CLUB GUTIERREZ SPORT CLUB, a los fines de
que presente defensa del cargo de “FALSA DENUNCIA”, habiendo firmado la
nota presentada como Secretario del club.-

Art. 10° Solicitar al Consejo Directivo, que las personas y los clubes sean notificados
fehacientemente y que el presente expediente se declaré no publico, atento a las
disposiciones estatutarias y reglamentarias en vigencia, y que la compulsa del
mismo sea realizada conforme a lo establecido en el Art 11° del Regimen de

Pagina 12
 LIGA MENDOCINA DE FUTBOL
Funcionamiento de las Comisiones Internas, aprobado por el H. Consejo Directivo
en su sesión del día 20/05/1975 que se acompaña.-

Art. 11°.- Comuníquese, notifíquese, publíquese en el acta y pase a Secretaria y Tribunal de

Penas, a sus efectos.-

MENDOZA, Martes 07 de julio de 2020.-

Pagina 13