ESTADISTICA PARA INVESTIGADORES

11. En la elaboración de envases de plástico es necesario garantizar que cierto tipo de botella en
posición vertical tenga una resistencia mínima de 50 kg de fuerza. Para garantizar esto, en el
pasado se realizaba una prueba del tipo pasa-no-pasa, donde se aplicaba la fuerza de 50 kg y se
veía si la botella resistía o no. En la actualidad se realiza una prueba exacta, en la que mediante un
equipo se aplica fuerza a la botella hasta que ésta cede, y el equipo registra la resistencia que
alcanzó la botella.

a) ¿Qué ventajas y desventajas tiene cada método de prueba?

METODO
PASA - NO PASA EXACTO
VENTAJA DESVENTAJA VENTAJA DESVENTAJA

Se puede establecer
un rango más
Método no No se detectan Equipo más
ajustado para hacer
destructivo productos sobre avanzado y
un producto de
de bajo costo dimensionados costoso
mejor calidad y más
económico

b) Para evaluar la resistencia media de los envases se toma una muestra aleatoria de n = 20
piezas. De los resultados se obtiene que Ẋ = 55.2 y S = 3. Estime con una confianza de 95%, ¿cuál
es la resistencia promedio de los envases?

Datos:

Ẋ = 55.2 S=3 µ = 50 α = 0.05 n = 20

De Minitab tenemos t0.025 = 2,093

Entonces el intervalo de confianza es:

S 3
χ́ ± t α =55,2 ±2,093 =55,2± 1,4040
2 √n √ 20

Por lo tanto el valor de la resistencia promedio se encuentra entre 53,795 y 56,604

c) Antes del estudio se suponía que m = 52. Dada la evidencia de los datos, ¿tal supuesto es
correcto?

No, porque la resistencia promedio es mayor a 52 kg ya que se encuentra con gran certeza en un
valor entre 53,79 y 56,60 kg

d) Con los datos anteriores, estime con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación estándar
poblacional (del proceso)?

Para el límite inferior

En Minitab tenemos χ 20,025 =8,907

(n−1) S2 (20−1)(3 2)
Varianza=σ 2= = =19,19
χ 2α /2 , n−1 8,907

Desviación Estandar=σ=√ σ 2 =√19,19=4,381

Para el límite superior

En Minitab tenemos χ 20,975=32,85

(n−1) S2 (20−1)(3 2)
Varianza=σ 2= = =5,205
χ2 α 32,85
1− , n−1
2

Desviación Estandar=σ=√ σ 2 =√5,205=2,281

Entonces la desviación estándar poblacional con un 95% de confianza está en el intervalo:

2,281 < σ < 4,381

22. Se desea comprar una gran cantidad de bombillas y se tiene que elegir entre las marcas A y B.
Para ello, se compraron 100 focos de cada marca, y se encontró que las bombillas probadas de la
marca A tuvieron un tiempo de vida medio de 1 120 horas, con una desviación estándar de 75
horas; mientras que las de la marca B tuvieron un tiempo de vida medio de 1 064 horas, con una
desviación estándar de 82 horas.

a) ¿Es significativa la diferencia entre los tiempos medios de vida? Use a = 0.05.

DATOS
Marca A Marca B
n = 100 n = 100
μ = 1120 μ = 1064
σ = 75 σ = 82
α = 0.05 α = 0.05
Varianzas iguales Varianzas iguales
En Minitab obtenemos:

Se obtiene un IC de 5% para la diferencia de 55,3 y 56,7, por lo tanto se concluye que la diferencia
en los tiempos medios de vida de los focos de ambas marcas no es significativa.
b) ¿Con qué tamaño de muestra se aceptaría que las marcas son iguales, utilizando a = 0.05?

DATOS
Marca A Marca B
n = 100 n = 100
μ = 1120 μ = 1064
σ = 75 σ = 82
α = 0.05 α = 0.05
Varianzas diferentes
En Minitab obtenemos:

Por lo tanto el tamaño de la muestra en el que se aceptaría que ambas marcas son iguales es
n=GL+1=169+1=197
29. Se comparan dos métodos para inocular o contagiar una cepa del hongo del maíz conocido
como huitlacoche. En una primera etapa del estudio, el experimentador quiere determinar cuál de
los métodos genera mayor porcentaje de infección. El método A consiste en cortar la punta de la
mazorca para aplicar la cepa, y en el método B se inyecta la cepa de forma transversal. De 41
mazorcas inoculadas con el método A, 20 se infectaron, es decir, generaron huitlacoche; en tanto,
de 38 mazorcas inoculadas con el método B se infectaron 27.

a) ¿Hay evidencia estadística suficiente para afirmar que el método B genera una mayor infección
de huitlacoche? Plantee y pruebe la hipótesis correspondiente.

DATOS
𝐻0: 𝑝1>𝑝2
𝐻𝐴: 𝑝1<𝑝2
𝑛1= 41
𝑛2=38
𝑥1= 20
𝑥2=27

20 27
−
^p1− ^p2 41 38
Z 0= = =−2,12
1 1 1 1
n1 n2 √
√ ^p (1−^p )( + ) 0,68(1−0,68)( + )
41 38

Z α =Z 0,05=1,64

Entonces como 𝑍0 < -𝑍α por lo tanto se rechaza la hipótesis y se tiene la certeza del 95% que el
método B genera una mayor infección de huitlacoche.
30. El mejor método de inoculación del problema anterior se aplicó a dos variedades de maíz en
dos localidades. Una vez infectada la mazorca, interesa medir el porcentaje final de la superficie de
ésta que fue cubierta por el hongo y el peso en gramos del huitlacoche. Los resultados para la
variedad 2 de maíz, obtenidos en 15 mazorcas de Texcoco y en 15 mazorcas de Cela ya son los
siguientes:

a) ¿Se puede afirmar que el porcentaje de cobertura del hongo es mayor en Celaya que en
Texcoco?

Se calcula en Minitab siendo C2 porcentaje de cobertura Texcoco y C3 porcentaje de cobertura

Celaya y se obtiene:

DATOS
𝐻0: µ1=µ2
𝐻𝐴: µ1<µ2
𝑛1= 41

Criterio de rechazo: |t o|>t α ,n −1

(2 )
 ( 14 )∗24.772 + ( 14 )∗35.82
Con

µ1 −µ2 −24.7
S p=
√ 26
=31,94 entonces

t o= = =2.11
1 1 1 1
Sp
√ +
n1 n 2
31,94 +
15 15 √
t =t ( 0.025,14)
Si α=5% entonces ( α2 ,n−1) =2,14

Por lo tanto la hipótesis no se rechaza ya que 2.11 < 2.14 y se puede decir que el porcentaje de
cobertura de Texcoco es igual al de Celaya
b) Utilice un diagrama de dispersión (gráfica tipo X-Y) para ver si existe una relación lineal entre el
porcentaje de cobertura de la mazorca con los gramos de huitlacoche.

No se observa relación lineal evidente entre la cobertura y el peso ya que los datos están bastante
dispersos.

c) Ignore la cobertura y pruebe la igualdad de la producción promedio de huitlacoche en las dos

localidades.

Hipótesis
Ho= µT1 = µT2 Ho= µD = 0
Ha= µT1 ≠ µT2 En nuestro caso se plantea como H a= µD ≠ 0

µD
t o=
Sd
√n
µD = -50,1853333 (promedio de la diferencia entre los pesos en gramos de Texcoco y Celaya)
Sd= 87,3268554 (Desviación estándar de la diferencia entre los pesos en gramos de Texcoco y
Celaya)
−50,1853
t o= =−2,225
87,3268
√ 15
Se rechaza Ho, si |t0| >t (α/2, n− 1).
 t =t ( 0.025,14)
Si α=0,05 entonces ( α2 ,n−1) =2,1447867

Por esta razón se rechaza la hipótesis nula ya que 2,225 > 2,14, y se tiene que las medias de los
pesos en gramos de Texcoco y Celaya, son diferentes

d) Es evidente que a mayor cobertura hay una mayor producción de huitlacoche, ¿habría forma de
saber con estos datos si a igual cobertura corresponde una producción de huitlacoche semejante
en ambas localidades? Argumente su respuesta.

Se concluye que no habría forma de saber con estos datos, ya que los datos anteriores no
proporcionan las suficientes bases para asegurar que a igual cobertura se tendrá una producción
de huitlacoche semejante en las dos localidades.