V.

Pago
El presente tema se encuentra desarrollado y regularizado en nuestro Código
Procesal Civil entre los artículos 746°, 747° y 748°, ubicados exactamente en el
sub capítulo 4, del capítulo V referido a la “Ejecución Forzada”, que está
inmerso en el título V que nos habla del “Proceso Único de Ejecución” y así
mismo también forma parte de la Sección Quinta referida a los Procesos
Contenciosos.

A manera breve, podríamos indicar que es a través de esta etapa dentro del
proceso de ejecución forzada donde se va dar su conclusión, ya que con la
presente acción se ha realizado previamente el remate del bien del ejecutado para
poder de esta manera satisfacer al acreedor ejecutante con el pago de sus créditos
que se le adeudan y que justamente esto fue lo que lo motivo a iniciar el
mencionado proceso; a la vez resaltando que dicho acreedor ejecutante como lo
detallan los artículos siguientes a analizar, puede ser “con derecho”, “derecho
preferente” y aquellos que “no tienen derecho”.

5.1 Liquidación
Según nuestro Código Procesal Civil en el Artículo 746°, nos indica que:

“Al disponer el pago al ejecutante, el Juez ordenará al Secretario de Juzgado

liquidar los intereses, costas y costos del proceso, dentro del plazo que fije, bajo
responsabilidad por la demora.
La liquidación es observable dentro del tercer día, debiendo proponerse en
forma detallada. Absuelto el traslado de la observación o en rebeldía, se
resolverá aprobándola o modificándola y requiriendo su pago”.

Ante lo mencionado por nuestro Código Procesal Civil podríamos manifestar

que, en esta parte de la ejecución se va realizar la finalidad de la misma, que se
tenía previsto por parte de quien la motivo que va ser el acreedor ejecutante, es
decir se va lograr la satisfacción de lo que se pretendía con dicho proceso.

Dicha satisfacción se va alcanzar únicamente con la entrega de un monto

pecuniario, que se va obtener mediante la liquidación, además de los intereses y
gastos procesales que se presenten. La mencionada anteriormente como se nos
indica en el presente artículo, va estar a cargo del secretario del juzgado por
 orden del juez, y bajo un plazo estimado y responsabilidad por la demora.
[CITATION Kei18 \t \l 10250 ]

Cabe señalar y resaltar, que si bien el juez mediante el mandato de ejecución

dispone el pago al acreedor ejecutante, dentro de este pago, aún no se encuentra
inmerso el monto de la liquidación de los intereses y gastos procesales, ya que
para realizar esta última liquidación, el juez debe otorgar un plazo prudente, por
lo cual esta se va considerar hasta dicho momento como un remanente para el
ejecutado, sin embargo si podemos afirmar que ya se tiene el monto del capital
en consecuencia del remate.

Por lo antes señalado, también debemos considerar que en el supuesto que el

ejecutado sea quien realiza el pedido para que se haga entrega del capital y el
remanente, cabe la posibilidad de que el ejecutante pueda estimar su oposición
de dicha acción, hasta que se vea cumplido lo establecido en el artículo 727° del
CPC, es decir, el pago íntegro al ejecutante de la obligación, intereses exigidos y
gastos del proceso.[CITATION MarcadorDePosición1 \t \l 10250 ]

Asimismo debemos acotar que la liquidación propuesta y presentada de forma

detallada, va ser conocida por las partes, después de tres días, para que sea
observada por las mismas, pudiendo así el juez estimar su aprobación o
modificarla según sea el caso, de este modo consecuentemente se va realizar el
pago.[CITATION Jua \l 10250 ]

5.2 Pago al ejecutante

Según nuestro Código Procesal Civil en el Artículo 747°, nos indica que:

“Si el bien que asegura la ejecución es dinero, será entregado al ejecutante

luego de aprobada la liquidación.
Si son varios los ejecutantes con derechos distintos, el producto del remate se
distribuirá en atención a su respectivo derecho. Este será establecido por el
Juez en un auto que podrá ser observado dentro del tercer día. Si luego de la
distribución hay un remanente, le será entregado al ejecutado”.

Ante lo mencionado por nuestro Código Procesal Civil podríamos manifestar

que, principalmente se está haciendo mención a lo ya se había explicado
anteriormente en el análisis del artículo 746° del CPC que corresponde a “la
liquidación”.

Posteriormente se nos habla del supuesto en el que sean varios los ejecutantes
con derechos distintos, pero que están siendo dirigidos hacia el mismo producto
en remate o a liquidar, estableciendo así que se les hará entrega de su
correspondiente pago de acuerdo a su respectivo derecho.

Frente a lo anterior, también cabe resaltar y señalar que, ante dicho pago de
darse el caso que no se llegue a cubrir la deuda principal, intereses y costas; ya
sea porque la suma del monto pecuniario obtenido con el remate o liquidación
del bien no alcanzo para ello, pues el ejecutado va seguir siendo deudor, ya que
estamos ante una insatisfacción de la pretensión, por lo cual se puede
consecutivamente proceder a un embargo o remate de otros bienes que pueda
presentar a la fecha o a futuro.

Por otra parte, contrariamente a lo manifestado en el párrafo anterior, y como lo

manifiesta el artículo en análisis, de darse el caso que con la suma obtenida del
bien liquidado, se procede a dicho pago al o los ejecutante(s), más intereses y
gastos; sin embargo pese a ello aún sobra un monto de dinero, este remanente
procederá a la entrega del ejecutado.

A manera de una breve acotación, debemos indicar y esquematizar de alguna

manera el hecho de que cuando en el artículo se nos estima que hay la presencia
de varios ejecutantes está va ser distribuida de acuerdo a sus respectivos
derechos de los mencionados, sin embargo que pasa si dentro de los ejecutantes
hay créditos de naturaleza laboral, pues hay que indicar que estos tienen una
determinada prioridad sobre cualquier otra obligación que pueda tener el
empleador, esto lleva entonces a tener en cuenta que dichos créditos sean
pagados de manera prioritaria ante el crédito del ejecutante, aun así los
acreedores de dichos créditos laborales no sean ejecutantes.

Del mismo modo, cabe otra posibilidad cuando se presenta la figura del
tercero legitimado, pero en el supuesto que no hubiera podido intervenir
adecuadamente a lo establecido en el artículo 726° CPC, en ese caso, este puede
manifestar la tercería preferente para que de este modo se realice la suspensión
 del pago al acreedor hasta que se determine la preferencia. [CITATION Mar081 \t \l
10250 ]

5.3 Concurrencia de acreedores

Según nuestro Código Procesal Civil en el Artículo 748°, nos indica que:

“Si concurren varios acreedores sin que ninguno tenga derecho preferente y los
bienes del deudor no alcanzan a cubrir todas las obligaciones, el pago se hará a
prorrata.
Igualmente se realizará el pago a prorrata, una vez pagado al acreedor con
derecho preferente”.

Ante lo mencionado por nuestro Código Procesal Civil podríamos manifestar

que, a diferencia del artículo anterior en el que habían ejecutantes o acreedores
“con derecho”, en este artículo se nos indica todo lo contrario, es decir un
conjunto de acreedores pero que no tienen ningún tipo de derecho preferente, a
lo cual consecuentemente para realizar el pago de lo que estiman se hará
únicamente a prorrata.

Así mismo, la misma norma en un segundo supuesto nos indica que existe la
posibilidad de también recurrir a la prorrata consecutivamente después de haber
pagado al acreedor con derecho preferente, como por ejemplo ya lo
mencionábamos anteriormente, es el caso de los acreedores de créditos laborales,
en este supuesto, después de satisfacer la preferencia de dicho crédito laboral, la
prorrata se va aplicar a los demás acreedores no preferentes, incluyendo incluso
al propio ejecutante.[CITATION Mar082 \t \l 10250 ]