UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE BOGOTÁ
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA

Proyecto Final

Integrantes:

Andrea Rey Fernández Mercado afernandezm@unal.edu.co

Leydi Carolina Jojoa Millán ljojoam@unal.edu.co
Santiago Arévalo Forero sarevalof@unal.edu.co

Estructuras hidráulicas
Docente: Erasmo Alfredo Rodríguez

Bogotá, 23 de junio 2020

Tabla de contenido
1
Introducción 2
Objetivos 3 Introducción
Objetico general 3 Las obras hidráulicas son construidas con
Objetivos específicos 3 el fin de aprovechar en gran medida el
Análisis de flujo gradualmente variado agua, donde tienen como objetivo
3 fundamental el abastecimiento del recurso
tanto del hombre como para la agricultura
Problemática 1 4 y el ámbito industrial; entre los principales
Resultados 5 ejemplos podemos encontrar canales,
alcantarillas, presas, distritos de riego,
Análisis de resultados7
entre otros. De tal manera, es necesario
Conclusión 8 adquirir conocimientos en las áreas de la
hidrología, hidráulica, geología y
Análisis de alcantarillas 9 materiales, para cumplir a cabalidad el
Problemática 2 13 diseño de estas.
Resultados 13 En este sentido, a partir del siguiente
Análisis de resultados15 informe se hará el análisis del
comportamiento de tres obras hidráulicas,
Conclusión 15 donde encontramos un canal, una
alcantarilla y una presa. Cada una de estas
Revisión de presas pequeñas 16
cumpliendo con una funcionalidad
Problemática 2 17 diferente.
Resultados 17 En primera instancia, se encuentra el
Análisis de resultados20 análisis de un canal con una rampa, en la
cual mediante la recopilación de datos de
Conclusión 20 laboratorio se estudiará el comportamiento
Bibliografía 21 de los perfiles de la lámina de agua en un
flujo gradualmente variado, y de esta
manera, mediante la comparación de los
datos teóricos y experimentales encontrar
el respectivo coeficiente de Manning
correspondiente al material ensayado.
Luego, se estudiará el modelo de una
alcantarilla mediante los casos propuestos
por Bodhaine, en la cual sea posible
establecer la curva de desempeño de la
estructura analizada. Por último, se busca
el análisis del diseño de una presa en
concreto, estructuras responsables de la
reserva de agua y la generación de energía
eléctrica de una población.

2

Objetivo General
Analizar del comportamiento de tres obras
hidráulicas, como lo son un canal, una
alcantarilla y una presa con ayuda de
software Hec-Ras y ecuaciones teóricas.
Objetivos Específicos
o Calibrar el n de Manning de un
canal a partir de las alturas
conocidas con ayuda de Hec-Ras.
o Construir la curva de desempeño
de una alcantarilla.
o Analizar el diseño de una presa
pequeña, verificar si se cumplen
los factores de seguridad de
deslizamiento y volcamiento.
o Proponer la altura de relleno para
que el factor de seguridad de
volcamiento sea 1,6.
1. Análisis Perfiles Flujo
Gradualmente Variado (FGV)
Se entiende por flujo gradualmente variado
a aquel donde su profundidad varía a lo
largo de la longitud de un canal para un
caudal dado, esto quiere decir, que no se
cumple el parámetro de uniformidad. Este
tipo de flujo de flujo es permanente ya que
la altura para una sección es la misma en
cualquier instante de tiempo.
Para calcular el flujo uniforme usamos las
ecuaciones de Chézy (ecuación 1) y de
Manning (ecuación 2).
V =C ∙ √ R ∙ S O
Ecuación 1
1 fueron el método de paso directo y el
V́ = ∙ R2 /3 ∙ S O1/ 2
n método del paso estándar. El primero
Ecuación 2
Donde,
SO = pendiente del fondo del canal.
C = coeficiente de Chezy, depende
del material.
R = radio hidráulico.
n = coeficiente de Manning,
depende del material.
En el flujo uniforme la altura de la lámina
de agua es la misma a lo largo de la
longitud del canal, por esta razón SO =S f ,
pero en el flujo gradualmente variado al
tener alturas diferentes las pendientes
también lo serán. Si cambiamos el termino
So las ecuaciones 1 y 2 por Sf , estamos
definiendo las ecuaciones para el cálculo
del flujo gradualmente variado. Ver
ecuaciones 3 y 4.
V =C ∙ √ R ∙ S f
Ecuación 3
1
V́ = ∙ R2 /3 ∙ S f 1 /2
n
Ecuación 4
Calcular el perfil en flujo uniforme es
relativamente sencillo, ya que se conoce
que la altura de la lámina de agua es la
misma en todo el canal, y corresponde a la
profundidad normal. En flujo
gradualmente variado no ocurre esto, de
hecho, solo se conoce la altura en algunos
puntos. Con estos controles de flujo, y las
características geométricas se debe
calcular las alturas en varios puntos del
canal.
Los métodos más usados para el cálculo de
perfiles de flujo gradualmente variado
antes de la llegada de los computados
consiste en hallar la distancia ∆ x al punto
3
de control de flujo, bajo una altura dada. dy dy
Ver ecuación 5. dx dx
+
y i +1 y i
∆E y i+1 = y i ∙∆ x
∆ x= 2
S0− S´F
Ecuación 6
Ecuación 5
Donde,
Donde,
y i+1 = altura a investigar.
SO = pendiente del fondo del canal.
y i = altura inmediatamente anterior
S F = promedio de la pendiente de
a la que se busca.
la línea de energía entre dos
puntos. dy
= pendiente de la línea de
dx
∆ E = cambio de energía entre dos energía.
puntos.
∆ x = distancia entre secciones.
∆ x = cambio de longitud.
Cada uno de los anteriores términos
Este método puede ser usado solo para depende del tipo de canal, el método es
canales prismáticos. muy acertado, pero no tiene en cuenta
El segundo método, paso estándar es más todas las pérdidas que ocurren, por esta
exacto y puede ser usado para canales razón los softwares hacen pequeños
primaticos y naturales, por esta razón los cambios a la ecuación para obtener
softwares como Hec-Ras lo usan. mejores resultados.

El método consiste en determinar la altura Problemática 1

dado un ∆ x, el resultado corresponde a la
solución de una ecuación diferencial,
aproximando la respuesta por el método de
Euler. La ecuación 6 corresponde a la
solución por el método del paso estándar.
En el esquema de la imagen 1, se observa
el canal con la rampa que se analizó en el
laboratorio de ensayos hidráulicos, en este
mediante el paso de diversos caudales se
tomaron las alturas de la lámina de agua, y
datos de la geometría de este.

Imagen 1. Modelo del laboratorio

4
Con los datos allí medidos (ver anexo 1) se Imagen 2. Datos de la geometría del canal.
procede a realizar el cálculo de los perfiles
teóricos de flujo (FGV), usando como
herramienta el programa de modelación Luego se realiza un análisis del posible
hidráulica HEC-RAS, con el objetivo de perfil que se puede generar en la lámina de
realizar una comparación entre los perfiles agua teniendo en cuenta los datos de la
teóricos y experimentales, calibrando el n geometría obtenidas en el laboratorio.
de Manning hasta hallar la mínima
diferencia entre la teoría y la práctica. A partir de esto, se afirma que el canal
cuenta con una pendiente suave (M) de
aproximadamente S = 0,0022; no obstante,
la pendiente generada por la rampa
Resultados
adquiere un valor de S= 0,2, lo cual se
En primera instancia, definimos las cotas puede clasificar como una pendiente fuerte
del modelo para determinar la geometría (S). De tal manera, se asume que el
en Hec-Ras, el ancho es de 0,31 metros régimen de flujo aguas arriba es subcrítico
para toda la sección. En la imagen 2 se y aguas abajo presenta un régimen
observa dicha información. supercrítico, sabiendo que en el vértice de
la rampa se encuentra la profundidad
DISTANCIA
Punto
ELEVACION
SECCION crítica, provocando la liberación del flujo,
(m) es así que debemos definir en Hec-Ras el
ANTERIOR (m)
0 0,047 0,000 flujo como tipo mixto. En la imagen 3, se
1 0,048 0,350 observa el perfil esperado para cada uno de
2 0,049 0,220
3 0,053 0,152
los caudales ensayados.
4 0,078 0,118
5 0,109 0,150
6 0,133 0,115
7 0,094 0,115
8 0,051 0,120
9 0,051 0,260
10 0,051 0,150
11 0,051 0,150

Imagen 3. Perfil teórico generado por la rampa

El caudal, la altura de la lámina aguas Caudal Altura aguas Altura aguas
arriba y aguas abajo se muestra en la (m^3/s) arriba (m) abajo (m)
imagen 4. 0,0322 0,199 0,057
0,047 0,233 0,089
0,0535 0,249 0,101
0,0235 0,191 0,055

5
Imagen 4. Condiciones de frontera Imagen 6. Comparación de los perfiles
para 0,032 𝑚3 /𝑠.

Una vez se tiene definida la geometría, las

condiciones de frontera y el régimen de
flujo se realiza la corrida del programa
para el n de Manning definido en la
geometría. Se realiza el experimento para
varios valores de n de Manning, y
comparando los valores experimentales
con los teóricos se determino que el valor
más adecuado para el canal es de 0,0095.
Imagen 7. Diferencia de la lámina de agua
experimental y teórica para un caudal de
0,047𝑚3 /𝑠.

En las imágenes de 5,7,9, y 11 se observa

la altura de la lamina de agua
experimental, teórica y la diferencia para
cada uno de los caudales, en las imágenes
6,8,10 y 12 se observa la gráfica de altura
contra la abscisa del canal.

Imagen 8. Comparación de los perfiles

para 0,047 𝑚3 /𝑠.

Imagen 5. Diferencia de la lámina de agua

experimental y teórica para un caudal de
0,032 𝑚3 /𝑠.

Imagen 9. Diferencia de la lámina de agua

experimental y teórica para un caudal de
0,0535 𝑚3 /𝑠.

6
 Imagen 11. Comparación de los perfiles
para 0,0235𝑚3 /𝑠.
En las imágenes anteriores se observan las
diferencias absolutas numéricas entre las
profundidades experimental y teóricas en
el canal, para los diferentes caudales,
donde se evidencia que el mayor error
relativo promedio respecto a los valores
Imagen 10. Comparación de los perfiles
teóricos es de -4.61%, en el ensayo del
para 0,0535𝑚3 /𝑠.
caudal 4. Esto se puede explicar debido a
que es el menor caudal y la precisión de
las mediciones en el laboratorio tienden a
ser más imprecisas.
Mediante la comparación de las gráficas
obtenidas por los datos experimentales y el
programa de modelación hidráulica HEC-
RAS, se evidencia que los resultados son
semejantes al perfil propuesto con
anterioridad y los errores no superan el
Imagen 11. Diferencia de la lámina de
5%. No obstante, a partir de las mismas se
agua experimental y teórica para un caudal
observa que estas no coinciden en su
de 0,0235 𝑚3 /𝑠.
totalidad, y el conjunto de datos con
diferencias más notorias se dan en el tramo
del canal en régimen subcrítico.

En la imagen 12 se observa los perfiles de

la lámina de agua para cada caudal.

Imagen 12 Perfiles de flujo de la estructura en Hec-Ras para caudales 1,2,3 y 4.

7
Análisis de resultados 1.0
CANALRAMPA Plan: Plan 01 22/06/2020
Legend

WS PF 3

En el proceso de calibración del n de 0.8 WS PF 2

WS PF 1
Manning inicialmente se hizo una WS PF 4

Elevation (m)
0.6

búsqueda en diversos artículos y libros Ground

para determinar el rango del coeficiente 0.4

del material del canal (fibra de vidrio), 0.2

donde encontramos valores de n desde

0.0
0.008 hasta 0.011 en los libros “The 0.0 0.5 1.0
Main Channel Distance (m )
1.5 2.0

Hydraulics of open channel Flow por
Hubert Chanson” y “Open channel
Hydraulics por Vente Chow”.
Posteriormente, al hacer la calibración
para hallar el valor que mejor se ajusta a
los datos, se observa que la altura de la
lámina de agua no sufre cambios
significativos, esto se debe a que dicho
parámetro va a afectar en mayor
proporción a las perdidas en el sistema,
perdidas que son muy pequeñas con
respecto a la elevación del nivel de agua.
La diferencia de los perfiles aguas arriba
del canal, se les atribuye a las estructuras
presentadas en el laboratorio,
especialmente las válvulas que dan el paso
del agua a la estructura, las cuales
permiten una pérdida de energía en el flujo
para disminuir la velocidad al momento
que este sale de la válvula. Sin embargo,
en la modelación presentada por el
programa no se contempla dicha pérdida
de energía, por lo tanto, con el fin de
obtener mejores resultados en una segunda
modelación se añade una compuerta al
inicio del canal (Ancho=0.31 m), con una
apertura de 20 cm, para simular las
pérdidas de energía que se presentan
experimentalmente y así generar una
mayor precisión en los tramos subcríticos
de los 4 perfiles de flujo analizados.
Imagen xx. Perfiles de las láminas de agua
con la compuerta.
Conclusión
A partir del análisis del canal con la
rampa, es posible concluir que la iteración
de los n de Manning no juega un papel
importante en el cambio de los perfiles de
las láminas de agua, de tal manera, al
escoger un valor teórico de n=0,01 se
considera acertado para la comparación de
los datos obtenidos en el laboratorio.
Por otro lado, se buscó generar pérdidas de
energía mediante la adición de una
compuerta en la estructura y así, simular
de manera más acertada los resultados. No
obstante, la compuerta propuesta en la
modelación no cumplió con los objetivos
deseados, presentando los mismos
resultados obtenidos con anterioridad.
A partir de las gráficas experimentales y
teóricas, es posible evidenciar que el
menor se presenta en la profundidad crítica
(sección 5 del canal), se asume que esto
ocurre porque dicha profundidad se
comporta como un control del flujo, la
cual genera la transición de los perfiles de
la lámina de agua

8
 2. Análisis Modelo Físico de Alcantarilla Lab. de Hidráulica
Los Box-Culvert y las alcantarillas son Las perdidas por fricción dependen si la
estructuras que se caracteriza por la estructura está totalmente llena o
conducción de agua, estas pueden parcialmente, en el caso 1 se calculan
presentar diversos casos de flujos como como una tubería a presión (ecuación 11),
vamos a mostrar más adelante. Un Box- en otro caso se calcula como un canal
Culvert tiene sección trasversal cuadrada y abierto (ecuación 12)
las alcantarillas es de sección trasversal 2
circular, esa es la principal característica L v1
h=f ∙ ∙ ∙L
diferenciadora de este tipo de estructuras. D 2g
En cuanto al análisis para el diseño, la Ecuación 11
metodología es la misma, y los casos de
flujo se estudien igual. n2 ∙ v´2
h= ∙L
R2/ 3
Para analizar una alcantarilla o un Box-
Culvert se puede hacer mediante, ecuación Ecuación 12
de conservación de energía de Bernoulli,
las ecuaciones de Bodhaine, o usando Las pérdidas por contracciones o
herramientas computacionales, que expansiones se calculan mediante la
internamente usan los dos métodos ecuación 13.
anteriores para dar solución a las Q2 1 1
problemáticas. h c/e =k c/ e ∙ ∙
[ 2
− 2
2 g A 1 A2 ]
a) Ecuación de conservación de
energía.
La ecuación de conservación de Ecuación 13
energía establece que la energía en un b) Ecuaciones de Bodhaine.
punto es igual a la energía en otro más
las pérdidas que puedan suceder en el Las ecuaciones desarrolladas por Bodhaine
sistema. Ver ecuación 10 dependen del tipo de régimen de flujo que
este ocurriendo, los seis tipos de caso que
v 12 v 22 tenemos en los Box-Culverts y las
z 1+ y 1+ =z 2+ y 2 + +h f +h c/e
2g 2g alcantarillas son.
Ecuación 10 Tipo 1
Donde,
h f = perdidas por fricción.

h c/e = perdidas por contracción /

expansión.
z = altura de posición.
y = altura de la lámina de agua. Imagen 5. Caso 1 de flujo en un Box-
Culvert. Tomado de: Bodhaine 1968
v = velocidad.
Este tipo de flujo tiene control de flujo a la
entrada por yc, es un canal de pendiente
9
fuerte, la altura de la lámina de agua al Este tipo de flujo tiene control por
final de la estructura es menor a la profundidad normal al final del box, es un
profundidad critica. canal de pendiente suave, la altura de la
lámina de agua al final de la estructura se
Los parámetros de la ecuación
remansa formando un perfil M1.
característica son;
Los parámetros de la ecuación
C = coeficiente que depende si el
característica son;
canal es ahogado o no a la entrada.
C = coeficiente que depende si el
Ac = área critica
canal es ahogado o no a la entrada.
h f .1−2 = perdidas por fricción entre A3 = área en la sección 3
1 y 2.
h f = perdidas por fricción.
Tipo 2

Tipo 4

Imagen 6. Casos de flujo en un Box-

Culvert. Tomado de: Bodhaine 1968
Este tipo de flujo tiene control a la salida Imagen 8. Casos de flujo en un Box-
del box, es un canal de pendiente suave, la Culvert
altura de la lámina de agua al final de la Tomado de: Bodhaine 1968
estructura es menor a la profundidad
critica. Este tipo de flujo tiene control es a la
entrada del box, es un canal de pendiente
Los parámetros de la ecuación suave, funciona como una tubería.
característica son;
Los parámetros de la ecuación
C = coeficiente que depende si el característica son;
canal es ahogado o no a la entrada.
C = coeficiente que depende si el
Ac = área critica canal es ahogado o no a la entrada.
h f = perdidas por fricción. A0 = área a tubo lleno.

Tipo 3 h f = perdidas por fricción.

Tipo 5

Imagen 7. Casos de flujo en un Box-

Culvert. Tomado de: Bodhaine 1968

10
 Imagen 9. Casos de flujo en un Box-
Culvert
Tomado de: Bodhaine 1968
Este tipo de flujo tiene control a la salida
del box, es un canal de pendiente suave,
funciona como un orificio.
Los parámetros de la ecuación
característica son;
Imagen 11. Coeficiente C para los tipos 1,
C = coeficiente que depende si el 2 y 3.
canal es ahogado o no a la entrada.
Tomado de: Bodhaine 1968
A0 = área a tubo lleno.
Caso 2: para canales tipo 4 y 6 se usa
Tipo 6 calcula la relación entre el radio de la
entrada y el dímetro del box, se busca el
valor de C en la siguiente tabla.

Imagen 10. Casos de flujo en un Box-

Culvert. Tomado de: Bodhaine 1968
Este tipo de flujo tiene control por
profundidad a la entrada del box, la
longitud del box debe ser mayor a 15 Imagen 12. Coeficiente C para los tipos 4
veces el diámetro. y 6.

Los parámetros de la ecuación Tomado de: Bodhaine 1968

característica son;
C = coeficiente que depende si el
canal es ahogado o no a la entrada.
A0 = área a tubo lleno.
Caso 3: para el caso 5, en donde el box
funciona como un orificio el coeficiente
depende de los parámetros del caso 1 y del
2. La tabla xx encontramos los valores.

h f = perdidas por fricción.

Cálculo del coeficiente C

Caso 1: para canales abiertos como lo son
el tipo 1, 2 y 3 el coeficiente se obtiene
hallando el valor de (h1-z)/D, y buscando
el valor en la siguiente grafica.

Imagen 13. Coeficiente C para el tipo 5

Tomado de: Bodhaine 1968

11
 c) Herramientas computacionales. transportado, la cual es de gran utilidad
para evaluar la capacidad hidráulica del
Los programas diseñados para resolver
Culvert o de la entrada para distintas
estos tipos de problemas usan los dos
alturas. También llamada curva de
métodos anteriores internamente, el
rendimiento permite analizar elevaciones
ingeniero define las dimensiones,
de agua que puedan sobrepasar la banca de
material, y condiciones de flujo, y el
la vía para determinado caudal.
programa se encarga del resto.
La construcción de esta curva debe
Flujos con control a la entrada
considerar un control a la entrada y a la
Este tipo de flujo ocurre cuando la salida, esto para definir la sección donde
alcantarilla es capaz de transportar mayor se realizará el control, con el objetivo de
fluido que el que la entrada de este puede optimizar el desempeño mejorando la
recibir. En este tipo de control, las capacidad de transporte de la entrada y
características hidráulicas aguas abajo de poder aproximarse a la mayor cantidad de
la sección de control no influyen en la flujo.
capacidad de la alcantarilla.
Se presenta profundidad crítica del flujo en
cercanías de la entrada, y el régimen de
flujo aguas abajo es supercrítico. Estos
controles se presentan en los flujos tipo 1 y
5, propuestos por Bodhaine (Imagen 5 y
9), donde se pueden producir perfiles S2 o
S1 en algunos casos (formación de resalto
hidráulico).
Flujos con control a la salida.
Contrario al control en la entrada, este tipo
de flujo ocurre en los casos en que el
conducto no puede transportar el mismo
caudal que puede recibir la entrada.
La sección de control se localiza a la salida
de la estructura o aguas debajo de la Imagen 14. Curva de desempeño
misma. Teniendo en cuenta estas Tomado de: Bodhaine 1968
condiciones, el flujo que se forma puede
ser subcrítico o a presión, donde todas las Problemática
características geométricas e hidráulicas Analizar el modelo físico de alcantarilla
del culvert influyen en la capacidad de construido en el Laboratorio de Hidráulica
este. Tipo de flujo número 2 y 3 (Imagen en fibra de vidrio, de 6 pulgadas de
6, 7) de Bodhaine cumplen con esta diámetro, con una longitud de 1.85 m y
condición. ubicada con una pendiente de aproximada
Curva de desempeño 0.00025. En la imagen 15 se pueden
observar las dimensiones.
Una curva de desempeño es la relación
entre la altura de HW y el caudal

12
 Imagen 15. Dimensiones de la alcantarilla.
Resultados
En primera instancia se modelo la
alcantarilla en el software Hec-Ras con las
dimensiones que se encuentran en la
imagen 15. Para la construcción de la
alcantarilla el n Manning usado es de 0,01
por estar construida en fibra de vidrio.
En el análisis de la alcantarilla encontrada
en el laboratorio, es posible observar que
presenta una pendiente tipo M El rango de caudales a trabajar comprende
(S=0,00025), de tal manera, se omite el
análisis del caso 1. A su vez, al saber que
la longitud de dicha alcantarilla es de 1,85
m, se asume que esta no se clasifica como
un conducto largo, puesto que no cumple
con la condición L > 15D, por
consecuencia, también se omite el análisis
del caso 6.
Teniendo en cuenta lo anteriormente
mencionado, se procede a variar los
caudales dentro del rango esperado y las
alturas conocidas como Headwater y
Tailwater en los diferentes casos
propuestos, para obtener la curva de
desempeño, utilizando el software
computacional Hec-Ras y HY-8.
En la imagen 16 observamos la
modelación de la alcantarilla para los
casos de control de flujo aguas abajo de la
misma.
valores entre 0.005 m3/s y 0.03 m3/s, en
concordancia con el diámetro y longitud
de la alcantarilla a analizar. A partir de la
siguiente imagen, se observan los perfiles
de las láminas de agua obtenidos por el
programa de modelación hidráulica Hec-
Ras para el rango de caudales propuesto.
En este, se evidencia el análisis de los
casos tipo 2 y 6, en los cuales se
manifiesta la entrada ahogada o libre y la
salida a superficie libre.
13
 Imagen 16. Perfiles del flujo con control aguas abajo
El rango de caudales a trabajar comprende mayores hacen que la estructura reboce
valores entre 0.005 m3/s y 0.1 m3/s, en sobre la estructura.
concordancia con el diámetro y longitud
En la imagen 17 se presenta la curva de
de la alcantarilla a analizar. Caudales
desempeño con control aguas abajo.

Imagen 17. Curva de desempeño con control aguas abajo (HEC-RAS)

En la imagen 18 se presenta la curva de desempeño para control aguas arriba de la estructura.

14
 Imagen 18. Curva de desempeño con control aguas arriba (HEC-RAS)
HY-8
De igual manera se realizó la modelación
de la alcantarilla en el software HY-8,
cuya curva de desempeño se observa en la
imagen xx y la tabla xx muestra los resultados
compilados..19.
Imagen 19. Curva de desempeño total (HY-8).
Tabla xx. Resumen de resultados en HY-8.
Análisis de resultados
Para ambos casos de modelación, se
evidencia que la curva de la alcantarilla
con control en la salida de la estructura
presenta Headwater Elevations mayores en
toda su extensión, con valores hasta 50
centímetros, que corresponde a la altura
máximo de la alcantarilla, si por alguna
razón empieza a pasar un caudal mayor
por la estructura el agua va a rebosar sobre
esta.
Teniendo en cuenta lo anterior, sería
óptimo que el diseño de la alcantarilla se
haga con control a aguas arriba de la
estructura, ya que con este lograría
conducir mayores caudales con Headwater
Elevation menor, de esta manera si el
caudal llegase a aumentar por alguna razón
es menos probable que la estructura deje
de funcionar si tiene el control a la entrada.
Mediante la gráfica obtenida por Hec-Ras
con control aguas abajo, se evidencia que
existe una diferencia en los resultados
entre el TW = 0,3 m y los otros controles
ensayados. Se asume que dicha variación
se produce porque el flujo en la entrada y
15
en la salida (como se muestra en la imagen en la entrada. De tal manera, la
20) presenta un comportamiento ahogado, modelación supuesta no es la correcta en
por lo tanto, nos encontramos con el caso este caso.
de flujo tipo 4, donde presenta un control

Imagen 20. Perfiles de la lámina de agua con TW = 0,3 m en Hec-Ras

A su vez, se observa una discrepancia presión de poros, la fuerza ejercida por

entre los modelos en Hec-Ras y HY-8 en cargas sísmicas, entre otras. A partir de
la curva de desempeño con control en la dicho análisis, se debe tener en cuenta los
entrada, en Hec-Ras la curva se incrementa siguientes factores de seguridad para evitar
a medida que se aumenta el caudal a una posibles fallas en la estructura:
tasa menor que para el caso de HY-8, es
1. Factor de seguridad de
decir, no alcanza los mismos HW para el
volcamiento (Fo)
mismo caudal
ΣM + ¿ ¿
ΣM−¿> 1.5¿
3. Revisión Diseño Presa de Concreto Ecuación 15.
Las presas son estructuras hidráulicas que Donde,
se caracterizan por embalsar el agua de un
cauce fluvial para el aprovechamiento del ΣM +¿: Sumatoria de momentos positivos.
recurso hídrico, ya sea para la generación ΣM −¿: Sumatoria de momentos
de energía eléctrica, abastecimiento de negativos.
agua, canalizaciones de riegos, etc. De esta 2. Factor de seguridad al
manera, estas se pueden clasificar según su deslizamiento (Fss)
estructura, material o funcionalidad.
Para el análisis matemático de este tipo de ΣH
estructuras se debe tener en cuenta < 0.75
ΣV
diversos tipos de fuerzas que actúan sobre
estas, en las cuales se encuentran la fuerza Ecuación 16.
ejercida por el agua, la fuerza ejercida por
Donde,
los sedimentos, el peso de la presa, la

16
ΣH: Sumatoria de fuerzas horizontales.
ΣV : Sumatoria de fuerzas verticales.
Problemática
3. Factor de seguridad al corte (
Analizar el diseño de una presa en
Fsf )
concreto, teniendo en cuenta que presenta
cT + ΣVtanƟ una altura de 20 m de agua y un empuje de
>3
ΣH sedimentos con un espesor de 6m.
Considerando que la estructura no cuenta
Ecuación 17.
con drenes, se debe corroborar si el diseño
Donde, propuesto cumple con las especificaciones
requeridas para su bien funcionamiento.
c: Esfuerzo de corte del concreto.
En la imagen 21, se observan las
T: distancia del talón al pie de la presa.
dimensiones establecidas.
Ɵ: ángulo de resistencia al corte del
concreto

Imagen 21. Esquema de la presa.

Resultados

En primera instancia, se establece principales: la fuerza horizontal ejercida

un diagrama de cuerpo libre que presente por el agua (Pwh), el peso propio de la
todas las fuerzas que actúan sobre la presa (Pm), la presión de poros (Pu) y la
estructura a analizar. Como se observa en fuerza ejercida por los sedimentos (Ps).
la imagen 22, esta presenta cuatro fuerzas

17
 Por lo tanto, en la sumatoria se fuerzas se
obtiene:
T∗Ƴ w∗( z 1 + z 2)
Σ F v= + Ƴ c∗Ap
2
Donde Ap es el área de la presa

12 m∗9,81 kN /m3∗(20 m)
Σ F v= −24 kN /m 3∗147 m2
2

kN
Σ F v =1177,2 −3528 kN /m
m
kN
Σ F v =2350,8
m
Imagen 22. Fuerzas que actúan sobre el Por consiguiente, se realiza el cálculo de la
diseño original sumatoria de momentos producidos por las
A partir de lo anterior, se procede a fuerzas actuantes sobre la presa,
realizar el equilibrio de fuerzas y de obteniendo lo siguiente:
momentos con respecto al talón de la presa Sumatoria de momentos positivos, con
para analizar la estabilidad que esta respecto al talón de la presa.
presenta. De esta manera, al realizar las
sumatoria de fuerzas horizontales se ΣM +¿ 3528∗8,02
obtiene lo siguiente: ΣM +¿ 28296
3 2 3 2
9,81 kN /m ∙20 m 15 kN /m ∙ 0,33∙ 6 m Sumatoria de momentos negativos
Σ F h= +
2 2
ΣM −¿1692∗6,67+1177,2∗8+ 90∗2
Σ F h=1962 kN /m+89,1 kN /m
ΣM −¿ 22677,6
Σ F h=2051,1 kN /m
A partir de los resultados anteriormente
A su vez, mediante el mismo análisis se presentados, es posible calcular los
realiza la sumatoria de fuerzas verticales, factores de seguridad para el análisis de la
en las cuales se encuentra el peso propio estabilidad de la estructura
de la presa y la presión de poros:
Σ F v =Pu−Pm 1. Factor de seguridad por
volcamiento
Teniendo en cuenta que nos encontramos
con una presa de concreto sin drenes, la ¿
ecuación de la presión de poros se expresa Fo=ΣM + ¿
28296
de la siguiente manera: ΣM −¿= =1,2 ¿
22677,6

T∗Ƴ w ∗(z 1 + z 2)
P u= 2. Factor de seguridad por
2
deslizamiento

18
 ΣH 2051,1 y 2y
Fss= = =0,87 Actuando y con respecto al eje X-
ΣV 2350,8 3 3
X.
3. Factor de seguridad al corte
Por consiguiente, se tiene en cuenta el
cálculo de la fuerza vertical que se
cT + ΣVtanƟ 600∗12+2350,8∗tan(35)
Fsf = = encuentra por encima del talud de la presa:
=4,31
ΣH 2051,1
Pv 1=k a∗Ƴ ∗A1
Por consiguiente, con el fin de llegar a un
factor de seguridad de volcamiento igual a b
Actuando a con respecto al pie de la
1,6 se debe encontrar la altura de debe 3
tener un relleno con peso específico de 19 y
presa, donde b=
KN/m2. En la siguiente imagen es posible 2
observar las fuerzas adicionales que se
generan a partir del relleno.
Teniendo en cuenta que las fuerzas
mencionadas producen momentos en el
sentido contraria de las manecillas del
reloj (positivos), se realiza la sumatoria de
los mismos.
Con respecto a la base las fuerzas que
producen momento negativo son la presión
del agua, el empuje del agua y los
sedimentos. Rn la imagen xx se observa el
cálculo del momento negativo.
F(KN) Brazo (m)
Presion agua 1962,0 6,7
Empuje 1923,7 8,0
Sedimentos 90,0 2,0
Momento 28649,7
Imagen xx. Diagrama de fuerzas con la
adición del relleno Imagen x. cálculo del momento.

Mediante el análisis del diagrama de El momento positivo lo genera el peso del

cuerpo libre de la presa, se realiza el relleno 1, la fuerza horizontal de ambos
siguiente procedimiento: rellenos y el peso de la presa. Los tres
primeros términos dependen de la altura, y
Ph1=k a∗Ƴ ∗A 1 están definidos en las ecuaciones
anteriores. El momento que genera el peso
k a∗Ƴ ∗y 2
Ph2= de la presa es de 28296 KN*m.
2

19
 19 kN 2

1,6=
( 0,6
m3
∙
2
19 kN y 2
)
∙ y+
4 3
( 0,6
m3
2
y
) 1
∙ y +28296+ 0,6 ∙
3
19 kN y 2
m3( ∙
4
1
)( )
6
y

28649,7

De esta manera, mediante la iteración de la altura con ayuda de la hoja de cálculo de Excel, se
obtiene que la altura del relleno corresponde a y=14,85 m.
En esta cara únicamente tiene incidencia el
esfuerzo normal producido por el relleno,
Esfuerzos verticales en la presa
en términos de esfuerzos totales.
1. Cara aguas arriba
Cómo no se tiene conocimiento de la
Empuje del agua longitud de la presa, se calcularán estos
esfuerzos por metro lineal de muro.
El empuje del agua que esta genera en la
parte inferior de la presa es calculado de la 1
σ 1 = ∗( γ∗k p )∗H
siguiente manera 4
uw =h p∗γ w 1 kN

A su vez, la cabeza de presión de agua

4 (
σ 1 = ∗ 19 3 ∗0.6 ∗14.85m
m )
(hp) kN
σ 1 =63.48
m2
( HH+ B )∗H
h p = 1−

20 m Conclusiones
h =( 1−
20 m+12 m )
p ∗20=7.5 m
Mediante los resultados obtenidos en los
kN factores de seguridad, es posible
uw =7.5 m∗9.81 =73.6 kPa
m3 evidenciar que la presa presenta diversos
problemas con respecto a su estabilidad,
principalmente con las posibles fallas al
Esfuerzo sedimentos volcamiento y al deslizamiento. Por lo
tanto, resulta pertinente la colocación de
El empuje de los sedimentos en el un relleno de un material granular para
fondo de la presa se calcula evitar posibles problemas con el diseño
teniendo en cuenta el esfuerzo original. A partir del cálculo de la altura
efectivo de este a la máxima del relleno, es posible asumir que es un
profundidad y se calcula como una resultado aceptable puesto que no es lo
presión activa. suficientemente mayor para sobrepasar la
kN altura del talud de la presa, el cual presenta
σ s=γ s∗H∗k a=15 ∗20 m=300 kPa una altura de 18m.
m3

σ ' s=( 300 kPa−73.6 kPa )∗0.3=75.46 kPa

Esfuerzos cara aguas abajo

20
 Bibliografía
Brunner, G. W. (1995). HEC-RAS River
Analysis System. Hydraulic User's Manual.
Version 1.0. HYDROLOGIC ENGINEERING
CENTER DAVIS CA.
Peñuela Gómez, D. A. (2019). Estudio de
Casos para Flujo Gradualmente Variado en
culverts, fundamentos hidráulicos de Enfoques
USGS y FHWA, Comparación de
Herramientas Computacionales. Escuela
Colombiana de Ingeniería Julio Garavito.
Rodríguez, Erasmo. “Estructuras
hidráulicas”. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá, D.C. Primer semestre de
2020.

21