LA GRAN MARCA

DE COMPUTADORAS DE AJEDREZ
Recomendado
a maestros y jugadores
Para mayor información dirigirse a: de primera preferente.
C/ Caleruega, 1, 4-A. 28033 Madrid.
Tel.: (91) 2021456 1. Estrategia posicional combinatoria.
2. Pantalla alfanumérica: evaluaciones y reloj.
3. 20.000 posiciones apertura más 2.000 programables.
4. Comunicación con cualquier ordenador personal.
S. 48 niveles. Tres estilos de juego.
6. Juega blancas y negras sin intervención humana.
7. Función de análisis, sugerencias, variantes, mates, etc.
8. Muchas otras funciones.

E n e l OPEN de P
HALL en LONDRES
(13/8/87) la FORTE B
obtuvo una puntua­
ción de 194 BCF equi­
valente a 2.154 ELO
(F.I.D.E.).
En el torneo de Auber­
villers la FORTE fue la
PRECIO:
PRIMO 38.500 PTAS. primera máquina cla­
sificada haciendo el
puesto 64 sobre 635
PRIMO y VIP: El éxito mundial de estos ordenado­ jugadores por delante
res es la recompensa a 1 Q años de investigación y de las otras tres má­
mejora de hardware y software. Gracias a la incor­ quinas en juego.
poración de chips monopastilla de 8 Mhz se ba­
ten todos los records de la relación calidad-precio.
Son idóneos para jugadores de primera preferente, La Novag FORTE B en el nivel 5 (2 minutos p o r ju­
pero se pueden adaptar (gracias a sus 44 niveles) gada) da mate en 7 con blancas (ver diagrama).
a jugadores menos expertos.
Además de gozar de las prestaciones de los orde­
nadores mucho más caros (Autoplay, next best,
marcha atrás, hint, subpromociones, varios estilos
de juego, etc.) ofrecen una valiosa pantalla don­
de aparece. de manera rotatitva, la siguiente infor­
mación:
Mejor jugada hallada hasta el momento, jugada es­
perada de respuesta, siguiente jugada, valoración
posicional y material, información de procesamien­
to, reloj.
Nota: El VIP es la versión portátil del PRIMO cabe
en el bolsillo de una camisa y sus pilas (AAA) pro­
porcionan unas 1 00 horas de juego.

PRECIO: 23.500 PTAS.

ACCORD: Recomendado a buenos aficionados y juga­

dores de clubs. Ofrece la posibilidad de acceder a un
nivel reservado anteriormente a máquinas cuyo precio
dobla el suyo: Gracias a su microprocesador de 8
Mhz se consigue una impresionante fuerza táctica y
rapidez dentro de su categoría: Resuelve mates con
8 medio movimientos de anticipación y tiene la ma­
yoría de funciones de las máquinas de mayor precio.
 Revista
Internacional EDITORIAL
JeAJEDREZ
N.!! 3
BUENOS TIEMPOS
SUSCRIPCIONES
EXTRANJERO: PARA EL AJEDREZ

L
Suscripción anual (12
ejs.) incluido envio por as expectativas despertadas por el Cam­
V/A AEREA
peonato Mundial han sido superadas,
EUROPA 48$ USA con creces, por la realidad. En efecto, la fie­
AIV:::CRICA 52$ USA
RE STO
bre y agitación que reinan en Sevilla, la
DEL MUNDO 60$ USA afluencia de público y de prestigiosas figuras
Es imprescindible la re­ de nuestro juego, constituyen un excelente
cepción del pago para for­ presagio para el ajedrez español.
malizar la suscripción.
Al filo del cierre, Kasparov y Karpov lle­
van disputadas ocho partidas y el resultado
(4:4) no podría ser más alentador de cara a
Dire cto r:
Antonio Gude.
Colaboradores: A. Adorján, F. Agterdenbos, J. de la Vi­ un posible suspense final.
lla, J. L. Fernández, E. Gufeld, M. lllescas, F. Magliaro,
Cuando aparezca este número ya se habrá
R. Montecatine, J. S. Morgado, G. Nesis, J. Ochoa,
Amador Rodríguez, A. Romero, F. Urías. disputado el Open Internacional de Sevilla,
Diseño Gráfico: al que tienen anunciada su participación, en­
T. López. tre otros, los grandes maestros Sax, Ador­
Foto portada:
Romero, Campeón de España (Foto G. Hernández). ján, Ceba/o y Murey. Deseamos a la organi­
Dpto. de Publicidad: zación el mayor de los éxitos.
C/ Montesa, 31, bajos, tel.: 4027043, 28006 Madrid. Nuestra revista se presentó, finalmente, el
Suscripciones:
C/ Montesa, 3 1 . bajos, tel.. 402 7043, 28006 Madrid.
30 de octubre, en el marco de los actos del
Fotocomposición: Mundial. Rafael Cid, Presidente de la Fede­
PEREZ-DIAZ, S. A. el Santa Leonor, 48, 28017 Madrid. ración Andaluza de Ajedrez y el GM Ulf An­
Fotomecánica: dersson pronunciaron gratas palabras de
TECNICOLOR, S. A., e/ Andrés Obispo, 37, 28043 Madrid.
Imprenta: acogida, que agradecemos vivamente. Habló
GRAFICAS FUTURA Polígono Industrial Cobo Calleja. a continuación el director de la revista, ex­
Villafranca del Bierzo, 21 - 23, Fuenlabrada (Madrid).
plicando nuestra razón de ser y nuesiros ob­
Depósito Legal: M-31 .658-1987
Distribución:
jetivos.
COEDIS, e/ Valencia, 245, 08007 Barcelona. A la hora del cierre se conocían ya los en­
Precio para España: 375 ptas. ejemplar, IVA. incluido. frentamientos de los catorce aspirantes al tí­
El precio será el mismo para Canarias, Ceuta y Melilla,
tulo mundial (torneo de Candidatos). Estos
incluyéndose la sobretasa aérea.
Es una publicación de: EDICIONES ESEUVE, S. A. L. matches, que se disputarán dentro del gran
La Editorial no se hace responsable de las opiniones festival ajedrecístico de Saint John (Canadá),
emitidas por sus colaboradores.
quedan compuestos asi: .

l.SOKOLOV - SPRAGGETT
SUMARIO 2. YUSUPOV - EHLVEST
J.KORCHNOJ - HJARTARSON
Editorial .................... . . .... . . . . . .... . . ... 3 4.SHORT - SAX
Actualidad .... .... .. ..... . . ....... . ....... .... 4 S.TIMMAN - SALO V
6. PORTISCH - VAGANIAN
El Ajedrez conquista Sevilla.
7.SEJRAWAN - SPEELMAN
Campeonato MundiaL
Entrevista con Karpov.
Nuestra más sincera enhorabuena, por úl­
Torneo de Las Palmas.
timo, al nuevo campeón de España, Alfonso
Campeonato Argentino.
/?omero. En el n.º de enero habrá, igualmen­
España. subcampeón de la CEE.
Curso d e Táctic a . . . ..... . .. . . . . . . . .. .. . . . . . . . 34 te, cumplida reseña de esta importante com­
Las Mejores Partid �s d el Año.. . . . . . . . . . 39 petición.
Nimzoindia: ¿Defensa N o podemos dejar de mencionar la gratí­
o Contraataque?. .... . . .... .... . . ... .. . ... . . .. 43 sima impresión que nos ha producido la ex­
Concurso d e Combinaciones . . . . . . . . . . . . 46 traordinaria acogida de nuestros lectores a
Dia g ra mas Perversos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 los concursos de cultura ajedrecística y de so­
Concurso Cultura Ajedrecística . . . . . . . . 50 lucionistas de combinación.
Mundo del Ajedrez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 52
El ajedrez pisa fuerte en nuestros días.
Los lectores d icen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

3

Campeonato Mundial de Ajedrez
EL AJEDREZ CONQUISTA
SEVILLA
Fernándo U rías
desde Sevilla
UN EXCAMPEON
Boris Spasski, hasta 1972 cam­
�eón mundial de ajedrez y a par­
tir de entonces exampeón mun­
dial, por obra y gracia de quien el
ruso hoy nacionalizado frances
d�finió
. como «el más grande sin­
dicahsta de la historia de este jue­
go», Robert James Fischer, sentó
cátedra unas pocas horas antes de
que diera comienzo la primera
p�rtida entre Gari Kasparov, 24
anos, y Anatoli Karpov, 36 años.
«El aspirante, dijo Spasski, tiene
mayores 'chances' sicológicas. El
campeón, nadie lo cuestiona, ha
desarrollado una intensa actividad
en el último año, pero muy poco
relacionada con el ajedrez. El rit­
mo de vida de Karpov es mucho
más relajado. A demás, se ha casa­
do recientemente, por cierto' muy
bien casado».
SEGUNDAS NUPCIAS
La misteriosa dama que refiere
Spasski no es otra que Natacha
Karpova, la segunda esposa de
Karpov (está divorciado de su pri­
��ra mujer, con la que tuvo un
hiJO) y de la cual, o mejor, de la
relación entre los dos cuando eran
novios, Gari Kasparov, en su 'va­
demecum' personal, su libro 'Hijo
del cambio', cuenta una anécdota.
Todo ocurrió en el tercero de los
matches disputados por ambos
cuando, de pronto y apresurada­
mente, Natacha abandonó la sala
de juego. Asegura Kasparov que
todo era por la promesa que Kar­
pov le había hecho: que se casaría
una vez recuperada la corona y
aquél día el traspié del aspirante
Actualidad
retrasó la fecha. De todas formas
Karpov ha sido infiel a sus pro me�
sas, no ha esperado a sentir sobre
sus sienes el peso de la corona
para contraer nuevas nupcias.
Con sentido del humor justificó
las prisas. «Ya me casé poco an­
tes de mi primer match frente a
Korchnoi y lo gané. Tal vez' en
,
este pase lo mismo». No ha falta-
do quien haya escrito que su boda
fue su primera jugada en el mun­
dial, curiosa y extraña porque fue
de dama.
La dama en cuestión fue la ex­
cusa para algún que otro comen­
tario, siempre a vueltas con su ma­
rido, que llegó a Sevilla con me­
j�r aspecto del habitual y algunos
kilos de más. Su comportamiento
en las primeras rondas del match
colmó la paciencia de los esque­
mas, como las variantes, prepara­
dos en el laboratorio casero. Des­
bordó Karpov a la otra 'K' y eso
causó el inevitable alboroto re­
suelto en la búsqueda de la Iusti­
ficación que justificara lo evidente
sobre el tablero. Y se encontró en
el sosiego sentimental que unas
mejillas sonrosadas, como las de
Natacha, puede tener en el ánimo
f �ío y calculador, del jugador d�
aJedrez. Lo que en tiempos de En­
manuel Lasker se llamaba 'ajedrez
sicológico'.
EL ESCENARIO A
ESCENA
El lado rosa de la trama alejó a
las preocupaciones de los lares que
habían ocupado hasta entonces.
El mundial marchaba con cierto
retraso, por ejemplo, dos días, in­
cluso uno, antes de la ceremonia
de inauguración, prevista para el
lO de octubre. En el teatro 'Lope
de Vega', sala de juego, se daban
los postreros brochazos, (a la hora
de redactar esta crónica, finaliza­
da la octava partida, perceptibles
para el sentido del olfato). El es­
cenario del teatro recordaba el de­
corado de cualquiera de las obras
de un autor 'absurdo' y con el mis­
mo espíritu se abordó la dichosa
ceremonia de inauguración que
trajo 'en jaque' a más de un �iem­
bro del comité organizador y fue
convenientemente anatematizada
e� los editoriales de tres publica­
Ciones de ámbito nacional, por or­
den cronológico: Diario 16, EL
PAIS y EL INDEPENDIENTE.
El horizonte amenazaba tormen­
ta.
Con la tranquilidad consustan­
cial a todos los nacidos en las lin­
des del norte de Europa, el holan­
dés Geurt Gijssen, árbitro princi­
pal del encuentro, quitó hierro al
asunto. Elogió el esfuerzo organi­
z�tivo, «muy grande para el poco
ttempo del que han dispuesto»,
puntualizó, y expresó, de paso, sus
temores por imperativos de última
hor�: el mismo día de la primera
parttda se trabajaba a marchas
forzadas para el acondicionamien­
to del escenario del teatro 'Lope
de Vega'. La noche anterior, el 11
de Octubre, los respectivos jefes de
cada delegación y Karpov en per­
sona visionaron la mesa de juego,
los paneles y el resto de la para­
fernalia del estrado. Firmaron un
documento dando el visto bueno.
Más de uno respiró tranquilo .
La borrasca se detuvo en Finiste­
rre.
DE PERIODISTAS Y
PRESUPUESTOS
Entretanto, un total de 435 «co­
r �esponsales de guerra)), pertene­
cientes a 25 países y 64 medios di­
ferentes, se han acreditado en Se­
villa. En el fondo, la cosa no ha
marchado tan mal para la organi­
zación, que trajo el mundial a ori­
llas del Guadalquivir con la única
!ntenció� de potenciar la imagen
Internacwnal de la ciudad de cara
a la EXP0'92. Esta perentoria ne­
cesidad ha sido el origen de uno
de los quebraderos de cabeza más
intensos a los que ha tenido que
•
 Actualidad
hacer frente el comité organiza­
dor: los problemas con TVE. El
asunto es demasiado turbio y na­
die, por el momerúo, ha dado una
explicación satisfactoria del mis­
mo. El documento filtrado, con
más interés que buena voluntad,
por parte de Pablo Recio, respon­
sable de la captación de 'sponsors'
con los que enjugar los 500 millo­
nes desembolsados para levantar
la carpa del circo de las 64 casi­
llas, tuvo su efecto: alguno se tra­
gó el anzuelo y creó cierta opinión
con TVE de chivo expiatorio. Las
tintas que sobre el ente público se
han vertido, desde todo los lados,
no han tenido cumplida respuesta
por parte suya (se acusa a la TVE
y sus retrasos en la toma de deci­
siones ue imposibilitar la contra­
tación de patrocinadores). El co­
mité organizador salió al paso por
medio de una rueda de prensa,
que, por cierto, muy poco aclaró.
El dato frío y escueto es que aquí
no hay 'sponsors', ni los habrá, y
que a la postre serán los sevillanos
quienes carguen con 'las cuentas
del Gran Capitán' de este mundial.
DIALECTICA Y
«CAMBIO»
El lado extraoficial del campeo­
nato con ésta y otras muchas no­
ticias quedó cubierto de sobra.
Gari Kasparov y Anatoli Karpov
colmaron el resto. El campeón,
con un día de antelación sobre su
'eterno rival' abrió el fuego, prime­
ro a las cuatro de la tarde del vier­
nes 9 de octubre, con una puesta
en sociedad de la Asociación de
Grandes Maestros, que él mismo
preside, y en la que no permitió la
palabra a Karpov a pesar de ha­
berle subido al estrado y dos ho­
ras más tarde con la presentación
de su último libro, 'Hijo del Cam­
bio', en el hotel 'Alfonso XIII', el
de mayor categoría de los de Se­
villa y, cómo no, posada de Cam­
pomanes y algún otro de los direc­
tivos de la FIDE. Para que los pe­
riodistas no comerciásemos con
moneda de sólo una cara, al día si­
guiente, Karpov arremetió con
una dureza inusitada contra el
rampante campeón, a quien acusó
de un poco infantil y mentiroso y
de haber olvidado todos los privi­
legios de los que ha gozado en su
país, cuando vivía el denostado
Breznev.
LAS DOS 'K' EN LIZA
Las partidas subieron el tono de
la polémica, esta vez, llevada a las
64 casillas del tablero, lo que por
separado y cuenta propia anuncia­
ron las dos 'K'. La primera parti­
da se resolvió con unas tablas de
amigos; la segunda con un descui­
do de Kasparov, que en los minu­
tos finales y apurado por el reloj,
olvidó pulsarlo y regaló a Karpov
casi dos valiosísimos minutos que
el aspirante retuvo con la sangre
fría de un búho observando a su
presa, que tumbó el rey ante el in­
minente mate o el ofrecimiento de
la dama; la tercera desbordó la pa­
ciencia de Gari, que se estrelló
contra el muro defensivo levanta­
do por Karpov; la cuarta le repor­
tó al campeón su primera victoria,
que el aspirante no tardó en com­
pensar con una propia en la quin-
ta; la sexta no requiere mucha tin­
ta: la más aburrida en la corta his­
toria de este mundial; la séptima
le trajo a Kasparov un nuevo en­
fado y a su madre, Clara Kaspa­
rova, que siempre ocupa la misma
fila y la misma butaca, la n<?:V'ena
y la segunda respectivamente, un
soponcio: se aplazó en una posi­
ción favorable a Karpov, que no
supo sacar el partido debido y la
octava, finalmente y para variar,
dejó las cosas como al principio,
victoria del campeón: cuatro pun­
tos igualados en el marcador.
¿QUIEN ES QUIEN?
En las crónicas de prensa se es­
cribió un poco de casi todo. Pues­
tos a buscar los tres pies al gato
se habló del exceso de confianza
del campeón, de su precaria pre­
paración técnica en las aperturas,
de sus problemas con el reloj, de
su inestabilidad emocional e, in­
cluso, se airearon trapos sucios:
que si después de una victoria
presta más atención de la conve­
niente a los vídeos televisivos y así
no hay manera de respectar un or­
den en el trabajo. Los improperios
trocaron por elogios en el aspiran­
te, que, ahora, resulta que es mag­
nífico, mucho más de lo que algu­
nos creían, sutil, hábil, precavido
y desfacedor de los entuertos y
molinos que en los dos campeona­
tos anteriores le provocaron unos
cuantos revolcones: ha soluciona­
do el endémico problema con su
equipo de analistas, que funciona
a las mil maravillas; con el reloj
todo son sonrisas y los 'time out'
que solicita, hasta la fecha uno
solo, cumplen todos los requisitos
de la oportunidad y no a destiem­
po como antaño. El empate de la
octava partida provocó el inevita­
ble 'mea culpa' entonado por el
coro internacional reunido en la
sala de prensa del 'Casino de la
Exposición'.
Y a lo dijo meses atrás Gari Kas­
parov en una entrevista concedida
a la 'Revista Internacional de
AJEDREZ': «Esta es una historia
muy aburrida que espero termine
éuanto antes». Tiempo queda.
5
 Actualidad
SEVILLA: CAMPEONATO MUNDIAL Todo igual que en las partidas
3 y 1 3 del match anterior. karpov:

LAS CINCO PRIMERAS

«Tras 9. �g5 'il'b6 1 0. 'l!!'d 2 �fd7
1 1 . � f3 �c6 12. lld l 'lil'b4, hay

PARTIDAS
igualdad».

9 . . . �fd7 10. f4 �c6

.

Montecatine, destacado maestro y comentarista de la TV Así se jugó en la partida 1 3 , en

autonómica y del 'Correo de Andalucía', analiza aquí ex­ la 3a. Karpov había jugado 1 0 .
tensamente los primeros juegos del mundial, apoyándose en � f3 �c6 1 1 . b3?!, quedando algo
notas y comentarios de los grandes maestros asistentes, El campeón del mundo, en
como Spassky, Georgadzé, Gufeld, Najdorf y Suetin. Sevilla (Foto: Frits Agterdenbos)

Ricardo Montecatine

Primera partida

O KARPOV
e KASPAROV
12-10-87
Defensa G rünfeld

1 . d4

Lo esperado: más adelante ve­

remos si Karpov se ha preparado
contra la Siciliana.

1 . . . . � f6 2. c4 g6

Karpov: «Kasparov ha tenido

un año por delante para tapar los
huecos de su estrategia». El reto de
la Grünfeld queda planteado, pero
Karpov no recoge el guante.

3. g 3

Posponiendo para el futuro la

entrada en líneas más críticas. En
el match anterior se jugó 3. � f3,
invitando a 3 . . . . d5 4. cd5 � xd5
5. e4 �b6, y las blancas pueden as­
pirar a lograr una pequeña venta­
ja. Pero esta pequeña sutileza sólo
causará una transposición de juga­
das.

3. .. c6 4. �f3 il g 7 5. �g2
.

d 5 6 . cd5

La alternativa es mantener la
tensión con 6. b3, ó 6. � bd2.

6 . . . . cd5 7. �c3 00 8. �e5

e6 9 . 00

6
 Actualidad
inferior. No es bueno 1 0 . . . . � xeS
1 1 . feS �c6 1 2. e4 de4 1 3 . ie3, lí­
nea con l a que el propio Kasparov
{blancas) derrotó a Nunn, en Bru­
selas 86.

1 1 . .te3 � b 6

E n Amsterdam '87 Timman

jugó, frente a Karpov, 1 1 . . . .
� dxeS 1 2 . feS f6 1 3. ef6 ll xf6 1 4 .
'l!fd2 id7 1 5. 9/ h l l xf l+ 1 6. !xfl
'8'/e7 17. l d l , con pequeña venta­
ja blanca. Eso también se jugó en
Bilbao '87', en las partidas Kar­
pov 1 Chiburdanidze e Illescas/ 0-
choa.

1 2. i f2 il.d7 1 3 . e4

El blanco gana espacio en el

centro, intentando restringir el
juego negro.
1 3 . . . . 'tJe7 1 4. 'tJxd7
Una novedad teórica que enca­
ja en el estilo de Karpov. Ahora
bloqueará el centro, asegurándose
la ventaja de espacio y dando un
carácter maniobrero a la lucha. En
l a p a rt i d a A nd e rs s o n f H u lak
(Wijk ann Zee '87) se jugó 14. a4
de4 1 5 . 'tJxe4 ic6 1 6 . aS 'tJbdS, sin
problemas para el negro, y en la
Drasko/ Nikolic (Vrnjacka Banja
'87) se jugó 1 4. ed .f)bxd5 1 5 . 'tJxd5
ltJxdS 1 6. 'ill' b 3 ic6, con igualdad.
1 7 . . . . 'f!c7 1 8. b3 KARPOV y KASPAROV:
cuarto match (Foto: F.
Esto debilita el flanco de dama, A gterdenbos).
pero era necesario controlar los
saltos del caballo. Tras ac8- c4-
b5-a5, el negro lograría una peli­ 22. f) b 1 f) b4
groso contraj ucgo.
Amenaza 23 . ... lc2.
1 8 . . . . 1 ac8 1 9. tll'd 2 f'lc6!
23. 'tJc3 'tJ c6
El primer ofrecimiento tácito de
tablas.
24. 'tJ b1 'tJb4 25. lc5

1 4 . .. . "'itxd7 1 5 . e5 lfc8 Karpov decide deguir jugando,

El negro debe preparar rápida­
mente su contrajuego en el flanco
de dama, antes de que el blanco
pueda crear amenazas en el de rey.
1 6. 1 c1
Antes de pensar e n que u n ata­
que «a la bayoneta» en el ala de
rey, Karpov consolida su desarro­
llo.
1 6 . . . . .lllf8 1 7. &lf3
El reloj marcaba 56 minutos
aunque esto no cambia el carácter
igualado de la posición.
25 . . . . 'tJd7
Se amenaza 20 . . . . &le3, asegu­ No tenía sentido 25. . . . 1 xcS?
rándose el control de la columna. 26. deS 'tJd7 27. a3, seguido de b4,
Algunos espectadores no vieron con ventaja.
que 20. f'l b5 era contestada con
20. . . . .f)xe5, ganando un peón. 26. Ji(xc7 Ji(xc7 27. 'tJc3
'tJ c6
20. �b2 a6 21 . . te 2
Karpov: 1 hora 5 1 minutos;
Sería u n error 2 1 . a3, debido a Kasparov: 1 hora 57 minutos.
2 1 . . . . a7, con la amenaza 22 . . . .
Jil.xa3. 28 'tJ b1 'tJb4 29. �c3 €Jc6
..

para Karpov y 1 hora 7 minutos 30. � b 1 .

para Karparov. El alfil se prepa­ 21 . . . . �e7
raba para apoyar el flanco de En este momento, Kasparov in­
dama desde e2 y amaga un futuro Insistiendo en el tema de la ca­ dicó al árbitro que con 30 . . . . 'tJb4
h4-h5-'ilrg2. silla a3. se producía una triple repetición

7

de poSlcLOnes. Firmándose acto
seguido las plantillas. Karpov: 2
horas 2 1 minutos; Kasparov: 2 ho­
ras 2 minutos. (0.5:0.5).
SEGUNDA PARTIDA
O KASPAROV
e KARPOV
1 4- 1 0-87
Apertura Inglesa
1 . c4
Una sorpresa, ya que era la pri­
mera vez que Kasparov iniciaba
así una partida con Karpov. Este
se presentó con dos minutos de re­
traso, pero Kasparov, en lugar de
jugar, esperó a que su rival se sen­
tara ante el tablero.
1 . . . . � f6
Tras 6 minutos de reflexión.
Por un lado, esto sirve para ad­
quirir un adecuado grado de con­
centración, y por otro para repa­
sar el repertorio propio contra l.
c4.
2. .flc3 e5
Una posición nueva entre am­
bos jugadores. Curiosamente, se
trata de una Siciliana con los co­
lores cambiados. En algunas par­
tidas del primer match, Kasparov
inició el juego con l . f3 y 2. c4,
invitando también a jugar una Jn­
glesa, aunque eludiendo la jugada
l . . . . e5 del negro.
3 . .flf3 .illc6 4. g 3
También s o n posibles 4. d 4 ó 4.
e3, seguido de d4.
4 . . . . i b4
Son jugables 4 . . . . ic5 ó 4 . . . .
.fld4, aunque la principal alterna­
tiva es 4 . . . . d5 5. cd5 fl xd5.
5. i g 2
También es muy popular 5 . .fld5
ic5 6. ig2 d6 7. 00 00, como ju-
Actualidad
garon Korchnoi y Karpov, en su
match de Merano '8 1 .
5 . .. . 00 6 . 00 e4
Las blancas consiguen una pe­
queña ventaja tras 6 . . . . t xc3 7.
bc3 d 6 8. d3 h6 9. e4 ó tras 6.. . .
Jle8 7 , .fJ d 5 .fl x d 5 8 . cd5 .fld4 9.
.fie l , seguido de e3.
7 . .f! g 5
Una jugada más ambiciosa que
7 . .fJ e 1 i xc3 8. dc3, seguido de
% c2-.fle3.
7 . . . . i xc3 8 . bc3 leS
Kasparov: 3 minutos; Karpov:
17 minutos.
9. f3
En esta jugada h a basado Kas­
parov su análisis de la Apertura
lnglesa. Las alternativas 9. d3 y 9.
'l!:l'c2 conducen a un juego iguala­
do.
9.. . e3!?
.
ef3 10. +"\ x ! J d 5 1 1. cd5 'il ' fxd5 1 2 .
.fld4'l!:l'h5 1 3 . -€Jxc6 bc6 1 4 . e 3 � g4
1 5 . "GI'a4 !e6, con juego complejo.
E n este momento, Kasparov se su­
mió en un largo letargo del que
despertó 80 minutos después. En
la sala de prensa ajdorf comen­
taba que le parecía incomprensi­
ble este comportamiento, ya que
la elección entre 1 0 . de, 1 0 . d4 y
1 0. d3 no justificaba este gasto de
Después de la partida, un miem­ tiempo.
bro del equipo de Karpov dijo que
esta novedad teórica, que el aspi­ 1 0 .d 3
rante realizó tras sólo tres minu­
tos de reflexión, estaba preparada Tras 1 0 . d 4 se podía seguir con
desde 6 años antes, con motivo del JO . . . . %a5 1 1 . c5 b6. Durante esa
match de Merano frente a Korch­ larga hora, los análisis giraron en
noi, pero que Anatoli no había te­ torno a 1 O. de3. ¿Merece la pena
nido ocasión de utilizarla. Ni él ni dejar dos peones do blados y aisla­
sus analistas, que no pueden utili­ dos por ganar uno? Spassky, en
zar en sus partidas las recetas que sus comentarios ante el público,
t i e n e n p reparadas. Al menos opinaba que sí e indicaba 10 . . . . d6
mientras Karpov, o el jugador de 1 1 . e4 h6 12 .fJ h3, y ahora 1 2 . . . .
.
que se trate, no las haya utilizado. %e5 ó 1 2 . . . . te6. Sin embargo,
Lo conocido hasta ahora era 9 . . . . contra 10 . . . . d6 es posible 1 1 . c5!,
1
 Actualidad
devolviendo inmediatamente el
peón y estropeando también la es­
tructura 'ósea' negra. Desde este
punto de vista, es decir, juego po­
sicional contra los dos peones ais­
lados blancos, parece más exacto
1 0 . . . . b6 y, p o s t e ri o rmente,
h6-d6- .\ila6, etc. En la sala de pren­
sa, en el grupo formado por Naj­
dorf, Gufeld, Suetin, etc., se ana­
lizaba preferentemente 1 0 .. . . d5,
intentando activar el juego de pie­
zas. Por ejemplo: 1 1 . cd5 -€\xd5 1 2 .
e4 -€)xc3 1 3 . tlrxd8 g xd8 1 4. � f2
-€\d4 1 5 . .\ilb2 -€)dxe2 1 6. ée3 h6 1 7 .
-€\h3 .\ile6, con ventaja negra, ó 1 3 ,
tlrb3 -€)xe2+ 1 4 . éf2 '1JJe 7 1 5 . .\il_e3
-no servía 1 5. -€)xf7 .\ile6! 1 6.
'tlJxb7 -€\cd4 1 7 . -€\e5 D;ab8, con
ventaja decisiva- 1 5 . . . . -€\ed4,
manteniendo el peón de más. Otra
posibilidad es 1 2. -€\e4 -en lugar
de 1 2. e4- 12 . .\il f5 1 3 . c4 b.e4
. ..
1 4. cd .\il_xd5 y las negras quedan
bien. Andersson sugería lO . . . . d5
1 1 . f4, o jugar 1 O . . .. h6 1 l. -€\ h3
KARPO V, en un gesto
característico (Foto: F.
A gterdenbos).
d5. En el boletín del torneo Geor­
gadzé señaló 1 O. .. . d5 1 l. cd5
-€)xd5 1 2 . 'l!l'd3! -¡;yxg5 1 3 . e4, con
ventaja blanca. Por l o tanto, reco­
mendaba 1 O . . . . h6 1 1 . -€\ h3 d5 1 2 .
cd5 -€\x d 5 1 3 . e 4 -€\ xc3 1 4. "l!Yxd8
!xd8 1 5 . wf2, con un juego simi­
lar al de líneas anteriores. Es evi­
dente que esta posición fue pro­
fundamente analizada p o r los
equipos de ambos jugadores. E n la
cuarta partida Kasparov intentó
entrar en ella y Karpov lo eludió,
por l o tanto el veredicto de mo­
mento es: «blancas mej on>.
1 0 . . . . d5 1 1 . �b3
Gcorgadze: «después de I 1 . cd5
-€\x d 5 1 2. -€\ e4 f5 1 3. c4 -€\de7 14.
-€\c3 f4! las negras sacrifican u n
peón .y s e apoderan de l a iniciati­
va>> .
1 1 . . . . -€\a5!
Para seguir con c6, mantenien­
do un peón en d5 que controle la
vital casilla e4.
1 2. tlra3
Tras 1 2 . '!ii'a4 c6 1 3 . cd5 cd5, las
negras podrían ganar algún tiem­
po adicional, atacando a la dama
en a4.
1 2. . . . c61 3 . cd5 cd5 1 4 . f4
-€\ c 6!
Karpov meditó esta jugada du­
rante 22 minutos. Con su jugada
anterior las blancas han habilita­
do la casilla f3 para su caballo e
intentan pasarlo a d4 ó e5. La al­
ternativa era 1 4 . . . . .\ilg4; y si 1 5 .
lilf3 -€) xf3 1 6. -€) xf3 -€\c6, pero las
blancas pueden j ugar mejor 1 5.
-€\f3, con idea de expulsar el alfil
de h3 y jugar -€\e5, o bien -€\el-c2,
presionando sobre el peón avanza­
do.
15. Mb1
Se aprecia que las blancas tie­
nen problemas de desenvolvimien­
to, debido a la cuña negra en e3.
El molesto peón negro parte en
dos el campo blanco e impide la
normal comunicación entre sus
piezas.
1 5. . . . 'W!C7 1 6. .\ilb2
El blanco renuncia a la presión
directa en e3 y se apresta para
abrir el juego.
1 6. . . . .\ilg4
9

Torán: «Posiblemente 1 6 . . . . h6
era la ·j ugada indicada en esta
compleja posición, para evitar la
oportuna retirada del caballo a e4,
tras la ruptura temática blanca en
c4. Después de 1 7 . e f3 &1 e6 1 8. c4
dc4 1 9. j_xf6 gf6, habría menor pe­
ligro para las negras».
1 7. c4!?
Una arriesgada decisión, máxi­
me cuando ambos jugadores co­
menzaban a estar fuertemente
apurados de tiempo. En la sala de
prensa Najdorf recomendaba 1 7.
1 be l , con idea de seguir con ef3
y ee5, ya que tras 19 . . . exe5 20.
. hora 48 minutos. Lógicamente,
deS 1 xe5, haría mucho daño el
avance 2 1 . c4. Desde un punto de
vista práctico, se podía jugar 1 7 .
e f3, manteniendo l a posición.
Esto me trae al recuerdo una fra­
se del libro de Kasparov: «Karpov
insistía en aprender a mover bien
las piezas. Ni siquiera se necesita
encontrar el mejor movimiento,
sólo lo suficiente para ganar. Si no
se puede ganar, entonces hay que
contentarse con unas tablas. De
esta clase hay muchos jugadores.
El ajedrez así sería muy aburrido.
No habría necesidad de jugar bien
mientras se obtuvieran buenos re-
10
Actualidad
SPASSKY escucha a
CAMPOMANES (Foto: F.
Urías).
sultados. Yo me rebelé contra esta
idea. Incluso los expertos en aje­
drez se vuelven aburridOS/> . . . Mis
disculpas, Gari.
1 7 . . . . dc4
Tras esta jugada Kasparov tenía
hora 55 minutos y Karpov 1
tras 1 7 . . . . &lxe2 1 8 . l fe l &lg4 1 9 .
cd, seguido d e &lxf6 y ee4, las
b l ancas quedarían muy bien.
Georgadze, en boletín: «Otra po­
sibilidad era 17 . . . . d4 1 8 . ef3
l ad 8 1 9 . h3 !c8, pero es jugable
1 8 . &l xc6 'ilfxc6 19. &lxd4 §lxe2 20.
1 fe l !g4 2 l . 'Wfc5 tlPc5 22. ! xc5
h6 23. ee4 exe4 24. de4 Jlxc4 25. ·
! xe3 Jlxc4 26. 1 x b7 lc2 27. Jl x a7 1
1 b8 y la actividad de las piezas ne­
gras vale más que el peón. En esta
línea resulta fuerte 20 . . . ! fl-2 1 . ·
. jugada Karpov dispone ya de -€ld4
'tll' c5 1 ad8 22. 1 b3 h6 23. "&xc6
&lxc6 24. §lxf6 gf6 25. ee4 ixe4
26. de4 Jl xe4, con final igualado».
1 8 . txf6 g f6 1 9 . ee4�g7
Karpov se defiende con sangre
fría. Torán menciona la compleja
línea 1 9 . . . . '6.l'd8 20. ed6 txe2 2 1 .
exb71!te7 22. 'f'!/xe7 l xe7 23. t xc6
&l x fl 24. �xfl cd, con buen j uego
new o, pero señala que 20. de es
mCJOf.
20. dc4
Todos están de acuerdo en que
esta jugada es débil. Georgadze
menciona que K asparov rechazó
2Ü.'IJI'C3, por 20 . . . . t�rd8 2J. I xb7
-€ld4 22. '!lrxc4 ie6 con buen juego
de piezas negro. Torán sugería la
prudente 20. 11r b2, pero entre el
público Ernesto Palacios daba
una muestra de su habilidad tácti­
ca, al sugerir 20. h3!?
Ahora no vale 20. . . . .H5 por 2 1 .
-€ld6, mientras que tras 20 . . . . fxe2
viene 2 1 . -€) x f6 ! , con idea de 2 1 . . . .
@JX f6 22. 'll!' b2+ y 23. '!!l'x e2, o 2 1 .
. . . jxfl 22. tlrb2! @f8 23. -€ld5,
amenazando dama y ta"h8++.
20 . . . . lad8
No valía 20 .... .ítl.f5 por 2 1 . -€ld6
.ít\ . x b l 22. -€)xe8+ Jlxe8 23. uxb l , o
bien por 2 1 . l(xb7 'tli'xb7 22. -€ld6
tlrd7 23. -€)xf5+ '!:!;'xf5 24. txc6.
Tras esta j ugada, los apuros de
tiempo eran extremos: 1 O minutos
para Kasparov y 1 1 para Karpov.
Restaban 20 jugadas y la posibili­
dad era incierta, aunque por pri­
mera vez se comenzó a apreciar
que la iniciativa era negra. Con su
para neutralizar la amenaza '!lrb2.
21 . M b3
1
 Actualidad
Georgadze sugiere 2 1 . � c3 . A
partir de aquí, en el tablero se ju­
gaba más deprisa que se analiza­
ba en la sala de prensa.
21 . ... �d4 22. l(xe3
22. . . . 'ill'XC4
No está claro porqué no vale 22.
... �c2. Tras 23. 'tll'c3 �xe3, no da
nada 24. �xf6+ mf8 25. '!!!' h 6+ ée7
26. 'll!'f6+ éd7 y el negro escapa al
perpetuo. En cuanto a 24. � xf6
éf8 25. �xh7+ ég8 26. � f6+ éf8
27. � h7+ el blanco obtendría ta­
blas, al no valer 27 . . . . ft:te7? 28.
'1>l'xe3+ éd7 29. � f6+ y 30. �xe8, o
28 . ... éd6 29. !idl mate. Pero el
negro dispone de 24. � x f6 ég6! y
el blanco queda perdido. De todas
formas, es comprensible que Kar­
pov siga la línea más segura.
23. é h 1 � f5
Probablemente era más sencillo
23 . . . . � c2, ya que 24. 'll!'b2 �xe3
25. �xf6 ég6, Ó 25. �xf6+ éf8,
como en el comentario preceden­
te.
24. M d 3 ixe2 25. J;1xd8
H xd8 26. le1
Este es el famoso momento en
que a Kasparov se le fue el santo
al cielo. A él le quedaban 5 minu­
tos y a Karpov 3. Al no pulsar su
reloj, K arpov siguió pensando
tranquilamente. Ante su tardanza
en jugar, Karparov bajó de las nu­
bes y miró el reloj . Lo pulsó vio­
lentamente y su semblante se de­
sencajó. Pero sólo le quedaba mi­
nuto y medio para 1 4 jugadas. El
R.T UDELA y ROMAN
TORAN, dos vicepresidentes
FIDE (Foto: F. Urías).
error le hizo perder la concentra­
ción y además su posición era ya
claramente inferior.
26 . . . . ;es 27. 'l!!'a5
27 . . . . b5
También ganaba 27 . . . . líl xe4 28.
'&xf5 if3!, con estas posibílidades:
a) 29. Jl xe4 '!1ffl mate; b) 1 9 . 'I:!Yxe4
i xe4 30. ixe4 b5; e) 29. l g l 'tll'd 3!
30. "t!l'h3 !',te2. Pero Karpov opta
por el camino más seguro, una vez
más.
28. � d2 '!ll'd 3 29. � b3
Un último error que permite el
remate final.
29 . . . . if3 30. ixf3
No 30. 1 xe8 "i!!'f l mate.
3 0 . . . . '&xf3+ 3 1. é g 1
líl xe1 + 32. '!ll'Xe1 � e3
Y Kasparov abandonó, evitan­
�� .... �·.�.. o:blemente
mirar a su ad­
versario mientras le daba la mano.
El mate o la pérdida de dama son
inevitables. (0: 1 ) .
11

Tercera partida
O KARPOV
e KASPAROV
1 6- 1 0-87
D efensa G rü nfeld
1 . d4 �f6 2 . c4 g 6 3 . g 3
Tanto Spassky como el propio
Karpov habían comentado ante
las cámaras de televisión que las
blancas pudieron haber consegui­
do una mínima pero estable ven­
taja en la primera partida. Ade­
más, Karpov iba un punto por de­
lante, así que era lógico, hasta
cierto punto, que repitiera varian­
te y guardara sus dardos veneno­
sos para más adelante.
3 . . . . c6 4. tg2 d5 5 . cd5
cd5 6. -0f3 i:g7 7 . .flc3 00 8 .
ANATOLY KARPOV, un aspirante fuera de lo común, enfrentado
los micrófonos (Foto: Fernando Urías).
12
Actualidad
� e5 e6 9. 00 � fd7 1 O. f4
� c6 1 1 . 11 e3 � b6 1 2 . t f2
� e7
Al parecer, Kasparov también
estaba de acuerdo con su rival y
se aparta de la partida anterior.
Entonces había jugado 1 2 . . . . 1l.d7
y después de 1 3 . e4 te7 14.�) xd7!
( N ) '!l;i'xu7 l S. eS, obtuvo una defi­
nitiva ventaja de espacio. El reloj
marcaba 3 minutos para Karpov y
u rov inicia un plan para cambiar o
l S para Kasparov. Con su jugada,
Kasparov retrasa el desarrollo de
su alfil dama y se prepara a res­
ponder 1 3 . . . . de4 a 1 3 . e4, 14.
txe4 �bdS, controlando férrea­
mente la casilla dS. Por ejemplo:
l S . 'lll' b 3 b6 1 6. �xdS �xdS 1 7.
&l.xdS 'il\'xdS 1 8 . xdS edS 1 9 . Mfc l
11 h3 20. 1 c7 txeS 2 1 . deS iHc8 22.
� ac 1 J.Jxc7 23. 'IJ. xc7 'IJ.c8 y no vale
24. 'IJ.xa7, por 24 . . 'IJ,cl.
. .
1 3 . a4 a5
Respuesta obligada, ya que no
se podía permitir 14. aS, con ga­
nancia de espacio y expulsión del
caballo negro.
1 4 . 'ti!"b3
Esta jugada, que abandona el
plan de ruptura en e4, define el
medio j uego de esta partida. El
blanco trasladará toda su artille­
ría al flanco de dama. Tras 14. e4
de4 l S . � xe4 � bdS, el negro do­
minaría las casillas dS y b4.
1 4 . . . . td7
Al no existir la compensación
de ganar espacio, con un posible
eS, el cambio en d 7 es absurdo, ya
que el centralizado caballo blanco
vale más, de momento, que el alfi l .
1 5. l!fc 1 tc6 1 6 . � b5
Tras este movimiento Kasparov
se sumió en una meditación de 33
minutos. El blanco se prepara
para doblar torres en la columna
e y para pasar los alfiles al flanco
de d ama, con e3-it\.fl -fflcl. Kaspa­
expulsar a los dos caballos blan-
 Actualidad
cos y pasar también sus fuerzas al
flanco de dama.

1 6 . . . . -€)bc8! 1 7. e3

Jugado tras 22 minutos de refle­

xión.

1 7 . .. . -€)d6 1 8 . � xd G '/irXd6
1 9 . _te1 lfb8

Amagando un posible . . . b5.

20 . .t f1 f6

30. hg4 hg4 3 1 . <f} g6 y la torre está El campeón, concentrado en el

lista para activarse ¡por h2! tablero (Foto: F. Urías).

27 . . . . -ge8 28. Kac2 i f8 . duales. El motivo de la derrota de

Kasparov en la segunda partida
Kasparov meditó bastante esta no estuvo en el planteo, por lo que
respuesta. Ahora su reloj marcaba es normal que siga intentando uti­
La alternativa era 2 1 . -t)xc6.
2. 1 6, por 1.52 de Karpov. lizar sus estudios previos al match.
Georgadze señaló 2 1 . . . . be 22.
tta3!? 'I!Vxa3 23. ba3, con un final
29. �d3 g4 1 . . .. -t)f6 2. .ec3 e5 3 . -t)f3
complejo, o 2 1 . . . . �xc6, seguido
� c6 4. g 3 i b4 5 . i g 2 00 6 .
!B!Rtt.�R
de t f8, con equilibrio. Con la ju­
0 0 e4 7 . � g 5 txc3 8 . bc3
gada efectuada, ambos bandos
81 • • •
1 e8 9. f3
han culminado sus planes y el jue­
go está igualado. Karpov retiene
• .�..1. a¡" Indicando a su rival que no
una mínima iniciativa que es insu­
• •1• • teme 9 . . . . e3.

ft. O 01M
ficiente para ganar. Los relojes
marcaban una hora y media para 9 . . . . ef3 .
cada jugador.
• ft • .il84JO
21 . ... "&"d7 22. �c2 -€)f5 ���
g¡¿:=, - e- u a Dando créd ito a los análisis de
23. i d 2 -t)d6 24. b 3 . • �
Ro0<n
í.t:::S! XY �
�
�
Kasparov. Ahora la partida entra
por los cauces que Kasparov de­
E l negro amenazaba -t)c4. Las seaba para la segunda partida.
y Kasparov ofreció tablas, que
últimas j ugadas de Kasparov han fueron aceptadas por Karpov tras
dado cierta animación a la lucha. 1 0 . -t)xf3 .
corta meditación. U n a partida
En la sala de prensa se analizaba maniobrera, sin grandes so bresal­
24 . . . . le8, con idea de � f7 y e5, Las blancas disponen de la co­
tos, que aburrió un poco. (0,5:0,5).
pero Kasparov eligió otro plan. lumna «f», de la pareja de alfiles y
de una importante masa de peo­
24 . . . . lc8 25. tll'd 1 hG. Cuarta partida nes centrales, pero Karpov ha pre­
parado una pequeña novedad teó­
El negro opta por romper en g5, KASPAROV e KARPOV
O nca.
creando una tensión adicional, sin
1 9- 1 0-87
correr los riesgos que e5 com Jr­ Apertura Inglesa 1 O. ... 'f.Je7.
ta.

26 . .&e1 g5 27. Jla2. 1 . c4 La Enciclopedia de aperturas

señala 1 O . . . . d5 1 1 . cd5 '!ll'x d5 1 2.
Georgadze señala que en caso Es habitual la repetición de �d4'1lrh5 13 . .f)xc6 bc6 1 4 . e3 i g4
de 27 . . . . g4 28. -t)h4 f5 29. h3 h5 aperturas en los matches indivi- 1 5 . �a4 M e6, con juego complejo.

13
 Actualidad
Inferior es 11. . . . �xd5 1 2. e4! bt>
1 3 . d4 _g)_g4 14. h3 ih5 1 5 . e5 con
clara ventaja, o 1 2 . ... ªxe4 1 3.
� g5 le7 1 4 . '!D"h5, ganando.

1 1 . e3 � e5

Una novedad teórica. Lo cono­

cido era 1 l . . . . d6 1 2. d3 _g)_g4 1 3.
h3 M d7 1 4. e4 h6 1 5. li!b l l ab8
I 6. €l h4, con clara ventaja blanca
( S m y s l o v / P e e v , C ie nf u e g o s ,
1973).

1 2 . €ld4!

1 3 .. . . � x c 1 1 4. aaxcl d6 1 9. _g)_xf5 J>.xf5 ( 1 9 . . . . c5 20. ih5)

1 5. JH4! 20. €Jxf5 '!la'f6 2 1 . "'ll' h5 ! , seguido de
Después de 32 minutos, Kaspa­
€lh6 ; y b) 1 8 . . . . fxc4 19. Jilxh7+!
rov sacrifica el peón e para acti­
No sólo para doblar torres, sino \9xh7 20. -&h5+ ég8 2 1 . � f5 'li!'f8
var su juego. No tiene objeto 1 2 .
para impedir, de paso, reorganiza­ 2 2 . 1 f4, ganando (análisis de
�xe5 'llf x e5 1 3 . d4 'l:lfe6. Karpov
ciones negras a base de _g)_g4-h5-g6, Georgadze). Kasparov: 1 .23; Kar­
probablemente esperaba 1 2. d3.
6 �g4-e5. pov: 1 . 1 2.
1 2 . . .� d3
.

1 5 . . . . c6 1 6 . ilcf1 . 1 7. 'l!l'd3!
Tras 1 9 minutos, Karpov recha­
za 1 2 . . . . � xc4. Después de 1 3 . .fJ f5
••.�.••• �. U n a original j ugada, que mues­
1!5'e5 1 4. d 3 ! €ld6 (no 1 4 . . . . �xc3
�-1� !8 u-1-1
-
tra el dinamismo de la posición

• 1• • •
1 5. l b l , con múltiples amenazas. 7
blanca .
Por ejemplo: 1 5 . . . . €ld6 1 6 . .flxg7
<J!xg7 1 7. i b2) el elástico centro
• • • • 1 7 . . . . id7 1 8 . � f5 Jilxf5

• ftta § •
blanco de peones compensa el
peón entregado. Por ejemplo: 1 5.
• � " � Un cambio casi forzado, ya que
� xd6 ·¡¡,rxd 6 1 6. e4. � u u
n
u se amenaza €lh6 ó �xg7, además
1 3 . '!fle2 ftB O�BAO del peón d. Por ejemplo: 18 . . . .

Tras otros 34 minutos, Kaspa­

rov se decidió por esta jugada. En
la sala de prensa se analizaba 1 3 .
.flf5 "'ll'C 5 1 4 . 'll!'e2, y ahora Najdorf
indicó que no valía 14 . . . . t'Pc4,
por 1 5 . � h6+! gh6 1 6 . ªxf6 .fle5
1 7. "'ll'x c4 �xc4 1 8. Jild5, con ven­
taja, o bien 1 5 . . . . mf8 1 6 . l!xf6!
gf6 1 7. Jil fl, ganando material.
También era interesante 1 3. €l f5
'lló'c5 1 4. 'l!l'f3, aunque Georgadze
señaló que tras 14. . . . e6 1 5 . Jilh3
l b6 1 6 . a4 �xc l , el negro aún se
sostiene.
• • 8§�
El blanco ha tomado claramen­
te la iniciativa y el sacrificio de ca­
lidad en f6 comienza a ser consi­
derado por ambos jugadores.
1 6 . . . . '!ll'e5
Habilitando e7 para la torre, a
fin de paliar la presión sobre f7.
U na idea de las posibilidades la­
tentes de esta posición se obtiene
de la variante: 16 . . . . te6 1 7. �xf6
gf6 1 8 . ie4, y ahora: a) 1 8 . . . . f5
l ad8 1 9. �h6 éf8 20. Jlxf6 gf6 2 1 .
"'ll'x h7, con ventaja decisiva. ya que
no valen 2 1 . . . . 'tlth5 22. 'tlth8 (Be7
28. �g8, ni 21. . . . Jilc6 22. lf5!, ni
2 1 . . . . 'll!'e 6 22. � f5 (análisis de
l llescas y Ochoa).
1 9 . Jixf5 '&e6 20. �d4!
Otra fina jugada, que incremen­
ta la presión sobre f6 y permite el
traslado de la dama al flanco de
rey.
20 . . . . Je7 2 1 . '!lrh4

14
 Actualidad
L UCENA , ex-candidato a la presidencia FIDE, GM A NDERSSON
Y MIGUEL NAJD ORF, decano de los grandes maestros (Fotos:
Fernando Urías).
En la sala de prensa ya se espe­
culaba con 2 1 . B x f6 gf6 22. J;I xf6
-&e5 2 3 . 'l!t'g4 é h8 24. lf5 -&e6 25.
tltf4, o más sencillamente, con 23.
1 xd6 'l!!" x d4 24. cd4, con final ven­
tajoso, pero Kasparov consideró,
acertadamente, que su posición
podía ofrecer más. Ahora se ame­
nazan tanto �h3, como § x f6.
21 . . . . -€l d7 .
Esto ya era esperado. Karpov
confía en defender el enroque con
más eficacia, con su caballo en f8.
l . 59 para el blanco y 2. 04 para
el negro.
2 2 . � h 3 -€l f8 .
2 3 . B 5f3!
E n la sala de prensa se analizó
inicialmente 23. lb5 .eg6 24. �xe6
,e xh4 25. l x f7 lxe6 26 . .e 5 x b7
g6 27. l x g7+ éf8 28. f!I x h7, con
4 peones por la pieza, pero se pen­
saba que la de la partida era aún
mejor. En cambio, era un error 23.
a xf7 'l!;'Xf7 24. B xf7 � x f7, con de­
fensa.
23 . . . . -& e5 24. d4 "/ll' e4 25.
"l!l" X e4 ; x e4 26. )';l xf7 ; xe3
27. d 5 !
Una sutil jugada. Tras 2 7 l;l xb7
ijxc3 28 . .!;! 2f7 1j xc4 29. Jl xg7+
éh8 30. �f5, la ventaja blanca se­
ría más difícil de concretar.
27 . . . . 1 a e8
Por supuesto no valía 27 . . . .
)11 xc3 2 8 . l;J; x f8 Jjxf8 29. �e6, ga­
nando. 2. 09 para el blanco y 2. 1 7
para el negro.
2 8 . ))I xb7
Era más contundente 28. c 5 !
d c 5 2 9 . d6, y a que no valen 2 9 . . . .
1 d3 30. J� x f8 lxf8 3 1 . �e6, Ó 2 9.
. . . B e ! 30. Jxf8+, Ó 29 . . . . .ee6 30.
d7 lld8 3 1 . �xe6 lxe6 32. l f8+
1 xf8 33. 1 xf8+ wxf8 34. d8(d)+.
28 . . . . cd5 2 9 . cd5 ll 3 e7 .
Impidiendo el doblaje en sépti­
ma.
30. ll f b 1 h5.
Algo mejor era é f7
3 1 . a4.
P l a n t e a n d o l a a !:� e n a z a
a5-a6- lJxf7- lb7.
31 . . . . g 5 32. �f5 ég7
1 0 minutos le quedan al blanco
y 8 al negro.
3 3 . a5 éf6 34. � d3 ; xb7
No servían 34 . . . . l c3 35. J.I fl
ée5 36. J.'! f5 mate; ni 34 . . . . �e5
3 5 . le ! éf6 36. l fl ég7 37. lfb 1
éf6 38. a6, etc.
3 5 . J xb7 J:� e3 3 6 . � b 5
1 xc3 37. ))I xa7 ,eg6 3 8 . !;l d7
.e e5 3 9 . l xd6+ @J f5 40. a6
1 a 3 41 . B d 8
. � . .
• • • •
ft B • • 1
·�· ft ·� � t
• • • •
a • • o
• • • n
. . . �
Esta fue la jugada secreta de
Kasparov, y Karpov abandonó sin
continuar la partida. ( 1 :0).
E l único recurso negro está en
conseguir un jaque perpetuo a
base de I!I a2- ;¡¡¡: d2-.ef3+, pero esto
es fácilmente evitable. Por ejem­
plo: 4 1 . . . . Ba2 42. lH8+ �e4 43.
d6 Hd2 44. a7, ganando; o bien 43.
. . . .ef3+ 44. lxf3 �xf3 45. d 7 g2+
46. 1-Wfl l!b2 47. �e2+ ! , o, por úl­
timo, 4 1 . . . . .e n 42. ®f2 ,ed4 43.
15

c4 a4 44. d6! c6 (44 . . . . xc4
4S. a7) 4S. f8+ eS 46. d7 xc4
47. a7 ! , ganando. Si 43. . . . eS, en
lugar de 43. . . . a4, 44. a8, se­
guido de a7.
Quinta partida
O KARPOV
e KASPAROV
2 3 - 1 0-87
Defensa Grünfeld
1 . d4
Con cuatro minutos de retraso.
1 . . . . 0 f6 2. c4 g6 3 . 0 c3
Lo esperado. La sorpresa hubie­
ra sido que Karpov insistiera en 3 .
g3.
3 . . . . d5
¿Es un error esta insistencia en
la Grünfeld? Najdorf decía que no
basta con lograr buenas posicio­
nes con una defensa, ¡también hay
q u e tener suerte con ella! L a
Grünfeld, hasta l a fecha, no h a
dado ninguna victoria a las negras
en un campeonato del mundo, y
K asparov, en esta partida, cose­
chó su cuarta derrota.
4. cd5
Esto s í es una sorpresa, ya que
Karpov siempre había preferido 4.
0 f3 ó 4. t r4, contra Kasparov,
pero él también había tenido un
año para prepararse.
4 . . . . 0xd5 5 . e4 � xc3 6 .
b c 3 t g7 7 . ! c4
En los últimos años se puso de
moda 7. f3.
7 . . . . c5 8 . 0 e 2 �c6 9 . ie3
00 1 0 . 00 ! g4
Tanto en este momento, como
en la jugada anterior, es más ha­
bitual cambiar peones en d4. Este
detalle tendrá importancia unas
jugadas después. La otra alterna­
tiva es l O . . . . �c7.
16
Actualidad
1 1 . f3
En el match Polugaievsky/Tim­
man se ensayó 1 1 . dS 0 a5 1 2. !d3
c4 1 3 . !c2 !xc3 14. l:lb l , con
compensación por el peón, pero
Karpov sólo tardó 6 segundos en
responder.
1 1 . . . . 0a5 1 2 . t xf7+
Jugado en ¡ 1 7 segundos! Lo co­
nocido aquí era 12. !d3, o bien
1 2. !dS td7 1 3 . :tl b l 'f!Jc7 14. t f4
'!lfc8, con juego equilibrado. Así
jugaron Polugaievsky y Timman,
en 198S. La momentánea entrega
de alfil está analizada sin los peo­
nes eS y c3, y la teoría indicaba
que sólo daba igualdad. El desa­
rrollo de esta partida parece con­
firmar este aserto.
En este momento Kasparov vol­
vió a sumergirse en una larga pen­
sada: 64 minutos. Si quitamos los
peones de eS y c3, estaríamos en
la posición teórica. En ella se re­
comienda l o siguiente: 14 . . . . cd4
I S . cd4 'W/c7 1 6. h3 'f!Je6 1 7. '!1fd3
'/lYC4 1 8 . '&xc4 txc4 19. lgS e6 20.
M d 1 bS, con compensación por el
material, o también l S . . . . '!l;'d6 1 6.
é g l 'l!l'e6 1 7. 0g3 ld8 1 8 . M c l ( 1 8.
JI b l '&'C4 1 9. d S b6) 18 . . . . '&'b6 19.
�e2 .Q}c6 20. l b 1 .Q)xd4, con igual­
dad. Sin embargo, en la posición
de la partida, 14 . . . . cd4 podría ser
contestado con l S . txd4, y tras
l S . . . . eS 1 6 . !e3, la compensación
por el peón ya no es tan clara. De
todas formas, el gasto de tiempo
de Kasparov no está justificado.
1 4 . . . . '!ll' d 6 1 5. e5
Defiende activamente el peón h.
Tras 15. é g l 'ii!' e6 1 6 . �g3 ld8, la
posición sería similar a la del co­
mentario anterior.
1 5 . . . . 'l!l'd5 1 6. !f2
Tomando medidas ante 'llte4 y
.Q}c 4.
1 6. . . . Mf8 1 7. ég1 th6
1 8 . h4 'W'f7! 1 9 . t g3
S i 19. 'i!l'e1, id2; o si 19. 1!.\'fl,
!d2 20. l:ld 1 ec4.
1 9 . . . . !e3+ 20. é h 2 t�tc4!
Desde la jugada 16 Najdorf y
Dlugy estaban analizando esta po­
sición. Las negras están bien.
Georgadze señaló que tras 20 . . . .
'fltdS 2 1 . deS 'l!l'xcS 22. fl d 3 'l!l'c4 23.
fld4 f� xeS 24. 'f!l' e4! las blancas
quedan mejor. Blancas: 0.49; Ne­
gras: l .SS.
2 1 . g b1
En la sala de prensa también se
consideraron 2 1 . dS y 2 1 . deS.
Tras 2 1 . dS 'G!'xg4 22. d6 e6! las ne­
gras quedan mejor, pero no 22 . . . .
ed6 23. 'f!l'dS+\tlg7 24. ed61J:rxe2 2S.
'ID'eS+ ég8 26. M e l , con ventaja.
En cuanto a 2 1 . deS se sugería la
 Actualidad
compleja 2 1 . . . . .U2. Por ejemplo:
22 . .i xf2 1J x f2 23. 'llrd 8+ WJ g7 24.
'lll' x e7+ H7,
J o 24. "ll\' x a5 '!Wxe2 25.
l g l '!Wxg4 26. '1Wb4 R f4, ganando.
Karpov intenta mejorar gradual­
mente l a ubicación de sus fuerzas.
2 1 . . . . b6
P o r supuesto, n o 2 1 . . . . 1!f x a2
22. M a l 'lff b 3 23. 'i\'xb3 -€)xb3 24.
1J x a7, con ventaja.
22. l b2
De nuevo, la alternativa era 22.
dc5 bc5.
22 . . . . '1i!'d5
Se podía mantener la tensión
con 22 . . . . e6, pero Kasparov invi­
ta a su rival a entrar en la línea
que sigue. 1 .25 para el blanco y
2.09 para el negro.
2 3 . 'llr d 3 -ec4 24. Jt b 1 b5!
No valía 24 . . . . -€)xe5 25. _ixe5
l f2 26. l g l , pero esta última ju­
gada no sería posible si l a torre
capturase en b5. Georgadze seña­
ló 25. Jl xb5 -€)xe5 26. Jt xc5! -€} g4+
27. ttt h 3 -&d7 28. '!Wb5 .flf2 y tablas
por perpetuo. A Kasparov le que­
daban 1 9 minutos para llegar al
control y es posible que Karpov
decidiera especular con el tiempo.
25. é h 3 a6
Sin embargo, era muy intere­
sante 25 . . . . b4! con idea de 26. cb4
cd4 27. "l:ltb3 (para impedir la caí­
da del peón e) 27 . . . . d3 28. M d l
d2, con ventaja.
2 6 . e g 1 cd4
Kasparov utilizó J I minutos
para esta jugada, ya sólo le que­
daban 6.
27. e t3 Md8
Algunos espectadores sugirie­
ron 27 . . . . Jl xf3, aunque tras 28.
gf3 e d 2 29. l e ! ! no es posible
buscar las tablas con -€) x f3--€}gl
debido a la amenaza 30. 1 xe3.
Tampoco vale 28 . . . . "llfx f3 29. B f l .
Los relojes indican en este mo­
mento 2. 1 1 para Karpov y 2.25
para Kasparov.
28. a4! dc3 29. '!Wxc3 "li\'e6
Era mej o r 29 . . . , 1!Yd3 30. -&r xd3
1Jxd3 3 1 . ab e a3 ! y el negro tiene
la iniciativa.
30. é h 2 ba4
El GM ALEXEI SUETJN,
Si 30 . . . . 'llf xg4 3 1 . ab ab 32. estudioso del dinamismo en
�� X b5.
ajedrez (Foto: F. Urías).
31 . 1 b4! ed2 3 2 . U xa4
et1+
K asparov aún juega para ganar,
pero era hora de buscar las tablas
con 32 . . . . �x f3 33. gf3 .td2 34.
1tc4 'lirxc4 35. ;xc4.
33. éh3 !d1
1 2 minutos l e quedan a Karpov
y tan sólo 1 a K asparov.
34. 'fil'c2
valdría 37. l;l x a l 't!txg4 mate, ni 37.
Karpov disponía de 34. 1 xa6 l e4 hg4+ 38. Jxg4 la4, por lo
que el blanco hubiera tenido que
tlfxa6 35. '!!:l' b 3+ seguido de 'S'xd 1 ,
pero e l final sería laborioso, así recurrir a 37. '!ll' c4 -m-xc4 38. Jxc4
éf7 39. gh5 gh5, con tablas. Naj­
que sigue especulando con el tiem­
dorf señaló que si el blanco hubie­
po de su rival.
ra jugado 35. 'f!!'d 3!, en lugar de 35.
· 34 . . . . 1 c1 3 5 . -&e2 -&e2, esta variante salvadora no
habría existido, al poder contestar
Najdorf comentó que en ajedrez con 37. l e4 hg4+ 38. J;� xg4 Ba4
se gana cuando uno juega mejor 39. '!ll' x g6+, ganando.
que el otro, pero también cuando
uno juega menos mal que el otro. 37. 'S'Xa6 B a 1 ? 3 8 . 11r xg 6+
Era mejor 3 5 . d3.
Y Kasparov se rindió ( 1 :0).
35 . . . . h5 36 . .t e1
36 . . . . �d7?
Con l a bandera cayéndose, Kas­
parov no pudo ver 36 . . . . K a l !,
que le hubiera salvado. Ahora no
17

/CA RPO V:
<<; GA NA RE!>>
El famoso periodista soviético Alexandr Roshal entrevistó
al excampeón mundial, en vísperas de su match con Kas­
parov. Karpov se muestra seguro de sí mismo y con fe en
el éxito final.
Alexandr Roshal
APN
H asta ahora- siempre he tenido
la oportunidad de hablar con
Anatoli Karpov, antes de sus tor­
neos y matches relevantes. Pero
nunca, quizá, lo había encontrado
tan tranquilo y optimista como en
esta ocasión, lo que, por supues­
to, me asombró, y me sugirió la
primera pregunta:
R.: Ultimamente visitas Odesa
con frecuencia. De esta ciudad
proceden dos nuevos entrenadores
tuyos, el Maestro Internacional
Mijail Podgaets y el Gran Maes­
tro Konstantin Lerner. ¿Hay algo
nuevo? ¿Ha cambiado tu método
de preparación de cara al nuevo
match? ¿Te sientes mej or moral­
mente?
KARPO V: Sí, se podria contes­
tar afirmativamente. Pero los «no­
vatos» son gente seria, al igual que
el Maestro Internacional Elizbar
Ubilava, de Tbilisi, y mi entrena­
dor permanente, el Mestro lgor
Zaitsev, de Moscú. Tal vez mis
asesores actuales no superen en
jama a los de Kasparov, pero es­
toy muy contento con ellos. En lo
que respecta al método de prepa­
ración, sigue siendo el mismo:
analizar las propias partidas y las
del rival, hacer deporte, etc.
R.: ¿Ha aparecido una mujer en
el equipo de Karpov?
K.: Sí, Natalia Bulanova. Tra­
baja en la sección de manuscritos
antiguos de la Biblioteca Lenin. A
mi también me interesan mucho
los libros y la historia. Tenemos
mucho en común. Más exacta­
mente, todo, pues es mi esposa.
Nos conocimos durante el primer
18
Actualidad
match con Kasparov, y Natasha
estuvo a mi lado durante momen­
tos verdaderamente difíciles. No
es un as del ajedrez, pero se preo­
cupa mucho por mi y quiero darle
alegría, al fin y al cabo.
R.: Ahora está claro porqué es­
tás de buen humor, pero ¿hay
otras razones?
K.: Me siento mejor, en general.
He logrado corregir el defecto de
la columna vertebral, soy más an­
cho de hombros, más fuerte y
sano. Ha desaparecido todo lo que
me molestaba e inquietaba.
R.:¿Podrías explicar de una for­
ma, digamos, gráfica la gran con­
frontación Karpov/ Kasparov de
los últimos tres años?
K.: En 1984 sin duda era yo más
fuerte. En 1985, casi iguales. En
1 986 creo que seguíamos siendo
más o menos iguales, pero hay que
reconocer que los resultados de
Kasparov eran mejores que los
míos, durante aquel período, y no
me refiero al número de primeros
puestos, sino al porcentaje de pun­
tuación, resultados numéricos, en
suma. A mí me da igual, a veces,
con qué resultado gano un torneo,
pero él es maximalista. Siempre
quiere acumular más puntos. Es
incontenible cuando tiene suerte,
pero de todas formas creo que se­
guimos manteniendo una paridad
aproximada en nuestra fuerza de
juego, que, por supuesto, tratamos
de incrementar ambos en los últi­
mos tiempos. Si hay una diferen­
cia, ésta se pondrá de manifiesto
en el próximo match.
R.: Parece que el progreso de
Kasparov y el tuyo es como el de
Jos alpinistas: seguís elevándoos
progresivamente, dejando cada
vez más atras al resto de los riva-
les. En cuanto al nivel de juego en
sí, ¿qué opinas?
K.: Está claro que en esta riva­
lidad, que ya se va alargando,
existe un enriquecimiento mutuo
de nuestras respectivas ideas. Te­
nemos en común el ser jugadores
profesionales de ajedrez, pero
cada uno de nosotros tiene su pro­
pio estilo individual. Salta a la vis­
ta que ahora mismo hay dos Kas­
parov diferentes: frente a otros
ajedrecistas, el campeón, cons­
ciente de su superioridad, se per­
mite muchos más riesgos. A bre su
posición, combina, sacrifica. . .
pero es evidente su preparación
casera, pues de hecho juega con
prudencia y, en este sentido, su
ajedrez no resulta más arriesgado
que el de Fischer, por ejemplo. Si
tiene problemas, no espera la
muerte sin lucha. No le gusta per­
der de forma mediocre. Pero así
actúan todos los grandes maes­
tros: cuando se pierde la lucha es­
tratégica, se busca por todos los
medios la complicación táctica,
aunque pueda ser, objetivamente,
aún más desventajosa.
Frente a mi, Kasparov suele ju­
gar de manera reservada. Esto se
debe, creo yo, a las lecciones que
extrajo de su primer encuentro
conmigo. Podría decirse que
aprendió a contener su exuberan­
cia. . . a ahogar, en cierto modo, la
canción en su garganta... Con el
tiempo, la canción se hizo más co­
rrecta, sin notas falsas. En todo
caso, en los dos matches posterio­
res, mi rival obtuvo cierta superio­
ridad. Yo cometí errores elemen­
tales y él supo no cometerlos.
R.: Es obvio que Kasparov ha
mejorado su técnica de forma no­
table, pero debes ad mitir que
siempre ha sido mejor en el cálcu­
lo de variantes. Es muy peligroso
en partidas complejas, ¿no?
K.: Si, pero actualmente estoy
preparado para entrar en comba­
te en cualquier posición. Veremos
si calcula mejor que yo. La cues­
tión no es lo lejos que pueda cal­
cular, sino lo exacto que pueda ser
calculando. Esta es otra cuestión.
También yo puedo calcular cuida­
dosamente las posiciones que sur-
1

jan y puedo ser el primero en cor­
tar la copa del árbol del cálculo.
Este es privilegio mio. Hablando
con franqueza, siempre he temido
sus variantes preparadas.
R . : Según expertos en estadísti­
ca, Karpov ha introducido nume­
rosas novedades teóricas en sus
matches con Kasparov. ¿No has
pensado que en algunos casos es­
tas novedades daban lugar a posi­
ciones más acordes con el estilo de
juego de tu rival?
K.: No he estudiado datos esta­
dísticos relativos a nuestros mal­
ches, pero esa noticia me parece
interesante, mas yo me refería a
las ideas caseras que le permiten a
Kasparov ganar tiempo durante la
partida, hacer que yo me canse
buscando soluciones improvisa­
das. A él /e gusta este espectáculo
Actualidad
«de despiste». . . En mi caso, cuan­
do encuentro algo que vale la
pena, en casa, prefiero trazar el
curso que puede seguir el juego,
más que un amasijo de lineas y li­
neas calculadas hasta sus últimas
consecuencias. No, no soy perezo­
so, pero no me gusta precisar has­
ta esos extremos el desarrollo de
la lucha. Me complace el juego
mismo, el que no pueda predeter­
minarse, el combate intelectual
ante el tablero ... De otra forma,
y espero que no me juzguen de in­
modesto, es aburrido jugar. Por
otra parte, ahora que ya no poseo
el titulo de campeón, eso presen­
taría un cuadro tristísimo a todas
luces.
R . : Pero el tiempo juega en fa­
vor de Kasparov. Hace poco me
entrevisté con el gran maestro yu-
goslavo Lj ubomir Ljubojevic y
coincidimos en que dentro de tres
años Karpov no sería capaz de re­
cuperar la corona.
K.: No tengo nada en contra de
tal opinión e incluso puedo respal­
darla. No sé qué pasará de aqui a
tres años y personalmente veo la
actual situación del ajedrez desde
otro punto de vista. No hace mu­
cho, Kasparov afirmaba tener un
montón de ideas nuevas, pero
ahora tiene muchas menos y ha de
trabajar intensamente para poder
acumularlas. En este sentido, esta­
mos igual. A si pues, no observo
superioridad alguna en mi rival.
R . : ¿No tiene ventaja psicológi­
ca el campeón mundial? Hace
poco Kasparov dijo que el cam­
peón, por regla general, tiene tal
ventaja, porque el aspirante era
negativamente influenciado por el
título de su rival.
K.: Cuando Kasparov era aspi­
rante decía otras cosas. Le gusta­
ba crearse ventajas psicológicas,
para darse a sí mismo la seguridad
de que su situación es ventajosa.
Quizá tenga razón, pero también
son distintos los aspirantes. Creo
que nos encontramos en igualdad
psicológica. La verdad es que en
el aspecto meramente deportivo a
K asparov la conviene empatar,
pero si pierde una sola partida, se
cambiarán los papeles: la igualdad
es frágil...
En lo que se refiere al prestigio,
está claro que sería absurdo me­
nospreciar a mi rival. Pero tam­
bién él debe temer a mi experien­
cia, a mí mismo como ajedrecista,
que juego en torneos desde los 7
años. Por cierto, el año que viene
celebraré el 30.!! aniversario de mi
primera partida en competición.
Llevo ganados 68 torneos y quie­
ro redondear el número a 100.
R . : ¿Qué deseas más: recuperar
el título mundial o ganar 1 00 tor­
neos?
K. : A unque he dicho que Kas­
parov, a diferencia de mi, es ma­
ximalista, admito que nos parece­
mos en algo. Mi intención es ga­
nar el campeonato mundial y ven­
cer el mayor número posible de
torneos. Creo en el éxito.
19
 Actualidad
VICTORIA DE MOROVIC
EN LAS PALMAS
El gran maestro chileno lván Morovic se impuso en el 8.º
torneo internacional de Las Palmas, empatado a puntos con
Rivas. El Open fue ganado por e] maestro internacional Ze­
nón Franco, con la misma puntuación que Santo-Román y
Orestes Rodríguez.
1 xf3+ 34. exf3 lf6+ 3 S .

L a s.a edición del torneo inter­
nacional de Las Palmas se ce­
lebró en el hotel Santa Catalina,
patrocinado por EL CORTE IN­
GLES y organizado por el Club de
Ajedrez de la Caja Canarias.
Una lucha cerrada por el primer
puesto entre M orovic y Rivas,
quien tuvo que remontar su derro­
ta de la segunda ronda ante Gar­
cía Padrón.
En el Open, victoria final del
paraguayo Franco, quien se vio
favorecido por la derrota en la úl­
tima ronda de Orestes Rodríguez
ante Javier Ochoa.
O I LLESCAS
e J. L. F E R N A N D EZ
Defensa Alekhine
Illescas superó l a defensa predi­
lecta de José Luis Femández. Des­
pués de 1 3 . . . . b6 y 1 4 . . . . c5, el jue­
go derivó a complicaciones que,
en definitiva, atascaron las piezas
negras en el flanco de dama. Las
blancas supieron especular con
amenazas tácticas, que a la postre
resultaron decisivas.
O R IVAS
e GARCIA PAD R O N
Gambito d e Dama
Esta partida representó la única
derrota de Rivas, quien jugó con
cierta pasividad, mientras que
García Padrón, -incorporando sus
torres al flanco de rey, consiguió
maniobrar con eficacia, cercando
al rey blanco. El golpe 3 1 . . .
�g4+! fue decisivo.
1 . d4 .e f6 2. e4 e6 3. � f3
dS 4 . � e3 �e7 S. � g S 00 6 .
l e 1 .e bd7 7 . e 3 e6 8 . 'ili'e2
� e4 9 . �xe7 'flixe7 1 0. � d 3
fS 1 1 . 0 0 l f 6 1 2. � e 1 b6 1 3.
f3 � d 6 1 4 . b3 � b7 1 S . '1i3' d 2
l d8 1 6 . .e e2 de4 1 7 . be4 eS
1 8 . it e2 líl h6 1 9 . 'l!l' e 1 W/h8
20. 'lii' f2 eS 2 1 . dS � a6 22.
� a3 l f8 23. � abS ixbS 24.
ebS f4 2 S . e4 '8'gS 26. g 4 fg3
27. hg3 lff6 2 8 . '!!!' g 2 lfg6
29. éf2 � f6 30. 1 g 1
(Ver diag. siguiente)
30 . . . . . 'il!" d 2 ! 3 1 . l g d 1
� g4+! 32. fg4 lf6+ 33. -&f3
Las Palmas 1 98 7
\tl g 2 'ii!' e 3 36. !lf1 � g 8 37.
g S lf1 38. lH1 '!il'e3 39. � g 4
(1 :0)
O B E LLON e RIVAS
Defensa Bogoljubov
En la tercera ronda Rivas se
vengó, venciendo a Bellón. Las
. blancas iniciaron un juego erráti­
co, al capturar en d2 con la dama
(9. wxd2) permitiendo el doblaje
de peones en f3, lo que dañó su
posición. Poco más tarde, Rivas
ganaba calidad e imponía su téc­
nica de finalista en la última fase
de la partida.
1 . d4 .ef6 2. e4 e6 3. -B f3
i b4+ 4. -Bbd2 eS S. e3 b6 6 .
i d3 it b7 7 . 0 0 0 0 8 . a3
i xd2 9. '!lrxd2 t xf3 1 O. gf3
ed4 1 1 . ed4 � e6 1 2 . 'ilrf4 dS
1 3 . eS beS 1 4 . deS eS 1 S .
'!ll' g3 e4 1 6 . fe4 de4 1 7. i a6
.e d4 1 8 . l!l d 1 � f3 1 9. '!il'xf3
ef3 20 . . R xd8 laxd8 2 1 . t f4
! d4 2 2 . i e3 l g4+ 23. w f 1
-B dS 24. e 6 l g2 2 S . i xa 7
. Categoría 9 Promedio: 2463 ,

1 . e4 � f6 2. eS �dS 3. d4 Jugadores Rating 1 2 3 4% 6 7 8 9 0 Total SB

d6 4. � f3 � g 4 S. �e2 e6 6 .
0 0 i e7 7 . e 4 � b 6 8 . �e3 00 1. MOROVIC ....... 2540 x % 1 1 % %% 1 1 % 6,5 28,00
9. � e3 a S 1 0. b3 dS 1 1 . eS 2. RIVAS . . . . . . . . . . . . . . 2455 Yl x Vz % 0 1 1 1 1 1 6,5 25,75
.e 6 d 7 1 2 . .e e 1 � xe 2 1 3 . 3. SUNYE NETO . . . 2490 0 Vz x 1 1 0 1 % 1 1 6
'i!l'xe2 b6 1 4. eb6 eS 1 S . � a4 . 4. lllESCAS . . . . . . . . 2520 0%0 x 1 1 % 1 1 Vz 5,5
ed4 1 6 . i xd4 �e6 1 7 . � f3 5. GARCIA
PADRON . . . . . . . . . 2400 % 1 0 0 x Vz 1 0 0 1 4 1 8,25
tiY b 8 1 8 . l ae1 leS 1 9 . 'I!S' b S
6 . ARMAS . . . . . . . . . . . 2460 Vz O 1 O Vz x Y2 % Vz % 4 1 7,50
'iit b7 2 0 . t eS � d 8 2 1 . l e3
7 . BEllON . . . . . . . . . . . 2380 % 0 0%0%x 1 1 % 4 1 5,25
1 a6 2 2 . 1 fe1 h6 2 3 . � e3 8 . J.l. FERNANDEZ 2445 O O Vz O 1 Vz O x Vz % 3 1 1' ,75
� e7 24. lxe8 � xe8 2 S . � eS 9. S I S N I EGA . . . . . . . . 2455 0 0 0 0 1 % 0 Vz x 1 3 1 0,00
� x e S 2 6 . 'il!" e8 + � h 7 2 7 . 1 0 . D E lA VIllA . . . . 2485 % 0 0 % 0 % % Vz 0 x 2,5
'l!txd8 ( 1 :0)

20
 Actualidad (!) .
22 . . . . ! xe4! 23. fe4 'l!i'e2+
2 4 . é g 1 é h S 25. tf2 1 fdS
2 6 . l e1 'lil'xe1 (0: 1 )

O M O ROVIC
e S U NY E N ETO
Defensa Siciliana

Morovic cogió el tren de la par­

tida de modo convincente. Con 1 7
g5 inició una maniobra decisiva,
que supo combinar con un remate
espectacular. Vale la pena verlo:

1 . e4 c5 2 . ltJf3 d6 3. d4 cd4
4. ltJ xd4 f:Jf6 5 . f:J c 3 a6 6 .
i g5 ltJbd7 7 . ! c4 h6 S . � xf6
ltJ xf6 9. 'f!i'e2 'lil'c7 1 0 . 000 e5
1 1 . ltJf5 ! xf5 1 2 . ef5 � e7
1 3 . ltJ d 5 ltJxd5 1 4. � xd5 00
MORO VIC, el vencedor (Foto: 'lil'c3 �xd3 2 0 . ltJd2 'll'f a6 2 1 . 1 5. h4 b5 1 6 . g4 'l!i'dS 1 7. g 5 !
C. Hernández). f3 ltJ d4 2 2 . mf2 hg5

l eS 2 6 . c7 l xh2 27. é g 1
!\t g2+ 2 S . é f 1 ltJ c7 2 9 . i b7
!1 g5 30. i xf3 h5 3 1 . a4 h4
32. l c 1 ltJ d 5 33. !lc5 !'jdS
34. i b6 ti d 7 35. l eS+ é h 7
36. i dS f 6 3 7 . te 4 + g 6 3S.
txd5 U gxd5 39 . ! xf6 g 5 40.
! c3 é g 6 4 1 . � g 2 IU7 42. a5
g 4 43. !e1 h3 44. éh2 ite5
45. l c 1 l:.l e2 46. b4 llf3 47.
a6 g3+ (0: 1 )

LAS PALMAS 1 987 - 0 P E N

O SISNIEGA
e ILLESCAS Jugadores Total Bucholz
Apertura Inglesa
1 . z . FRANCO . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 7 48,5
Sisniega se animó a capturar el
2 . SANTO-ROMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 48,0
peón c6 en plena apertura y, como 7 47,5
3 . o . R O D R I G UEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . .
consecuncia de ello, se vio obliga� 4 . OCHOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5
do a prescindir del enroque, toda 5. H. RUBIO ........................... 6 46,0
vez que la batería negra (dama/ al­ 6 . CASAFUS · · · · · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · 6 46,0
fil) dominaba la d iagonal a6/ f l . 7. ALMEIDA . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . 6 46,0
Después d e 22. �f2, Illescas com­ 8 . E . F E R N A N DEZ . . .. . . . .. . . . . . . . . . 6 43,0
binó con elegancia: 22 . . . . !xe4! 9 . V. GARCIA . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . 6 42,5
1 0 . J . H E R VAS . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 6 42,0
fue contundente.
1 1 . BRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : .. . . . . . . . . 6 39,0
1 2 . L. ALSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .'� . . . . . . . 5,5 45,0 -
1 . c4 ltJf6 2. ltJ c3 c5 3. g3 43,0
1 3 . G . G O N ZALEZ . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 5,5
d5 4. cd5 ltJxd5 5. ! g 2 f:Jc7 1 4 . o . P E R EZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 42,0
6. 'llt b3 f:Jc6 7. ! xc6+ bc6 S . 1 5 . SOLANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 42,0
f:J f3 f 6 9 . d3 e5 1 0. 'l!i'a4 ! e7 1 6 . M . LEZCANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 40,5
1 1 . 1il' xc6+ ! d 7 1 2 . 'lil' e4 00 1 7 . J . MORALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5· 38,5
1 3 . ltJ d5 ltJ e6 1 4. ltJ xe7 ?lfxe7 1 8 . LOPEZ COLON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 33,5
1 5 . b3 'ii!' d6 1 6 . 'lil' c 4 i c 6 1 7 . etc. 5 6 participantes.
e4 l abS 1 S . i e3 � b5 1 9 .

21
 Actualidad

1 7.f6 €l g 6 1 8.000 "tll' xf6 1 9 .

1 8 . "ili'g4 l c8 1 9 . :1:1 h g 1 l c5
20. hg5 1l/c7 2 1 . 'I!Ye4 Hc8
2 2 . l d 2 � f8 23. g 6 l xd5
24. -&xd5 "lfle7 2 5 . l! h 1 l c7
'1ll' e3 000 20. !e2 wb8 2 1 .a4
d4 22. ll xd4 llxd4 23. "111' xd4
'11l' xd4 24. €1 xd4 ba4 2 5 . é d 2
.f'lf4 2 6 . M a l €lxg2 2 7 . ha4
l
wa7 28. i'l a5 €l h4 2 9 . b4 éb6
3 0 . c4 Jld8 3 1 . \tt c 3 é c7
32.c5 l e8 33. !xa6 e3 34.
i xb7 éxb7 35.fe3 !he3+36.
JOSE L UIS FERNANDEZ
é c4 f5 37.c6+ é b6 38. l b5+
contra RIVAS (Foto: G.
<ll c7 39. l b7+ éc8 40. f) b5
Hernández).
------
( 1 :0)

O SANTO- R O M A N SIM B O LOS

e O C H OA E M PLEADOS
Defensa siciliana
+ Jaque ·

x Captura
1 .e4 c5 2. €lf3 €lc6 3 . d4 cd4
00 Enroque corto
4. €l xd4 €lf6 5. €lc3 e5 6.
000 Enroque largo
€ldb5 d6 7 . !g5 a 6 8. €l a3 b5 ! Buena jugada
9. €ld5 ! e7 1 O. !xf6 !xf6 !! Jugada excepcional
1 1 .c3 '1Je7 1 2. €lxf6+gf6 1 3 . ? �ala jugada
i d 3 d5 1 4. €l c2 ! b7 1 5 . ?? Grave error
1lre2 f5 1 6 .ef5 e4 !? Jugada interesante
?! Jugada dudosa
++ Jaque mate
26. l h8 + ! ( 1 :0) (Ver diag. siguiente)

NUESTROS LECTORES PUEDEN DIRIGIR SUS

PEDIDOS, CONSULTAS Y CORRESPONDENCIA AL:
Apa rta d o 3 5 1 3 1 - 2 8080 M a d r i d
rvá\\- \ S E
S
�a so\o �as\a e\
�
US CR IB·A
\� �e 1)
\C l®
\t.
��-

Y M I
5
SM O A
HO

9 0 0 p esetCIS
se
y e�hórre
•

.
Esta exc epcJOnal revis a$
t .
{
le ofrece la actualidad;,1� ��ona la h¡,to<ia del
¡ jugado<e' del
ru;'' �::d d!'
AJEDREZ. Le acerca a lo e o y e ayudará a <k
f del apaSiomnte m o e
a un p<ecio excepcion.J para Vd. AJEDREZ.

f x�¿�
� ��
Porque suscribiéndose hoy mismo a AJEDREZ por un año Vd. estará h
t .
;ta ��: �
rrando 900 Pts. endra la garantía de recibí menteen su pr p
domicilio la Revi q o �� lo s amantes de z esperaban
. . · --__Jioi.C
l ,..
Pero aún hay a go . TlCIPE �

ORDEN DE SUSCR/PC/QN
.
S < . en•ienme «Revista lnternacion :� ;4 . especial de 3 600 p
de J E D R EZ, a l pre CIO
;
gesprenda esta
. .
p o r 1 2 n ú m eros a partir del n º . . . orrandome 900 Pt'· •ob<e el P <e"o nocmal " d
portada .
rden por la

--== ========= �
,
lmea de puntos N omb<e Y apellido'

--=
=
-======-�:-.:- =--
Y deposítela
Domicilio
en el correo
hoy mismo
i
Población C P. ------ Provincia

-
---- - ----- -----
NO NECES TA .

FRANQUEO ·
Profesión Edad Tel . :
O bien
llámenos a1
Teléfono
402 70 43. F O R M A D E PA GO E L E G I DA O Reembolso
Marque con una X en e l casillero de
1 a forma de pa go eleg1da O Talón no mmat1vo a nom bre de
· .

.
E D I C I O N ES ES EUVE

O G i r o postal n º d e fecha
Oferta válida sól o para España
.
 * Elegida la mejor computadora
de ajedrez del mundo; por su
ratio calidad-precio, en el año
1 986 por todos los especialis­ * E LO real y contrastado de
tas. 1 850 puntos (40/2). desde principiantes hasta juga­
dor avanzado, resuelve mates ·

* Como el resto de la gama * Dos pantallas -LCD, aperturas en 8 y busca soluciones alter­
Mephisto, única máquina mo­ programables por el usuario, nativas, estrategia «mixta» de
dular del mercado, por lo que reloj de cuatro tiempos incor­ juego, funciona con pilas y/o
nunca queda obsoleta. porando, 44 niveles de juego adaptador.

---1·� +---..- en el sorteo de dos extraordinarias computadoras de Ajedrez Mephisto Su·

permondíal. Este sorteo se celebrará ante Notario el 29 de Diciembre de
1987 entre todas las órdenes de Suscripción recibidas antes del 15 de Di­
ciembre próximo. Una magnífica computadora de ajedrez puede ser suya en·
viando hoy mismo su Orden de Suscripción a «Revista Internacional de AJE·
DREZ».
Los nombres de los ganadores aparecerán en el ejemplar de AJEDREZ del
mes de febrero de 1988.

............................., ..
..........
, , ..,..,........................................... =

R E S P U E STA COMERCIAL
Autorización n2 7969
B.O.C. n2 90 de 1 1 /9/87 A FRANQUEAR
E N DESTINO

E D ICIO N ES
E S E UVE
Apartado nº 71 F. O .
28080 MAD R I D

TEMPONE, CAMPEON
ARGENTINO
Juan S. M argado
Gran M aestro I C C F
S
alta e s u n a de las provincias
más bellas de la Argentina.
Está ubicada muy al Norte, y tie­
ne clima tropical. Su marco de
montañas y ríos la hace sumamen­
te atractiva para el turismo.
Por primera vez se j uega en ella
una final del Campeonato argen­
tino. En esta 6 1 ." edición partici­
paron 1 6 jugadores, entre ellos 1
G M , 5 M I y 4 M F. Faltaron a la
cita, por distintos motivos, los
grandes maestros Panno, García
Palermo, Najdorf y Quinteros.
La victoria de Tempone fue
muy merecida, y comenzó a ges­
tarse tras la victoria sobre Cám­
pora en la tercera ronda, y la pos­
terior derrota de éste, ante Soppe,
casi enseguida. Cámpora luchó
por reducir la d iferencia de dos
puntos que le separaba de Tempo­
ne, pero sólo consiguió parcial­
mente su objetivo, quedando se­
gundo, a medio punto.
Gran actuación la del tercero, el
SALTA, S EPTI E M B R E 1 987 - 6 1 .2 CTO.
A R G E N T I N A - CATEGORIA 4
Jugadores
1. Tempone . . . . . . .
2. Campora . . . . . . .
3. Sorin . . . . . . . . . . . . .
4. Soppe . . . . . . . . . . .
5. Gómez/Baíllo
6. Bronstein . . . . . .
7. Ricardi . . . . . . . . . .
8. Schwanek . . . . .
9. Hoffman . . . . . . . .
1 O. S . Almeyra . 00.
11, Garbarino . . . . . .
1 2. Ramírez . . . o o . 00
1 3. Herrera . . . . . . . . . .
1 4. Servat . . . . . 2285
......
1 5. Glavina . . . . . . . . .
1 6. Acosta . . . . . . . . . .
l
Actualidad
g 6 23. d5 lld8 24. d 6 Jl e8
2 5 . '!!'r f4 .id7 2 6 . l ae 1 � c6
27. t!rh6 l\lad8.
Maestro Fide Ariel Sorin, recien­
te campeón juvenil. Una figura,
sin duda, con mucho futuro.
El certamen alcanzó solamente
la categoría 4 de la Fl DE, pero,
como suele pasar, es un promedio
«menti roso» ya que j ugadores
como Sánchez Almeyra, Ramírez,
H e rrera o G l avina tienen sus
«Eios» muy devaluados, y no res­
ponden a su verdadera fuerza. 2 8 . flf5 gf5 29. 1 xf5 gh8
Dirigió el torneo, con solvencia, 30. lg5 � g 8 31 . lg7 rif.xg7
el Arbitro Internacional Luis Sca­ 32. fg7+ >!l g 8 33. :I H1 -&xf1 +
lise. 34. �xf1 Be8 35. trf4 b5 36.
Damos la tabla de clasificación g 4 i1d7 37. g5 ie6 38 . .tf6
y una selección de partidas: .i d7 39. ie7 pxg7 40. 1tf6+
gg8 4 1 . g6 ! h3+ 42. éf2
(1 : 0 ) .
O CAMPORA e ACOSTA
Apertura Cuatro Caballos
1 . e4 e5 2 . .flf3 .fl c6 3. f!c3 O SOPPE e TEMPONE
.flf6 4 . � b5 i b4 5. 00 00 6 . Gambito de Dama
d 3 fld4 7 . .f'J xd4 ed4 8 . .fle2
d 5 9 . e5 -9g4 1 0 . c3 dc3 1 1 . 1 . d 4 d 5 2 . c4 c6 3 . fl c3
bc3 .h5 1 2. d 4 ti!'h4 1 3. �f4 .fl f6 4 . e3 e6 5 . .flf3 -tlbd7 6 .
.fl h 6 1 4. '&d2 f6 1 5 . .id3 .f'Jf5 'tir c 2 id6 7. !d2 a6 8 . e 4 de4
1 6 . ef6 1lfxf6 1 7. i e 5 '!S'f7 9 . .f! xe4 .flxe4 1 O. 'l!fxe4 .flf6
1 8 . f4 .fl d 6 1 9 . f5 .flc4 20. 1 1 . '!!í' h4 c5 1 2 . !d3 !e7 1 3 .
i xc4 dc4 2 1 . -flg3 c5 2 2 . f6 00 cd4 1 4 . l a d 1 'l!Yb6 1 5 . b4
i d 7 1 6 . €l e 5 il a4 1 7 . l b 1
-t1d7 1 8 . 'lirg3 flxe5.
Rating 1 2 34567890 1 2 3456 Total
2435 x 1 Yz 1 Y2 Y2 1 % 1 Yz 1 Yz 1 Y2 1 1 1 1 ,5
2545 O x 1 0 Y2 Yz 1 Vz 1 1 % 1 1 1 1 1 1 1 ,O
2345 % 0 x 1 % 1 1 % % 1 1 1 1 %%% 1 0, 5
2350 0 1 0 x % 1 Yz % % 0 1 % 1 1 V2 1 9,0
2425 YzYz Yz Vz x Yz % 1 % 0 1 1 1 0 % % 8,5
241 0 Yz % 0 0 Vz x 0 Vz 1 1 1 1 0. 1 % 1 8,5
2445 O O O % Yz 1 x 1 % 1 % % 1 1 % 0 8,0
2300 Yz Yz Yz Yz O Yz O x Y2 1 Yz Yz Yz O 1 1 7,5
2335 O O Vz Yz Yz O Yz Yz x Yz % 1 O 1 1 Yz 7,0
2200 Vz O O 1 1 O O O Yz x O Yz Yz % 1 1 6,5
2325 O Yz O O O O Vz Vz % 1 x Vz Vz 1 Yz Yz 6,0 1 9 . 'i!i'Xg] .f\Xd3 20. '!1i'Xh8+
2265 Vz O O Yz O O Yz Vz O Yz Yz x % 0 1 1 5,5 if8 2 1 . ! h6 000 22 . .i xf8
2200 0 0 0 0 0 1 O Yz 1 Yz Vz % x 1 O Yz 5,5 i c 2 2 3 . c5 11tc6 24. 'tlfg7
% 0 % 0 1 0 0 1 0 Yz 0 1 O x % 0 5,0
!xb1 2 5 . 11 xb1 'I!Ve4 2 6 . il d 6
2255 O O Vz V zYz Yz Vz O O 0 % 0 1 Yz x Y2 5,0
fl f 4 27. Jl f 1 d3 2 8 . f 3 'lll' e3+
2250 0 0 Yz 0 Yz 0 1 0 Vz 0 Vz 0 Vz 1 Vz x 5,0
2 9 . é h 1 '1Jfe2 30. l g 1 d 2
(0: 1 ) .
25

O ALM EYRA
e GO M EZ BAILLO
Defensa Francesa
1 . e4 e6 2. d4 d5 3. €lc3
.l!b4 4. e5 c5 5 . .l! d2 il:Je7 6 .
ill b5 .\!xd2+ 7 . -&xd2 0 0 8 . dc5
itld7 9. f4 .ftl xc5 1 O . .l!d3 'll!' b6
1 1 . 000 itlc6 1 2 . � b 1 .\!d7
1 3 . ill c3 f5 1 4 . ef6 if xf6 1 5 .
-€)f3 ! af8 1 6 . g3 .l! e 8 1 7 .
:!;l de 1 f'J xd3 1 8 . '/ll' Xd3 � g 6
1 9 . 'fll' d 2 ll e 8 2 0 . €! h 4 .l!f7
2 1 . f5! U d 8 22. g 4 e5 23.
g 5 Ud f 6 24. g6 hg6 2 5 . fg6
Ji1 xg 6 2 6 . '1ll' g 5 �h7 27. 1!t h g 1
ll 8d7 2 8 . 'IB' h 5 'IB'f2
2 9 . :!;l ef1 ! 'f!l' Xc2+ 30. '<l! a 1
! e7 3 1 . 'lll' f3 1l e 4 3 2 . 'i1'! f8+
.,gh7 33. il:J xe4 'I'J' Xe4 34. � f7
! xf7 35. 'iil' xf7 ( 1 :0, tiempo).
26
Actualidad
Ajedrez y computadoras
N o s escribe Eduardo García en lugar de mencionar Impresora,
Sánchcz, Doctor ingeniero indus­ comunícacíones, etc.
trial e importador oficial de :'\Tovag 4.º Resolución de Mate 10, don­
replicando al artículo de Amador de debía decir 13.
Cuesta sobre Ajedrez y computa­ 5.º Precío 89.000 pts., en lugar
doras (AJEDREZ n.º 2). de 79.000 ptas.
Tampoco se hace mención de
El motivo de esta carta es recti­ magnífica posibilidad de actualizar
ficar los errores del artículo «Aje­ por el usuario el Libro de Apertu­
drez y Computadoras» publicado ras .
en el n.Q 2 de su revista, por lo que En cuanto a la <<Novag Primm>
agradecemos la oportunidad que los errores son s i mplemente garra­
nos brinda. fales:
Ante todo, queremos aclarar que - Reloj 1,8 Mhz. en donde de­
desearíamos creer en la buena fe bía de decír 8 Mhz.
del Sr. Amador Cuesta (importa­ - Mate en 4 en donde debía de
d o r de Mephisto) y competidor decir 8.
nuestro. Por fin se le da una puntuación
Aunque no podemos ser total­ de ! .650 Elo <<cuando se está de­
mente objetivos, nos parece ridícu­ mostrando que esta máquina es
la y fuera de lugar la puntuación apta para jugadores de 1." prefe­
asignada a l a «l\ovag Forte» ya rente (de hecho esta máquina y su
que ésta fue la primera máquina versión de bolsillo (VIP) baten con
clasificada en el torneo de Auber­ mucho, bajo nuestro criterio el ré­
villiers, haciendo el puesto 64 so­ cord de la relación potencia/ pre­
bre 635 ( M ephisto Dalias obtuvo cio.)
el puesto 85. ver el n.º 339 de Eu­ También son erróneos los datos
rope Echecs). de la «Expert» y la <<Accord».
Asimismo. jugando 6 partidas Concluimos esta carta observan­
contra la Mephisto Amsterdam a do que el Sr. Amador Cuesta,
1 5 segundos y controlada por u n cuando no era importador de Mep­
v e r d a d e r o especi alista (Larry histo confeccionó un cuadro (que
Kaufman 2.445 E l o Fide), l a No­ publicó la Editorial Aguilera) don­
vag Fortc obtuvo tres victorias (ver de daba a la «super Constellation»
Computer Chess Report). 2.Q J g Elo (cifra que coincide con la
Por último en el torneo de Za­ dada oficialmente por la Federa­
ragoza marzo-abril del g7_ la For­ ción de E E . U U .
te fue imbatida haciendo tablas con Es muy curioso q u e ahora (in­
la Mephisto Dalias. cluso considerando que los Elos
También nos extraña que la ma­ son cifras dinámicas) da por bue­
yoría de los datos referentes a esta nos los resultados de una publica­
i
n á q u i n a han sido confundidos. ción «nórdica» donde aparece la
siempre en sentido negativo. «Super Constellation» con ¡ ¡ 1.78 1
l.º Reloj de microprocesador 4 El o ! !
Mhz., en lugar de poner 5 Mhz. Que cada cual saque sus conclu­
2.º 29 níveles, en lugar de decír siones.
ílimitados .
3.º lmposíbílídad de extensión, Eduardo García Sánchez
NOTA IMPORTANTE: Con respecto a la carla que el Sr. García,
importador de N O VAG. publica en es/e número, el Editor asume ciertos
errores tipoxrqficos en el cuadro de «Las microcompu!adoras de ajedrez
dedicadas» publicado en el anículo Ajedre:: y Computadoras del n.S2 2.
v quiNo malizar que el resto de los argumen!os expueslos por el Sr. Car­
UÍI son lo!almente reha!ihles.
En el próxim o número aclararé para los lectores los lemas que él ha
planteado.
A mador Cuesta
Especialista en Computadoras de Ajedrez.
Importador exclusivo de Mephisto en España.

EL RETO DE LA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL
Nuevos tableros
de Chess Computer
con el asesoramiento
de Garry Kasparov
Sea cual sea e l nivel ajedrecísti­
co del que se d isfrute, es difícil no
encontrar un gran oponente en es­
tos nuevos Chess Computer. N o
e n vano la figura de Kasparov pla­
nea sobre ellos.
Distintos niveles
Desde un tablero para pnncJ­
piantes hasta el «monstruo» con
64 niveles de dificultad, cada uno
de los Chess Computer K ASPA­
RO V, por cierto, l íderes en este
mercado, suponen una elección
acertada para cualquier amante
del ajedrez.
Sacrificio de piezas, aperturas,
jaques mates en número de juga-
.�� -
!S�"';¡¡_,I.';u
..""_�·
_
MK 1 2
PUBURfPORTAJf
das previsto, memoria de movi­
mientos o de partidas completas,
prácticamente todas las posibili­
dades de juego son contempladas
por estos ingenios electrónicos.
Cuidada presentación
Del reducido tamaño del mode­
lo P L U S al acabado metálico del
TURBO S-24K, pasando por la
sobriedad funcional del COMPA­
NION I I I , el aspecto y acabado de
los KASPAROV Chess Computer
es inmejorable. Por n o hablar de
una excepcional pieza de artesa­ .
nía, LEONARDO. Construido a
mano, con medidas reglamenta­
rias y piezas realizadas a mano. Su
formidable aspecto de tablero clá­
sico hace impensable que una in­
teligencia artificial se aloje en su
interior. Pero sus prestaciones, en­
tre las que se incluye la posibili­
dad de conexión a pantalla o a im­
presora, pronto le darán idea de
lo sofisticado de su tecnología.
Y éstos son sólo algunos de los
modelos KASPAROV. La gama
completa consta de 1 2 modelos,
muchos de ellos portátiles, para
que en cualquier momento y en
cualquier lugar podamos mejorar
nuestro nivel de juego. Vale la
pena conocerlos todos para esco­
ger el más apropiado.
Los aficionados al ajedrez esta­
mos · de enhorabuena. E l rival
K A S P A R O V que elijamos nos
está esperando dispuesto a respon­
d e r a n ue s t r o s m o v i m ie n t o s .
¡ Suerte ! .
ASTRAL
 Actualidad
ESPAÑA, SUBCAMPEON
DE LA C.E.E.
J.C. Gil Reguera en la última ronda, a la que am­
Maestro Internacional bos llegamos empatados a puntos.
Una emoción que añadir. E n este
encuentro decisivo venció Dina­
D el 20 al 26 de septiembre se marca por 3 : 1 , ganando con todo
celebró en Alba Adriática merecimiento el torneo. Había un
(Italia) el ler. Campeonato de la premio especial para el mejor re­
C.E.E. Este pequeño pueblo turís­ sultado individual en todos los ta­
tico d e la costa adriática (a u nos bleros, que se llevó Curt H ansen.
50 km. de Pescara) albergó duran­ Los equipos de España y Ho­
landa, vista la similitud de fuerza
te el transcurso del torneo a los
equipos representantes de ocho es­ de sus componentes, optaron· por
tados de la Comunidad Económi­ no presentar una alineación fija,
ca Europea. No enviaron equipo
Alemania, Bélgica, Francia y Gre­
de modo que el orden de los ta­
bleros fue rotando en cada ronda.
cia. Hay que añadir que el equipo Veamos la tabla de clasifica­
d e Gran Bretaña no era represen­ ción, resultados individuales de
tativo del potencial del juego allí los jugadores españoles y una se­
lección de partidas.
existente. Así las cosas, los eq ui­
pos más fuertes a priori eran Di­
namarca (con el GM Curt Han­
sen, Elo 2550, a la cabeza), Ho­ SELECCION
landa (5 maestros internaciona­ DE PARTIDAS
les), y España ( M artín, Magem,
Gil Reguera, Gómez y Sanz). Por­ O B O R G O (Italia)
tugal e Italia presentaron equipos e MARTI N (España)
con menos titulados, pero muy lu­ Defensa Siciliana
chadores y representativos d e su
real fuerza ajedrecística. Los equi­ 1 . e4 c5 2 . .flf3 d6 3 . d4 cd4
pos favoritos lucharon por los pri­ 4 . .flxd4 .flf6 5 . .fl c3 g 6 6.
meros puestos en las rondas inicia­ � e3 � g 7 7. f3 .fl c6 8. 'lll' d 2
les, pero a partir de la 5a., en la 00 9 . 000 d5 1 O. e d 5 .fJ xd5
que España superó al conjunto 1 1 . .fl xc6 bc6 1 2 . � d 4 e5 1 3.
holandés por 3,5:0,5, sólo queda­ � c5 �e6 1 4 . � c4 '1%1' h4 1 5 .
ron dos con posibilidades de op­ � xd 5 l fd 8 1 6. g 3 'llf h 5 1 7.
tar al primer puesto: Dinamarca y fL xe6 � xd2 1 8. fL xf7+ w xf7
España. 1 9 . l xd 2 �h6 20. f4 ef4 2 1 .
Por azares del sorteo, daneses y l d7+ Q g 8 22 . .fl e4 fg3 23.
españoles debimos enfrentarnos o;[,; b 1 'llf f 5 (0:1 ) .
ALBA A D R IATICA
1 987 1 2 3 4 5 6 7 8 TOTAL
1. DINAMARCA .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . x 3 2% 2 2 3% 3% 4 20Yz
2. ESPAÑA . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . 1 x 2% 2% 3% 2 3 4 1 8%
3. ITALIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 % 1 % x 3 2 2% 2Yz 4 17
4. PORTUGAL.. ...................... 2 1% 1 x 2Yz 3 2 4 16
5 . HOLANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Yz 2 1 Y2 x 3 1 3Yz 1 3%
6. GRAN BRETAÑA . .. . . . . . . . . .. . . Y2 2 1 Yz 1 x 2% 4 1 2Yz
7. IRLANDA . . . . . . . . ...... . ...... . . . . . . Y, 1 1% 2 3 1% x 3 1 2%
.8. LUXEMBURGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . O O O O Yz O x 1%
32
O M A G E M (España)
e PLIESTER (Holanda)
Defensa Dos Caballos
1 . e4 e5 2 . .flf3 ;ac6 3. d4
ed4 4 . � c4 .flf6 5. e5 d 5 6 .
� b5 .fle4 7 . J¿)xd4 i c 5 8 .
� e 3 �xd4 9 . �xc6+ bc6
1 O. 'lll' x d4 00 1 1 . . -€'! c3 -€'! g 5
1 2 . 0 0 0 ;ae6 1 3 . 'i!!' g 4 'i!!' e 7
1 4 . 't!l'a4 id7 1 5 . 'I!Ya5 f6 1 6.
ef6 't!l'xf6 1 7. 1 he1 llfb8 1 8 .
f4 h5 1 9 . � b 1 l b7 20. &1c1
Jl ab8 2 1 . b3 .ef8
B B ·�·
• ••.t.•
•.
B 1 R 11 B
m • 1• • 1
• • n •
B ft� B B
ft B ft B B ft D
i8 'G'U �
-�in � •
't"i � ifM
2 2 . &1 b2 ! '!l!'f7 23 . .fle2 -€'! g 6
24. -€'!d4 &1 g 4 2 5 . l c 1 'i!!' d 7
26. h3 &1f5 27 . .flxf5 'lli' xf5
2 8 . 'lli' c 3 "li'!f7 2 9 . f5 .fle7 30.
f6! gf6 3 1 . \'ll' g 3+ i'B'g6 32.
'lll' f4 -€'!f5 33. lle6 llf8 34. g4
hg4 35. hg4 .fJd6 36. l xf6
l xf6 37. �xf6 -€'!e4 38. &1 b 2
'!i!' g 5 39. '!i!' h 2 c 5 4 0 . 'lth8+
éf7 4 1 . 1!tc8 l b6 42. '!!l" d7+
f11 e 7 43. lf1 + .fJf6 44. 'lil'xd5+
ée8 45. 1!l'f5 .fld7 46. 1!l' h 5 +
� d 8 47. g 5 '!!l" e 8 4 8 . '1lfh7 c4
4 9 . l g 1 cb3 50. ab3 -&g6 5 1 .
'1lf h 8 + � e7 5 2 . l e 1 + l e6
53. ia3+ c5 54. l xe6+ 91xe6
55. '!ll' h3+ 'l'!l'f5 56. "lll' h 6+ �f7
57. '!ll' d 6 (1 :0)
O BLEES (Holanda)
e G O M E Z (España)
G ambito d e Dama
1 . d 4 -€'!f6 2. c4 e6 3 . .flf3
d 5 4 . .ec3 �e7 5. � g 5 h6 6 .
� xf6 �xf6 7 . e 3 0 0 8 . 'i!!' b3
c6 9. l d 1 '!l!'a5 1 O. � e2 dc4
1 1 . � xc4 c5 1 2 . 00 cd4! 1 3 .
.e e4 � e7 1 4 . -€'! xd 4 a6 1 5 .
'l!l'd3 l d 8 1 6 . tll' e 2 � d 7 1 7.
a3 .fl c 6 1 8 . .fJ f3 .fl e 5 1 9 .
.fJ xe5 'i!!' x e5 20. �d3 ia4 2 1 .
l d 2 �c6 2 2 . f4 '!!l' a 5 23 . .fl g 3

!ll d7 24. llfd1 l ad 8 2 5 . €t f 1
11 f 6 26. h3 g 6 2 7 . l'@ h 2 �a4
2 8 . ll c 1 i1b5 2 9 . i1 xb5 Bxd2
3 0 . .f! x d 2 h l d 2 3 1 . '& e 1
i1xb2 32. B c8+ w g 7 33. i(e2
� c3 34. � f 1 if6 35. i1f3
�xa3 36. �e1 lld3 37. e4
Actualidad
R E S U LTADOS
I N DIVI D UALES
E QU I PO ESPAÑOL
GIL REGUERA . . . . . . . . 5,0 (6) 83,33%
MAGEM . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,5 (6) 75,00%
GOMEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,5 (5) 70,00%
MARTIN . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,5 (6) 58,33%
SANZ .. .. .. . ... . . ... . . . . .. 2,0 (5) 40,00%
1 3 . '!!!' xc3 id6 1 4 . ie5 ixe5
1 5 . €l xe5 w-e7 1 6 . €lf3 i e 6
1 7. � b 1 l ac8 1 8 . ll d 2 b 6
1 9 . l c 1 c5 2 0 . dc5 bc5 2 1 .
'!W a 3 I!I c7 22. w a 1 U b8 23.
1 dc2 .f! d7 24. fld4 �f6 25.
f4 .f! b6 26. l xc5 U xc5 27.
I!Ixc5 l c8 2 8 . l x c 8+ -€! xc8
29. 'i!fa5 g 6 30. g 4 (1 : 0 )
O S A N Z (España)
e ALM E I D A (Portugal)
Defensa Siciliana
1 . e4 c5 2 . €tf3 d 6 3. d 4 cd4
4 . .f!xd4 flf6 5. flc3 flc6 6.
g3 .f!xd4 7. �xd4 g 6 8. i g 2
i g7 9 . 00 00 1 0 . 'll!' d 3 ll b8
1 1 . i1 e 3 b6 1 2. a4 .f! g 4 1 3.
i d4 €t e5 1 4 . "!i!" d 1 i g4 1 5 .
f3 i1 e 6 1 6 . b3 '!!!' c 8 1 7. f4
i d8 1 8 . 'll!' d 2 <hf8 1 9 . i a e 1
h5 20. é h 1 a6 2 1 . fld5 ixd5
22. ed5 €l g4 23. i xg7+ éxg7
2 4 . ll x e 7 l e8 2 5 . I!I xe 8
-&xe8 2 6 . l e1 'll!' d 7 27. �c3+
8 g 8 28. 'ill' c 6 -&d8 29. a 5 ba5
30. '&xa6 lc8 3 1 . h3 .flf2+
32. • g 1 lilxc2 33. l e 2 Y'lic7
34. '®'b5 €l d 1 35. 'l!!' e8+ •g7
Gil Reguera, mejor resultado 36. U e7
. -�� .
individual español.
• e � 1�
• • • 1.
37 . . . . llxf3! 38. gf3 '!Wxf3
39. w-d2 '!Wxe4 40. �d6 '!We2+
•
4 1 . t:J> g 1 'll1 e 1 + 42. ég2 '&e2+ B ft 8 Bt
43. � g 1
(0 : 1 )
"l!Ye3+ 44. mg2 .1( d4
• • n •
B ft . R O ft
•• ·�·
O G I L R E G U E R A (España)
e FELLER (Luxemburgo)
Gambito de Dama
.••
•• �
36 . . . . 'i!fc5+ 37. • h 1 .flf2+
1 . c4 e6 2. flf3 d 5 3. d4 38. @h2 .flg4+ 39. hg4 �xd5
€tf6 4 . cd5 ed5 5. �g5 i1e7 4 0 . ll e 2 ll x e 2 4 1 . 'l!!' xe2
6. €tc3 00 7. e3 c6 8 . i1d3 '!irxb3 4 2 . g h 5 a4 43. 'lli' d 2
€1 bd7 9. 11Yc2 lle8 1 O. h3 €tf8 gh5 4 4 . i d 5 '& b 6 4 5 . é g 2
1 1 . 000 €t e4 1 2 . i1 f4 €t xc3 0:1 )
33
 Curso de táctica
Antonio Gude
E
ste curso de taética se ha
concebido con un propó­
sito marcadamente didácti­
co, de ahí que se conceda es­
pecial atención a las imáge­
nes de mate y a las cualida­
des específicas de las piezas,
para culminar con el estudio
d e la c o m b i n a c i ó n, q u e
constituye la qumtaesencia
de la Táctica. Una atenta
lectura del curso permitirá al
lector mejorar sustancial­
mente su técnica, lo que muy
pronto se reflejará en sus re­
sultados ante el tablero. Los
lectores pueden plantear sus
consultas, inquietudes y pro­
blemas al autor, que les res­
ponderá personalmente.
(3)
ESPACIO
En el capítulo anterior hemos
hecho alusión a la importancia de
las líneas abiertas, que se produ­
cen con más frecuencia en las
aperturas llamadas precisamente
abiertas. Esto tiene su natural tra­
ducción en términos de espacio, es
decir, que el espacio (o su caren­
cia) es un factor que puede resul­
tar decisivo en estos esquemas.
Vamos a ver, a continuación, al­
gunos desastres ocasionados por
la falta de espacio en algunas po­
siciones de apertura:
(1)
O G I BA U D e LAZAR D
París 1 924
Defensa I nd i a irregular
Esta es l a partida más corta ja­
más jugada entre dos maestros en
competición, y constituye el ejem­
plo más drástico de un error deri­
vado de la falta de espacio.
1 .d4 .f'l f6 2 . .f'l d 2 e5 3 . de5
.f'\ g4 4. h3?? .f'\ e3
34
Y las negras ganan la dama,
dado que si 5 . fe3 � h4+y mate.
Como habremos observado, la
posición de las piezas blancas ah o­
ga a su pareja real, y de ahí la ra­
zón del desenlace.
A una entrada de caballo simi­
lar se llega en una exhibición de si­
multáneas del maestro internacio­
nal peruano Esteban Canal:
(2)
O A F I C I O NADO e CANAL
1 935, simultáneas
Apertura Alapin
1 . e 4 e 5 2 . .f'\ e 2 d5 3 . e d 5
'!!! xd5 4 . .f'\bc3 'IB'a5 5 . d 4 .f'lc6
S i 7.a3, igualmente 7 . . . . .H5 ,
pero era obligado continuar con 7.
�g 3.
7 . . . . Ji1f5! 8 . tl c 1 Ji1 xc2 9 .
:tl xc2 Jt'ld3++
� � -��- ­
�1t �111
"�,
• ft 4:
La posición pasiva de las piezas
tiene mucho que ver con la restric­
ción de espacio. Recordemos el sí­
mil empleado en el 2.º capítulo,
donde hablábamos de un ejército
confinado en una parcela restrin­
gida y de su fatal destino, ante un
buen depliegue de fuerzas del ene­
migo.
He aquí otro ejemplo, en una
nueva miniatura, en el que las
blancas efectúan una jugada me­
cánica que conduce a una derrota
inmediata.
(3)
O S E P P E LT e LEGANKI
Berlín 1 950
Defensa Francesa
1 . e4 e6 2 . d 4 d5 3 . .f'l d2 c5
4 . e d 5 e d 5 5 . d c 5 Ji1 xc5 6 .
.f'l e2?
Lo mejor (y natural) sería 6.
-€!b3, ganando tiempos (recorde­
mos: ataque ((de tiempo») con la
retirada o protección del alfil ne­
gro, seguido de �f3. Ganar turnos
de juego es una baza fundamental
en el ajedrez moderno.
6 . . . . 'l!l'b6!
Y en esta curiosa posición, las
blancas deben entregar pieza para
evitar el mate. El primer jugador
ha cerrado «momentáneamente»
todas sus líneas y han sido ahoga­
das por la falta de espacio.
DESARROLLO CONTRA
SUBDESARROLLO
Nunca se hará suficiente énfasis
sobre la urgente necesidad de un
desarrollo dinámico en la apertu­
ra, s o b re todo en las partidas
abiertas. El desarrollo tiene no
poco que ver con el dominio de lí­
neas (espacio), y con el dominio
del centro, pero, sobre todo, ata­
ñe directamente a la puesta en j ue­
go de las piezas. Citaremos aquí al
maestro Koblenz: «¿Dónde se en­
cuentra la varita mágica que per-
 Curso de táctica
mite al maestro ajedrecista, igual
que a un brujo, desarrollar hermo­
sas partidas sobre el tablero? Si
miramos de cerca, el secreto se re­
vela: él sabe cómo infundir vida a
sus piezas.»
Por piezas entendemos las pie­
zas menores (alfiles y caballos) y
las piezas mayores (damas y to­
rres). El rey es considerado una
pieza especial, porque de s u suer­
te depende la de la partida, mien­
tras que los peones, la infantería
del ajedrez, no son considerados
piezas, aunque su papel pueda re­
sultar decisivo en la mayoría de las
partidas. Philidor, un gran teóri­
co de nuestro juego, dijo en su día:
«los peones son el alma del aje­
drez», y, efectivamente, l a estruc­
rura de peones condiciona, en
gran medida, el futuro de una po­
sición. Pero ésta es una cuestión
estratégica profunda, objeto de
otros estudios. En el tema que nos
ocupa los peones sólo suelen inter­
venir en la lucha por el centro o
en el juego de gambito, en plena
apertura.
Veamos una partida, archi-fa­
mosa, disputada en la Opera de
París por el gran Morphy. En ella
puede verse la presión ejemplar de
las blancas para llevar «a remol­
que» a las negras, encadenando
amenazas:

(4)
O M O R PHY
e D U Q U E DE B R U NSWICK
y C O N D E ISOUARD
París 1 858
Defensa Philidor
6 . . . . €lf6? GM Juan M. Be/Ión,
1 .e4 e5 2 . �f3 d6 3.d4 � g 4 sobresaliente en táctica (Foto:
Las negras debieran haber juga­ G. Hernández).
U n a clavada prematura. Ahora, do 6 . . . . -&d7, pero omiten la ame­
tras . . . naza blanca que sigue.
! xb4+ y resistir con peón de me­
4.de5 7. '1!7 b3 ! nos. Morphy, sin embargo, desde­
ña una continuación tan prosaica .
. . . las negras deben cambiar su
Gran movilidad de l a dama, con
alfil dama por el caballo rey, fa­
doble amenaza contra los puntos 8 . �c3 c6 9 . i g5
voreciendo así el desarrollo blan­
co. b6 y f7.
U na clavada importante, por­
4. . . . .lílxf3 5. 'l:ll' xf3 de5 6 . 7 . . . . f!l e7 que paraliza una buena pieza de­
� c4 fensiva: el caballo rey negro.
C o n i d e a d e contestar a 8 .
Con amenaza directa sobre f7. 'l:ll' x b7, con 8 . . . . tll' b4+ 9. tll' xb4 9 . . . . b5

35
 Curso de táctica
Esta combinación es posible
gracias a la activa disposición de
las piezas blancas, especulando
con el retraso en desarrollo de las
negras. Obsérvese que la dama ta­
pona al alfil rey, mientras que el
caballo dama aún no ha sido mo­
vido. Por otra p arte, las blancas
disponen de ventaja espacial.
1 0 . . . . cb5 1 1 . i xb5+ .el bd 7
1 2.000
Las blancas encadenan sus ame­
nazas, al tiempo que completan su
desarrollo. Ahora se amenaza el
� (d7).
1 2 . . . . ld8
1 3. l xd 7 !
Destrucción de la defensa:
este
es un tema que encontraremos con
frecuencia en las maniobras com­
binativas.
1 3 . . . . l xd 7 1 4. l d 1
Esta e s l a posición clave, y a pre­
vista por Morphy cuando ejecutó
su sacrificio de caballo.
1 4 . . . . 'lil'e6 1 5 . ixd7+ �xd7
36
1 6 . 'l:!l"b8+!! .elxb8 1 7 . l d8++
Veamos ahora otra miniatura
en la que un imperdonable error,
sumado a las pérdidas de tiempo
en las primeras jugadas, condena
irremediablemente a las negras en
l a misma apertura.
(5)
O TAYL O R e A F I C I O NADO
Londres 1 862
Defensa Petrov
1 .e4 e5 2. � f3 .elf6 3. i c4
� xe4 4 . � c3
Juego de gambito. Las blancas
prefieren acelerar su desarrollo
antes que limitarse a recuperar el
peón.
4. . . . �c5
S i 4 . . . . �xc3 5.dc3 habría una
clara ventaj a en desarrollo para
las blancas, aunque la teoría ac­
tual estima que, después de 5 . . . .
f6 6.00 d6, e l centro negro es muy
poderoso y compensa el retraso en
desarrollo de este bando. Nótese
que el caballo ha efectuado tres de
las cuatro jugadas negras.
5. � xe5
Después de esto, las negras sólo
disponen de 5 . . . . �e6 (el caballo
negro mueve por cuarta vez con­
secutiva) para neutralizar la ame­
naza sobre f7, pero cometen un se­
no error. . .
5 . . . . f6?
. . . que permite a las blancas re­
matar la lucha con facilidad.
Taylor anunció mate en ocho
jugadas, al mover.
6. '!!l' h5+ g 6
S i 6 . . . . <I!Je7, 7. 'i!!' f7+ <I!J d 6 8 .
�b5+ éxe5 9. 'l:!l"d5+ éf4 IO.d4+
<I!Jg4 1 1. !e2++.
7. !f7+ <l/e7 8. � d5+ é d 6 9 .
� c4 + é c 6 1 O . � b4 + éb5
1 1 .a4+ éxb4 1 2 .c3+ éb3 1 3 .
'!lf d 1 ++.
L a dama da mate en su casilla
de origen, pero el rey negro ha
efectuado u n largo viaje.
Y, por fin, la partida que sigue
ilustra los peligros de iniciar una
prematura agresión al centro, a
costa de debilitar la propia posi­
ción. Las negras j uegan pasiva­
mente (6 . . . . i d7) en una situación
tan aguda y permiten un especta­
cular remate de las blancas.
(6)
O BLAKE e H O O KE
Londres 1 89 1
Defensa Philidor
1 . e4 e5 2. �f3 d6 3. i c4 f5
La continuación más enérgica
-y también la más arriesgada­
contra la Defensa Philidor.
4 . d 4 �f6 5. �c3 ed4 6. '!!l' x d4
Ya podemos ver una clara ven­
taja blanca en desarrollo. Las ne­
gras, por otra parte, se han desen­
tendido del centro, lo que va con­
tra el espíritu de la propia apertu­
ra, que se basa en apuntalar el
peón e5 .
6 . . . . i d7 ?
 Curso de táctica
Con idea de jugar . . . €\c6, sin te­
mor a la clavada !il. b5. Pero es tar­
de para este tipo de jugadas, ya
que la posición negra presenta te­
rroríficos agujeros en la diagonal
a2/ g8.
7. €\ g 5 €\ c 6
8 . !il.f7+ f!Je7 9 . \'!l"xf6+!! éxf6
se le asignó 3. Se ha discutido mu­ Dama+alfil suele constttu1r una
cho acerca de cuál de estas piezas fuerza tremenda, especialmente
(alfil o caballo) es superior. En la sobre una gran diagonal.
época actual nos parece claro que Las ocho figuras que siguen
el alfil es superior al caballo, por constituyen otras tantas imágenes
cuanto situado en una casilla cen­ de mate a cargo de un alfil, solo o
tral de un tablero libre, puede do­ apoyado por rey y 1 o peón o peo­
minar catorce casillas, excluida nes.
aquella en que se encuentra, mien­
tras que el caballo, situado en una
casilla óptima sólo domina ocho.
Por otra parte, hay un factor que
juega como contrapeso en favor
del caballo: su peculiar movimien­
to, que le permite saltar, sin tener
en cuenta la situación de otras pie­
zas (propias o enemigas) que obs­
truyan una determinada línea.
Si seguimos especulando con la
capacidad de estas dos piezas, en­
contramos otro argumento favo­

...
rable al alfil: dos alfiles, sin otro
Si 9 . gf6, 1 O. €\d5++. apoyo que su propio rey, pueden
dar mate, mientras que dos caba­
1 0 . €\ d 5 + é e 5 1 1 . �f3+ llos no. De hecho, se dice que tie­
mxe4 1 2 . �c3++. ne la pequeña calidad el jugador
que cuenta con la pareja de alfiles
La pareja de caballos viajeros por alfil y caballo ( o dos caballos)
regresa a casa para asestar u n de su contrario.
Hay determinados maestros que La campeona mundial Maia
mate inobjetable.
prefieren los caballos a los alfiles, Chiburdanidze. (Foto: Gregorio
entre ellos Capablanca y Korch­ Hernández).
EL ALFIL noi. Una de las razones en que se
basan es que, en ataque, el tándem EJERCICIOS
En nuestra escala convencional Dama+caballo es más peligroso
de valores, al alfil se le asignó el que el tándem Dama+alfil. Con En las 6 posiciones que siguen,
valor 3,5 mientras que al caballo todo, también el tren (o batería) el lector deberá detectar la refuta-

Fig. 1 Fig. 3 Fig . 5 Fig . 7

�- - -..�.�
� - � � "'
B1-
-�- 1 • -�
� �

• • - -
• • - ft · • • - D
0

- -� g - g - -�-�
Fig. 2 Fig. 4 Fig. 6 Fig. 8

-�- • a a -� a1M
- -� - ft - 1 - -1 • D�
�- - • • • • D •
- - a • -�-.t. -�-�
37
 Curso de táctica
ción a flagrantes casos de subde­
sarrollo o de falta de espacio. Jue­
gan y ganan negras en los diagra­
mas n.º 1 y 6, haciéndolo blancas
• (1 )
o (2)
o (3)
38
CM José Luis Fernández,
consumado táctico.
e n las restantes. D e todos modos,
el lector debe recordar que el cir­
culito del ángulo superior izquier­
do indica el bando que mueve.
o (4)
o (5)
• (6)
VOCABULARIO TECNICO
Espacio Dispone de mayor espa­
cio el bando que domina más casi­
llas o que sus piezas gozan de ma­
yor l i bertad de acción.
Ahogado Se dice del rey que no
dispone de posibilidad de jugar por
estar todas las casillas contiguas
controladas, correspondiéndole mo­
ver. E n este caso, el resultado de la
partida es tablas. En una acepción
más a m p l i a , un bando está ahogado,
cuando carece de espacio para ma­
niobrar.
Pieza menor Alfil o caballo.
Pieza mayor Dama o torre.
Estructura de peones También
llamada cadena o esqueleto de peo­
nes, es el nombre que recibe la for­
mación de peones de un bando.
Combinación Secuencia de juga­
das forzadas, que generalmente i m ­
p l i c a sacrificio(s) d e material.
Agujeros Puntos débiles en la po­
sición, que no pueden ser protegidos
por los propios peones. También se
les l l a m a «hales».
Calidad Diferencia entre una torre
y una pieza menor.
Pequeña calidad Diferencia entre
la pareja de alfiles y alfil y caballo,
o dos caballos.
Pareja de alfiles O par de alfiles:
los dos alfiles de u n bando.
Tren Se llama tren a la fuerza
compuesta por dama y alfil situados
en la m i s m a diagonal.
Batería Se habla de batería a la
fuerza compuesta por dama y to­
rre(s) situados sobre la misma co­
lumna. Eventualmente, también se
l e llama batería a u n tren (dama+al­
fil).
Gambito Sacrificio de peón o peo­
nes.
Destrucción de la defensa Tema
combinativo consistente en la e l i m i ­
nación d e l a pieza clave e n l a defen­
sa.
NOMBRES PROPIOS
KOBLENZ Maestro so­
Alexander
viético nacido en 1 9 1 6, autor de d i ­
versos libros sobre ajedrez. C a m ­
p e ó n de Letonia en cuatro ocasiones
y reputado como entrenador, sobre
todo, del excampeón del mundo Mi­
jail Tahl.
Franc;ois-André Danican PHILI­
DOR (7.9.1 726-3 1 .8.1 795). Fa mo­
so músico y teorizador del ajedrez.
Derrotó a Stamma por 8 : 1 y fue con­
siderado oficiosamente el mejor ju­
gador del mundo de l a época. S u l i ­
bro ANALYSE DU J E U D'ECHECS
( 1 749) constituyó una revolución
teórica.
1 !1 Las mejorespartidas del aiío !1 1
LA INMORTAL tida. Según Korchnoi, gran espe­
cialista de la Francesa, lo mejor es

DE LENINGRADO
8 . . . -€1 bc6!
.

9. ef6 lxf6 1 O. i g 5 'lil'a5 1 1 .

� xf6
En el reciente torneo internacional de Leningrado, el neo­
zelandés Murray Chandler y el cubano Jesús Nogueiras pro­ Aceptando el desafío.
tagonizaron una excelente partida, que Morán califica de
«nueva in mortal>>. Juzgue el lector por sí mismo.

Pablo M orán 7 . . . . -€1f5, con juego algo más tran­

quilo.

E 1 2 1 de junio de 1 8 5 1 se jugó
en Londres una partida amis­
tosa que se convirtio en la más fa­
7 . . . . 00

mosa de todos los tiempos. Los Esta continuación, aunque me­

protagonistas fueron el prusiano nos empleada hace años, se co­
Anderssen y el estoniano, residen­ mienza a jugar ahora con frecuen­
te en Francia, K ieseritzky. Al pri­ cia.
mero de los citados se le ocurrió 1 1 . . . . 'lil'xc3+ 1 2 . � d 1
sacrificar ambas torres para obte­ 8. -€1f3 f5?!
ner un fuerte ataque y logró su ob­ U n a espectacular jugada que
jetivo, ya que obligó a su rival a Una jugada dudosa, pero que prepara el doble sacrificio de las
rendirse. imprimirá un vivo ritmo a la par- torres. En la partida Hetlersj A-
Dicha partida fue bautizada
como «La Inmortal» por la belle­
za de sus combinaciones, pero lo
curioso del caso es que desde en­
tonces el sacrificio de ambas torres
es conocido en el mundo como «el
sacrificio inmortal», y ha ocurrido
en numerosas ocasiOnes, y sospe­
chamos que seguirá ocurriendo en
el futuro.
Presentamos hoy el «último sa­
crificio inmortal», ocurrido en el
torneo de Leningrado del presen­
te año, pero que en esta ocasión
la entrega de ambas torres no al­
canzó a ganar, pero s í para obte­
ner unas bonitas tablas.
Veamos la partida:

O CHAN DLER
e N O G U EI R AS
Leningrado 1 987
Defensa Francesa

1 . e4 e6 2. d4 d5 3 . .flc3 ib4
4. e5 -€1e7 5. a3 .®.xc3+ 6. bc3
c5 7. tll' g4

Esta es una posición muy cono­

cida desde hace años y ahora las
continuaciones más frecuentes son
7 . . . . '1Plc7 8. 'f'!!xg7 l\lg8 9. '!!' x h7 El neozelandés MURRA Y CHANDLER llevó la iniciativa en esta
cd4, con una lucha muy aguda, y joya del ajedrez (Fóto: Frits Agterdenbos).

39
1 &? Las mejorespartidas del aiío
rencibia (Campeonato Mundial
Juvenil, 1 986) se jugó 1 2 . W!e2 .flg6
1 3 . l!lcl y el blanco acabó ganado.
1 2 . . . . 'iiY x a1 + 1 3 . W!d2
Ahora e l blanco está amenaza­
do mate y !xe7, así que la jugada
natural es ...
1 3 . . . . .fl g 6 1 4. i d 3 !
¡ Y y a tenemos el «sacrificio in­
mortal» completo!
1 4 . . . . 'lti' x h 1 1 5. ! xg 7
Aunque parezca increíble, a esta
altura de la partida esto resulta
nuevo, pues hasta ahora el juego
N U E S T R O S LECTO R E S
PUEDEN DIRIGI R SUS
P E D I D O S , CO N S U LTAS Y
C O R R E S PO N D E N C IA A :
I nt e r n a c i o n a l d e
Apa rta d o 3 5 1 3 1
28080 M a d r i d .
40
se había desarrollado igual al en­
cuentro K upreichik/ K o sten
(Minsk 1 986), que continuó 1 5 .
!xg6 gf6 1 6 . !e8+! �f8 1 7 . '15'h5
ée7 1 8 . '&'f7+ éd8 19. !h4 '&'xg2
20. 'lil'xf6+ éc7 2 1 . 'l!l' f4+, con una
difícil posición que el blanco aca­
bó perdiendo por rehusar las ta­
blas por jaque perpetuo.
1 5 . . . . é xg 7 1 6 . ! xg 6 hg6
1 7 . .fl e5
El blanco sólo cuenta con un ca­
ballo para colaborar en el ataque
con su dama, pero como se puede
observar todas las piezas del ne­
gro están fuera de j uego, o sea,
muy lejos de donde se desarrolla
la batalla.
R e v i sta
AJ E D R E Z
!i l
1 7 . . . . wfs
U nica para evitar el mate, pues
si 1 7 . . . . é h8, 1 8. "&xg6 y el mate
con .flf7+ resulta imparable.
1 8 . 'l!l'xg6 ée7 1 9 . dc5
Con la amenaza 20. 'l!l'f7, segui­
do de 'iiYf8 y 22. 'lll'd 6.
1 9 . . . . é d 8 20. ogrf6+ wc7 2 1 .
"&e7+ ! d 7
U n grave error sería 2 1 . . . .
.fld7?, p o r 22. 'l!l'd6+ é d 8 2 3 . c6! y
el blanco ganaría.
22. "&d6+
Ante la precisa defensa negra e l
blanco debe conformarse con ta­
blas, pues el ataque ya no da para
más.
22 . . . . <heS
El negro no puede rechazar las
tablas, ya que si 22. . . . é d8, 23.
'flff8+ !e8 24. .fl f7+ conduciría al
mate.
23. "&f8+ éc7 24. "&d6+ y ta­
blas. (0,5:0.5).
¡ Un a interesante partida con un
resultado justo!
EL TABLERO SEGUN
LA NOTAC I O N ALGEBRAICA
l &i Las mejorespartidas del aíío !J I
RUY LOPEZ Hasta aquí todo apacible, pero
muy posicional y no exento de ve­

EN AMSTERDAM
neno: el Ruy López esconde mu­
chas sutilezas para el jugador
inexperto poco familiarizado con
el. Ahora, en lugar de lo usual, 1 5 .

E
1 G M Amador Rodríguez es uno de los máximos expo­ . . . 1JJ c 7, seguido d e lc8, �bd7,
nentes del ajedrez cubano actual. En esta partida del etc., fui sorprendido por una juga­
torneo OHRA comenta magistralmente algunas particula­ da de la que sólo conocía su mala
ridades estratégicas de la Apertura Española (o Ruy Ló­ reputación, debido al fracaso de
Gligoric, varios años atrás, ante
pez). Este gran jugador acaba de imponerse en el torneo in­
Geller, en Novi Sad. Por supues­
ternacional de Pancevo, en YugoslaVia, donde superó a To­
dorcevic, Bronstein y Geller, por dos puntos.
to, sospeché de nuevos análisis,
siendo Van der Sterren un jugador
tan bien informado. Por suerte,
Amador Rodríguez 9 . . . . h6 (Smyslov), que luego pue­ los hallazgos en la Apertura Espa­
Gran Maestro de llegar a convertirse en una de­ ñola son de carácter posicional,
bilidad. distintos a los de la Siciliana, que
El crédito de toda la idea corres­ pueden suponer un camino rápido
O A M A D O R R O D R I GUEZ
ponde al GM soviético Zaitsev, y hacia la victoria... o hacia la de­
e VAN DER STE R R EN rrota!
el sistema ha llegado a ser muy po­
Apertura Española
pular. Hoy en día muchos grandes
1 5 . . . . � h6 ! ? 1 6. a 4 b4 1 7.
1 . e4 e5 2 . �f3 �c6 3. � b5 maestros lo enfrentan con blancas
� f 1 � xc 1 1 8. Jxc1 a5
a6 4. � a4 �f6 5. 00 ie7 6 . y también lo adoptan con negras.
l e 1 b 5 7 . .t b3 d6 8 . c3 00 9 .
1 2. tc2
h3 �b7 1 0. d 4 l eS 1 1 . �bd2
�f8 Al jugar contra esta variante, en
Una vez más surge en el tablero las últimas ocasiones había entra­
esta conocida posición, producto do en grandes debates teóricos.
de la más popular de las muchas Contra Geller, en Moscú 1 985,
variantes posibles dentro del Ruy elegí el plan standard J 2. a4, con
López. el cual Kasparov derrotó un par
La Apertura española es, sin de veces a Karpov en el pasado
duda, uno de los planteamientos match. Luego, frente a Kenneth
más antiguos que se conocen y su Frey, en el Torneo de la Hispani­
dad 1 986, opté por J 2. a3, segui­ 1 9 . dc6!
constante evolución ha provocado
cambios notables en su base teóri­ do de �c2 y b4, otra línea sobre Sólo después de l a partida supe
ca. Sin embargo, ciertas normas la cual se han escrito también va­ que la línea completa, incluyendo
estratégicas no han podido ser rios estudios. Es comprensible que la variante con 1 5. . . . h6!?, ha­
cambiadas ni lo serán con el tiem­ esta vez decidiera evitar una tem­ bía sido analizada extensamente
po. Así, aun cuando en su novena prana discusión teórica. en N E W lN CHESS (en la que mi
jugada las negras pueden elegir en­ adversario ocupa un puesto rele­
1 2. . . . g6
tre varias formaciones (Chigorin, vante), por los húngaros Lukács y
Breyer, Smyslov, etc.) todas las Otra de las ventajas d e la Va­ Hazai. Geller, en la partida ma­
opciones responden a un objetivo riante Zaitsev, con su centro pro­ triz, había jugado 1 6. b4, contra
básico primario: la sobreprotec­ tegido, es que las negras no nece­ lo cual esperaba un largo análisis.
ción del punto e5, donde se halla sitan tempranos desplazamientos Mi continuación, jugada «a mi
el peón-clave en el centro, precisa­ de su caballo dama ( . . . �b8 -Bre­ idea», como suele decirse, es nue­
mente el que mantiene la simetría yer-, . . . �a5 -Chigorin-), para va pero no había escapado tampo­
y sólo debe ser cambiado por ra­ dar paso al peón alfil dama, y lue­ co al análisis, y aunque luego de
zones apremiantes o de extrema go regresar a proteger el peón rey. algunas transposiciones, la posi­
conveniencia. En los últimos años Ahora, en caso de la natural 1 3 . ción actual ocupa el pentro de
ha quedado demostrado que las b 3 sigue 1 3 . . . . d5!, l o cual m e re­ atención en el trabajo en que se re­
negras pueden consolidar su cen­ cuerda mi amarga derrota ante comienda 1 9 . . . . � xc6 20. 'ell' d 2
tro de inmediato, jugando la torre Beliavsky, en Bogotá 1978. '!!f e 7!, con igualdad, con lo cual no
a e8 y el alfil a f8, sin temer el im­ concuerdo plenamente.
petuoso lance �g5, omitiendo de 1 3. d5 �b8 1 4 . b3 c6 1 5 . Si bien e� ncrto que las blancas
esta manera la jugada profiláctica c4 no han sacado nada tangible de la

41
I Jl Las mejorespartidas del aíio
apertura, tampoco puede decirse
que a las negras les espere una ta­
rea fácil, más aun considerando
que la estrategia moderna se jue­
ga a obtener pequeñas ventajas, en
lugar de aquellas líneas pródigas
en sacrificios, de la época román­
tica. El propio Kasparov ha mo­
dificado su estilo y repertorio, y
ahora es capaz de ganar, de for­
ma convincente, en el final, pues
los grandes jugadores rara vez per­
miten conbinaciones elementales.
Volviendo al análisis de la posi­
ción, después de 2 l . Mad 1 lad8
22. �g3, si bien es cierto que las
negras consiguieron cambiar su al­
fil «Supuestamente malo», existen
tres factores que no se pueden ob­
viar:
1) Las negras tienen un peón
retrasado, en d6, que consti­
tuye una debilidad perma­
nente.
2) Las blancas disponen de más
espacio y un punto poten­
cialmente fuerte en d5.
3) El flanco de rey negro está
algo debilitado y puede ser
blanco eventual de un ataque
sorpresa.
Después de 22 . . . . �b8, jugada
típica y siempre mencionada en el
análisis, las negras están en difi­
cultades tras 23. '!!rg5 ! (amenazan­
do �f5) 23 . . . . é h8 24. c5!, con
presión en el centro. Van der Ste­
rren tomó el alfil, y, a propósito,
a mí -ajeno a todos esos análi­
sis esa jugada (criticada) me pa­
recía muy natural. Para concluir
esta mini-sección teórica, no debo
olvidar mencionar que en el Tnfor­
mator n.º 43, de reciente apari­
ción, se encuentra la partida Kiril
Georgiev / Hazai, donde el autor
del artículo pudo defender con
éxito su variante, si bien está cla­
ro que las blancas emplearon una
continuación mucho más débil en
su jugada 1 7, moviendo el alfil a
b2.
1 9 . . . . .txc6 20. t1Y d 2 l a7
2 1 . l ad 1
Era tentador jugar 2 1 . c5!? (se
menciona en el 1 nformator 43, con
42
Zl l
clara ventaja blanca, pero yo no
veía claras las posibilidades en el
final, luego de 2 l. . . . dc5 22. t!rxd8
M xd8 23. �xe5 le7! 24. � xc6
� xc6.
21 . . . . l d 7 2 2 . 'l!!' h 6 !
• 11 1·�·
• M I. 1 B 1
MI - -
·
·A- • t " ·�
• • • • Las negras no podían hacer otra
tt • .ft & it B 8 cosa y ahora intentan apartar la
torre blanca del juego. A 28. J x b5
B .ft . Btz:J. it podría seguir 28 . . . . �c7, mientras
•�• . o ft• que a 28. lc6 '15'b7, pero una de­
. - � � �� sagradable sorpresa aguarda. . .
• � t::; í'l::;j'1.!EJ1
.J
Una importante jugada. Las ne­ 2 8 . .f) d 5 ! l xd5
gras esperaban la natural 22. �g3,
cuando 22 . . . . �a6 y 23 . . . . � c5 les
reportarían una cómoda igualdad,
al ahorrarse varios tiempos con e l
caballo para llegar a su meta de
c5. Ahora, gracias a las amenazas
tácticas que se derivan de la ubi­
cación de la dama, las blancas
pueden desarrollar su caballo ha­
cia el centro, en condiciones favo­
rables.
22 . . . . � h5
Algo mejor era 28 . . . . lf8 29.
Ke3 J xd5, aunque incluso así 30.
Para utilizar la segunda fila en
1 xa6 'lifxa6 3 1 . ed5, resultaría su­
l a defensa. E l fuerte maestro inter­
nacional holandés temía, con ra­ ficiente.
zón, qued arse con el caballo con­
2 9 . Ji xg6+!!
gelado en f6 después de la elemen­
tal �g5, con idea de -€}e3-g4.
U n elegante remate que culmi­
na una sutil lucha posicional.
23. �e3 � a6 ?
9 . . . . h g 6 30. '/!l'Xg6+ �f8
Era necesario complementar e l
plan iniciado e n s u jugada anterior
También perdía 30 . . . . �g7 3 1 .
con 23 . . . . f6. Claro está que luego
ed5, amenazando tll' h7 y �g6.
de 24. � d 5 , la preponderancia
central de las blancas es evidente.
3 1 . ed5 -€}f4 32. 'f.l l h6+ wg8
Normalmente, en una posición se­
33. g 3 !
micerrada como ésta, resulta difí­
cil predecir una destrucción como
Sencilla y fuerte. Las negras
la que sigue.
abandonaron. ( 1 :0)
24. � g 5 ! f6
(Ver diag. siguiente)
25. li xd6! fg5 26. li( xc6 'lll' a8
27. � b6 '1Kfa7
====:A'---�, _______
e
__
�
� oi
__
a
__
de a e�t as
_ rp ur4 ; i
----+..., l,__
_ _

NIMZOINDIA: ¿ DEFENSA 1 2 . i g 2 )'l xd6 1 3 .

il c6 1 4 . 00 1 e6
'!!l' c2

O CONTRAATAQUE?
A do, inicia aquí una serie de artículos sobre aperturas,
ndrás Adorján, uno de los mejores teóricos del mun­

bajo un denominador común, su conocida tesis de que LAS

N E G R A S ESTAN BIEN: el lector debe perder el miedo a
sentarse ante el tablero y jugar con las piezas negras. Este
trabajo fue escrito en colaboración con el Maestro Interna­
cional J eno Dory.

(1) requiere tiempo, que las blancas

András A d o rján
Gran Maestro
1 . d4 €lf6 2 . c4 e6 3 . €lc3
! b4 4 . e3 c5 5. il e2 cd4 6 .
ed4 0 0 7 . a 3 ! e 7 8 . d 5 ed5
9. cd5 l e8
Esta posición es u n asid uo visi­
tante de los torneos actuales. En
este momento las blancas pueden
optar por un desarrollo natural,
bien a base de 1 O. g3, ó de 1 O . .\ll e 3.
Sin embargo, la tentativa de en­
torpecer la expansión negra se in­
sinúa como una seductora tenta­
ción. Esta será la tesis del presen­
te trabajo.
pueden aprovechar para tratar de
imponer su ventaja en desarrollo
y la posición más armónica de sus
piezas.
Veamos las posibles consecuen­
cias de este avance:
1 0 . . . . ! f8 1 1 . g3
Las negras disponen ahora de
tres continuaciones:
(A) 1 1 . . . . 1 e6 ( B ) 1 1 . . . .
'!!l' b6?! (C) 1 1 . . . . b6!
Las continuaciones A y B tienen
como objetivo la ganancia del
peón «d» y condenan a las negras
a una larga defensa. En la varian­
te e, sin embargo, el segundo ju­
gador desdeña la ganancia del
peón y trata de crear contrajuego,
mediante una rápida movilización
de su flanco de dama.
(A) 1 1 . . . . K e6
Hemos llegado a una posición
importante desde el punto de vis­
ta de nuestra tesis. (Volveremos a
este diagrama más tarde). En la
-partida mencionada, las blancas
no eligieron el plan más eficiente.
El juego continuó así:
1 5 . €l f4 ? ! l e8 1 6 . b4 d6
1 7. iil b2?!
El futuro de este alfil no se en­
cuentra en esta diagonal.
1 7 . . . . .\ll d7 1 8. €lcd5 exd5
1 9 . t xd5 l c8 20. '!lfb3 S e7
2 1 . S a d 1 b5! 22 . .t g 2 1 e8
2 3 . ! d 5 le7 24 . .t g 2 .fle5!
2 5 . M xd6 .flc4 2 6 . S dd1 -&e8
27 . .t d4 .\ll c6
Después de haber devuelto su
peón extra, el entonces Campeón
del Mundo obtuvo mejores chan­
ces y, finalmente, tras larga lucha,
consiguió imponerse en la jugada
62.
El juego blanco fue mejorado
por Mijail Tahl en su partida con­
tra Andersson (Tilburg, 1 980).
Así, en lugar de 1 5 . .flf4?!, jugó.

1 5 . b4!

1 o. d6!? que fue pobremente contestado

A primera vista, se diría que se
trata de un movimiento compro­
metido. Sí, señor, incluso pode­
mos afirmar que implica el sacri­
ficio de un peón, dado que las ne­
gras pueden capturar el aventure­
ro peón de dama en pocas juga­
das. Esta maniobra, sin embargo,
La primera partida famosa con
esta línea se j ugó en Bugojno
( 1 980) entre Gligoric y Karpov, y
prosiguió:
con
1 5 . . . . a6?
debilitando la casilla b6. Es cierto
que 1 5 . . . . d6 no hubiese sido una
gran cosa, debido a 1 6 . b5 €le5 1 7 .
€1d4! l!le8 1 8 . §lg5, conectado con
la a (,�enaza .t x f6 , seguido de

43
 Teoría de aperturas
�c3-dS-c7; pero ! S . . . . d S !?, en
cambio, merecía consideración.
La partida siguió:
1 6 . � f 4 l e S 1 7 . � fd 5
� xd5 1 S . �xd5 d6 1 9 . ! e3
1 bS
U na jugada forzada, en vista de
las amenazas !b6 y �c7.
20. !e4 h 6 2 1 . ! b6 tl!'g 5
2 2 . f4 'ill' h5
Ahora las blancas jugaron 23.
fS?!, en lugar de 23. l fe l , que les
hubiera concedido mejores chan­
ces.
Veamos otra tentativa de mejo­
rar el juego blanco:
1 5. i f4?!
Esto, en lugar de lS. b4, resultó
tener menos éxito. Después de
1 5 . . . . d6 1 6 . ! a d 1 a6 1 7.
h3 ! d7 1 S . g4 l eS
Las negras desarrollaron cómoda­
mente sus piezas y mantuvieron su
peón de más. (Gyorkos/ Dory, Bu­
dapest 1 984).
En la posición del diagrama, la
jugada
1 5 . !g5
de la p ar t i d a C h e r n i n / S al o v
(Campeonato d e la U RSS, 1 984),
tampoco resultó un feliz ensayo.
Esta partida prosiguió:
1 5 . . . . h 6 ! 1 6. ! xf6 'l!:\' Xf6
1 7. �f4 Iite5! 1 S . �fd5 '!!l' d S
1 9 . f4 iie6 20. � b5 l bS 2 1 .
lad1
2 1 . �bc7 sería simplemente re­
plicado con 2 1 . . . . i\Id6 (con la
amenaza 22 . . . . �e7. Aceptar la su­
gerencia de Salov, 2 1 . . . . �d4?, 22.
� xe6 de6 23. 'il!'c7 '¡lf¡ xc7 sería, sin
embargo, una mala decisión, ya
que después de 24. �xc7 el caba­
llo blanco no puede ser encerrado.
Por ejemplo: 24. . . . !d6 2S. �e8 o
bien 24 . . . . i d 7 2S. �h 1 ! 1ilc8 26.
iiacl &1d6 27. l fd l .
44
2 1 . . . . � e 7 22. f5
22. �dc7 sería contestado con
22 . .. . lc6! y sacrificio de calidad.
22 . . l e5 23. f6! �xd5 24.
. .
l;l xd5 d6!
y, tras u n tiempo tormentoso, las
negras no quedaron peor. La par­
tida, por otro lado, finalizó en ta­
blas en el movimiento 4 1 .
Creo que ninguno d e los ejem­
plos presentados puede remover l a
fe e n e l potencial defensivo del
bando negro. La mejora real de la
línea se produjo en la partida
K o r c h n o i / K in d e r m a n n (Beer­
Sheva, 1984), provocando el des­
plazamiento del caballo negro a
hS. Después de 1 1 . . . . l e6, Korch­
noi jugó
1 2 . ! f4!
Algunos meses antes, esta juga­
da se vio igualmente en la partida
Tatai / H madi ( Lugano, 1 984).
Allí, sin embargo, las negras pron­
to perdieron el bueno camino y
después de 1 2 . . . . �hS 1 3 . &1e3
l;l xd6 1 4. '/il'b3!? �c6 ! S . ! g2 b6?
1 6. � bS iie6 1 7 . �ed4 l e 7 1 8 .
\\il'dS, las blancas obtuvieron ven­
taja significativa.
La partida continuó:
1 2 . . � h 5 1 3 . te3 exd6
. .
1 4 . \\il'e2
1 4 . �d4?! no funcionó en el en­
cuentro Veraf G arcía Martínez
(La Habana, 1 984), ya que, des­
pués de 1 4 . . . . �c6 l S . �e4? l xd4!
16. Bxd4 'ili'e8 1 7. ! g2 fS y las ne­
gras obtuvieron mejor posición.
1 4 . . . . iie6 1 5 . ! g 2 � e6
1 6. 00 �f6
El caballo no tiene futuro en el
borde del tablero. En esta posi­
ción, sin embargo, las blancas tie­
nen un tiempo de más (&1e3) con
relación a la posición originada en
las partidas Tahl/ Andersson y
Gligoric/ Karpov, después de 1 4
jugadas.
17. lad1 IieS 1 S . �d4
� xd4
En 198S, en el primer torneo de
Szirak, Petrán jugó, en este mo­
mento, 1 8 . . . . d S ! ? en su partida
con Utasi, y después de 1 9. &l gS
los oponentes, sin examinar la sol­
vencia de la novedad, acordaron
las tablas.
1 9 . txd4 d5 20. t xf6
Según el análisis de Kinder­
mann, 20. 'i%i'b3 !e6 2 1 . '!!l' x b 7 aS
22. 'tl:
t b3 hubiera conducido a ven­
taja blanca.
20 . . . 1!l'xf6 2 1 . �d5 '!ife5
.
22. � e7 !f5 23. 'l!:l'e1 leeS!
A 23 . . . . l ac8? las blancas repli­
can con 24. Ide 1 !
24. l d 5
y se acordaron las tablas, y a que
después de los cambios tras 24 . . . .
1!1Jxc7, l a posición resultante sería
totalmente igualada.
Volvamos al último diagrama,
es decir, a la posición después de
la jugada 1 6 de las negras. El plan
de l ah l , a base de 1 7 . b4!, parece
más fuerte que 1 7 . iiad l . Ahora,
la respuesta de Andersson, 1 7 . . . .
a6? queda fuera d e cuestión, ya
que tras, 1 8 . � f4 Jle8 1 9 . �fdS,
con el tiempo de más del !e3, las
blancas mejoran significativamen­
te sus chances, y el segundo juga­
dor se encuentra en situación de
penuria, debido a las debilidades
de las casillas b6 y c7. Una línea
característica podría ser: 1 9. . ..
� xdS 20. �xdS l b8 2 1 . f b6 '&gS
22. &1c7 b8 23. !f4 y, s i la dama
mueve, las blancas ganan con �c7.
Las desagradables consecuen­
cias de 1 7 . . . . d6 1 8 . bS �eS 1 9 .
�--�
A--�
_e
_a_
n�S-
d- a--
e-pe�
- -�
ta-a-
s--A
�----
----
--�,. �--
----
----
----
----
----
-- --
---- --
----
----
-- --
-- �
-- ��------�
�d4! le8 20. 1lg5 fueron ya co­
mentadas en el análisis de la par­
tida mencionada, mientras que
después de la (aparentemente) for­
zada 1 7 . . . . d5, la continuación
blanca 1 8 . b5 �a5 1 9 . l fd 1 es muy
fuerte.
( B ) 1 1 . . . . -m-b6?!
Esta jugada de dama fue ensa­
yada por Miles, contra Korchnoi
(Wijk aan Zee, 1 984). La tentati­
va resultó nefasta para las negras,
razón por la cual se ha descartado
su empleo, desde entonces, en la
praxis de torneo. Echemos un vis­
tazo.
1 2 . íl g 2 t xd6
No debe ser la dama quien cap­
ture el peón, a causa de 1 2 . .. .
'!lJ'xd6? 1 3 . '!!f x d6 jlxd6 1 4 . �b5
l\l e6 1 5. � h3 , que gana calidad.
1 3 . � e3 ! "l!l'a6?!
Otras jugadas tampoco son es­
timulantes. Por ejemplo:
a) 1 3 . . . . J:l:xe3? ( 1 3 . . . . '!lfx b2??
1 4. Ma2, ganando la dama) 1 4. fe3
�e5 1 5 . 00 'l}l'xe3+ 1 6. 0 h l , y aun­
que las negras tienen suficiente
compensación material por la ca­
lidad, el subdesarrollo de su posi­
ción debe conducirlas a la ruina.
Por ejemplo: 1 6 . . . . d6 1 7 . � d 5 !
� xd5 1 8 . 11f x d 5 y e l segundo juga­
dor no tiene la menor oportunidad
de sobrevivir.
b) 13 . . . . "l!l'c7! 1 4. 00 teS 1 5 .
� b 5 't!rd8 16. �d6 !xd6 17. 1!fxd6
y las blancas tienen suficiente
compensación por su pérdida ma­
terial. Por ejemplo: 1 7 . . . . � c6 1 8.
1 fd l ! y las negras no pueden com-
pletar su desarrollo con 18 . . . . b6,
a causa de 1 9 . f xc6. No obstante,
este bando podría haber elegido
este camino, ya que después de de­
volver el peón, con 1 8 . . . . Jle6 1 9.
'/il'd2 d6 20. �f4 Be8 2 1 . -&xd6 il.g4,
las blancas sólo tienen una peque­
ña ventaja.
1 4 . 00 �e5 1 5 . �f4 d 5 !
Devolver e l material extra es, de
nuevo, la mejor solución. Esto
puede entenderse fácilmente tras
analizar la posición resultante des­
pués de 15 . . . . �c6 1 6 . �cd5 ! , ya
que el alfil de c8 no puede desa­
rrollarse, ya que 16 . . . . d6 sería
contestado con 1 7 . �e7, mientras
que 1 6 . . . . b6 sería replicado por
1 7. YJe l , con la amenaza 18 . .t f l .
L a situación d e las negras no pue­
de ser mej o rada con 16 . . . . � xd5
17. � x d 5 .
1 6 . � c x d 5 � c 6 1 7. �xf6+
.txf6 1 8 . � d 5 � e5 1 9 . '&l' h 5
'& a4 2 0 . �f4! .t d7 .
P o r fin, el alfil h a conseguido
ser desarrollado, aunque su inde­
GM A ndrás A dorján: «Las
fensión originará problemas.
negras están bien)),
2 1 . b3! '1Wa5
2 6 . �c7! U e7
S i las negras toman el peón, con
2 1 . . . . trx b3, entonces las blancas No es mejor 26 . . . . 1 f8, debido
las harán sufrir de lo lindo con 22. a 27. fJ fd 1 , mientras que 27 . . . .
l a b l -&xa3 23. Jlxb7 'llfd 6 (si 23. .í\l. c 8 sería perdedor con la interme­
. . . l ad8, las blancas ganan con 24. dia 28 . .í\l.xc6.
ig5 f6 25. ll xd7) 24. Id 1 (análi­
sis de Miles). 27. 'l!fc5 Ue2 28. )ll xd7!
2 2 . b4 'il!'a4 y las negras se rinden ( 1 :0).
De esta forma, no obstante, la
dama quedará relegada del juego SI M B O LO S
y no podrá controlar la cuarta fila. E M P LEADOS
' + Jaque
23. ll ad 1 il_xf4 X Captura
00 Enroque corto
A la inmediata 23 . . . . ll ad8, las 000 Enroque largo
blancas pueden j ugar 24. � c7 . Buena jugada
!! Jugada excepcional
2 4 . gf4 Jl ad 8 2 5 . Ud3 éh8 ? Mala jugada
?? Grave error
!? Jugada interesante
Aparte del do blaje de torres en
?! Jugada dudosa
la columna «d)), se amenazaba 23.
++ Jaque mate
ll g3.
45
 Combinaciones
o ( 9) 2 p.

• • • •
CONCURSO DE SOLUCIONISTAS

TERCERA SERIE B B.i.B D�

• • • •
He aquí la tercera serie de este concurso que, espera­ B B B Rt
mos, estimule los mejores análisis de nuestros lectores.
. . ·�·
Los concursantes deberán remitir sus soluciones antes del
• • • •
. • ·�·
próximo 1 .º de enero. El concurso finalizará en el n.º 12

1� • • •
inclusive. R
o ( 1 0) 3 p.

• • • •
• • • •
B B B tB
a • • Bt
• • • m
R B a B it
• � • a .tt m,
• • • •
o (1 1 ) 3 p.

. . � .
B BtB •
B B B ft B
. ·�· .
• • • •
• • o •
• • • •
• • • •
o ( 1 2) 3 p.

! B R ·�·
• B rt t Bt¿j
. - . �
� .
B • II ft · �
"

. _jJi t . R B
B D O R
•
• •
R
B 8 nu
a
�
•
%% � � �
• .;s,ft:j � � �

E n esta tercera serie al

inter'\4ención del alfil (o
alfiles) juega un papel des­
tacado. Juegan blancas y
ganan en los diagramas n.º
3, 4, 7, 8, 9, 1 0 , 1 1 y 1 2.
Juegan negras en los n.º 1 ,
2, 5, y 6. recuerden que el
circulito del ángulo supe­
rior izquierdo indica el co­
lor que mueve y gana.

46
 l
Combinaciones
SOLUCIONES A LA PRIMERA SERIE
( 1 ) 1 . l;J xh7+! �xh7 2 . 'li!' h5++ 'li'J X d 6 3. � �8++ (Gligo- 5 . .i d5+ y las negras se rin­
( C h i k o v a n i / H a u ff m a n n , ricf Rozenstein, 1 960). dieron. Si 5 . . . . é f8 6. JI h8+
1 952). (7) 1 . .i d 3 + g 6 2. M h 8 + ! ég7 7. g 1 h7+ wg6 8 . .t f7++
(2) 1 . l;l g 8+! � x g 8 ( l . . . . f� x g8 �xh8 3. '!B'f8+ � h 7 4 . (Timofeiev / Shishev, 1 957).
2. 'l!i' x c 1 ) 2 . 'l!'l g3+ mf8 3 . 'l!'fxf7+ � h 8 5 . '&f8+ é h 7 ( 1 1 ) 1 . . . . g c 1 + ! 2 . 'l!l' X c 1
'/JI' g7+ t9 e 8 4 . '!l'lg8++ (Stu- 6 . .t xg6+ Q?xg6 7 . 'lit g 8++ !\!: xa3+! 3 . é b 1 (3. ba3??
rua/ Kozlov, 1 975). (Forintos/ Tomovic, 1 957). '& a2++) 3 . . . . J a 1 + ! 4 .
(3) 1 . 'i!cl'Xh6! gh6 2 . .i h7++ (8) 1 . "&Xf7+ l:� Xh7 2. W f1 + él x a 1 t1t a S + 5 . \9 b 1
( M algrem/ Cuadrado, 1953). tf-1 e8 3. l(g8 + ffie7 4 . 'f!r a2++ (Uyler/ Hell, 1 964).
(4) 1 . 11r h 7 + ! � x h 7 2 . l( g7+ � e8 5 . .i g6++ (Si- ( 1 2) 1 . . . . ,t x d 4 + ! 2 . c d 4
.\11 x h 7 + Wt h 8 3. � g 6 +-+ kora/ Chefranov, 1 963). Ji( xg2+ 3 . m h 1 J';(Xh2+! 4 .
(ZheliandinovfGusev, 1 967). (9) 1 . 't!I'Xh7+! ffixh7 2 . hg6+ @xh2 "@' h4+ 5 . � g 1 '!ll' g 3+
(5) 1 . l d8+! ( l :O). Si 1 . . . . 9Jxd8 é x g 6 3 . .i e 4 + + ( F i s - 6 . @ h 1 'l!!' g 2++ (Mayet f
ó l . . . . �e7, 2 . �xe4 ( B rons- cherj M iagmarsuren, 1 967). G irshfeld, 1 8 6 1 ) .
tenin/ Aficionado, 1950). ( 1 0) 1 . M xh7! flxc4 2. B d h 1
(6) 1 . t:r xe7+! t!Jxe7 2 . .i d 6 ! g 5 3. í1 e 4 f'lxe5 4 . fe5 f5
Teniendo en cuenta l a s altas puntuaciones obtenidas p o r nuestros concursantes,
elevaremos la dificultad de las posiciones, a partir del presente número.
E n l a primera serie hubo alguna dificultad con el n2 7, así como el nº 1 O, en el que,
si bien la mayoría de las soluciones inciales era correcta, se omitió con frecuencia l a
mejor defensa ( 2 . . . . g 5 ) l o que costó u n punto.
E n e l n2 1 1 muchos lectores indicaron 1 . . . . JI xa3?, pero después de 2 . ba3, el Rey
blanco disponía de l a casilla b2, l o que complicaba la solución.
Estamos francamente admirados de l a gran cantidad de lectores interesados en
concursar, l o que nos motiva de modo especial y justifica esta iniciativa. ¡Animo y
adelante!
Pedro Castillo, Sevilla . . . . . . . . 21 José M . García Carpallo,
PUNTUACIONES Luis de Paola, Manzanares . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
PRIMERA SERIE José Luis Ansorena, Josetxu García Arroyo,
Za ragoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Bilbao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Jerónimo Liñán, Málaga . . . . 21 Emilio Conejo García, Sevilla 20
J . M . Vera, Zaragoza . . . . . . . . . . 21 Juan J . Rod ríguez Pizarro, Lukas lruretageoiena, Deba 20
J .A . Asensio, Hospitalet . . . . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 David Vila Pueyo, Barcelona 20
Ramón Gabarró Solé, Gabriel García Lozano, José J. Rubio, Picasent . . . . . 20
Hospitalet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 José L . Julián, Madrid . . . . . . . 20
Diego Medina García, Cádiz 21 Manuel González Seris, Juan Rodríguez Rey,
Eugenio Reinhard, Madrid . 21 S a n Fernando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 E l Ferro! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
J. L. Fernández Glez, Madrid 21 Carlos E. Carbonell, Valencia 20 Evaristo Laguna, Tomares . . 20
Mikel Lombillo, Bilbao . . . . . . . 21 Manuel G i l Castro, Coslada 20 José Antonio Munita,
Juan Rubio Sánchez, Fernando Conde, Málaga . . . 20 San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Angel R ueda Delgado, Jaime Castillo, Balaguer . . . . 20
Miguel A. Fonruge, Alcorcón 21 Valencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Daniel P. Juárez,
José María Crespo, Madrid 21 Antonio Alé Barrena, Sta. Coloma Gramanet . . . . . . 20
R i cardo García Ramón, Sta. Coloma de Gramanet . 20 Héctor Bas, Torrente . . . . . . . . . 20
Zaragoza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Juan Viqueira, Sestao . . . . . . . . 20 José M • Crespo, Barcelona 20
José Moreno Gea, Mazarrón 21 Wilmer D . Sánchez, Blanes 20 Antonio Molina,
Joaquín Martí Cruz, Linares 21 Miguel A. Palacio, Málaga . 20 Pinos Puente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Pascual H eras, Soria . . . . . . . . . . 21 Miguel Quiñones, Madrid . . . 20 Nicolás Peña, Getafe . . . . . . . . . 20
Fernando Chivu Vega, Jesús Torre Mayo, Madrid . 20 Pedro A. Fernández,
. Premia de Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Juan A. Jimena, Málaga . . . . 20 Alcorcón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
José M . Astilleros, Alcorcón 21 Manuel Bernabé, Madrid . . . . 20 Jaime Triguell, Badalona . . . . 20
Fernando Martín Blanco, Emilio González Alcántara, Carlos López Marbán,
Collado Villa Iba . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Oviedo . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 20
Juan C. Sanz, Madrid . . . . . . . . 21 Antonio R a basco, Alicante. 20 Pablo Alvarez Castaño,
Salvador Enguidanos, José Navarro Puig, Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Manises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Crevillente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Carlos Franco, Zaragoza . . . . 20
Francisco Burgos, Hospitalet 21 Carlos Sánchez Pascual, Rafael Torres, Madrid . . . . . . . . 20
F . J . de Labra, La Coruña . . . . 21 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 . Rogelio Feliz, Barcelona . . . . 20

47
 Combinaciones
Rafael Roca Cruz, Alzira . . . . 20 Luis F . Moneo, Herramelluri 19 Emilio Osambela. Pamplona. 17
M.T. Alonso Rojas, Sevilla :· 20 Antonio Campoy. Juan Farré Ferrer, Terrassa 17
Diego A. Martínez, Madrid. 19 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Guillermo García Martín,
Aureli Morrón i Estradé, F. J . Mariñelarena, Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Tarragona . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 19 Lecumberri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Julián Torrijos, Valencia . . . . . 17
Santiago Gallego Roldán. José Costas Gual, Zaragoza 19 Joaquín Diago. Barcelona . . 17
Madrid . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 José Luis Pérez, Madrid . . . . . 19 Pedro López García,
Joaquín. Gómez-Galán. Juan Cristóbal y Aceña, Carta gen a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Navalcarnero .. . .. .. . . .. . . .. . .. .. 19 Córdoba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 José J . Legarda.
Ignacio A. Torrado, Agustín Herrero, San Sebastiá n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Pontevedra . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 19 Valcérde de Júcar . . . . . . . . . . . . . 19 Jesús López Escribano,
Jesús López Gandul. Madrid 19 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
¡ JUEGUE Agustín J uanpere, A. Serrano García, Madrid . 16
Les Borges del Camp . . . . . . . . . 19 Salvador Arnau, Lérida . . . . . . 16
AJEDREZ POR
Rodolfo Gómez, Huesca . . . . 19 Sebastián Flores, Zaragoza 15
CORRESPONDENCIA! J . Salvadó Gaudí, Roquetes 19 Carlos Lamas Sánchez, Gavá 15
Diego Leña. Madrid . . . . . . . . . . . 19 Antoni Pérez Poch,
Torneos de inscripción perma­
Carlos Marín, Cambrils . . . . . . 19 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
nente de la Vocalía Postal (Fe­
José F. Balza Calvo, Alejo C . Fernández.
deración Española de Aje­
Cardedeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 "Jerez de la Frontera . . . . . . . . . . . 14
drez).
José Luis Nieto, Móstoles . . 19 Francisco Montenegro,
Torn eos 1 1 jugadores: Aurelio Pérez Sania, Palma de Mallorca . . . . . . . . . . . . . 14
500 pts. Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Kevork keuchkerián.
Valentín Torra Bitlloch Martín Gómez Fdez., Al pedrete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 13
el. Aneto s/n 08251 Santpedor Palma de Mallorca . . . . . . . . . . . . . 18 Esteban Masmitjá, Hospitalet 13
Diego Andina, Madrid . . . .. . . 18 Juan l . Ga rcía Esteban,
Suscripciones Juan Vázquez Prieto, Sevilla 18 Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Rafael Alvarez Morales, Jospep M . Durán, Barcelona 13
Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Pau Pacual Durán. Barcelona 12
Ma Carmen Freire, Gijón . . . . 18 Antonio Méndez.
José A . López Parcerisa, Esplugas Llobregat .. .. . . . . .. . . 11
Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 José Miró Planavilla, Madrid 1O
Jordi Cusí, Bagur . . . . . . .. . . . . . . 18 Jesús Miró Planavilla, Madrid 1O
Lorenzo Jiménez, Sevilla . . . 18 Jesús Sánchez Cerol,
Diego M . Marín, Mazarrón . 18 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
José M a Casals, Barcelona . 18
David González Pardo. SOLUCIONES
Oviedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 A EJERCICIOS

mate postal Santiago Fernández. Algorta

Rafael Lozano, Madrid . . . . . . .
18
18
D E TACTICA
l . 7 . . . . Ylfxg3+ 8. wxe4 f5+

(boletín trimestral):
Pedro J . Miguel,
9 . tW xf5 d6+ 1 0 . . é e4
Alcalá de Henares .. .. .. . . .. . . . 18
1 .900 pts. a ño.
.@. f5+! 1 1 . W xf5 �g6++
A.J. Benítez, Madrid . . . . . . . . . 18
•

( Biegler/ Peperle, 1952). .

Titular Vocalía: Carlos Benito Arriaga, Toledo 17
2. 5 . .@.xf7+! y ganan. Si 5 . .. .
Ricard March, Barcelona . . . 17
Carlos Ros M iró. éxf7 6. -€ig5+ •eS (6 . . . . éf8
Juan José Labraca. Madrid 17
7. -€ie6+). 7. -€ie6 y ganan la
dama (S antasieref R. Byrne,

AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA 3.

Nueva York 1946).
1 2 . 'l!f d 8 + ! tW X d 8 1 3 .
MATCH-GIGANTE ¡A 100 TABLEROS! 000+ y ganan pieza
(Feuer(O'Kelly, Lieja 1 934).
4. 1 4 . 'l!§' d 8 + ! w x d 8 1 5 .
Entre los lectores ele la revista argentina AJEDREZ DE
g5+ .@. e8 1 6 . 14 d8++
ESTILO, dirigida por el Subcampeón Mundiál de la
( M aczu s k i / K olisch, París
modalidad, Juan Sebastián Morgado, y los ledores de 1 864).
la REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ. 5. 1 1 . -€15-c7+ éf7 1 2. -€id8+ .
· é g7 1 3 . .f) e8+ é g8 l 4 . .

Inscripción gratuita. Los sucriptores tendrán prioridad. i c 4 + y m a t e . ( K h l oy­

ber( Nagy, Budapest 1 942).
INSCRIBASE 6. 1 3 . . . . .@.g4! ganando. Si a)
14. hg4 Ylrh4++; b) 14. W'xg4
.@_xe5+ 1 5 . é h l 'IJffl++;
e) 14.
Probable fecha de comienzo: Enero 1 988.
W'h 1 .@.xe5++.

48
 Diagramasperversos
En esta sección se cede una válvula de fuga al ajedrecista N!l 5 William Shinkman 1 /873
medio. E l material seleccionado sacude ocasionalmente el
estricto campo d e la reglamentación. Algún ejercicio exigi­
rá de usted un razonamiento especial para poder anular de­
sórdenes de conducta entre las piezas.
Los problemas: T E M A D E MATE son trabajos d e
«maestros de maestros». Todos cuidadosamente elegidos
por su excepcional impacto.
Se tiene la idea de dar vida al: RINCON DEL LECTOR ,
para aquellos que conocen posiciones insólitas. Si este e s su
caso, descubra el secreto y compártalo con nostros hacién­
E l blanco j uega y da jaque mate
dolo extensivo a la sección. en tres jugadas.
Por úÜimo, para corregir tentaciones del «lector espía»»,
las soluciones van en el próximo número.
Solución
N!l 3 los ejercicios
a
Félix Magliaro
del número 2 .
N!l 1 (F. M. 1 976) (Noviembre 1 987)
N .º 1
Negras: t)al- t) b2 ta5 ie5
(Posición no reglamentaria,
pero sólo se pedía situar al
rey blanco en posición de ja­
que mate con las cuatro me­
nores).
N .º 2
El desarrollo es el siguiente:
El blanco juega y vence. 1 . e4 e6; 2. ib5 ée7; 3 .
Tiene ante usted una de las más i d 7 c6; 4 . .teS ée8.
¿Cuál es el número mínimo de espectaculares definiciones en
N .º 3
jugadas que debe hacer el rey, par­ práctica magistral. El rey negro se
Había un peón blanco en a7.
tiendo del ángulo, para VULNE­ gana rápido el odio de los pertur­ Este peón capturó un alfil ne­
RA R en su marcha el tablero en­ bados sobre el conducto « H)}. gro en b8 y se transformó en
tero. Harto de oir reproches sobre su
e l alfil blanco que aparece e'n
mediocridad, e l fraile blanco se dicha casi l l a . La jugada que
NS! 2
entrega a l canibalismo puro y sim­
daba j a q u e mate era: 1 . a8=
• •
r-��������
ple.
[*, -�
,� - .t o "!W .

� -�-�-� N .º 4
• • • • T E M A DE MATE 1 . c 5 ég4; (si 1 . . de; 2. be
.

e1·· • 11 m • N!l 4 (Anónimo) . . . seguido de 3. d6) 2. b5 de;

' 3 . b6 cb; 4. d6 . . . Rinden.
1 • • •
• • • a
N .º 5
Clave: 1 . ic7 Si 1 . . . éd7; 2
.t.B . • •tu•
.

.t a5+y 3. ia3 jaque mate.

& H 8 §8 Si 1 . . \Wf8; 2 . .t h 3+y 3.

.

.t a5 jaque mate.
En la posición del diagrama las N.º 6
blancas acaban de j ugar. En lugar Clave: 1 . &l.c4+Si 1 . . . wc4;
de hacer la jugada que hicieron,
2. t)f-d4 cd; 3. �a5 jaque
tenían una jugada que daba jaque mate. S i 1 . . . <éc6; 2. l h 7
mate. v 3. 'fJ. c 7 jaque mate. S i 1 . .
.

a) Cuál es la que hicieron?

é_ e4; 2 t)f-d4 y 3 !d5 o 1J h4
b ) ¿ C o n c u á l d ab a n j aq u e El blanco juega y da jaque mate
jaque mate.
mate? en tres jugadas.

49
 Concursos

CONCURSO DE CUL TURA

AJEDRECISTICA
I niciamos un concurso que esperamos tenga gran ace.ptación entre
nuestros lectores. En cada número se publicará una erie de diez
preguntas, valorándose cada respuesta correcta con 1 , 2 ó 3 puntos,
según se indique. Se establecerá una clasificación que arrastre las
puntuaciones obtenidas por cada uno de los concursantes. La duración
del concur o será de 1 2 me es. Los premio quedan establecidos así:

P R I M E ·R P R E M I O :
ReloJ d e ajedrez (con in�cnpción) } su�cripción por u n año a l a reH>la.

S E G U N D O PREMIO.
J uego de ajedrc1 de competición y suscripctón por un año a la rc\'ista.

TERCER PREMIO.
Lote d e ltbros } suscripción id.

CUARTO P R E M I O :
Suscripctón td.

QUINTO P R E M I O :
Suscripción id.

l . ¡,Fn qué ciudad nació el 4 . ¿,A qué se llama la combi­ 7. ¡,r n q uc raí' nació el gran
Gran M at:�tro 'Jicolá., Ro.,�toli­ nación ��del molino••'/ ( 1 ) mac�tro ()aJo Flohr? ( 1 ).
mo'? ( 1 punto)
8. ¿,Qu1cn o�tcnta el récord de

2. 6Cómo 'e llama la \'ariantc
de apertura l .d4 d5 2 c4 � c6'!
(1)
3. <.En qué año �e proclamó
campeón del mundo M ij a i l
Tahl? ( 1 )
5. �Cuáles son la!� ju11adas 4uc
camcteritan la variante UI\C'>·
l:td'! ( 1 )
6. Dcftna 1:t opol>ición. como
fi�ura técnica del final ( 1 ).
España de 'imultúnca' a la cie­
ga'! !2)
9. l.Quién fue el primer cam­
peón '0\ iético'! (2).
10. ;. A qué llamaban lo� árabes
(lmansub;H>�? (3).

Valor total dt la �erie: 1 4 punto .

Fecha límite de la r�uesta: 1 entro 88.
Re uJtado y respuesta a esta erie n.0 S.

50
 -¡
Concursos
Soluciones a la primera serie
1 . Gari Kasparov. profesional contra una se- 7. 1 575 - Leonardo Da Cu-
2 . Gambito de Rey. rie de oponentes, efectuan- tri, '11 Puttino'.
3 . No pueden dar mate ante do por turno una jugada en 8 . Buenos Aires, 1 927.
una defensa correcta. De cada tablero. (Es curioso 9. a) 1 O tableros.
otro modo, sí. que muchos concursantes b) 1 5,5-4,5.
4 . Arturo Pomar, Jesús Díez indicasen que el simulta- e) Botvinnik.
del Corral, Juan M a n uel n e a d o r «juega con b l a n - 1 O . 'Zugzwan g ' : la obligato-
Bellón y José Luis Fernán- cas>>. Esto no es, necesaria- riedad de jugar deteriora
dez son todos los grandes mente, así). decisivamente ·la posició n .
maestros españoles con- 6 . N imzovich, ' M i Sistema', 'Zeitnot': apuros de tiem-
temporáneos. o R icardo Reti, ' N u evas po.
5. Exhibición de u n jugador Ideas en Ajedrez'. 'hole': punto débil.
En las respuestas a la primera serie h u bo cierta ambigüedad en l a pregunta n º 6, ya .

que tanto Aaron N i mzovich como R icardo Reti pueden ser considerados los «padres>>
del hipermodernismo, con sus obras <<Mi sistema>> y << N u evas ideas en Ajedrez», res­
pectivamente. Ambas contestaciones fueron dadas por buenas. M uchos lectores han
señalado el error de la pregunta 11 - º 9 , ya que el año del match radiofónico entre los
Estados U n i dos y la U R SS fue 1 945. Afortunadamente, todos los concursantes han
identificado la pregunta, asumiendo que se trataba de ese año. Debemos celebrar la
gran afluencia de concursantes, lo que, desde luego, nos esti mula a seguir invitando
a l a participación de nuestros lectores.
F. J. M a rtín-Con suegra, Joaquín Martí Cruz, Linares . 14
PUNTUACIONES Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 José J . Valderas, Sevilla . . . . . . 14
José F. Balza. Cardedeu . . . . . . 17 Eugenio Reinhard. Madrid . . . 14
PRIM E R A S E R IE
Josep M . Durán, Barcelona . . 17 José Pont Berenguer, Girona 14
M . T. Alonso, Sevilla . . . . . . . . . . . 17 Luis Piñeiro lozano.
Juan Cristóbal y Aceña. San Fernando Henares . . . . . . . . . 14
Concursantes puntos Córdoba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Miguel A. Sánchez, Sabadell 14
Juan Rodríguez Rey, Javier Mariñelarena,
José Flores Ramos. Paterna . 1 7 E l Ferrol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 lecumberri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
José A. Munita, José M . • Sanz Tortosa, Jesús Sánchez Carol,
San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Valencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Fernando Chivu Vega. José Javier legarda. Ave lino Calvo. Burgos . . . . . . . . . 13
Premiá de Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Ramón Gabarró. Hospitalet . . 13
Alejandro Melchor, Juan A. García García, Carlos E. Carbonell. Valencia 13
Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Marbella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Sergio Falomir, Hospitalet . . . 13
F . J . de Labra. La Coruña . . . . . 1 7 Juan A . Vargas, Móstoles . . . . 16 Pedro J . Meler. Zaragoza . . . . . 13
Juan l . García Esteban, Juan C. Sanz. Madrid . . . . . . . . . . 16 José Ramírez Molina, Madrid 13
Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Juan A . Valderrama, Club Ajedrez Laudio. Llodio . 12
José l. Julián. Madrid . . . . . . . . . 1 7 Granada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Enrique l riarte. Madrid . . . . . . . . . 12
Manuel Pérez Carballo. José Moreno Gea, Mazarrón 16 Lukas l ruretagoiena, Deba . . . 12
Valencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Carlos Ben ito Arriaga, Esteban Expósito,
Héctor Barez, Madrid . . . . . . . . . . 1 7 Toledo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Viladecans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Manuel González Serís. José Luis N ieto, Móstoles . . . . 16 Aurelio Pérez Sania, Madrid . 12
San Fernando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Pedro A. González, Jaime Castillo. Balaguer . . . . . . 11
Francisco Burgos, Hospitalet 1 7 Villafranca del Penedés . . . . . . . . 16 Aurelioi Morrón i Estradé.
Gabriel García lozano. Julián Torrijos. Valencia . . . . . . . 16 Tarragona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Adolfo Gutiérrez. Angel Navio Castrillo . . . . . . . . . . . 11
Diego Medina. Cádiz . . . . . . . . . . . 1 7 San Sebastián . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Antonio Alé,
E. Gil Rodríguez, Madrid . . . . . . . . . Ricardo Alvarez Muiña, Santa Coloma G . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
José A. Asensio. Crevillente 17 Collado Villa Iba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Carlos Martín. Cambrills . . . . . . 10
José A . López Parcerisa. Tomás Hernando. Santander 15 Israel Pérez. Valencia . . . . . . . . . . . 9
Barcelona . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 Pau Guiu Belsa, Barcelona . . . 15 Luis Vara Rey, La Coruña . . . . . 9
Antonio Rabasco, Alicante . . . 1 7 José M . • Vera, Zaragoza . . . . . . 15 Ricardo Pozo. Móstoles . . . . . . . 8
José Navarro Puig, Josep Paré i Martí. Centelles 15 Angel l. Algaba. Madrid . . . . . . 8
Crevillente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 José A. Herrero, Getafe . . . . . . . 15 Jorge Pérez. Madrid . . . . . . . . . . . . 8
Diego A. Martínez, Madrid . . . 1 7 Felipe E . Brull, Sestao . . . . . . . . . 15 Antonio Pérez Poch.
Emiliano Hernández. Jumilla 17 Fernando del Moral, Madrid . 14 Barcelona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

51
 Mundo del ajedrez
A uto de Fé Curiosa petición

E lías Canetti, Premio N obel de 1 98 1 , publicó esta

novela en Viena, 1 935. En España fue traducida
por Muchnik Editores S.A., en 1 980.
L es agradecería que me informasen si existe algún
libro que hable de distintas modalidades y va­
riantes del juego del ajedrez. Por ejemplo: sin piezas
El ajedrez tiene un papel relevante en este libro, en e l tablero, y según se vayan jugando, se van co­
de carácter surrealista y cuyo personaje central es el locando. O bien, poniendo las piezas fuera de su lu­
profesor Kien, un sinólogo. gar, caprichosamente en el tablero, en su línea.
Transcribimos un fragmento:
Pedro Criado Díez
«Cuando los insultos pierden su eficacia y él, con Magdalena, 1
un brazo fuera de la cama, se siente hasta la coro­ 28012 Madrid (Tel. 228 78 44)
nilla de la policía, recuerda unas partidas de ajedrez.
Desde luego, existen libros sobre variedades del
Son lo bastante interesantes como para retenerlo en
ajedrez, como ajedrez moderno, ajedrez chino, go,
la cama, aunque el brazo cuelgue fuera, listo a sal­
ajedrez tridimensional, etc., pero desconocemos si
tar. Juega con más prudencia que de costumbre,
existen tratados sobre juegos tan peculiares como
pensando sus jugadas con una lentitud casi ridícula.
nuestro lector sugiere. Quizá nuestro colaborador
Como adversario elige a un campeón mundial. Le
Félix Magliaro o algún lector pueda ayudarle.
va dictando las jugadas con orgullo. Ligeramente
sorprendido por su obediencia, cambia al antiguo
campeón por uno nuevo; pero éste también le aguan­
ta todo. De hecho, Fischerle está jugando por los * * *
dos. El otro no encuentra mejores soluciones que las
que Fischerle le dicta, mueve la cabeza en actitud su­
misa y acaba recibiendo una paliza de órdago. La es­ Unamuno y el campeonato
cena se repite varias veces hasta que Fischerle excla­
ma: -¡Me niego a jugar con un cretino así!, y saca de España
las piernas fuera de la manta. Luego pregunta:
¿Campeón mundial? ¿Dónde está que no lo veo?»
N uestros lectores han señalado la imperdonable
pifia de sugerir que Don Miguel de Unamuno
hubiese podido participar en el Campeonato de Es­
paña de 1 946 ( M undo del Ajedrez, n.º 1 ) . Entre
ellos, Kuperman, columnista de ajedrez de EL PAIS,
y el autor de la curiosa carta que sigue:

Me dirijo a V d. obligado por el contenido del re­

cuadro inferior derecho de la página 43. Creo poder
aportar alguna razón que justifique la «retirada» del
«famoso escritor y filólogo» D. Miguel de Unamu­
no y Jugo, del Grupo A del Campeonato de España
de 1946 (Fase Previa). En mi modesta opinión tal ac­
titud tenga alguna relación con el hecho de que el
mentado D. Miguel tuvo la ocurrencia de morirse
(desnacer, diría él) en su casa de las Muertes sal­
mantina, en el día treinta y uno de diciembre de mil
novecientos treinta y seis. De sus varios hijos supérs­
tites no sé de ninguno que alcanzase fama como es­
critor o como filólogo, aunque quizá sí como aje­
drecista, cosa ésta que escapa de mi caletre.
José M8 Ruiz de la Fuente
Madrid
Es bien conocido, ciertamente, que Unamuno mu­
rió en 1 936. Así pues, pedimos excusas a nuestros
lectores y agradecemos al Sr. Ruiz de la Fuente este
merecido rapapolvo.
Miguel Angel Nepomuceno, desde León, nos in­
forma de que, con toda seguridad, se trata de Pablo
Unamuno, hermano del filósofo.

52
 -- _j

Jl Mundo del ajedrez

Nuevo fenómeno

U n escolar de 1 5 años, de Sverdlovsk ( U RSS),

obtuvo nada menos que 3,5 puntos de 5 parti­
das ante grandes maestros, incluído el actual cam­
peón del mundo, Kasparov.
Hay que precisar que este resultado se produjo e n
el marco de u n festival de simultáneas q u e anual­
mente organiza A. Bijovsky, entrenador de la selec­
ción juvenil soviética.

Ciudad en que tuvo lugar: Bakú.

Nombre del nuevo fenómeno ( ¡ no lo olviden!):
Mijail Ulibin.

* * *

Ripios
Pablo Morán (Nueve de Mayo 2-5º C, 33002
Oviedo) nos escribe:

«Cuando me enseñaron a jugar al ajedrez me re­

citaron un poema, o mejor dicho, unos ripios, que
soy incapaz de recordar completos, y que me agra­
daría mucho recuperar. He aquí algunos:

Abre paso a la Madama

los caballos al través
los dos alfiles derrama
al rey que lo guarden tres
y si te vas a enrocar
no lo dejes 'pa' después.
El jugador de Ajedrez (Cine)
* * * Director: lean Dreville
In térpretes: Fran9oise Rosay, Conrad Veidt
Año: 1938

Man.hattan Chess Club

¿Podríais proporcionarme l a dirección del
Manhattan Chess Club, de ueva York?
Rafael Castilla Sánchez
C/ Bristol 20
28028 Madrid
Si algún amable lector no le facilita la di­
rección precisa, puede dirigirse a la U.S.
E ste film, basado en una novela de H. Dupuy­
Mazuel, tiene como argumento el encuentro en­
tre el autómata de Von Kempelen y la emperatriz
Catalina la Grande.
Se estrenó en España en 1 95 1 , con el título EL JU­
GADOR D E AJEDREZ o EL FANTAS M A D E
HIERRO.
Existe otra versión (muda) de 1 926, interpretada
por Pierre Blanchard, y adaptación de M aree!
Achard.
¿Puede algún lector aportar datos acerca de quién
lo dirigió y quién fue el guionista del film de 1 926?

Chess Federation - 186 Route 9W - New

Windsor, NY 12550 - EE.UU.
* * *
53

S
erá ésta una sec­
ción abierta a las
m a n i festaciones de
los lectores, que pue­
den utilizarla como
tribuna o como mini­
zoco (intercambios,
ofertas, etc.)
M e permito felicitarles
por la buena calidad de la
revista, que espero dure mu­
chos años, y a que se ve per·
fectamente que están capa·
citados para ello.
Pedro A. Fernández
Alcorcón
Antes que nada, felicita·
ros por vuestra revista y de­
searos mucha suerte en el
futuro, para que podáis se­
guir llevándola a cabo con
acierto.
Carlos López Marbán
Oviedo
Soy un aficionado casero
al ajedrez, que se ha encon­
traro agradablemente sor­
prendido con la aparición
en los quioscos de su Revis­
ta Internacional de AJE­
DREZ.
.José A . Vargas
M óstolcs
Hace pocos días he teni­
do el placer de leer, en el
despacho de un amigo, el
primero número de su revis­
ta, y quedé impresionado
por la buena calidad del pa­
pel, la perfecta presentación
y la seriedad e interés de to­
dos sus artículos, lo cual no
es natural en publicaciones
sobre este excelente deporte.
Jorge Costas Salgado
Barcelona
Tengo que felicitarles por
lo que promete ser una gran
revista de ajedrez y una im­
portante ayuda para el aje­
drez en general.
Ricardo M artínez Puigrós
Felanitx
Como aficionado que soy
a los ordenadores, me gus­
taría que no dejárais de lado
los temas de programas de
54
Los lectores dicell
ajedrez (no sólo los de las
máquinas de jugar, sino
también l o s comerciales
para ordenadores, de los
que hay bastantes), ya que
la inteligencia artificial es el
futuro de la informática y
los programas de ajedrez su
base.
José María Crespo Revilla
Barcelona
H e c o m prado y leído
vuestra nueva revista, y sin­
ceramente estoy sorprendi­
do muy gratamente por su
calidad y amplitud de sec-
ciones, así como por las in­
teresantes ofertas de partici­
pación que nos hacéis a los
lectores.
En estos momentos de
tanta importancia para el
ajedrez español, con la dis­
puta del Campeonato Mun­
dial en Sevilla, es importan­
te que todos los aficionados
al rey de los juegos aprove­
chemos esta oportunidad
histórica para difundir, es­
pecialmente entre los más
jóvenes, la afición al aje­
drez.
En este sentido, creo que
su revista, si alcanza el nivel
de calidad que augura el pri­
mero número, puede jugar
un papel importante, que
•••
consolide, de manera per­
manente, el interés por el
ajedrez. Estoy seguro que
los que ya somos adorado­
res de Caissa encontraremos
en su revista un producto
q u e satisfaga plenamente
nuestra demanda de infor­
mación e instrucción ajedre­
cística.
Gabriel García Lozano
Madrid
Soy un auténtico aficio­
nado al ajedrez, y, como es
natural, acogí con agrado la
nueva Revista Internacional
de AJEDREZ.
La sección
de Problemistas está bien
ideada, aunque muy floja, si
tratamos de enriquecer
nuestro saber ajedrecístico.
En las partidas no comen­
tadas se debería poner más
interés en las transcripción
de las partidas, ya que en un
par de ellas faltan jugadas
( . . .)
Por lo demás, la veo bas­
tante amena, aunque muy
saturada de Ajedrez por Co­
rrespondencia. Buena lito­
grafía, excelente formato y
magnífico soporte, por lo
que creo que puede llegar a
ser una muy buena revista,
si en un futuro próximo se
incluyen secciones como
®
t
.
.
«Innovaciones en apertu­
ras», «Sección abierta a
compo sitores inéditos de
problemas», etc.
Guillermo García Martín
Sevilla
He leído la revista que
amablemente me habéis en­
viado y sólo puedo deciros
esto: ¡ m e parece buena!
Desde luego, la presenta­
ción es soberbia y el conte­
nido más que digno. De
cualquier forma, supongo
que no será fácil competir
con otras revistas asentadas,
de difusión más o menos na­
cional, pero os deseo toda la
suerte del mundo.
Rafael Castilla Sánche7
Madrid
Quiero felicitarles por la
edición de su nueva revista
que tanta falta hacía en el
mercado, donde los aficio­
nados no encontrábamos
ninguna p u blicación que
colmara nuestros deseos.
Enrique lriartc Gómez
Madrid
Os felicito por vuestra ex­
celente iniciativa, insólita en
nuestro país ( . . .)
Mi problema reside en
que por falta de tiempo li­
bre y de un club cercano
donde jugar, estoy perdien­
do contacto con el juego.
Quisiera que me orientá­
seis en el ajedrez por corres­
pondencia o que impulsá­
rais desde vuestra revista la
difusión del ajedrez median­
..1
te una «sección de cartas
abiertas de los lectores».
Jesús García Hidalgo
Terrassa
No debe ser difícil encon­
trar u n club en Terrassa, de
gran tradición ajedrecística.
Por otra parte, puede Vd.
inscribirse en los torneos
permanentes de la Vocalía
Postal de la FEDA, en su
categoría. Diríjase a Valen­
t í n Torra Bitlloch. Calle
/\neto s/n. 08251 Santpedor
(Barcelona). También puede
participar, si lo desea, en
nuestro M atch-Gigante a
100 tableros contra los lec­
tores de AJEDREZ DE ES­
TILO (de Argentina). A. G.
 Presentación de la Revista
Internacional de AJEDREZ
1 ajedrez está protagonizando
E
en nuestros días una autén­
tica revolución sociológica.
En efecto, de patrimonio de
las clases privilegiadas ha
pasado a serlo de las clases populares
para convertirse en un j uego de práctica
masiva. Ha dejado las cámaras reales, los
salones aristocráticos o los casinos más
o menos decadentes. Hoy en día se j uega
en clubs organizados, pero también en
otras asociaciones, escuelas, hospitales,
fábricas, parques y centros penitencia­
rios. Hasta los rompehielos siberianos
juegan por radio contra unidades de la
armada. Más aún, astronautas del Soyuz
y del Cosmos han jugado desde la estra·
tosfera contra sus colegas de la Tierra.
Q
ue papel cumple una revista espe­
cializada de ajedrez? Los aficiona­
dos al fútbol o al baloncesto pueden se­
guir estos deportes a través de la televi­
sión o de los periódicos. El ajedrez, no.
Aun con la honrosísima excepción de
este campeonato mundial, que está reci­
biendo gran cobertura en los medios de
comunicación, en la infinita mayoría de
los casos no podemos saber que está pa­
sando en el mundo sin el auxilio de las
revistas técnicas: partidas, tablas de cla­
sificación, entrevistas, rankings única­
mente podrán encontrarse en una revis­
ta especializada. Esta es nuestra j ustifi­
cación. ¿Y nuestro objetivo? Difundir el
e
ajedrez constituye nuestra meta.
on esta revista, iniciativa de unos
editores dinámicos, a quienes desde
aquí agradezco que hayan apostado por
el ajedrez, pretendemos introducir una
mayor versatilidad en el tratamiento de
diversos temas, como historia del aje­
drez, composición , ajedrez y computado­
ras, ajedrez por correspondencia, etc.,
amén de una. especial atención a los ya
mencionados teJllas de actualidad. Cabe
señalar, además, .n.uestro d�seo de con·
vertirla en muy participativa, con nume­
rosos concursos e invitaciones a nuestros
lectores. La introducción de la notación
algebraica, por otra parte, con figuritas
sustituyendo a la clásica inicial 9e la pie­
za, constituye una innovación en nues­
tro país, que esperamos sea apreciada.
A
qué público nos dirigimos? A un
público amplio, compuesto por un
abanico de lectores que va desde el aje­
drecista experto al aficionado, conti­
nuando por una tarea de inducción de
cara a un público inicialmente interesa­
do, pero que aún no ha dado el primer
paso.
E
spero que a todos ustedes les gus­
te el ajedrez. De otro modo, no ten­
drían sentido estas palabras: el ajedrez
se presta muy poco a la ambigüedad emo­
cional. O nos gusta (nos apasiona) o no
nos gusta.
Queremos
A
!guíen me ha preguntado cuál es
la línea política de la revista. En
principio, parece obligado responder que
contagiar,
una revista técnica no tiene por qué tener envenenar a
una línea política, lo que tampoco supo­
la gente de
ne que carezca de una línea de pensa·
miento. Pero en nuestro caso, puedo dar ajedrez.
otra respuesta: nuestra línea política es
la del terrorismo fisiológico. Al igual que
Llegar,
el poeta francés Paul Eluard, quien dijo cuando
que "la poesía es contagiosa", queremos
contagiar, envenenar a la gente de aje­ menos, a la
drez. Llegar, cuando menos, a la fiebre fiebre del
del ajedrez, como resumía magistralmen­
te, en su día, el cineasta Pudovkin. ajedrez,
P
ermítasenos, por último, recu­
rrir a una nueva cita literaria, con
como
el ajedrez como pró'tagonista. Nabokov, resumiera
en su libro «La Defensa Lujin» (yisible­
mente inspirado en la vida de Alekhine),
magistral­
escribe: «las piezas no conocían la piedad. mente el
Lo atraparon y absorbieron. Seguramen­
te había un gran horror en todo esto, pero
cineasta
también una gran verdad, porque, des­ Pudovkin.
pués de todo, ¿qué otra cosa existía en el
mundo, aparte del ajedrez?».
L
a vida es el gran juego, pero dentro
de la vida, el más grande de los jue­
gos es nuestro querido y milenario juego
del ajedrez. Antonio Gude
 La nueva dimensión
en computadoras de a¡edrez 1987
Las mejores computadoras de ajedrez,
vencedoras durante tres años consecutivos
en el campeonato del mundo de micros.

La más amplia gama de modelos Fiabilidad y tecnología

existente en el mercado, capaz alemanas.
de satisfacer todas las
necesidades, incluso
las más exigentes.

Las únicas computadoras

modulares que existen,
lo que hace que Vd.
Asesoría permanente pueda incorporar los
pre y postventa, últimos avances
realizada por los tecnológicos en
mejores expertos. cualquier momento.

Estudiaremos
WELTMEISTER
la fórmula WORLD CHAMPION
de pago CAMPEON MUNDIAL
mas • 6
,

WORLD MICROCOMPUTER
.� •
'� �--
CHESS CHAMPIONSHIP
cómoda 1984 1985
, .. �·
para Vd .
,� ,.
AMSTERDAM
GI.ASGOW
. 1986 1987
• .. ..
- ..
OALLAS ROMA

' H�/
Gane una computadora de ajedrez todos los meses
Participe en el sorteo mensual de una computadora de ajedrez
que se efectuará entre todas aquellas personas que nos escriban solicitando
información más detallada a:
COM PUTADO RAS D E AJ E D R EZ, S .A.
Duque de Sevilla nº 2 Tfno. 4 1 1 4 1 77
28002 MAD R I D