1

PROCEDIMIENTO EN DERECHO PENAL

PRESENTADO POR:
JOSE ALEXANDER ENRIQUEZ RIASCOS Cod: 1821025530
JORGE LUIS VELÁSQUEZ HORTUA Cod: 1521022852

PRESENTADO A:
BOCIGA GALVEZ DIANA CAROLINA

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

01 DE OCTUBRE DEL 2019
 2

TABLA DE CONTENIDO

MARCO TEORICO 3
OBJETIVO GENERAL 5
OBJETIVOS ESPECIFICOS 6
JURISPRUDENCIAS 7
FUENTES DOCTRINALES 9
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 10
 3

MARCO TEORICO

El significado de testimonio según la real academia de la lengua Española dice: “testimonio

traduce: Prueba, justificación y comprobación de la certeza o verdad de algo.” (Diccionario

de la Real Academia de la Lengua Española. No obstante, podemos indicar que el

testimonio se entiende como la manifestación o la declaración de un individuo que sabe de

un hecho a través de la percepción de sus sentidos y que las describe identificando el

tiempo, modo y lugar de las circunstancias que conllevan la ocurrencia de un hecho.

También, podemos decir que el testimonio es un medio de conocimiento muy importante

para el derecho y sus diferentes ramas o especialidades que a través de los tiempos se viene

aplicando como el medio de prueba reina que suministra mayor información en la búsqueda

de una verdad.

El Testimonio en la Legislación Colombiana En la obra, La Prueba en el Proceso Penal

Colombiano, se toman dos conceptos principales de lo que significa jurídicamente el

testimonio, la primera dice “es la exposición o relato que ofrece un tercero hace ante el juez

sobre los hechos o circunstancias relacionadas directa o indirectamente con el delito que se

investiga” (Sierra, 2008).

En síntesis, el testimonio es un medio de prueba que permite a una persona natural exponer

ante las autoridades competentes el conocimiento de un hecho, con el fin de ayudar a la

búsqueda de la verdad y su finalidad es la de esclarecer los hechos materia de investigación

o controversia.
 4

Falso Testimonio

Identificando el delito de Falso Testimonio en Colombia, contemplado en el artículo 442

del código penal Colombiano ley 559 del 2000, establece:

El que en actuación judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad

competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de seis (6) a

doce (12) años.

Elementos Que Constituyen El Delito De Falso Testimonio Teniendo como base el código

esquemático del jurista Pedro Alfonso Parra Pabón, a continuación se desglosa el tipo penal

denominado Falso Testimonio; Según su clasificación: Se trata de un delito de mera

conducta, lo que significa que la materialización de la conducta es instantánea, no admite la

tentativa para la comisión del hecho.

 5

OBJETIVO GENERAL

Analizar como en el caso Uribe Cepeda intervinieron falsos testigos y como estas personas

sin escrúpulos desvían las investigaciones y hacen perder la columna vertebral de una

causa criminal razón por la cual los funcionarios judiciales deben ser cuidadosos,

meticulosos y estar abiertos a las variantes e hipótesis de un proceso criminal.

 6

OBJETIVO ESPECIFICO

● Establecer pautas que deben realizar las personas encargadas de administrar justicia

como el análisis minucioso de las pruebas y las versiones entregadas por un testigo

con el fin de analizar su credibilidad y aportes sustanciales al proceso para que no

se cometan errores como en el caso Uribe-Cepeda.

● Determinar las consecuencias que pueden acarrear a las víctimas de los falsos

testimonios la más grave es la pérdida de su libertad ya que pasan largos periodos

tras las rejas y otros, incluso, alcanzan a ser condenados y gracias a las instancias de

los jueces superiores, los tribunales y la Corte Suprema de Justicia, recobran la

libertad, afectando a la justicia y a las arcas de la Nación lo que no ocurrió en el

caso Uribe Cepeda ya que se logró identificar este delito.

● Determinar que la problemática de los falsos testigos como en el caso Uribe

Cepedad es una problemática que afecta la honra y el buen nombre de connotados

dirigentes políticos, congresistas, empresarios, ganaderos, comerciantes, ciudadanos

del común e incluso campesinos.

 7

JURISPRUDENCIAS

En la Corte Suprema de Justicia encontramos las sentencias de Casación números

33.621 y .21. 529 del Magistrado Ponente Sigilfredo Espinoza Pérez, la sentencia

de Casación número 29.416 del Magistrado ponente Yesid Ramirez Bastidas, la

sentencia con radicado número 26.836, Magistrado Ponente Javier Zapata Ortíz, en

la cuales se define que la prueba ilícita es la que se obtiene vulnerando los derechos

fundamentales de las personas como lo son el debido proceso, la dignidad, la

intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad intimidad y la pruebas que se

obtienen por medio de la tortura, tratos inhumanos y crueles.

Dichas pruebas ilícitas se originan con diferentes causas:

En el caso que venimos tratando del señor Cepeda y Álvaro Uribe la causa más

acertada seria de la prueba ilícita podría ser un falso testimonio artículo 442 del

código penal un soborno estipulado en el artículo 444 de mismo código penal

también podríamos hablar de soborno en la actuación penal y para redondear y

completar falsedad en documento público y privado artículo 286,287,289 del código

penal.(corte suprema de justicia 2008, auto del 10 de septiembre, radicado No

29.152 por lógica estas pruebas obtenidas por estos medios determinaría la

exclusión e impediría que se tenga en cuenta en dicho proceso y se podrían usar

como acervo probatorio en este caso artículo 29 de la Carta Política y corte suprema

de justicia radicado 33.621.

Por otro lado existen otras causales un poco alejadas de nuestro caso violación al

derecho fundamental de la dignidad humana art 1 de la constitución política

colombiana por causas de una tortura artículos 137 y172c. Penal, constreñimiento

ilegal artículo 182 de la constitución política ,constreñimiento para delinquir

 8

artículo 184 de la constitución o por un trato cruel e inhumano o degradante como

lo plasma el artículo 12 de la constitución política colombiana.

También la prueba ilícita puede ser producto de la violación a la intimidad otro

derecho fundamental artículo 15 de la constitución política si esta se obtiene sin

permisos de allanamiento o registros de domicilio o trabajo ilícito artículo 28 de la

constitución y artículos 189, 190, 191 del código penal, en los artículos 15 de la

constitución política y el articulo 192 de código penal habla de la obtención de

pruebas ilícitas por medio de la violación de comunicaciones, por acceso abusivo a

un sistema informativo en el artículo 195 de código penal, por violación ilícita de

comunicaciones y la correspondencia oficial artículo 196 de código penal.

Sentencia 32193 de 2009, Sentencia 45619 de 2016 artículo 181 de la ley 906 de

2004 y el artículo 29 de la carta política declara nulas las pruebas obtenidas

violando el debido proceso el articulo 23 ,232,360 455 de código de procedimiento

penal declaran la inexistencia jurídica todas esas pruebas obtenidas con dicha

irregularidad.

Sentencias como la T-233 de 2007, con ponencia del magistrado Marco Gerardo

Monroy Cabra, concluye que siempre que se vulnere un derecho fundamental como

Debido Proceso, Intimidad, Integridad Personal, Dignidad Humana, o cualquier

garantía fundamental en la recolección o aducción de un Elemento Material

Probatorio, Evidencia Física o Información legalmente obtenida, o en la práctica

misma de la prueba, se estructura la ilicitud de éstos, y por tanto deben excluirse del

proceso Penal. La grabación de conversaciones sin orden judicial, y aun cuando las

efectúe uno de los interlocutores, violenta el derecho fundamental a la Intimidad, y

 9

por tanto torna en ilícita la prueba, que debe ser excluida del proceso penal, pero no

por ello se da la terminación del proceso.

FUENTES DOCTRINALES

EUGENIO FLORIAN “en el lenguaje jurídico la palabra prueba tiene varios

significados. Efectivamente no solo se llama así a lo que sirve para proporcionarnos

la convicción de la realidad de hecho o cosa”

DEVIS ECHANDIA define “conjunto de motivos o razones que de los medios

aportados se deducen y que nos suministran el conocimiento de los hechos, para

fines de proceso”

GUSTAVO HUMBERTO Y MA RODRIGUEZ dicen que el testimonio es “una

declaración verbal libre, hecha por una persona física, que no tiene interés personal

en el proceso, ante el funcionario competente y con las formalidades legales, sobre

hechos pasados que interesan a la investigación y que ha conocido casualmente y

por percepción directa”

 10

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/12802/Falso%20Testimonio

%20en%20el%20Sistema%20Penal

%20Acusatorio.pdf;jsessionid=490712CB53EB7C3CF153511A4F2.

https://www.semana.com/noticias/falsos-testigos-en-el-caso-uribe/123068

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html

https://www.vanguardia.com/cronologia/-/meta/falsos-testigos.

https://conexioncapital.co/cartel-de-falsos-testigos/

https://vlex.com.co/tags/jurisprudencia-falso-testimonio-562905

https://colombialegalcorp.com/significa-falso-testimonio-la-justicia-colombiana/

http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/365D6808264C4A1505257EA

40082E878/$FILE/CODIGO_PENAL_COLOMBIANO.pdf

https://revistas.upb.edu.co/index.php/upb/article/view/3645