Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
que
brincava atrás do carro e teve a infelicidade de atropelar e causar o óbito do mesmo. Diante dessa
hipótese, analise os itens abaixo:
1. Por estar em área particular a conduta ficará sob a esfera do Código Penal.
2. Aos crimes de trânsito não é aplicável o perdão judicial.
Gustavo praticando racha com seu amigo Damázio em um galpão particular as margens de uma rodovia
onde se encontra diversos de seus amigos participando de um churrasco. Sabendo‐se que durante as
manobras de exibição dos dois bobões que colocam em perigo a vida dos demais amigos, uma vez que o
espaço é curto. Gustavo mesmo não acreditando que iria causar algum resultado ofensivo a seus colegas,
durante uma manobra atropela e mata TICIO Diante dessa condição analise as afirmativas abaixo.
3. Até o momento em que ainda não se concretizou o resultado, caso um PRF recebeu a chamada
de um usuário dando a informação das condutas realizadas por Gustavo e Damázio não caberia
a esse PRF nenhuma atitude.
4. Diante do resultado causado por Gustavo esse responderá por um crime previsto, atualmente,
com reclusão de 2 a 4 anos.
5. Damázio não perpetrou nenhum crime de trânsito.
Criança atravessou correndo a pista. Intuindo que não havia tempo suficiente para parar o veículo, o
condutor tentou desviar da criança, mas, nessa manobra, perdeu o controle do carro e acabou
atropelando um homem que se encontrava na calçada, causando‐lhe lesões corporais.
Considerando a situação hipotética acima e o fato de que causar lesões corporais é um crime que existe
tanto na modalidade dolosa como na culposa, julgue os itens subseqüentes.
6. O fato de o motorista possuir Carteira Nacional de Habilitação (CNH) válida impede que a perda
de controle do carro seja caracterizada como imperícia, ainda que reste comprovado que ele
perdeu o controle do carro em virtude de erro grosseiro de direção.
Rodrigo dirigia seu carro sem a atenção necessária, o que fez com que ele não percebesse a tempo uma
criança que estava atravessando a rua naquele momento. Quando finalmente viu a criança, Rodrigo
tentou desviar o automóvel, mas acabou perdendo o controle do carro, saindo da pista e atropelando
Maria, que se encontrava na calçada e veio a falecer em virtude dos ferimentos causados pelo acidente.
Vendo que Maria não se levantava, Rodrigo assustou‐se e tentou fugir do local do acidente, para evitar
ser responsabilizado pela morte da pedestre. Dois PRFs assistiram a toda essa cena.
Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens a seguir.
7. É suficiente afirmar que Rodrigo responderá por um crime de trânsito com aumentativo.
8. Se Rodrigo comprovasse que a morte foi instantânea excluiria sua conduta.
9. Em virtude do ato descrito, Rodrigo deve ser condenado pela prática concomitante dos crimes
de omissão de socorro e de homicídio culposo na direção de veículo automotor.
10. Suponha que um pai deixe as chaves de veículo automotor em local de fácil acesso a seu
filho menor de idade e que este se apodere delas e ocasione homicídio culposo. Nessa
situação, o pai responderá pelo crime de homicídio culposo em concurso material com
o crime de entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada.
11. A entrega de veículo automotor a pessoa não habilitada caracteriza crime de
perigo abstrato, que admite a forma tentada, cuja objetividade jurídica é a
incolumidade pública.
12. A ação de dirigir, com exame médico vencido, veículo automotor em via pública
caracteriza crime de perigo de dano, sendo a ação penal pública incondicionada.
Quanto aos crimes previstos na Lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), analise as opções
abaixo:
13. O crime de fraude processual no trânsito só se configura se o procedimento de
investigação criminal ou o processo penal tiver se iniciado, por ocasião da inovação
artificiosa do estado de lugar, de coisa ou de pessoa, tendente a induzir a erro ou
policial, perito ou juiz.
14. O crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor é agravado por
circunstância legal, se o motorista não tiver carteira de habilitação.
15. A demonstração de que o motorista conduziu veículo automotor com
capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool só pode ser
feita por meio de teste de alcoolemia ou da perícia médico‐legal.
16. O crime de entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada, com
habilitação cassada ou com o direito de dirigir suspenso, é de perigo abstrato, conforme
entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
Os efeitos do álcool sobre condutores de veículos automotores têm dado causa a sérios prejuízos
advindos de acidentes de trânsito. Com relação à embriaguez no trânsito, julgue o item a seguir.
17. A conduta de dirigir veículo automotor sob a influência de álcool, em nível superior ao permitido,
não configura, necessariamente, crime perante a lei brasileira, sendo punida
administrativamente como infração gravíssima, com penalidade de multa e suspensão do direito
de dirigir. Para ser enquadrada na categoria de crime, a embriaguez do condutor deve expor a
dano potencial a incolumidade de outrem.
Gustavo conduzindo seu veículo automotor em alta velocidade em uma via pública atropela e mata um
transeunte que estava atravessando a faixa de pedestre. Sabendo‐se que veículo de Gustavo teve suas
características originais modificadas a fim de aumentar sua velocidade. Julgue os itens que se seguem.
18. É suficiente afirmar que Gustavo responderá pelo crime de homicídio do CTB com aumentativo.
19. Supondo que Gustavo estava a uma velocidade acima de 50% da máxima permitida é correto
afirmar que o condutor perderá todos os benefícios possíveis da lei 9099/95 (crimes de menor
potencial ofensivo).
20. Caso Gustavo estivesse alcoolizado, atualmente, Gustavo responderia na forma de concurso
material de crimes.
(UNB/ CESPE‐PRF‐CF‐T4‐P1 – Assunto: Crimes de Trânsito) À luz do CTB, julgue os itens que se
seguem, relativos à omissão de socorro.
21. Respondem pela omissão de socorro, conforme o CTB, o condutor de veículo envolvido
em acidente e qualquer outro motorista que passe pelo local, logo após o acidente, que
deixar de prestar o imediato socorro à vítima.
22. Incide nas penas previstas no CTB relativas à omissão de socorro o condutor de veículo
envolvido em acidente de trânsito que deixe de prestar o imediato socorro à vítima
ainda que sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte
instantânea ou com ferimentos leves.
(UNB/CESPE‐PRF‐CF‐T3‐P1 ‐ Assunto: Crimes de Trânsito) Juvenildo, que trafegava com seu
automóvel a uma velocidade de 80 km/h em uma via pública onde a velocidade máxima
permitida era de 60 km/h, não observou que quatro pessoas atravessavam na faixa de pedestre
e os atropelou. Por estar desesperado, Juvenildo, mesmo ciente de que ele próprio não corria
risco pessoal, fugiu do local sem prestar socorro. Uma das vítimas veio a falecer no local, outra
faleceu no hospital e as outras duas sofreram lesão corporal, permanecendo mais de 15 dias no
hospital.
Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens a seguir.
23. Em relação às vítimas que faleceram, Juvenildo deve responder por homicídio culposo,
conforme o Código de Trânsito Brasileiro (CTB), com a pena aumentada de um terço à
metade, por ter praticado o homicídio na faixa de pedestre e por não ter prestado
socorro em circunstâncias que não lhe acarretariam risco pessoal.
24. O fato de ter causado dano potencial para quatro pessoas constitui, nessa situação,
uma circunstância agravante genérica.
25. Se o mesmo fato tivesse ocorrido em um estacionamento de um supermercado,
portanto em área particular, Juvenildo responderia pelo delito com base no Código
Penal Brasileiro (CPB).
26. Se, de forma semelhante ao descrito na situação hipotética, alguém em uma bicicleta
atingisse outra pessoa em uma faixa de pedestre deixando‐a com ferimentos,
responderia, da mesma forma, por lesão corporal, conforme o Código de Trânsito
Brasileiro.
(UNB/CESPE‐PRF‐CF‐T1‐P2) Rodrigo dirigia seu carro sem a atenção necessária, o que fez com
que ele não percebesse a tempo uma criança que estava atravessando a rua naquele momento.
Quando finalmente viu a criança, Rodrigo tentou desviar o automóvel, mas acabou perdendo o
controle do carro, saindo da pista e atropelando Maria, que se encontrava na calçada e veio a
falecer em virtude dos ferimentos causados pelo acidente. Vendo que Maria não se levantava,
Rodrigo assustou‐se e tentou fugir do local do acidente, para evitar ser responsabilizado pela
morte da pedestre. Dois PRFs assistiram a toda essa cena.
Considerando a situação hipotética descrita acima, julgue os itens a seguir.
27. Nessa situação, os PRFs devem prender Rodrigo em flagrante delito.
28. O fato de Maria estar na calçada é relevante para a fixação da pena de Rodrigo.
29. Em virtude do ato descrito, Rodrigo deve ser condenado pela prática concomitante dos
crimes de omissão de socorro e de homicídio culposo na direção de veículo automotor.
30. Quando conduzia veículo automotor, sem culpa, Fulano atropela um pedestre, deixando
de prestar‐lhe socorro, constituindo tal conduta, em tese, a prática de:
a) Omissão de socorro, prevista no art. 135, do Código Penal;
b) Lesão corporal culposa, com o aumento de pena previsto no art. 129, § 72, do Código Penal;
c) Expor a vida de outrem a perigo, previsto no art. 132, do Código Penal;
d) Omissão de socorro, prevista no art. 304, da Lei nº 9.503/97;
e) Lesão corporal culposa na condução de veículo automotor, com o aumento de pena previsto
no art. 303, § único, da Lei nº 9.503/97.
31. (Ministério Público/Promotor/Distrito Federal/2001) O indivíduo “A” conduzia seu
veículo pela Av. W3 Sul, com excesso de velocidade, e colidiu com uma motocicleta,
conduzida pelo indivíduo “B”, que trafegava regularmente pela via em questão. Da
colisão, saiu lesionado o indivíduo “C”, que ocupava a garupa da motocicleta. Os
condutores citados, bem como as pessoas que passavam pelo local, apesar de poderem
fazê‐lo, não prestaram socorro à vítima. Acerca dessa situação, julgue os itens a seguir.
I. O condutor A responderá pelo crime de lesões corporais em concurso com o delito de omissão
de socorro, ambos previstos na lei nº 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro).
II. O condutor B responderá pelo criem de omissão de socorro tipificado na Lei nº 9.503/1997.
III. As pessoas que passavam no local responderão pela omissão de socorro tipificada no art. 135
do CP.
Assinale a opção correta:
a) Apenas o item I está certo.
b) Apenas o item II está certo.
c) Apenas os itens I e II estão certos.
d) Apenas os itens II e III estão certos.
33. “A conduz veículo automotor em via pública quando percebe que B, seu inimigo,
atravessará a rua, momento em que A, objetivando causar lesões corporais em B, o
atropela, tendo a vítima sofrido lesões corporais de natureza leve.” A será
responsabilizado pelo crime de:
a) Lesões corporais dolosas, previsto no Código Penal (art. 129 do Decreto‐Lei nº. 2848,
de 7 de dezembro de 1940).
b) Lesões corporais culposas, previsto no Código de Trânsito (art. 303, da Lei nº. 9503/97,
de 23 de setembro de 1997).
c) Lesões corporais culposas, previsto no Código Penal (art. 129, §6º do Decreto‐Lei nº.
2848, de 7 de dezembro de 1940).
d) Perigo para a vida ou saúde de outrem (art. 132 do Decreto‐Lei nº. 2848, de 7 de
dezembro de 1940).
e) Omissão de socorro, previsto no Código Penal (Decreto‐Lei nº. 2848, de 7 de dezembro
de 1940).
34. Julgue os itens abaixo com relação à aplicação da lei 9099/95 aos crimes de trânsito:
I. Todos os delitos de trânsito são considerados crimes de menor potencial ofensivo.
II. O instituto “composição civil dos danos” apenas é aplicável no homicídio culposo e na lesão
corporal culposa, cometidos na direção de veículo automotor.
III. Inovou a lei seca, pois retira da lesão corporal culposa causada na direção de veículo
automotor a possibilidade de aplicação da “composição civil dos danos”, “transação penal” e a
necessidade de “representação”, se combinadas com algumas circunstâncias específicas.
a) Apenas I está correta.
b) Apenas II está correta.
c) Apenas III está correta.
d) Apenas I e II estão corretas
e) Apenas I e III estão corretas
35. De acordo com a Lei nº. 9503, de 23 de setembro de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro),
aplica‐se aos crimes de trânsito de lesão corporal culposa a composição dos danos civis,
a transação penal e a necessidade de a vítima oferecer representação, EXCETO:
a) Se o agente for amigo íntimo da vítima.
b) Se o agente for inimigo capital da vítima.
c) Se o agente estiver participando, em via pública, de corrida, disputa ou competição
automobilística, de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor,
não autorizada pela autoridade competente.
d) Transitando em velocidade superior à máxima permitida para a via em 30km/h.
e) Se o agente for parente em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, da vítima.
36. (Juiz Substituto – CESPE/UNB – TJ‐PR ‐ 2017) Considerando a jurisprudência do STF e do
STJ em relação aos crimes de trânsito, assinale a opção correta.
a) Dirigir automóvel na via pública sem possuir permissão para dirigir ou habilitação é crime de
perigo concreto, cuja tipificação exige a prova de geração do perigo de dano.
b) O crime de omissão de socorro à vítima atropelada por imprudência do motorista não se
verifica quando se constata que a morte ocorreu instantaneamente.
c) A embriaguez ao volante é crime de perigo concreto, em que a ingestão de bebida alcoólica
e a condução perigosa do automóvel geram perigo de dano.
d) O fato de dirigir perigosamente automóvel sem ser habilitado, vindo a causar lesões
corporais em transeunte, implica dois crimes praticados em concurso formal.
37. (Promotor de Justiça Adjunto – MPDFT – 2015) Quanto aos crimes previstos na Lei
9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), assinale a opção CORRETA:
a) O crime de fraude processual no trânsito só se configura se o procedimento de
investigação criminal ou o processo penal tiver se iniciado, por ocasião da inovação
artificiosa do estado de lugar, de coisa ou de pessoa, tendente a induzir a erro ou
policial, perito ou juiz.
b) O crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor é agravado por
circunstância legal, se o motorista não tiver carteira de habilitação.
c) O tipo penal de afastamento do condutor do veículo do local do acidente, para fugir à
responsabilidade jurídica que lhe possa ser atribuída, viola o princípio de que ninguém
é obrigado a produzir provas contra si mesmo, segundo o Superior Tribunal de Justiça.
d) A demonstração de que o motorista conduziu veículo automotor com capacidade
psicomotora alterada em razão da influência de álcool só pode ser feita por meio de
teste de alcoolemia ou da perícia médico‐legal.
e) O crime de entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada, com
habilitação cassada ou com o direito de dirigir suspenso, é de perigo abstrato, conforme
entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
38. (Escrivão PC‐CE/VUNESP – 2015) Assinale a alternativa correta no tocante à Lei no
9.503/97 (CTB).
a) A conduta de dirigir veículo automotor em via pública, sem a devida permissão para
dirigir ou habilitação, configura crime (art. 309), gerando ou não perigo de dano.
b) A única possibilidade de configuração do crime de embriaguez ao volante (art. 306) é
por meio da constatação de concentração igual ou superior a 6 decigramas de álcool por
litro de sangue, ou igual ou superior a 0,3 miligrama de álcool por litro de ar alveolar.
c) Mesmo sem resultar dano potencial à incolumidade pública ou privada, é crime (art.
308) participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de disputa ou
competição automobilística não autorizada pela autoridade competente (“racha”).
d) O condenado por lesão corporal culposa na direção de veículo automotor (art. 303),
além da pena privativa de liberdade sujeitar‐se‐á, obrigatoriamente, à pena criminal de
suspensão ou proibição de obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo auto‐
motor.
e) É crime (art. 311) trafegar em velocidade incompatível com a segurança nas
proximidades de escolas, gerando perigo de dano.
39. (Defensor Público – CESPE/UNB -DPE/PE – 2015) Acerca de aspectos diversos
do processo penal brasileiro, o próximo item apresenta uma situação hipotética,
seguida de uma assertiva a ser julgada.
40. (CESPE‐UNB/DELEGADO‐ES – 2011) Os crimes de entregar a direção de veículo
automotor a pessoa não habilitada e de falta de habilitação se aperfeiçoam com a
simples conduta, sem que se exija prova da efetiva probabilidade de dano.