Cuauhtemoc A.
Enríquez Coronel
Ponderación (colisión de principios) en Robert Alexy
y Teoría del hecho jurídico, la buena fe y las buenas costumbres.
Es interesante la exposición de Robert Alexy, respecto a
la colisión de principios, entre la libertad de profesión y
oficio, y el derecho de los consumidores, sin embargo el
análisis se puede realizar a partir del hecho jurídico,
considerando la buena fe, y las buenas costumbres,
además de los vicios de la voluntad. Lo que llevaría a
pensar que indudablemente tiene como una de sus
finalidades la protección a los consumidores, pero la
principal sería evitar la realización de actos
aparentemente lícitos, pero con consecuencias que los
equiparan a hechos ilícitos.
I Y con esta medida el principio de liberta de profesión y
A propósito del ejemplo mencionado por Robert Alexy
respecto de la colisión de principios entre el principio de
libertad de profesión o de oficio, y el de protección de los
consumidores
El ejemplo en cuestión se refiere a la intervención del
Estado en lo que considera existe una colisión de
principios:
 El principio de libertad de profesión o de oficio, de
hacer circular en el mercado productos con apariencia
de chocolate sin serlo.
 El principio de protección de los consumidores de
cometer errores en la compra del producto.
Y formula lo que denomina ley de colisión:
“Esto puede generalizarse en una ley de colisión,
según la cual las condiciones bajo las cuales un
principio tiene prioridad frente a otros, constituyen
el supuesto de hecho de una regla que expresa la
consecuencia jurídica del principio que tiene
prioridad. P. 99-100
II
El ejemplo citado por Robert Alexy:
Menciona que están en colisión dos principios:
A. Libertad de profesión o de oficio
B. Protección de los consumidores de cometer errores al
comprar.
Hechos.
 Circulen en el mercado productos que parecen
chocolates pero no lo son.
 Los consumidores por su apariencia de chocolates
pueden comprarlos lo que califica de error, ya que no
son de chocolate.
Intervención del Estado:
M1: prohibición absoluta de circular por el mercado
M2: Deber de etiquetar claramente los productos.
Alexy comenta el ejemplo desde la perspectiva de la
intervención del Estado en la regulación de los productos
que circulen en el mercado. Y menciona que el Estado
1 de 2
podría prohibir en forma absoluta la circulación en el
mercado de estos productos por aparentar ser chocolates
sin serlo, lo que implicaría una intervención muy intensa
en la libertad de profesión y oficio; o bien solo podría
imponer la obligación de etiquetar con claridad, sin
mencionar en qué consistiría, pero se puede inferir que se
indique claramente que nos son chocolates, y que está
medida sería una intervención de menor intensidad en el
principio de libertad de profesión y oficio, logrando una
mayor protección del derechos de los consumidores a no
realizar compras en su opinión por error.
oficio continua siendo válido.
III
Sin embargo el análisis se puede realizar a partir de la
teoría del hecho jurídico, es decir, a partir de la relación
entre el vendedor y el comprador.
Las circunstancias que menciona Robert Alexy:
[1] se ofrecen en venta productos con apariencia de ser
chocolates sin serlo.
[2] la presentación con apariencia de chocolates puede
inducir al comprador a comprarlos pensando que son
chocolates,
Teoría del hecho jurídico.
El hecho que refiere Robert Alexy se trata de un contrato
de compraventa, y que el vendedor al presentar el
producto con apariencia de chocolate sin serlo, su actuar
sería contrario:
A. Al principio de buena fe, la presentación del producto
con apariencia de chocolate sin serlo, es contrario a la
confianza que debe existir en el tráfico jurídico, ya que
el comprador confía en que el producto es lo que
parece, en ese sentido (Larenz:1978) ” El imperativo
de no defraudar la confianza dispensada y exigida
halla su expresión eh el Código civil en la exigencia de
observar la «buena fe» (art. 242).”
B. El actuar del vendedor es contrario las buenas
costumbres, al introducir al mercado un producto con
apariencia de chocolate sin serlo y si bien puede ser
un acto licito introducir al mercado un producto por sus
efectos se puede equiparar a un acto ilícito (Tuhr:
1949) “… que ciertos actos lícitos deben ser
equiparados a los ilícitos, en cuanto se refiere a sus
efectos, en razón de ser contrarios a las buenas
costumbres. El contrato contrario a las buenas
costumbres es nulo, como lo es el prohibido por la ley;
…”
A lo anterior es necesario mencionar que el acto de
presentar a la venta productos con apariencia de
Ponderación (colisión de principios) en Robert Alexy
y Teoría del hecho jurídico, la buena fe y las buenas costumbres.

chocolate sin serlo, podría constituir un vicio del
consentimiento: el dolo.
Dolo. El dolo es un hecho ilícito, en el que el agente
intencionalmente engaña al otro contratante con la
finalidad de celebrar el contrato.
1. Características.
A. Conducta ilícita. La conducta del contratante es:
a. El agente del dolo puede ser:
a.Uno de los contratantes.
b.Un tercero conociéndolo uno de los contratantes.
b. Activa. El contratante debe realizar
consistentes en:
c.Sugestión. La conducta en este caso es verbal,
consistente afirmar que un objeto o un hecho
tiene calidades o características que no posee.
d.Artificios. Consiste en la realización de actos
materiales, por ejemplo la presentación de un
producto con apariencia de otro sin serlo.
c. La intención del autor es la celebración del
contrato, mediante la:
e.Inducción del error en el otro contratante.
f. Mantener en el error al otro contratante.
2. Efectos. Si en la celebración de un contrato, uno de
los contratantes actúa con dolo se producen los siguientes
efectos.
A. Ineficacia. La existencia de dolo en uno de los
contratantes produce la ineficacia del contrato.
a. Anulabilidad. La concurrencia del dolo en la
celebración del contrato, produce la ineficacia
llamada anulabilidad art 2228 c.civ.
Art. 2228 La falta de forma establecida por la
ley, si no se trata de actos solemnes, así como
el error, el dolo, la violencia, la lesión y la
incapacidad de cualquiera de los autores del
acto, produce la nulidad relativa del mismo.
B. Derecho del contratante afectado por el dolo.
contratante sujeto pasivo del dolo podrá demandar la
anulación del contrato
C. La anulación del contrato obliga a las partes a
restituirse lo que hubiesen percibido con motivo del
acto anulado..
Artículo 2239. La anulación del acto obliga a las
partes a restituirse mutuamente lo que han
recibido o percibido en virtud o por consecuencia
del acto anulado.
Cuauhtemoc A. Enríquez Coronel
D. Eficacia provisional. El contrato en que en su
celebración concurra el dolo de uno de los
contratantes produce temporalmente sus efectos en
tanto no sea declarada judicialmente su anulación
art. 2227 c.civ.
E. Eficacia definitiva. El contrato afectado de ineficacia
por concurrir el dolo en su celebración, puede
resultar eficaz definitivamente por:
b. Confirmación. El contrato es eficaz si conociendo
la existencia del dolo la víctima lo confirma art.
actos 2233 c.civ.
c. Prescripción, si el afectado por el dolo o demanda
la anulación del contrato en el término previsto en
la ley, el contrato es eficaz definitivamente.
La teoría del hecho jurídico permite afirmar que la
presentación a la venta de un producto con apariencia de
ser chocolate sin serlo, es contrario a la buena fe, y a las
buenas costumbre, que si bien puede ser un acto lícito por
sus efectos resulta equiparable a un acto ilícito, y por lo
mismo nulo.
A lo anterior es necesario agregar que el contrato de
compraventa presentaría una causa de ineficacia dolo.
Por lo expuesto resulta claro que la intervención del
Estado, con la finalidad de que el vendedor etiquete con
claridad el producto, es para evitar la conducta contraria a
la buena fe, y a las buenas costumbres, así como actos en
que se presenta el dolo como vicio de la voluntad.
La finalidad afirma Robert Alexy es proteger a os
consumidores, loque no se niega, pero es un visión
parcial, ya que deja de lado el actuar que pudiere parecer
lícito, pero en sus efectos se equipara al acto ilícito por ser
contrario a la buena fe y a las buenas costumbre, y por lo
mismo evitando se realicen actos ilícitos.
El Bibliografía.
Alexy, Robert. Sobre la estructura de lso principios
jurídicos, en tres escritos sobre los derechos
fundamentales y la teoría de los principios, Colombia,
Universodad Externado de Colombia.Externado
Larenz, Karl. Derecho civil. Parte general. España,
EDERSA 1978.
Tuhr, Andreas von. Derecho civil, teoría general del
derecho civil alemán. Buenos Aires, Argentina, Depalma
1946.
2 de 2
Ponderación (colisión de principios) en Robert Alexy
y Teoría del hecho jurídico, la buena fe y las buenas costumbres.