Caso “Blanca Jeannette

Kawas vrs Honduras”.

ABOG.DA: NELLY CUESTAS

PRESENTADO POR: MIRKA GRISSELL CONTRERAS

DERECHOS HUMANOS | fecha de entrega: 21 de junio de 2019

 Análisis crítico del caso Blanca Jeannette Kawas vrs el Estado de
Honduras

Los hechos del presente caso se refieren a Blanca Jeannette Kawas Fernández,
quien era una destacada defensora ambientalista hondureña que promovió la
protección de los recursos naturales en Honduras. El 6 de febrero de 1995, Blanca
Kawas Fernández se encontraba trabajando con su asistente en su casa, en la
ciudad de Tela. Dos hombres armados interrumpieron en su habitación y le
dispararon en el cuello, lo que le ocasionó la muerte en forma instantánea.

- Se interpusieron recursos judiciales a fin de investigar los hechos y sancionar a

los responsables. Sin embargo, el proceso penal iniciado por la muerte de Blanca
Jeannette Kawas Fernández seguía en etapa preliminar. Asimismo, no se había
identificado a los autores de su asesinato ni se había formalizado denuncia penal
contra persona alguna.

A partir del 4 de febrero de 2008 la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos presenta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos una
demanda en contra de Honduras, el cual en esta se detallan las violaciones de
derechos que se dieron, estos conforme a la Convención Americana de Derechos,
los cuales son; 1. Derecho a la Vida, 2. Derecho a la libre asociación, 3.
Obligación de respetar los derechos (estos en perjuicio de Blanca Jeannette
Kawas) 4. Garantías Judiciales, adjudicándole también, los daños y perjuicios
causados a sus familiares, por el cual la Comisión exige se le reparen los daños
tanto pecuniarios y no pecuniarios de forma inmediata y que acepte el Estado la
responsabilidad de lo sucedido, alegando que este no hizo ni tomó la medidas
necesarias para solucionar la situación el cual llegó hasta el punto que una
persona fue asesinada, acusándosele asi por dejar impune el caso.

 Posición del Estado

Al darse la resolución el Estado terminó aceptando responsabilidad parcial de lo

sucedido, aceptando así que violó los derechos a las garantías judiciales y a la
protección judicial, reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención
Americana, también aceptando hacer las reparaciones correspondientes en los
familiares cercanos.

El Estado contradijo la supuesta violación con respecto al derecho a la vida,

Libertad de Asociación (en perjuicio de Blanca Jeannette Kawas y Derecho a la
Integridad Personal (en perjuicio de los familiares de la presunta víctima).

El Estado rechaza el argumento de La Comisión referente a la poca importancia

que se le da a los defensores del medio ambiente, así como rechazó el argumento
los representantes, alegando estos que el Estado no da las medidas de
prevención ni de cuidado para los ambientales, que luego de dejar impune el caso
de Blanca Jeannette Kawas, desató una generación de violencia contra los
ambientalistas.

 En este punto, les doy la razón tanto a los representantes como a La

Comisión ¿por qué? Por la simple y sencilla razón que reconozco que las
investigaciones que hace el Estado por medio del Ministerio Público (aquí
incluyo, desde el fiscal, los peritos, médicos y técnicos forenses), son
sumamente débiles, en esto influyen tantos factores, como el equipo
necesario, la información que deberían manejar de manera confidencial,
nuestro subdesarrollo, la mala administración de nuestros representantes
políticos, agregándole además el hecho que esto es de material penal, por
lo que todo el procedimiento se hacía en base al Código de Procedimientos
Penales, el cual este en no era un Código que garantizara la resolución de
casos ni garantizaba los derechos, también que este se caracterizaba por
presentar todo por escrito por el cual, había oportunidad de manipular o
viciar lo sucedido. También opino que el Estado incurre en responsabilidad,
dado que este no garantizó la protección de la vida de Blanca Jeannette
Kawas, sabiendo estos que ella vulnerable por la lucha que esta estaba
llevando y cual tuvo tanta importancia que llegó a ser conocida nacional e
internacionalmente, así que el Estado sabía que al estar en contra de las
personas detrás del proyecto que estos querían llevar a cabo y que
perjudicaría el medio ambiente en esa zona, alguien se encargaría de
quitarla del camino… Lo que me cuestiono es: ¿Por qué el Estado no hizo
nada al respecto? Entonces es cuando comienzo a maquinar y me
respondo “Fácil, este proyecto no solo beneficiaba a ciertas personas
extrañas, sino que también beneficiaba a quienes estaban en el poder en
esos momentos, Blanca Jeannette Kawas era un cabo suelto el cual debía
ser atado, el cual fue asesinándola a sangrefria, sin importar los daños que
causaría”. Algo similar a lo ocurrido con la ambientalista Berta Cáceres.

Me doy cuenta que desde ya bastante tiempo aquí en el país usan esa
técnica para ponerle fin a sus problemas. Que los ambientalistas al tratar de
defender algo que no solo es de interés para ellos sino para todos los seres
humanos, entregan hasta la vida, porque todavía en pleno siglo XXI existen
personas que no les importa lucrarse aunque tengan que destruir la casa
común.

El Estado también reconoció los logros de Blanca Jeannette como

defensora de los Derechos Humanos, defensora del medio ambiente y los
recursos naturales, pero, rechazó las acusaciones de los representantes,
alegando que el Estado hizo sus investigaciones no pudiendo encontrar
rastros que hayan participado agentes del Estado, y que en ningún
momento se da la persecución para perjudicarles a los ambientalistas, que
tampoco esto desató la violencia contra estos.

Conforme a esto, si el Estado pudo probar que no habían estado

involucrados agentes del mismo, lo hicieron bien porque de una u otra
forma los representantes aunque sabían asi empíricamente quienes
estaban detrás de estos no tenía las pruebas necesarias (que es lo más
seguro).
 Aunque el Estado a través del fiscal que estaba en el puesto en ese
entonces, pudieron encontrar a quienes planificaron el asesinato, y pudo
determinar que había conexión entre un agente de FUSEP y un sargento de
la policía, en mi opinión, no pudieron desenmarañar a todas las personas
implicadas o quienes realmente eran los que ordenaron y costearon dicho
suceso.

 Posición de la CIDH

La Comisión alegó que “los efectos causados por la impunidad del caso y la falta
de adopción de medidas que eviten la repetición de los hechos ha alimentado un
contexto de impunidad de los actos de violencia cometidos en contra de las
defensoras y defensores de derechos humanos y del medio ambiente y los
recursos naturales en Honduras”. En este sentido, señaló que “el caso refleja la
situación de los defensores del medio ambiente y los recursos naturales en
Honduras, los ataques en contra de tales personas, y los obstáculos en la
investigación de los actos de hostigamiento y persecución”.

La Comisión pidió que se le declarara culpable al Estado de Honduras, por la

violación de los derechos ya antes mencionados, en la cual estoy casi de acuerdo,
porque también se le adjudica a Honduras la violación al derecho a la integridad
física para los familiares, dado que ellos en ningún momento fueron sometidos a
tratos crueles, torturas, ni se les denigró, (al menos no directamente).

La Comisión también pidió que los familiares fueran indemnizados lo cual se hizo
en varias partes, y, haciendo como lista de, por ejemplo: los daños materiales,
daños inmateriales, daños psicológicos, los daños domésticos, entre otros. El cual
el Estado aceptó pagar.

 Posición de las Víctimas frente a las violaciones de los derechos.

Las víctimas estaban en total acuerdo con las violaciones de dichos derechos,
estaban frustrados por no encontrar a los culpables, quienes habían arrebatado la
vida de su familiar, exigiendo justicia y que no quedara impune el caso.

 Victimas que fueron identificadas por la Comisión:

I. Blanca Fernández, madre;
II. Jacobo Kawas Cury, padre fallecido;
III. Jaime Alejandro
IV. Watt Kawas, hijo;
V. Selsa Damaris Watt Kawas, hija;
VI. Carmen Marilena Kawas
VII. Fernández, hermana;
VIII. Jacobo Roberto Kawas Fernández, hermano,
IX. Jorge Jesús Kawas Fernández, hermano y
X. James Gordon Watt (presunto esposo)

 Medidas de reparación que se establecieron

(APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 63.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA)

Es un principio de Derecho Internacional que toda violación de una obligación

internacional que haya producido daño comporta el deber de repararlo
adecuadamente205. Con fundamento en el artículo 63.1 de la Convención
Americana la Corte ha adoptado decisiones a este respecto.

Tomando en cuenta el reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por el

Estado, las consideraciones relativas a dicho reconocimiento y las violaciones a la
Convención Americana declaradas en los capítulos anteriores, a la luz de los
criterios fijados en la jurisprudencia de la Corte en relación con la naturaleza y
alcances de la obligación de reparar, el Tribunal analizará las pretensiones
presentadas por la Comisión y los representantes así como la postura del Estado,
con el objeto de disponer las medidas tendientes a reparar los daños ocasionados
a las víctimas.

 Norma de la debida diligencia

Se aprueba que a una de las personas que fue testigo presencial del asesinato de
Blanca Jeannette Kawas por el cual la Corte emitió orden al Estado para que esta
persona se le brindaran las medidas provisionales para que esta persona no
tuviera en riesgo su vida, que desde aquel momento sigue vigente.

“El 28 de noviembre de 2008 los representantes solicitaron a la Corte que

ordenara al Estado la adopción de medidas provisionales a favor de uno de
los testigos presenciales del asesinato de la señora Kawas Fernández. El 29
de noviembre de 2008 la Corte dictó una Resolución en que ordenó al
Estado adoptar las medidas necesarias para proteger la vida e integridad
personal del señor Dencen Andino Alvarado, testigo en el proceso de
investigación adelantado en Honduras por el asesinato de la señora Kawas
Fernández”.

 Lamentablemente el caso sigue impune, aunque se conoce el nombre de 3

posibles autores del crimen. También se ve claramente que este asesinato
consumado fue por encargo. Blanca Jeannette Kawas al igual que muchos
otros ambientalistas que han muerto por el intento de preservar los recursos
naturales y el medio ambiente para mí, fue una mujer ejemplar, con buenos
principios y con amor al prójimo y a la casa común. Es injusto que su vida
haya sido privada de esta manera solo para que no siguiera
pronunciándose como lo sabía hacer.