1° JUZGADO MIXTO - Sede Cana Yanacoa

EXPEDIENTE : 00054-2010-0-1006-JM-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : ULISES VILLENA RAMIREZ
ESPECIALISTA : JIMENA LUQUE ESPINOZA
TERCERO : SOLIS GALLEGOS, WILFREDO
DEMANDADO : EMPRESAS GEDEON EL CONQUISTADOR SRL ,
EMPRESA TRANSPORTES MIGUEL ANGEL EIRL ,
APAZA HUILLCA, SERGIO ROSARIO
APAZA VILCA, MODESTA
DEMANDANTE : CONDORI HUARACHA, BENITA

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

Resolución Nro. 056

Canas- Yanaoca, dieciseis de junio del

Año dos mil diecisiete.-
Con el escrito de subsanación; AUTOS y VISTOS: El escrito de
demanda de fojas 30 y siguientes así como el escrito de subsanación de fojas 7333,
BENITA CONDORI HUARACHA, por derecho propio interpone demanda a).
Nulidad de acto jurídico y escritura por la causal de simulación absoluta (venta de
predio Antahuayco de fecha 14/11/08).b). Anulabilidad de actos jurídicos por
simulación en el nombre del comprador (Compra venta de vehículos de placas YZ-1034
de fecha 18/11/08, XI-9140 de fecha 02/05/09 y SZ-9980 de fecha 14/08/10 y compra
de predio Antahuayco Yanacucho de fecha 15/01/08). Pretensión principal. y
Declaración de mejor derecho a la propiedad sobre el predio Antahuayco – Yanacucho
y de los vehículos de placas YZ-1034, XI-9140 y SZ-9980. Pretensión accesoria a las
principales, y Pago de indemnización por abuso del derecho aparente y
enriquecimiento indebido en el suma de US$/.250,000.00 ó S/. 700,000.00 (Doscientos
cincuenta mil con 00/100 dólares americanos o Setecientos mil con 00/100 nuevos
soles). como Pretensión alternativa respecto de la principal y accesoria;
dirigiéndola en contra de SERGIO ROSARIO APAZA HUILLCA y asimismo en
contra de BRAULIO LUIS BUSTAMANTE MEZA y su esposa IRMA CALLO
MEDINA respecto de todas las pretensiones; EN contra de MODESTA APAZA
VILCA, respecto a la pretensión de Nulidad de acto jurídico y escritura por la causal
de simulación absoluta ( venta de predio Antahuaycco de fecha 14, 11-08 ) con
citación respeto a la segunda pretensión Empresa GADEON EL
CONQUISTADOR SRL. y TRASPORTE MIGUEL ANGEL EIRL a través de
su representante legal, así como la persona de Fredy Wilfredo Solis Gallegos .I
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, conforme lo prescriben los artículos VI y IV de los Títulos

Preliminares de los Códigos Civil y Procesal Civil para instar una acción es necesario
tener legítimo interés moral o económico, que en el caso de autos la actora con la
copia de sus documentos de identidad y los fundamentos fácticos de la demanda ha
acreditado su capacidad e interés y legitimidad para obrar.
SEGUNDO: Que los actos jurídicos como creadores de situaciones o relaciones
jurídicas determinadas entre sus celebrantes pueden ser objeto de invalidación cuando
se incurren las causales de nulidad establecidas en el artículo 219 del Código Civil;
Es mas el articulo 210 del código civil, establece que la nulidad a que se
refiere el articulo 219 del C.C. puede ser alegada por quien tenga interés o por el
ministerio Publico. Puede ser declarada de oficio cuando resulte manifiesta. No puede
subsanarse por la confirmación.
La demanda en su texto contiene hechos y afirmaciones que necesariamente
requieren ser probados dentro de un proceso de trámite regular y previo traslado a las
partes.

TERCERO.- La demanda cumple con los requisitos y anexos de procedibilidad

previstos en los artículos 424°, 425°, del Código Procesal Civil, por el domicilio de los
demandantes y la naturaleza de la pretensión éste Despacho es competente para la
sustanciación del proceso.

Por estos fundamentos y lo previsto en el articulo 219 del C.C.-

y los dispuesto por el artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil SE RESUELVE:

A.- ADMITIR a trámite en la vía del Proceso de CONOCIMIENTO la demanda

instada por BENITA CONDORI HUARACHA, sobre:

Pretensión principal.
a). Nulidad de acto jurídico y escritura por la causal de simulación absoluta
(venta de predio Antahuayco de fecha 14/11/08).
b). Anulabilidad de actos jurídicos por simulación en el nombre del comprador
(Compra venta de vehículos de placas YZ-1034 de fecha 18/11/08, XI-9140
de fecha 02/05/09 y SZ-9980 de fecha 14/08/10 y compra de predio
Antahuayco Yanacucho de fecha 15/01/08).

Pretensión accesoria a las principales,

c) Declaración de mejor derecho a la propiedad sobre el predio Antahuayco
– Yanacucho y de los vehículos de placas YZ-1034, XI-9140 y SZ-9980.

Pretensión alternativa respecto de la principal y accesoria

d) Pago de indemnización por abuso del derecho aparente y
enriquecimiento indebido en el suma de US$/.250,000.00 ó S/. 700,000.00
(Doscientos cincuenta mil con 00/100 dólares americanos o Setecientos mil
con 00/100 nuevos soles). como

La misma que la dirige en contra de SERGIO ROSARIO APAZA

HUILLCA y en contra de BRAULIO LUIS BUSTAMANTE MEZA y su
esposa IRMA CALLO MEDINA respecto de todas las pretensiones; EN contra
de MODESTA APAZA VILCA, respecto ala pretensión de Nulidad de acto
jurídico y escritura por la causal de simulación absoluta (venta de predio
Antahuaycco de fecha 14, 11-08 ) con citación respeto a la segunda pretensión
Empresa GADEON EL CONQUISTADOR SRL. y TRASPORTE MIGUEL
ANGEL EIRL a través de su representante legal, así como la persona de Fredy
Wilfredo Solis Gallegos.
B.- En consecuencia; CÓRRASE TRASLADO DE LA DEMANDA, pruebas
ofrecidas y anexos así como la presente resolución a los demandados; por el término
de Ley (30 días) para su absolución, bajo el apercibimiento de continuarse el proceso en
rebeldía de los mismos. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos
los medios probatorios que precisa para la etapa procesal correspondiente. A sus
antecedentes los anexos de su referencia.- H.S.