a prueba anticipada monografia

1. 1. UNIVERSIDAD PRIVADA LAS AMÉRICAS FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA PÓLÍTICA

LA PRUEBA ANTICIPADA Curso : Docente : Alumno : Ciclo : Turno : 2011 Pág.-1-

2. 2. DEDICATORIA Dedicado a los estudiantes de la Facultad de Derecho como un medio

de información, quienes con esfuerzo y dedicación buscan el camino de la superación.
Pág.-2-

3. 3. INDICE INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I GENERALIDADES 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 CONCEPTO
DE PRUEBA ANTICIPADA …………………………… … REQUISITOS
……………………………………………………………. TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA
ANTICIPADA ……….. AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA …………………………….
APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA….. 5 5 7 7 8 1.6 PRINCIPIOS
QUE REGULAN LA PRUEBA…………………………….. 1.6.1 Necesidad de la prueba.
…………………………………………… 1.6.2 Comunidad de la prueba.
…………………………………………. 1.6.3 Publicidad de la prueba.
…………………………………………… 1.6.4 Prohibición del juez de aplicar el conocimiento
privado. ………… 8 8 8 8 9 1.7 1.8 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO
…………………. FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA (ARTÍCULOS 284 A 299)
…………………………………………………. REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA
……………………. 9 1.9 CAPITULO II 9 10 PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA 2.1
PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA …………………………….. 2.1.1 Necesidad de la
prueba ……………………………………………. 2.1.2 Comunidad de la prueba.
………………………………………….. 2.1.3 Publicidad de la prueba.
………………………………………….. 2.1.4 Prohibición del juez de aplicar el conocimiento
privado. ………. 12 12 12 12 13 2.2 2.3 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO
……………….. EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL ASEGURAMIENTO
DE LA PRUEBA ……………………………. VALORACIÓN ANTICIPADA Y JUICIO DE
ADMISIBILIDAD PROBATORIA. ………………………………………. SUPUESTOS DE VALORACIÓN
ANTICIPADA DE LA PRUEBA …… CASOS LÍMITE DE VALORACIÓN ANTICIPADA Y
EXCEPCIONES A LA PROHIBICIÓN ……………………………………. 14 2.4 2.5 2.6
CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA Pág.-3- 16 17 17 17

4. 4. INTRODUCCIÓN La actividad probatoria en el proceso penal se regula de acuerdo a

los principios recogidos en los Tratados Internacionales, la Constitución Política y del
Nuevo Código Procesal Penal, referidos a la legalidad de la obtención de la prueba,
eficacia jurídica, unidad de prueba, interés público de la función de la prueba, igualdad
de oportunidad para la prueba, publicidad de la prueba, formalidad y legitimidad de la
prueba, oralidad en la actuación de la prueba, contradicción de la prueba, inmediación
de la actuación de la prueba, concentración de la prueba, libertad de la prueba,
pertinencia y conducencia de la prueba, inmaculación de la prueba, la carga de la
prueba y apreciación de la prueba. En el Nuevo Código Procesal Penal del 2004, el
legislador ha considerado a la Prueba Anticipada en forma explícita desde el artículo
242º al 246º, con las sumillas de supuestos de prueba anticipada, requisitos de la
solicitud, trámite de la solicitud, audiencia de la prueba anticipada y la apelación. Pág.-
4-

5. 5. CAPÍTULO I GENERALIDADES 1.1 CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA Constituye la

actuación del medio probatorio (testimonial, examen de perito, confrontación,
 reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones) antes del juzgamiento, por razones
de urgencia circunstancial, con observancia de las debidas garantías y principios de
publicidad, oralidad y contradictorio; con la finalidad de asegurar su valoración al
momento de resolverse. Al respecto el Doctor Pedro Angulo Arana, refiere que la
anticipación constituye una operación jurisdiccional que surge motivada por
circunstancias ajenas a los sujetos procesales, cuyo derecho a la prueba resulta
amenazado, ya que la prueba que les favorece, naturalmente debería efectuarse en su
momento formal, cuando ya no podría obtenerse. Así esta prueba, por circunstancias
especiales del caso, no puede desarrollarse en el espacio establecido para efectuarse,
el juicio oral, presentándose su especial actuación, con las formalidades exigidas, antes
de dicha etapa. 1.2 REQUISITOS: Sólo podrá solicitarse la actuación de la prueba
anticipada durante la Investigación Preparatoria o Etapa Intermedia del proceso penal,
no podrá solicitarse durante el desarrollo de las diligencias preliminares, es decir, es
necesario haber emitido y comunicado al Juez de la Investigación Preparatoria, la
Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Pág.-5-

6. 6. Investigación Preparatoria, o antes de la causa al Juzgado Penal siempre que exista

tiempo suficiente para realizarla en debida forma; lógicamente no es necesaria
durante el Juzgamiento ya que es la etapa regular para la actuación de las pruebas. La
solicitud de la prueba anticipada, por parte de cualquiera de los sujetos procesales, se
presenta ante el Juez de la Investigación Preparatoria, como una de sus facultades. Se
deberá precisar la prueba específica a actuar, los hechos que constituyen su objeto y
las razones de su importancia para la decisión en el Juicio, los sujetos procesales
intervinientes y domicilios procesales para la respectivas notificaciones de parte de
persona del Juzgado; explicar las circunstancias de su procedencia, que no permitan su
actuación en el Juicio. La asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de prueba
anticipada, a fin de exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato de por el
Juez. La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas, situaciones
de la naturaleza y el transcurso del tiempo; determinan su apresurada actuación de la
prueba por actuar, en estos casos ya sea una urgencia propiamente dicha de
abreviación de los términos temporales, un peligro inminente de pérdida del elemento
probatorio y testimonios especiales, en caso de peligro de muerte o viaje inminente.
La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas por el sujeto
procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de la Investigación
Preparatoria, bajo las mismas formalidades que en el Juicio Oral. Imposibilidad de
actuación posterior, debiendo determinarse las causas o las circunstancias que
justifican su actuación anticipada de la prueba y no permitirán la actuación en la etapa
regular del juzgamiento del proceso penal. Además de la imposibilidad material de su
actuación de la prueba, se señala como causas objetivas las presiones, amenazas o
recompensas a los testigos o peritos, por alguna de las partes o terceros interesados.
Pág.-6-

7. 7. 1.3 TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA Luego de recibida la

solicitud de actuación de prueba anticipada, el Juez de la Investigación Preparatoria
correrá traslado por dos días a los demás sujetos procesales. Dos días posteriores, el
Juez decidirá si acoge la solicitud de prueba anticipada, o si aplaza la diligencia
indicando el plazo respectivo. En caso de urgencia y peligro inminente de pérdida del
elemento probatorio y su actuación, el Juez dispondrá su actuación inmediata, sin
dilaciones e incluso sin traslado y con la participación de Abogado Defensor de oficio
 para que controle el acto, si resulta imposible comunicar su actuación a la defensa de
parte. Salvo la actuación probatoria en caso de urgencia, esta no se actuará antes del
décimo día de la citación a todos los sujetos procesales sin excepción. Cuando es el
caso de actuación probatoria de vari5as pruebas, se llevarán a cabo en una audiencia
única, salvo su realización resulte manifiestamente imposible. 1.4 AUDIENCIA DE
PRUEBA ANTICIPADA. En la audiencia necesariamente se requiere la participación del
Fiscal y el Abogado Defensor del Imputado y se realizará en acto público (principio de
publicidad). En caso de los demás sujetos procesales deberán ser citados
obligatoriamente y tendrán el derecho a estar presentes en el acto. Además las
pruebas serán actuadas cumpliéndose con las formalidades para el juzgamiento. En
caso que la actuación de las pruebas no se concluyan en la misma audiencia, puede ser
aplazada para el día siguiente hábil, salvo que su desarrollo requiera un plazo mayor,
sucesivamente será aplazada hasta su culminación en forma continua. El acta, los
objetos y documentos agregados al cuaderno de prueba anticipada serán remitidos al
Fiscal, en donde los defensores pueden conocerlos y obtener copias. Pág.-7-

8. 8. 1.5 APELACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA. Procede recurso de

apelación con efecto devolutivo (no suspende el trámite del expediente principal,
llamado la investigación preparatoria o el desarrollo de la etapa intermedia) contra las
siguientes resoluciones emitidas por el Juez de la Investigación Preparatoria; la que
decreta la actuación de la prueba anticipada, la que desestima o la que disponga el
aplazamiento de su actuación; así como, la que decida la actuación de la prueba bajo
el supuesto de urgencia. 1.6 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA 1.6.1 NECESIDAD
DE LA PRUEBA. Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea
demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el
juez. 1.6.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA. También, se le conoce como principio de
adquisición de las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las
partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de
la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las
partes 1.6.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Las partes deben tener conocimiento del
ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso. También, en
otro sentido, se considera que este principio sustenta la motivación de la sentencia,
pues los justiciables requieren conocer como se han valorado los medios probatorios.
Pág.-8-

9. 9. 1.6.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO. Está vedado

que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o circunstancial
que tenga de los hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación del principio
procesal de la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las
pruebas ofrecidas de la contraparte. 1.7 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y
MEDIATO El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones. El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los
hechos. LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda
será declarada infundada. La ley, en determinadas situaciones, determina qué parte
debe probar. V. gr., en la responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de
dolo o culpa corresponde a su autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al
 demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la culpa
inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código), es
decir, al actor. 1.8 FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA (ARTÍCULOS 284 A 299) La
prueba anticipada tiene dos finalidades: a) Actuar por motivos justificados una prueba
antes del proceso. Pág.-9-

10. 10. b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de

documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón de
grado, cuantía y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a
interponerse (artículos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la
pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada
(artículo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuación de los medios
probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El
emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación (inaudita
parte), sustentado en razones de garantía y seguridad, especificando el petitorio de la
futura demanda (artículo 287). Entre los artículos 290 a 295 se precisan los supuestos
de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente. El emplazado sólo
puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los requisitos generales
indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de lo que se va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los especiales del
medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. Si el emplazado no
cumpliera con lo solicitado, se aplicarán los siguientes apercibimientos (artículo 296).
1.9 REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA La regla general de la actividad
probatoria es que se realice en el juicio oral, pero sin embargo existe una excepción, se
permite la práctica fuera del juicio en casos en que por dificultad externa o
imposibilidad de practicar la prueba en acto de juicio (Art 657.3 LECrim), por ejemplo:
el riesgo de muerte de un testigo. Se distingue de otras excepciones como la prueba
preconstituida en que ésta se practica en la fase de Instrucción sumarial y cuando se
llega el juicio oral es imposible su reproducción. (Art 730 LECrim); Pero en cambio
Pág.-10-

11. 11. la prueba anticipada se practica en la fase del juicio oral, pero antes de abrirse las
sesiones, y en presencia del propio Tribunal ante quien se desarrolla posteriormente el
juicio. Proposición (Escritos de calificación provisional) Practica No existen normas
específicas, pero de los principios rectores deduce: Debe practicarse a la presencia del
Tribunal constituido en audiencia pública con la asistencia de las partes y el Secretario.
Se cumplen todas las garantías que aseguren la observancia de los principios de
publicidad, oralidad, inmediación y contradicción. La intervención de las partes será la
misma que les correspondería en la práctica ordinaria del medio de prueba si tuviere
lugar en el acto del juicio oral. Se observaran todas las reglas comunes propias de cada
medio probatorio. El resultado se documentara por el Secretario en la correspondiente
acta que se extenderá con forma a las previsiones del Art 743 LECrim. (Será leída y
firmada por laos intervinientes después de hacerse en ella las rectificaciones que fuere
procedente). Se forma un todo que se extiende posteriormente con motivo del juicio.
Pág.-11-

12. 12. CAPITULO II PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA 2.1 PRINCIPIOS QUE REGULAN

LA PRUEBA 2.1.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA. Para que se llegue a expedir la decisión
 judicial, se requiere que sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de
manera facultativa por el juez. 2.1.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA. También, se le
conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez admitido el medio
probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el
desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan
a ser de la comunidad de las partes. 2.1.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Las partes
deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de
objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se considera que este principio
sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer como se
han valorado los medios probatorios. Pág.-12-

13. 13. 2.1.4 PROHIBICIÓN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO. Está

vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o
circunstancial que tenga de los hechos.e) Contradicción de la prueba. Es la aplicación
del principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer
y discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte. 2.2 OBJETO DE LA PRUEBA:
INMEDIATO Y MEDIATO El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. El objeto mediato de la prueba es llegar
a la verdad de los hechos. LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensión, la demanda será declarada infundada. ¿Qué es la inversión de la carga de
la prueba? La ley, en determinadas situaciones, determina qué parte debe probar. V.
gr., en la responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al demandado; en la
responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde
al perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial, tardío
o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor. ¿Qué hechos no
requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean
notorios o de pública evidencia; las Pág.-13-

14. 14. presunciones juris et de jure. El derecho nacional no se prueba; sí requieren

probarse la costumbre y el derecho internacional privado. 2.3 EL TIEMPO DE LA
PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA Dado que
existe el peligro de que una prueba no pueda practicarse si hay que esperar el tiempo
necesario para que se llegue a la fase procedimental establecida para la práctica de la
misma, se prevé la institución del aseguramiento o adelantamiento de la prueba es
decir, se prevé legalmente la adopción de medidas que permitan practicar la prueba
en su momento, e incluso proponerla y practicarla antes del momento procesal en
principio previsto, incluso antes de que se inicie el mismo proceso (artículo 293 LEC).
De este modo en el artículo 293 LEC se establecen los casos y las causas de
anticipación de la prueba, los cuales fundamentalmente se reducen a la existencia de
un temor fundado de que como consecuencia de la situación de las personas o del
estado de cosas relevantes en la prueba de que se trate, los actos de prueba no
puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto. En el artículo 293.2
LEC se prevé incluso que la petición de actos anticipados de prueba se solicite cuando
el proceso aún no se ha iniciado, siendo competente para ello el Órgano Jurisdiccional
que lo sea para el asunto principal, que deberá controlar de oficio, su jurisdicción y
 competencia objetiva, al igual que la territorial que se fundara en normas imperativas,
sin que sea admisible la declinatoria. Si la solicitud de prueba anticipada se formula
pendiente el proceso, la competencia corresponderá para la misma, al Órgano
Jurisdiccional que esté conociendo, como es obvio. Si el Órgano Jurisdiccional
considera fundada la petición de anticipación de la prueba, y además la considera
pertinente y útil, acordará que se practique la misma antes del juicio o vista, y
efectuando el Secretario Judicial el señalamiento oportuno (artículo 294.2 LEC). El
artículo 295 LEC regula la práctica de la prueba anticipada, en función de que sea antes
de la Pág.-14-

15. 15. interposición de la demanda, o bien una vez esté pendiente el proceso, si bien en
todo caso, con la posible contradicción legalmente prevista por el tipo de medio de
prueba de que se trate. Si se practica la prueba anticipada antes de la interposición de
la demanda, y la demanda no se interpone en el plazo de dos meses desde que la
prueba anticipada se practicó, el artículo 295.3 LEC establece que se negará a la misma
valor probatorio, salvo que se acredite que por fuerza mayor u otra causa de análoga
entidad no pudo iniciarse el proceso dentro de dicho plazo. Por otra parte, hay que
señalar que es posible que la prueba anticipada pueda practicarse de nuevo, a
instancia de parte, si en el momento procedimental previsto para la proposición de la
prueba, fuera posible llevarla a cabo (artículo 295.4 LEC). La custodia de los materiales
de las actuaciones de prueba anticipada, corresponde al Secretario Judicial de Órgano
Jurisdiccional que acordara la prueba hasta que se interponga la demanda (artículo
296 LEC). Diferentes de la prueba anticipada son las medidas de aseguramiento de la
prueba. Dichas medidas tienen la finalidad de que en el momento procesal ordinario,
sea posible practicar una prueba pertinente y útil. Sin embargo, la prueba anticipada
supone como hemos visto, adelantar la práctica de la prueba. Las medidas de
aseguramiento de la prueba son innominadas es decir, numerus apertus. Por tanto, las
medidas de aseguramiento de la prueba son todas las que resulten útiles para evitar
que como consecuencia de conductas o acontecimientos naturales, se destruyan o
alteren objetos materiales o estados de cosas, de tal forma, que en su momento no
tenga sentido proponer o resulte imposible practicar una prueba. Legalmente se
establece que las medidas pueden consistir en disposiciones para la conservación de
cosas o situaciones o para hacer constar fehacientemente su realidad y características.
Para ello se podrán dirigir también mandatos de hacer o no hacer, bajo apercibimiento
de proceder, en caso de infringirlos, por desobediencia judicial (artículo 297 LEC). Estas
medidas pueden decretarse respecto a personas distintas al solicitante e incluso
ajenas al proceso. El Órgano Jurisdiccional las acordará a Pág.-15-

16. 16. través de providencia, y para que las acuerde deberán cumplimentarse los
requisitos explicitados en el artículo 298 LEC. Para decidir sobre la adopción de las
medidas de aseguramiento de la prueba, el Órgano Jurisdiccional podrá aceptar el
eventual ofrecimiento que el solicitante de la medida haga de prestar garantía de los
daños y perjuicios que la medida pueda irrogar (artículo 298.2 LEC). Igualmente, el
Órgano Jurisdiccional podrá acordar a través de providencia en lugar de la medida de
aseguramiento, la aceptación del ofrecimiento que haga la persona que habría de
soportar la medida a prestar, de prestar caución suficiente para responder de la
práctica de la prueba cuyo aseguramiento se proceda, de la forma prevista en el
artículo 64.2 LEC (artículo 298.3 LEC). Como es obvio, el ofrecimiento por la parte
procesal de garantía para responder de los daños y perjuicios que pudiera irrogar la
 medida de aseguramiento, y el ofrecimiento de caución que haga la persona que tenga
que soportar la medida, son ofrecimientos voluntarios, que el Órgano Jurisdiccional
aceptará o no, libremente, lo cual no implica arbitrariedad. Finalmente tenemos que
observar que la jurisdicción y competencia para el aseguramiento de la prueba, se
determina de la misma manera que la prueba anticipada. 2.4 VALORACIÓN
ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA. La valoración anticipada de la
prueba encuentra su razón de ser en el juicio de admisibilidad probatoria. Mientras la
primera apenas es objeto de regulación, el juicio de admisibilidad probatoria sin
embargo sí que se contempla con mayor o menor extensión por los distintos
ordenamientos, si bien no con la profundidad que hoy se merece, habida cuenta que
se trata de una materia que goza de especial protección por afectar a derechos
fundamentales. Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de un hecho y tiene
como consecuencia la fijación formal del hecho como cierto, la admisión de Pág.-16-

17. 17. la solicitud de prueba entraña un juicio que tiene por objeto no un hecho sino una
apariencia de realidad (de que lo que se afirma puede ser cierto), pues de lo contrario
el juzgador estaría prejuzgando los hechos, que es lo que se trata de evitar con la
prohibición de valoración anticipada de la prueba. Sin perjuicio de precisiones
posteriores y en coherencia con lo anterior, cuando se habla de prohibición de
valoración anticipada se trata por un lado de que el tribunal no afirme a priori que una
determinada práctica probatoria dará éste u otro resultado o simplemente que no será
probado lo que se afirma, y asimismo, por otro lado, que de serlo no le habrá de
convencer, por inmenso que sea el "ejercicio de su exclusiva 2.5 SUPUESTOS DE
VALORACIÓN ANTICIPADA DE LA PRUEBA Se pueden distinguir, al menos, dos
supuestos de valoración anticipada de la prueba: en primer lugar, la anticipación (o
predicción) del resultado de practicar la "prueba que se propone", y en segundo lugar,
la anticipación del valor de ese resultado para la convicción judicial. La primera
formulación comprendería la valoración negativa de las posibilidades de realización y
resultado de una prueba todavía no practicada, de modo que aquí la prohibición de
valorar anticipadamente la prueba obligaría al tribunal, al decidir sobre la práctica
probatoria, a no negar su eventual resultado. La segunda formulación viene referida
normalmente a una valoración anticipada de la prueba en base a la que ya ha sido
practicada, de modo que aquí la prohibición de valoración probatoria anticipada
vendría a significar que el tribunal no debe anticipar, en contra del solicitante, la
práctica probatoria solicitada con fundamento en el resultado de la prueba practicada
hasta ese momento. 2.6 CASOS LÍMITE DE VALORACIÓN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A
LA PROHIBICIÓN Partiendo de la distinción entre el esclarecimiento de los hechos y la
convicción sobre los mismos, puede afirmarse que aunque la prohibición de Pág.-17-

18. 18. anticipar el valor de las pruebas impida al tribunal rechazar una solicitud de prueba
por entender que los hechos están suficientemente esclarecidos, debe no obstante
excepcionarse el supuesto en el que se pretenda la práctica de una prueba que tenga
por objeto una afirmación probatoria de la que ya está convencido el tribunal, pues
podría producirse, por repetición, una dilación susceptible de calificarse de indebida.
Sin embargo, a pesar de ello, pensamos que aquí debería distinguirse entre los
supuestos en los que la práctica probatoria persiga un hecho favorable al acusado y
aquélla que pretenda un hecho en contra del mismo. En el primer caso, la prueba
deberá realizarse aun en contra del convencimiento del tribunal sobre los hechos,
siempre dentro de los límites de posibilidad e idoneidad de las actuaciones a realizar.
 La prohibición de valoración anticipada de las pruebas no está exenta de excepciones
y, así, cuando se sabe con seguridad, ante la práctica de una prueba,
independientemente del resultado de las pruebas ya practicadas, que un medio de
prueba por su naturaleza y condición carece de valor probatorio, entonces no sólo es
admisible la anticipación del resultado probatorio y el rechazo de la solicitud de
prueba, sino obligado, en coherencia con el derecho a un proceso sin dilaciones
indebidas. La experiencia puede permitir afirmar que, p. ej., a un testigo no le va a ser
posible afirmar los hechos para los que ha sido citado, por imposibilidad objetiva, o
que de realizar dicha afirmación, ésta va a carecer absolutamente de valor. Aunque se
afirme que, como regla general, el valor de un medio de prueba sólo podrá apreciarse
tras la práctica probatoria, hay supuestos en los que sí es posible hacer una predicción,
atendiendo a su capacidad o aptitud, de modo que el tribunal no estará obligado a
utilizar aquellos medios de prueba completamente carentes de valor, como ocurre, v.
gr., cuando se presentan testigos discapacitados o se sabe con seguridad que no van a
colaborar con el tribunal. Se trata, en realidad, de supuestos de absoluta inadecuación
del medio de prueba. También es admisible una anticipación de valoración probatoria
cuando el medio de prueba sea inalcanzable y en los supuestos de solicitudes con fines
dilatorios, ante todo no ya por el hecho de que el solicitante se proponga estos fines,
sino porque el tribunal tiene la seguridad de que con el medio de Pág.-18-

19. 19. prueba nombrado, el solicitante no conseguirá probar nada. En este último

supuesto, el razonamiento del tribunal para el rechazo de la prueba tiene la dificultad
añadida de juzgar de la intención dilatoria del solicitante, por lo que habrá de servirse
de indicios, con los inconvenientes que ello, como es sabido, conlleva. Otra excepción
a la prohibición de valoración anticipada de la prueba viene representada por la
pretensión de probar hechos cuya imposibilidad pueda fácilmente apreciarse debido a
su contradicción con máximas de la experiencia generalmente reconocidas. Pág.-19-

20. 20. CONCLUSIONES La anticipación de la prueba constituye uno de los aspectos más

relevantes de la actividad probatoria; pues de nada sirve establecer una completa y
exhaustiva regulación de la materia, si la prueba no puede practicarse debido a que el
transcurso del tiempo, insito en todo proceso lo ha hecho desaparecer o se ha
destruido el objeto de la misma. La actuación de los medios probatorios ocurren casi
siempre después de la etapa postulatoria de la litis o pleito judicial esto es en la
correspondiente audiencia de pruebas .Sin embargo el ordenamiento jurídico a
previsto un proceso especial en el que puede peticionarse la practica de un medio
probatorio anterior al momento principal en el cual se solicita la tutela jurisdiccional a
fin de hacer valer un derecho objeto de controversia o de incertidumbre jurídica. Tan
singular proceso lo constituye la prueba anticipada, la misma que esta regulada en el
capitulo IX (“Prueba Anticipada”) del titulo VIII (“Medios Probatorios”) de la sección
tercera (“Actividad Procesal”) del Código Procesal Civil. La característica principal de la
prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es su carácter garantista y una adhesión
parcial al modelo acusatorio, esta característica garantista se encuentra expresada con
meridiana claridad en numeral uno del artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal
sobre los preceptos generales de la prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el
proceso penal está regulado por la Constitución, los Tratados aprobados y ratificados
por el Perú y por éste Código", de tal forma que el proceso probatorio penal se
desarrollará en una implicación recíproca de legalidad, constitucionalidad y los
Tratados Internacionales. Pág.-20-
21. 21. BIBLIOGRAFÍA ASENCIO MELLADO, José María. "Derecho Procesal Penal" 2da
edición Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003. BOTERO, Martín Eduardo. "El Sistema
Procesal Acusatorio" Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá 2008. IGARTUA, Juan.
"Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal". Editorial tirant lo
blanch. Valencia 1995. TIEDEMANN, Klaus. "Constitución y Derecho Penal". Palestra,
Lima 2003 ZAGREBELSKY, Gustavo. ¿Derecho procesal Constitucional?, EN: Revista
Peruana de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001. Pág.-21-