7-Unidad 6-Estabilidad PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
Escuela de Post Grado

Especialidad de Recursos Hídricos
CURSO DISEÑO DE PRESAS

ESTABILIDAD
PresaTicllacocha.
Cuenca Alta del Rio
Cañete.
Ing. Teresa Velásquez Bejarano. Docente Principal de la UNALM
No se autoriza la difusión por

internet u otros medios 1
LUEGO DE DISEÑAR LA SECCION DE
LA PRESA Y CALCULADO EL FLUJO A
TRAVES DE LA SECCION
EVALUAR LA
ESTABILIDAD
Para obtener la sección
definitiva
No se autoriza la difusion por internet u otros

medios 2
CONCEPTOS
1.- El ingeniero debe comprender la naturaleza de la resistencia al corte para
analizar los problemas de capacidad de carga, estabilidad de taludes y
presiones laterales en una Presa de tierra.
2.- Los primeros estudios sobre la resistencia al corte de los suelos fueron
efectuados por el ingeniero francés C. A. Coulomb (1736-1806), quien en una
primera aproximación al problema, atribuyó a la resistencia al corte ser el
resultado de la fricción producida entre las partículas de suelo.

capacidad de carga, estabilidad de
medios taludes y presiones laterales 3
RESISTENCIA AL CORTE – ESTADOS DE TENSIONES
C. A. Coulomb(1736-1806),
DEFINICION DE RESISTENCIA AL CORTE
Su teoría establece que el material falla cuando el esfuerzo cortante actuante en

un plano alcanza un valor límite máximo.
Generalizando, se tiene que, dada una masa de suelo y un plano potencial de falla
AA', según la Figura, el esfuerzo de corte ( τ ) que puede resistir la masa de
suelo por unidad de área es proporcional al valor de σ (presión normal en dicho
plano). De éste modo se obtiene que τ = σ tang φ
• τ (Esfuerzo de corte) es proporcional a σ (Presión Normal)

• tg φ, fue definida por Coulomb en términos de un ángulo al que denominó
ángulo de fricción interna.
medios
4
C. A. Coulomb(1736-1806),
τ = σ tang φ
La constante de proporcionalidad tg φ, fue definida por Coulomb en términos
de un ángulo al que denominó ángulo de fricción interna.
Coulomb observó que existían materiales que sin presiones normales
aplicadas sobre el plano de corte presentaban una cierta resistencia al
cizallamiento. Para estos suelos consideró una nueva constante a la que
denominó cohesión = c. Como, en general, los suelos presentan un
comportamiento mixto, Coulomb determinó que la resistencia de los suelos
debía expresarse como la suma de ambos comportamientos: la resistencia
debida a la fricción interna y la resistencia debida a la cohesión. Así estableció
lo que hoy se denomina Ley de Coulomb
τ = c + σ tang φ

medios 5
Morh (1900)
Posteriormente, Mohr (1900) presentó una teoría sobre la rotura de los
materiales en la que afirma que un material falla debido a una combinación
crítica de esfuerzo normal (σ ) y esfuerzo cortante ( τ ) , y no sólo
cuando uno de ellos se maximiza.
Su criterio establece que la falla por corte sucede a lo largo de la superficie

donde la relación τ /σ alcance un cierto valor máximo. En la actualidad se
emplea como criterio de falla el denominado de Mohr-Coulomb, con una
envolvente de falla curva, como se muestra en la figura .
No se autoriza la difusion por internet u otros σ

medios 6
Morh (1900)
Para la mayoría de los problemas que se abordan en Mecánica de Suelos,

en el rango de tensiones de trabajo, pueda asimilarse a una recta. Se
considera que la falla se produce por la solicitación de corte y se acepta
que ésta depende del esfuerzo normal actuante en el plano de falla.
σ
medios
7
Terzaghi
(1936)
En 1936 Terzaghi enunció el principio de presiones totales, neutras y
efectivas, expresando que “todos los efectos tangibles provocados por un
cambio de presión, tales como la compresión, distorsión angular, y
cambios en la resistencia al corte, se deben exclusivamente a los
cambios de las presiones efectivas”.
Sobre la base de este enunciado se estableció que en las ecuaciones de la ley

de Coulomb debería sustituirse la presión normal total por la presión
intergranular (denominada generalmente σ’ , ya que ésta última es la que
gobierna el comportamiento de la resistencia al corte de los suelos. De esta
manera la ecuación se generalizó como :
σ’ = σ - µ
τ = c + ( σ - µ ) . tang φ
No se autoriza la difusion por internet u otros 8

medios
ESTADO DE TENSIONES EN UN PUNTO DE LA MASA DE
SUELO
Si se considera un elemento de suelo sometido a las presiones normales
principales 1 y 3 siendo la presión vertical mayor que la horizontal, es
decir, 1 > 3, se tiene un sistema plano de tensiones, donde los pares
de tensiones  y  que se ejercen sobre planos intermedios a los
principales quedan representados en el círculo de Mohr.
τ
σ1
σ3 σ3
σ1 σ

medios 9
SUELO
Uno de los puntos del círculo de Mohr tendrá una combinación de tensiones τ
y σ que producirá la rotura en un plano de inclinación α respecto al plano en
que se ejerce la tensión principal mayor, en este caso σ 1. Este es el punto D
donde el círculo de Mohr resulta tangente a la línea de resistencia al corte
τ = c + σ tang φ, llamada línea de resistencia intrínseca.
Asociado a la condición de rotura, geométricamente se obtiene que

por lo tanto el ángulo correspondiente al plano de rotura será:
Es decir que el plano de rotura forma un ángulo de 45°+½ φ con la dirección de
la tensión principal menor.
σ1
τ = c + σ tang φ
σ3 σ3
σ
σ1 No se autoriza la difusion por internet u otros
medios
10
SUELO
τ = c + ( σ - µ ) . tang φ
τ
Circulo de MORH
Para diferentes
Condiciones de falla.
Ensayos de Compresion
Triaxial
Fuente: Soil Mechanics

C.Van der Veen
IHE, Delft, Holland
medios
ENSAYOS DE COMPRESION TRIAXIAL
Este ensayo permite determinar las
tensiones y deformaciones de probetas de
suelo al variar los esfuerzos que actúan, σ1
obteniendo la cohesión c y ángulo de
fricción interna .
Entre las ventajas de este ensayo
tenemos:
 Pueden controlarse las condiciones de σ3

consolidación y drenaje
 Permite medición de cambios de
volumen
 Puede monitorearse el estado de
σ1
tensiones durante el ensayo
 Se puede realizar tanto en suelos
cohesivos como granulares.
 Puede reproducirse un estado de
tensiones similar al que tiene el suelo
en la naturaleza. Fuente: Soil Mechanics
C.Van der Veen
IHE, Delft, Holland

medios 12
ENSAYOS DE COMPRESION TRIAXIAL
Se distinguen tres tipos de ensayos

triaxiales:
 No consolidado - no drenado, o no
consolidado rápido. Denominado R UU o Q o R
(rápido), Q (quick) o UU
(unconsolidated - undrained)
 Consolidado no drenado o consolidado
rápido, que puede ser con o sin
medición de la presión de poros. CU o RC
Denominado RC (consolidado rápido)
o CU (consolidated undrained)
 Drenado o lento . Denominado L
(lento), S (slow) o CD (consolidated CD o L o S
drained)

medios 13
No consolidado - no drenado, o no
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS TOTALES consolidado rápido. Denominado R
Y EFECTIVOS EN ENSAYOS TRIAXIALES “L”
(rápido), Q (quick) o UU
Ensayo tipo UU, Q, R (unconsolidated - undrained)
Este ensayo tiene aplicación en análisis de

estabilidad a corto plazo de obras
construidas sobre depósitos de arcilla
donde el tiempo en la construcción es σ3
insuficiente para la disipación del exceso de
presión intersticial. σ1
La presión axial de rotura es σ1, en el cual

σ3 se mantiene constante. CD
Para σ1 y σ3 se obtendrán los mismos CU

valores de cu y Øu = 0, lo cual sugeriría que
cuando los esfuerzos causen la falla en
condiciones no drenadas, el análisis de
estabilidad puede realizarse en términos del UU
esfuerzo total.
σ3
La envolvente de todos estos círculos de σ1
Mohr determina la línea de rotura.
Fuente: Juarez Badillo. No se autoriza la difusion por internet u otros

Berry medios 14
Consolidado no drenado o consolidado
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS TOTALES
rápido, que puede ser con o sin medición
Y EFECTIVOS EN ENSAYOS TRIAXIALES “RC”
de la presión de poros. Denominado RC
(consolidado rápido) o CU (consolidated
Ensayo tipo CU, RC undrained)
Si el tiempo de construcción se extiende,
es razonable suponer que se ha
producido una consolidación. Si en este
momento los esfuerzos cortantes que se σ3
generan en el suelo tiene una magnitud σ1
suficiente, pueden producir una falla sin
drenaje adicional. CD
CU
Este comportamiento se simula en este
ensayo, en la que la muestra se consolida
completamente con la presión de la
cámara y los esfuerzos producen la falla
en condiciones no drenadas.
En arcillas pre consolidadas cu y c´ están

en un rango de 5 a 30 kN/m2.
La pre consolidación no tiene influencia

apreciable sobre el valor de Ø´ su rango
de variación es de 30° 20°y disminuye
cuando el Indice de Plasticidad aumenta.
La presión axial de rotura es σ1, en el medios
cual σ3 se mantiene constante 15
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS TOTALES Drenado o lento . Denominado L
Y EFECTIVOS EN ENSAYOS TRIAXIALES “L” (lento), S (slow) o CD
Ensayo tipo L (consolidated drained)
Cuando la construcción en el campo reposa sobre un

deposito de arena o grava, la falla potencial se
producirá en condiciones drenadas. Es posible que se
presenten fallas en cortes medios en arcilla varios
años después de su construcción y cuando el exceso σ3
de presión se disipa por completo.
Estas condiciones simulan un ensayo drenado de la σ1

probeta en cada estado de carga y por lo tanto la
presión de poros u es nula. Significa que las CD
tensiones aplicadas son siempre efectivas.
Puesto que u= 0 en el proceso de corte σ´3 = σ3 , σ´1

= σ1.
El circulo de Morh de esfuerzos efectivos y totales

coinciden.
La envolvente de falla define los parámetros de

esfuerzos efectivos c´y Ø´

medios 16
CÍRCULO DE MOHR
Se recuerda que el Círculo de Mohr tiene por circunferencia el lugar geométrico de puntos, que
representan los esfuerzos sobre un plano cuya normal forma un ángulo θ con la dirección del esfuerzo
principal mayor σ1.
Dada la magnitud y la dirección de las tensiones σ1 y σ3 se pueden calcular los esfuerzos normales y
tangenciales mediante las expresiones correspondientes al círculo de Mohr.
   12 ( 1   3 )  12 (cos 2 )( 1   3 )
   12 ( 1   3 ).sen 2
σ3
σ1

medios
SUPERFICIES DE FALLA Y ESFUERZO CORTANTE
Segmento en
análisis
Aguas arriba de la
presa
EN UNA PRESA
limitado por
el circulo de
falla de Morh
1.- Se asume que el segmento en análisis esta

limitado por el circulo de Morh.
2.- El esfuerzo cortante se incrementa durante la
construcción de la Presa.
3.- El esfuerzo cortante durante el llenado de la
Presa, se mantiene constante en el talud aguas
abajo.
4.- El esfuerzo cortante durante el llenado de la
Presa, disminuye en el talud aguas arriba.
5.- El esfuerzo cortante, en caso de desembalse Estado
rápido, se mantiene se mantiene tal como ocurre
en la condición de llenado. Es constante en el talud
aguas arriba y aguas abajo.
Fuente: Peter Berry No se autoriza la difusion por internet u otros

medios 18
SUPERFICIES DE FALLA Y ESFUERZO CORTANTE
U = SUBPRESIONES EN UNA PRESA
Tiempo
PRESIONES INTERSTICIALES o SUB Tiempo
PRESIONES
FACTOR DE SEGURIDAD
1.- La presencia de agua en el interior del talud da
lugar a la aparición de Presiones Intersticiales o 1.- El FACTOR DE SEGURIDAD varia durante la
SUBPRESIONES. construcción de la Presa, incrementando en el
2- El Talud aguas debajo de la Presa, puede tiempo.
quedar dividido en dos zonas, con subpresiones 2.- El FACTOR DE SEGURIDAD durante el llenado
negativa y la positiva de la Presa, disminuya en el talud aguas abajo y se
3.- La línea de separación entre ambas el nivel incrementa en el talud aguas arriba.
freático, presión de agua es igual a la atmosférica 3.- El FACTOR DE SEGURIDAD, en caso de
4.- Las presiones negativas ocurren en la zona de desembalse rápido, disminuye en el talud aguas
capilaridad, inmediatamente inferior al nivel arriba e incrementa ligeramente en el talud aguas
freático. abajo.
5.- La potencia de esta zona varia con el tamaño de
las partículas, siendo mayor cuanto menor es el
tamaño del grano ( a excepción de las arcillas) e No se autoriza la difusion por internet u otros
incrementan los esfuerzos efectivos, mejorando así medios
las condiciones de estabilidad.
Fuente: Peter Berry
19
ANALISIS DE ESTABILIDAD EN UNA PRESA
Inicio de ubicación del Circulo de Falla de Morh
UBICACIÓN DEL CIRCULO DE MORH

VILLASEÑOR, presenta tres casos para la
localización del CIRCULO DE FALLA.
Caso a.- Un circulo tangente a la Superficie de

contacto entre la Presa y la cimentación
Caso b.- Un circulo que pasa por el pie de la

Presa y que abarca parte de la cimentación,
este caso se presenta cuando la cimentación es
susceptible a falla por deslizamiento por ser de
material similar al de la Presa.
Caso c.- Un circulo que pasa por el pie de la

Presa, sin abarcar la cimentación.

medios

VILLASEÑOR, presenta tres casos para la
localización del CIRCULO DE FALLA.
Caso a.- Un circulo tangente a la Superficie de

contacto entre la Presa y la cimentación
El Cuerpo de la Presa debe de ser evaluado, la
cimentación es impermeable.
Para localizar el Circulo de FALLA, el “Engineering

for Dam” de Justin, Hinde y Creager, recomienda
hacer uso de la grafica mostrada en la Figura que
se muestra adyacente.
En dicha Figura se ingresa el valor del Angulo del
talud de la Presa o su Cotangente, obteniéndose
los valores de los angulos α y β.
Las dos líneas dan un centro o dirección del centro
aproximado. medios 21
Caso b.- Un circulo que pasa por el pie de la

Presa y que abarca parte de la cimentación,
este caso se presenta cuando la cimentación es
susceptible a falla por deslizamiento por ser de
material similar al de la Presa.
El material de la Cimentación es permeable y el

material de la Presa algo mas Impermeable.
Al igual que el Caso a, el “Engineering for Dam” de

Justin, Hinde y Creager, recomienda hacer uso de
la grafica mostrada en la Figura que se muestra
adyacente.

medios 22
Caso c.- Un circulo que pasa por el pie de la

Presa, sin abarcar la cimentación.
El material de la Cimentación es impermeable y el

material de la Presa menos Impermeable.
Al igual que el Caso a, el “Engineering for Dam” de

Justin, Hinde y Creager, recomienda hacer uso de
la grafica mostrada en la Figura que se muestra
adyacente.

medios 23
Inicio de Ubicación del Circulo de Morh
UBICACIÓN DEL CIRCULO DE

MORH
C. Van der Veen, sostiene la teoría de

que la posible ubicación del Circulo de
falla esta dentro de círculos de valores
R sen 20° o R sen de 30° ubicados a
una arbitrariamente seleccionada.
Fuente: Soil Mechanics

C.Van der Veen
IHE, Delft, Holland No se autoriza la difusion por internet u otros 24
medios
FACTOR DE SEGURIDAD
 El factor de seguridad inicialmente introducido por FELLENIUS es

de 1.5, sin embargo con el tiempo se tiene un criterio con respecto
éste factor
 La U.S. Army y las Normas Españolas recomiendan los valores

siguientes.
SIN EFECTO SISMICO CON EFECTO SISMICO

Condicion U.S. Army Normas U.S. Army Normas
Españolas Españolas
Fin de construccion 1.3 1.2 1.0 1.0
Presa llena 1.5 1.4 1.0 1.3
Desembalse Rapido 1.0 1.3 --- 1.0

medios 25
METODO DE ANALISIS DE LA ESTABILIDAD
NO EXACTO, METODO DE DOVELAS APROXIMADO

medios 26
METODO DE ANALISIS DE LA ESTABILIDAD
NO EXACTO, METODO DE DOVELAS APROXIMADO

medios 27
Fs 
 c a bn  W  u n bn  tan  a
' '

BISHOP m Wn sin  n
 tan  n tan  a ' 

m  1   cos  n

 F s 
 W  ub  tan  

n
sec 
'
 c ' b
1
1
1 tan  tan  '
F F Dovela en un talud limitado por el
n
 Wsen
1
circulo de Falla de Morh
F Factor de Seguridad de la
Dovela
W= Peso de la dovela
U= Presión de Poros
b= Ancho de la Dovela
Φ = Angulo de Fricción
C´= Cohesión efectiva
= Angulo respecto a
tang de Circulo de Falla de
Morh
Fuente: Soil Mechanics No se autoriza la

difusion por internet
C.Van der Veen u otros medios
IHE, Delft, Holland
28
No se autoriza la difusion por internet u otros medios 29
APLICACIÓN DE CASOS EN EL CALCULO
DE LA ESTABILIDAD
El ANALISIS DE LA ESTABILIDAD DE LA
PRESA, considera los diferentes estadios de
su operación.
• Debido a la variación de los Esfuerzos de

Corte, Subpresiones durante las diferentes
fases de operación de la Presa es que es
necesario conocer el comportamiento de la
estabilidad durante:
Construcción
Final de Construcción
Embalse Lleno
Rápido Desembalse.

EJEMPLO DE CASOS DE RESULTADOS DE
ANALISIS DE ESTABILIDAD

PRESA JARUMA
Caso Final de construcción
Circulo aguas arriba y aguas
abajo.
No se autoriza la difusion por internet u otros medios

32
PRESA JARUMA
Caso Final Presa Llena
Circulo aguas abajo
autoriza la difusion por internet u otros medios 33

PRESA JARUMA
Presa Jaruma – Caso
rápido desembalse
Circulo aguas arriba
34
PRESA SHALLAP
Rio Quilcay- Ancash
No se autoriza la difusion por internet u otros me
PLANTA DE LA PRESA
SHALLAP35
PRESA SHALLAP
Rio Quilcay- Ancash
SECCION MAXIMA
DE LA PRESA
36
SHALLAP
SECCIONES DE LA
PRESA SHALLAP
37
AGUAS ARRIBA _FIN DE LA CONSTRUCCION
cohesion ĉ(kg/m2) 8 datos de la Presa

presion de poros ru 0.4 calculos automaticos no cambiar ni adicionar valores
angulo de friccion Φ 30
peso especifico γ(kg/m3) 2000 1.88(gr/cc)
b h γ W
α Wsenα μ μb ĉb (W-μb)tgΦ (W-μb)tgΦ+ĉb
m m kg/m3 Kg
2.55 0.92 2000 4699.36 -20.02 -1608.82 0 0 20.432 2713.18 2733.61
2.55 2.58 2000 13178.64 -15.11 -3435.32 0 0 20.432 7608.69 7629.12
2.55 4.01 2000 20483.08 -10.31 -3665.94 0 0 20.432 11825.91 11846.34
2.55 5.22 2000 26663.76 -5.59 -2597.30 0 0 20.432 15394.33 15414.76
2.55 6.21 2000 31720.68 -0.9 -498.25 0 0 20.432 18313.94 18334.38
2.55 7 2000 35756.00 3.78 2357.24 0 0 20.432 20643.74 20664.17
2.55 7.58 2000 38718.64 8.49 5716.30 0 0 20.432 22354.22 22374.65
2.55 7.94 2000 40557.52 13.25 9295.80 0 0 20.432 23415.90 23436.33
2.55 8.07 2000 41221.56 18.11 12813.41 0 0 20.432 23799.28 23819.71
2.55 7.96 2000 40659.68 23.11 15958.83 0 0 20.432 23474.88 23495.31
2.55 7.58 2000 38718.64 28.31 18362.00 0 0 20.432 22354.22 22374.65
2.55 6.9 2000 35245.20 33.77 19591.41 0 0 20.432 20348.83 20369.26
2.55 5.85 2000 29881.80 39.61 19051.39 0 0 20.432 17252.27 17272.70
2.55 4.33 2000 22117.64 45.99 15907.42 0 0 20.432 12769.63 12790.06
2.55 1.84 2000 9398.72 53.21 7526.83 0 0 20.432 5426.35 5446.79
114775.01 248001.82
1er Tanteo 2do Tanteo 3er Tanteo
F=1,34 2.20 2.20
sec α m sec α m sec α m
1+tgΦtgα/F 1+tgΦtgα/F 1+tgΦtgα/F
1.1791 3223.22 1.17713 3217.800 1.1770 3217.40
1.1164 8516.78 1.11500 8506.446 1.1149 8505.69
1.0683 12655.9 1.06749 12645.822 1.0674 12645.08 F= (W-μb)tgΦ+ĉb = 2.16
1.0318 15904.3 1.03133 15897.678 1.0313 15897.19 Wsenα
1.0043 18413.9 1.00427 18412.717 1.0043 18412.63
0.9848 20350 0.98506 20355.486 0.9851 20355.89 R= 31.28
0.9723 21754.9 0.97288 21767.896 0.9729 21768.85
0.9665 22652.1 0.96743 22673.048 0.9675 22674.59
0.9676 23047.2 0.96879 23076.181 0.9689 23078.31
0.9760 22930.6 0.97753 22967.302 0.9776 22970.00
0.9929 22216.7 0.99489 22260.412 0.9950 22263.62
1.0206 20789.2 1.02304 20838.530 1.0232 20842.15
1.0630 18360.4 1.06599 18412.515 1.0662 18416.34
1.1275 14420.2 1.13128 14469.110 1.1316 14472.71
1.2302 6700.73 1.23529 6728.386 1.2357 6730.42
251936 252229.330 252250.88
F= 2.195 F= 2.198 F= 2.20

PRESA SHALLAP
Rio Quilcay- Ancash
38
OPERACIÓN NAMO - AGUAS ABAJO
cohesion ĉ(kg/m2) 8 datos de la Presa

presion de poros
ru 0.4 calculos automaticos no cambiar ni adicionar valores
Φ
angulo de friccion 30
γ(kg/m3)
peso especifico(S) 2000
γ(kg/m3)
peso especifico(H) 2400
Nº de b AS AH WS WH Wi μ =0,4*γ*h
α Wsenα μb ĉb (W-μb)tgΦ (W-μb)tgΦ+ĉb
Dovela m m2 m2 kg/m3 Kg/m Kg/m
1 2.2 8.2164 16432.8 0 16432.8 62.47 14572.097 0.000 0 17.56 9487.482 9505.042
2 2.2 18.1034 0.218 36206.8 523.2 36730 48.45 27487.894 95.344 209.28 17.56 21085.248 21102.808
3 2.2 17.9666 3.331 35933.2 7994.4 43927.6 37.59 26796.138 1456.838 3197.76 17.56 23515.384 23532.944
4 2.2 16.4429 6.252 32885.8 15003.84 47889.64 28.14 22586.076 2734.185 6001.536 17.56 24184.108 24201.668
5 2.2 14.4589 7.456 28917.8 17893.68 46811.48 19.47 15602.886 3260.807 7157.472 17.56 22894.252 22911.812
6 2.2 12.2906 8.431 24581.2 20234.16 44815.36 11.24 8735.371 3687.318 8093.664 17.56 21201.281 21218.841
7 2.2 9.8172 8.097 19634.4 19431.6 39066 3.24 2207.953 3541.066 7772.64 17.56 18067.230 18084.790
8 2.2 7.2475 6.854 14495 16450.32 30945.32 -4.69 -2530.231 2997.780 6580.128 17.56 14067.250 14084.810
9 2.2 5.5521 3.690 11104.2 8855.28 19959.48 -12.72 -4394.812 1613.718 3542.112 17.56 9478.572 9496.132
10 2.2 1.851 1.432 3702 3437.28 7139.28 -21.01 -2559.652 626.384 1374.912 17.56 3328.059 3345.619
108503.721 167484.466
1er Tanteo 2do Tanteo 3er Tanteo

F=1,34 1.557659081 1.55955735 F= (W-μb)tgΦ+ĉb =
1.544
sec α m sec α m sec α m Wsenα
1+tgΦtgα/F 1+tgΦtgα/F 1+tgΦtgα/F
1.260 11972.7 1.264 12018.065 1.265 12024.148 R= 31,28 m.
1.060 22373.8 1.063 22434.013 1.063 22442.068
0.980 23058.9 0.982 23105.567 0.982 23111.812
0.945 22870.6 0.946 22905.063 0.947 22909.677
0.937 21463.3 0.938 21486.010 0.938 21489.041
0.949 20137 0.950 20149.572 0.950 20151.255
0.981 17738.2 0.981 17741.487 0.981 17741.931
1.035 14579.5 1.035 14575.337 1.035 14574.780
1.120 10632.8 1.119 10623.914 1.119 10622.733
1.251 4185.08 1.249 4178.747 1.249 4177.903
169012 169217.776 169245.347
F= 1.5577 F= 1.5596 F= 1.5598
PRESA SHALLAP
Rio Quilcay- Ancash 39
Ejemplo
Mecánica de Suelos
Peter Berry
Caso de una presa de arcilla
compactada con ρ= 2.32 Ton/m3,
c´= 17 KN/ m2, φ´=37.5º Y B= 0.4
(Parámetro de presión intersticial
Pueden determinarse con ensayos
Triaxial.
Bishop y Henkel citan B= 0.5 a 0.75
Para materiales de rellenos tipicos

AL FINAL DE
CONSTRUCCION
Estabilidad aguas arriba.
Condicion muestra UU
No consolidada, no drenada
Fuente: Peter Berry
41
Fuente: Peter Berry
RESERVORIO
LLENO
Estabilidad Aguas abajo
Condición muestra CU
consolidada, no drenada
42
RESERVORIO
LLENO
Estabilidad Aguas arriba
Condición muestra CU
consolidada, no drenada
Fuente: Peter Berry

43
RESERVORIO
CON RAPIDO DESEMBALSE
Se evalua la estabilidad aguas
arriba
Condicion muestra CD
Fuente: Peter Berry
44
GRACIAS POR SU ATENCION
tvelasquez@lamolina.edu.pe
No se autoriza la difusion por

internet u otros medios 45

7-Unidad 6-Estabilidad PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

7-Unidad 6-Estabilidad PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

Escuela de Post Grado

CURSO DISEÑO DE PRESAS

Ing. Teresa Velásquez Bejarano. Docente Principal de la UNALM

No se autoriza la difusión por

No se autoriza la difusion por internet u otros

No se autoriza la difusion por internet u otros

Su teoría establece que el material falla cuando el esfuerzo cortante actuante en

• τ (Esfuerzo de corte) es proporcional a σ (Presión Normal)

No se autoriza la difusion por internet u otros

Su criterio establece que la falla por corte sucede a lo largo de la superficie

No se autoriza la difusion por internet u otros σ

Para la mayoría de los problemas que se abordan en Mecánica de Suelos,

Sobre la base de este enunciado se estableció que en las ecuaciones de la ley

No se autoriza la difusion por internet u otros 8

No se autoriza la difusion por internet u otros

Asociado a la condición de rotura, geométricamente se obtiene que

Fuente: Soil Mechanics

 Pueden controlarse las condiciones de σ3

No se autoriza la difusion por internet u otros

Se distinguen tres tipos de ensayos

No se autoriza la difusion por internet u otros

Este ensayo tiene aplicación en análisis de

La presión axial de rotura es σ1, en el cual

Para σ1 y σ3 se obtendrán los mismos CU

Fuente: Juarez Badillo. No se autoriza la difusion por internet u otros

En arcillas pre consolidadas cu y c´ están

La pre consolidación no tiene influencia

Cuando la construcción en el campo reposa sobre un

Estas condiciones simulan un ensayo drenado de la σ1

Puesto que u= 0 en el proceso de corte σ´3 = σ3 , σ´1

El circulo de Morh de esfuerzos efectivos y totales

La envolvente de falla define los parámetros de

No se autoriza la difusion por internet u otros

No se autoriza la difusion por internet u otros 17

1.- Se asume que el segmento en análisis esta

Fuente: Peter Berry No se autoriza la difusion por internet u otros

PRESIONES INTERSTICIALES o SUB Tiempo

UBICACIÓN DEL CIRCULO DE MORH

Caso a.- Un circulo tangente a la Superficie de

Caso b.- Un circulo que pasa por el pie de la

Caso c.- Un circulo que pasa por el pie de la

No se autoriza la difusion por internet u otros 20

UBICACIÓN DEL CIRCULO DE MORH

Caso a.- Un circulo tangente a la Superficie de

Para localizar el Circulo de FALLA, el “Engineering

UBICACIÓN DEL CIRCULO DE MORH

Caso b.- Un circulo que pasa por el pie de la

El material de la Cimentación es permeable y el

Al igual que el Caso a, el “Engineering for Dam” de

No se autoriza la difusion por internet u otros

UBICACIÓN DEL CIRCULO DE MORH

Caso c.- Un circulo que pasa por el pie de la

El material de la Cimentación es impermeable y el

Al igual que el Caso a, el “Engineering for Dam” de

No se autoriza la difusion por internet u otros

UBICACIÓN DEL CIRCULO DE

C. Van der Veen, sostiene la teoría de

Fuente: Soil Mechanics

 El factor de seguridad inicialmente introducido por FELLENIUS es

 La U.S. Army y las Normas Españolas recomiendan los valores

SIN EFECTO SISMICO CON EFECTO SISMICO