UNIVERSIDAD LAICA “ELOY ALFARO” DE

MANABÍ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ASIGNATURA:
INGENIERÍA AMBIENTAL
TEMA:
MÉTODOS MÁS ADECUADOS PARA LA EVALUACIÓN DE
IMPACTO AMBIENTAL
ALUMNOS:
BRIONES ROBLES LUIS ALFREDO
HIDALGO GARCÍA FRANK MOISÉS
CURSO:
VIII “A” INGENIERÍA CIVIL.
DOCENTE:
ING. DOLLY DELGADO
FECHA DE ENTREGA:
04/12/19
PERIODO:
2019-2
 1 Índice
1 Índice.........................................................................................................................2
2 Tabla de Ilustraciones................................................................................................3
3 Introducción...............................................................................................................4
4 Objetivos....................................................................................................................5
4.1 Objetivo general..................................................................................................5
4.2 Objetivos Específicos.........................................................................................5
5 Marco Teórico...........................................................................................................6
5.1 ¿Qué es evaluación de impacto ambiental?........................................................6
5.2 Listas de chequeo (Check list)..........................................................................10
5.3 DIAGRAMA DE REDES................................................................................11
5.3.1 – Representación esquemática de las relaciones ambientales:.........¡Error!
Marcador no definido.
5.4 SISTEMAS MIXTOS.......................................................................................12
5.4.1 Matriz de Pre-valoración (Método Hernández Muñoz)............................12
5.4.2 Matrices causa-efecto (Leopold)...............................................................13
5.5 SISTEMAS CARTOGRÁFICOS.....................................................................13
5.5.1 •Superposición de transparencias..............................................................13
5.5.2 • GIS..........................................................................................................14
5.5.3 • Mc Harg..................................................................................................14
5.6 • Análisis de sistemas........................................................................................15
5.7 MÉTODOS BASADOS EN INDICADORES, ÍNDICES E INTEGRACIÓN
DE LA EVALUACIÓN..............................................................................................16
5.7.1 • Método de Holmes..................................................................................16
5.7.2 • Método de Fisher-Davies........................................................................16
5.8 MÉTODOS CUANTITATIVOS......................................................................17
5.8.1 • Método del Instituto Batelle-Columbus..................................................17
5.9 Métodos de evaluación más utilizados en el Ecuador......................................18
6 CONCLUSIONES...................................................................................................22
7 BIBLIOGRAFIA.....................................................................................................23
 2 Tabla de Ilustraciones
Ilustración 1. Dos acepciones distintas de la evaluación de impacto ambiental...............7
Ilustración 2.Ejemplo de una lista de chequeo................................................................11
Ilustración 3. Diagrama de redes de de las relaciones contaminantes.............................12
Ilustración 4. Matriz de Pre-valoración (Método Hernández Muñoz)............................12
Ilustración 5. Ejemplo de Matriz causa-efecto (Leopold)...............................................13
Ilustración 6. Sistemas cartográficos, Ejemplo de superposición de transparencias.......14
Ilustración 7. Ejemplo de sistema de información GIS...................................................14
Ilustración 8. Gráfica de suelos: idoneidad agrícola usando Mc Harg............................15
Ilustración 9. Gráfico de análisis de sistema usando Arcscene.......................................15
Ilustración 10. Ejemplo de Método de Sherlock Holmes................................................16
Ilustración 11. Ejemplo de impactos ambientales totales usando el Método del Instituto
Batelle-Columbus............................................................................................................18
 3 Introducción
Nuestra cultura consumista soporta y justifica en buena parte nuestro actual modelo de

sociedad. Durante la década de los años setenta del siglo XX, con las primeras

conferencias, reuniones y encuentros sobre medio ambiente, cobró amplio

reconocimiento la necesidad de incorporar la variable ambiental como factor de garantía

del progreso, ya que se detectaba un agravamiento de los problemas ambientales, tanto

globales como regionales, nacionales y locales. Además, la utilización racional de los

recursos no se consideraba como variable de importancia para lograr un desarrollo

estable y continuo.

Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) constituye una herramienta de prevención que,

apoyada por una institucionalidad acorde a las necesidades de los distintos países,

fortalece la toma de decisiones a nivel de proyectos, ya que incorpora variables que

tradicionalmente no habían sido consideradas durante su planificación, diseño o

implementación.

La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es un proceso destinado a mejorar el

sistema de toma de decisiones, y está orientado a garantizar que las opciones de

proyectos en consideración, sean ambiental y socialmente sostenibles.

En el contexto actual, se entiende como un proceso de análisis que anticipa los futuros

impactos ambientales, negativos y positivos de acciones humanas, permitiendo

seleccionar las alternativas que, cumpliendo con los objetivos propuestos, maximicen

los beneficios y disminuyan los impactos no deseados.

En el presente informe se analizarán los Métodos para evaluar el Impacto Ambiental y

cuáles son los más indicados para cada caso.

4 Objetivos

4.1 Objetivo general.

- Exponer los “Métodos más adecuados para la evaluación del Impacto

Ambiental”.

4.2 Objetivos Específicos.

- Explicar en qué consiste cada uno de los métodos.

- Identificar cuál de estos métodos son más utilizados en el contexto nacional.

- Analizar las ventajas y desventajas de cada método.

 5 Marco Teórico

5.1 ¿Qué es evaluación de impacto ambiental?

El término evaluación de impacto ambiental (EIA) entró en la terminología y en la

literatura ambiental a partir de la legislación pionera que creó dicho instrumento de

planificación ambiental, National Environmental Policy Act (NEPA), la ley de política

nacional del medio ambiente de los Estados Unidos. Esa ley, aprobada por el Congreso

en 1969, entró en vigencia el 1º de enero de 1970 y acabó transformándose en un

modelo para las legislaciones similares en todo el mundo. La ley exige la preparación de

una “declaración detallada” sobre el impacto ambiental de las iniciativas del Dicha

declaración (statement) equivale al actual estudio de impacto ambiental necesario en

muchos países para la aprobación de nuevos proyectos que puedan causar impactos

ambientales signifi cativos. El término assessment empezó a usarse en la literatura para

designar el proceso de preparación de los estudios de impacto ambiental. Esta palabra

inglesa tiene raíz latina – la misma que dio origen a asentar, sentar, en portugués y

español- y es sinónimo de evaluation, otra palabra de origen latino, igual que evaluar.

De allí que la traducción más común en lenguas latinas de environmental impact

assessment sea evaluación de impacto ambiental, gobierno federal americano.

[ CITATION Luis \l 12298 ]

La evaluación de impacto ambiental es presentada como tendiente a prever las posibles

consecuencias de una decisión.

Ilustración 1. Dos acepciones distintas de la evaluación de impacto ambiental. Recuperado de

https://es.scribd.com/document/300595803/Evaluacion-Del-Impacto-Ambiental-Conceptos-y-Metodos

Los estudios de Impacto Ambiental se confeccionan en un corto periodo de tiempo y

solo en caso de Grandes Proyectos ubicados en zonas complejas se alarga el estudio más

de un año.

El estudio de Impacto Ambiental debe ser redactado por un equipo multidisciplinar de

técnicos con formación ambiental.

La elección del equipo técnico vendrá condicionada en último término por el tipo de

proyecto y el medio en que se ubique.

- Medio Rural

- Medio urbano

- Áreas con especies de fauna y flora protegida

- Existencia o no de espacios protegidos en sus inmediaciones.

- Monumentos Históricos-artísticos.

- Bienes culturales.

Un equipo básico para un proyecto convencional, seria integrado por:

a) Estudio y analisis del proyecto desde el punto de vista tecnico-ambiental

Cualquier otra persona formada en relación a los aspectos técnicos-ambientales del

proyecto.

b) Estudio del medio natural

 - Licenciado en ciencias ambientales.

- Ingeniero de montes y agrónomono

- Biólogo

- Geólogo

- Ingeniero forestal

- Cualquier otra persona formada en relación de dicho estudio

Asimismo y en casos específicos que sean precisos, este equipo deberá estar asistido por

los especialistas necesarios en la materia que se trate.

Todo el equipo seleccionado deberá trabajar de forma coordinada y especialmente en lo

referente al proceso de la selección de impactos y su valoración.

Una vez efectuado el estudio preliminar del proyecto, se conoce el orden de magnitud y

la importancia y extensión de los principales efectos del mismo sobre el medio

ambiente. Según se trate de pequeños o grandes impactos el alcance del estudio será

mayor o menor.[ CITATION SAN07 \l 12298 ]

En líneas generales, pueden establecerse los siguientes pasos dentro de una metodología

adecuada para la elaboración de un EIA:

1. Estudio del proyecto por los correspondientes especialistas.

2. Reunión de síntesis para seleccionar las principales acciones productoras de impactos

ambientales y los factores ambientales más significativos.

3. Elaboración del Plan de Trabajo por el equipo pertinente; asignación de tareas;

delimitación del ámbito geográfico del estudio, Entrevistas, Recogida de información.

Estudio de la Bibliografía referente a diversos aspectos de la zona de estudio.

4. Trabajos de campo para el estudio del entorno, Recorridos, Reportaje fotográfico,

Censos, Mediciones de posibles contaminantes.

5. Realización del inventario ambiental.

6. Identificación exacta de impactos.

7. Análisis de los impactos más significativos. Estudios monográficos de los mismos.

8. Valoración de impactos en función de los resultados obtenidos en el análisis.

9. Estudio y propuesta de las medidas correctoras. Minimización de Impactos

Ambientales. Revaloración de las mismas

10. Plan de vigilancia ambiental.

11. Elaboración del documento de síntesis.

Los métodos elegidos deben presentar, al menos, las siguientes características:

- Adecuados para la identificación de impactos y la correcta comparación de las

diferentes alternativas.

- Lo más objetivos posible, alejados de los puntos de vista personales del equipo técnico

que los utilice.

- Económicos en términos de tiempo, equipos, técnicos, datos y otros costes asociados.

Las metodologías no dan por sí mismas respuestas definitivas a todas aquellas

cuestiones relativas al impacto ambiental de un proyecto y sus posibles alternativas.

Pero ayudan a los técnicos que realizan el EIA a no descuidar ningún impacto y a hacer

sostenible una determinada actividad.

Seleccionar el método adecuado quedará del lado de la competencia profesional de los

redactores del EIA, conforme a sus conocimientos y experiencia en la materia. Estos

profesionales volcarán sobre el documento definitivo su juicio crítico sobre los datos

disponibles, analizando e interpretando los efectos que sobre el entorno generaría el

proyecto en cuestión.[ CITATION CAR13 \l 12298 ]

Ilustración 1. Diagrama de EIA

5.2 Listas de chequeo (Check list)

Son listas específicas de factores y/o vectores con posible incidencia ambiental. Son

especialmente útiles en análisis previos, fáciles de usar y cubren casi todas las áreas de

impacto. El problema es que son generalistas, no muestran interacciones y no localizan

espacialmente los impactos.

 Ilustración 2.Ejemplo de una lista de chequeo

Ventajas:
Buen instrumento de referencia.

Avaladas por el autor.

Desventajas:
Indicaciones exesivamente genéricas.

Listas de referencia no adaptadas a la situación.

5.3 DIAGRAMA DE REDES

Los Diagramas de Redes son aquellos métodos que integran las causas de los impactos

y sus consecuencias a través de la identificación de las interrelaciones que existen entre

las acciones causales y los factores ambientales que reciben el impacto, incluyendo

aquellas que representan sus efectos secundarios y terciarios.

Los análisis de las redes son muy útiles para identificar los impactos previstos asociados

a posibles proyectos

Ilustración 3. Diagrama de redes de de las relaciones contaminantes

Ventajas:
Representa las complejas relaciones ambientales

Desventajas:
Gráficos de difícil entendimiento (especialmente para personas ajenas)

5.4 SISTEMAS MIXTOS

5.4.1 Matriz de Pre-valoración (Método Hernández Muñoz).

Plantea un sistema de identificación mixto, desarrollado a partir de una matriz de

acción/factor pero que incorpora las posibles relaciones de dependencia de unos

impactos respecto a otros.

Ilustración 4. Matriz de Pre-valoración (Método Hernández Muñoz).

 5.4.2 Matrices causa-efecto (Leopold)

Se trata de una matriz donde las filas representan los factores ambientales y las

columnas las acciones del proyecto. Los impactos se cuantifican en los cruces de cada

factor con cada actividad. Más adelante se verá detalladamente debido a su importancia.

Ilustración 5. Ejemplo de Matriz causa-efecto (Leopold)

     METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

El objetivo es describir y caracterizar el medio biótico, abiótico, y socioeconómico,

es decir la caracterización de la situación ambiental de la zona, mediante recorridos y un

análisis perceptual del lugar, con la finalidad de tener una línea base actualizada. 

Una vez realizado el levantamiento de la línea base, se procede a la identificación y

la evaluación de los impactos ambientales a través de la Matriz de Leopold.

5.5 SISTEMAS CARTOGRÁFICOS

5.5.1 •Superposición de transparencias.

Se trata de elaborar mapas de impacto mediante la superposición en un mapa de

transparencias que indiquen el grado de impacto previsible mediante código de color o

símbolos. Cada transparencia está dedicada a un factor ambiental determinado.

 Ilustración 6. Sistemas cartográficos, Ejemplo de superposición de transparencias.

5.5.2 • GIS

Son sistemas de información geográfica que usan la superposición de capas de

información.

Ilustración 7. Ejemplo de sistema de información GIS.

5.5.3 • Mc Harg

Tiene mucho en cuenta las características del territorio, no llega a evaluar de forma

exhaustiva los impactos pero identifica muy bien los recursos. Consiste en la realización

de un inventario que se representa en mapas con los distintos factores del medio,
teniéndose en cuenta la causalidad de los factores que considera como indicadores de

los procesos naturales.

Ilustración 8. Gráfica de suelos: idoneidad agrícola usando Mc Harg

5.6 • Análisis de sistemas

Tratan de tener una representación del modo de funcionamiento global del sistema

hombre-ambiente. Implica un análisis sistemático que debe definir el objetivo a alcanzar

para conseguir la resolución del problema, así como las soluciones alternativas para

alcanzar los objetivos. Las soluciones se introducen en un cuadro determinado que al

final da la solución óptima.

Ilustración 9. Gráfico de análisis de sistema usando Arcscene

 5.7 MÉTODOS BASADOS EN INDICADORES,
ÍNDICES E INTEGRACIÓN DE LA EVALUACIÓN.

5.7.1 • Método de Holmes

Clasifica los valores ambientales por orden de importancia, se comparan

cualitativamente las variantes del proyecto a través de un parámetro seleccionado

previamente y se escoge la mejor variante en función de su importancia y de su posición

respecto a los factores ambientales.

Así, son cuatro los pasos a seguir:

1º. Elaborar una relación de factores.

2º. Clasificarlos por orden de importancia.

3º. Comparar las distintas alternativas para cada factor de forma cualitativa.

4º. Elegir la mejor alternativa, en función de su posición respecto a cada uno de los

factores ambientales y de su importancia.

Ilustración 10. Ejemplo de Método de Sherlock Holmes

5.7.2 • Método de Fisher-Davies.

Con este método se pretende evaluar los impactos ambientales en el marco de un

proceso integrado de planificación El método consta de tres etapas: La evaluación de la

situación de referencia o pre operacional, es una medida de la degradación del ambiente,

puntuando de 1 a 5 de forma subjetiva según juicio de un equipo evaluador

multidisciplinar y de acuerdo con la importancia del parámetro medioambiental La

matriz de compatibilidad relaciona los elementos considerados importantes en la fase

precedente y las acciones derivadas del proyecto. Se califica también de 1 a 5 cada

casilla de interacción precedida del signo + o – según el impacto sea positivo o negativo

La matriz de decisión reagrupa los valores atribuidos a los elementos importantes en las

diversas alternativas. A la vista de esta matriz se adoptaran las decisiones al proyecto

estudiado.

5.8 MÉTODOS CUANTITATIVOS

5.8.1 • Método del Instituto Batelle-Columbus.

Se puede usar para planificar a medio-largo plazo proyectos con el mínimo impacto

ambiental posible o para medir un impacto ambiental sobre el medio de diferentes

proyectos[ CITATION CAR13 \l 12298 ].

Ilustración 11. Ejemplo de impactos ambientales totales usando el Método del Instituto Batelle-Columbus.

5.9 Métodos de evaluación más utilizados en el Ecuador.

En Ecuador existen distintas leyes, decretos, reglamentos e instituciones que requieren

explícita y separadamente estudios de impacto ambiental. El país no dispone de un

sistema único de EIA, aunque se encuentra en proceso de diseño e implantación de este

requerimiento.
"ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD, IMPACTOS AMBIENTALES E INGENIERÍA
DEFINITIVOS PARA LA AMPLIACIÓN (4 CARRILES), RECTIFICACIÓN Y
MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA PELILEO-BAÑOS, INCLUYE PUENTES
Y PASO LATERAL DE PELILEO; LONGITUD TOTAL APROXIMADA 34.00 KM,
UBICADA EN LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA"
CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA PLAYAS - EL MORRO - POSORJA
INCLUYENDO LA CONSTRUCCIÓN DE PUENTES, SOLUCIONES VIALES,
ESCOMBRERAS Y OBRAS COMPLEMENTARIAS.

ESTUDIOS DE TRÁFICO, IMPACTOS AMBIENTALES E INGENIERÍA PRE-

PRELIMINAR Y DEFINITIVOS DE LOS PASOS LATERALES DE LA
CONCORDIA – LA INDEPENDENCIA Y LA UNIÓN DE LA CARRETERA
SANTO DOMINGO – QUININDÉ.
6 CONCLUSIONES
-Las características de los métodos expuestos son muy variados, ya que algunos

métodos son de carácter cuantitativo y otros de carácter cualitativo, cada uno de

ellos es aplicable en diversas situaciones de estudio de impacto ambiental.

-En Ecuador existen distintas leyes, decretos, reglamentos e instituciones que

requieren explícita y separadamente estudios de impacto ambiental, se puede decir

que entre los sistemas más utilizados se encuentran la Matriz de Leopold, las Listas

de chequeo y ciertos sistemas cartográficos.

-Cada método tiene sus ventajas y sus desventajas, esto depende única y

exclusivamente del tipo de obra a ejecutar, el entorno en el que se va trabajar y la

óptica de los profesionales que intervendrán.

 7 BIBLIOGRAFIA

ALBORAN, C. L. (2013). METODOS DE DETECCION Y MEDICION DE

IMPACTO AMBIENTAL.
PINTO-ARROYO, S. C. (2007). ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL: TIPOS,
METODOS Y TENDENCIAS. ESCUELA DE ORGANIZACION INDUSTRIAL.
RAMOS, D. S. (2014). TÉCNICAS DE EVALUACIÓN DE IMPACTO
AMBIENTAL. UCLM.
SÁNCHEZ, L. E. (2008). EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL: CONCEPTOS
Y MÉTODOS. SÃO PAULO, BRASIL: OFICINA DE TEXTOS.
TRUJILLO, H. G. (2009). IMPACTO AMBIENTAL.