Armamento civil na sociedade contemporânea

Da mesma forma, o debate sobre a liberação de armas nas mãos do povo tem sido discutido
no Brasil e no mundo onde há dados estatísticos relacionando a ausência ou presença das
armas como fator responsável aos índices de crescimento ou diminuição da violência. No
entanto, ao armar a população civil abrirá um leque muito perigoso já existente em outros
países que adotaram essa cultura, mas também o desarmamento foi uma solução temporária
e ineficiente pois não conseguiu impedir o crescimento exponencial dos homicídios nos
últimos anos.

Argumento 1. Armar abrirá um leque muito perigoso já existente em outros países que
adotaram essa cultura

Argumento 2. Desarmar é uma medida temporária e ineficiente.

Argumentos problemáticos no texto:

Indivíduos queiram obrigar todos os outros indivíduos a fazer exatamente o mesmo que eles.

Defensores do desarmamento civil e do monopólio estatal das armas e da violência falham

1) Se a população está completamente desarmada, pois delegou sua defesa ao estado, quem
irá defendê-la do estado?

2) Se o estado não exercer esta sua prerrogativa de defender os cidadãos — seja porque a
polícia é incompetente, seja porque ela entrou em greve —, quem irá defendê-los dos mais
fortes, dos mais violentos e dos mais fisicamente capacitados?

3) Se eles querem abrir mão de sua defesa própria e delegar tal atribuição exclusivamente ao
estado — e eles certamente devem ser livres para isso —, qual o direito que eles têm de
impor esta diretiva a todo o resto dos cidadãos, abolindo a capacidade destes de defender seu

próprio corpo contra agressões?

Poder igualitário

A arma de fogo, por si só, é um objeto inanimado. Assim como um automóvel ou uma faca, arma de fogo não é
maligna.