BOLETÍN DE ACTUALIZACIÓN

LIBRO DE 125 SUPUESTOS

PRÁCTICOS DEL PROGRAMA
GENERAL

PARA EDICIONES ANTERIORES A JUNIO DE 2010

Sin perjuicio de otras correcciones de erratas sin incidencia relevante

para el opositor, se adjunta correcciones/sustituciones de
preguntas/supuestos del Libro de Ejercicios de referencia, para su
actualización a la normativa vigente hasta Junio de 2010.
 COTEJAR SEGÚN EDICIONES

Supuesto 33, pregunta 4.

Supuesto 42, pregunta 6.
Supuesto 78, preguntas 1 y 2.
Supuesto 80, pregunta 6.
Supuesto 112, pregunta 5.
Supuesto 116, pregunta 8.
Supuesto 119, preguntas 6 y 9.
Supuesto 120, preguntas 5 y 10.

SOLUCIONES:

Supuesto 33, pregunta 4.

Supuesto 42, pregunta 6.
Supuesto 78, íntegro. (III Convenio…).
Supuesto 80, pregunta 6.
Supuesto 104, preguntas 4 y 8.
Supuesto 112, pregunta 5.
Supuesto 115, pregunta 8.
Supuesto 116, preguntas 8 y 10.
Supuesto 117, pregunta 10.
Supuesto 119, preguntas 6 y 9.
Supuesto 120, preguntas 5 y 10.

Además se sustituyen los supuestos 63, 64, 81 y 82, por los

expuestos en el presente boletín de actualización.

2
SUPUESTO 33

4) De haber procedido la sustitución de la responsabilidad preventiva por la

expulsión del territorio nacional, ello conllevaría una prohibición de entrada en
España durante un plazo:
a) De entre tres y diez años.
b) De diez años.
c) Igual o inferior a diez años.
d) De hasta cinco años.

Respuesta: D Ver Tema XIII D. Penitenciario. (Se trataría de una expulsión administrativa
aunque necesitará de autorización judicial). Ver Art. 58.1 L.O.E.

SUPUESTO 42

6) Respecto de la ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad,

sería incierto:
a) Durante el cumplimiento de la condena, el penado deberá seguir las instrucciones
que reciba de los Servicios Sociales penitenciarios y de la Entidad para la que preste
el trabajo.
b) De concurrir causa justificada, podrá autorizarse por el Juez de Vigilancia
Penitenciaria el cumplimiento de la pena de forma partida, en el mismo, o diferentes
días.
c) Los Servicios Sociales penitenciarios efectuarán el control y seguimiento de las
condiciones fijadas en la resolución judicial.
d) Son inciertas las respuestas a) y b).

Respuesta: D Ver Arts. 6.2 y 7.1.2 R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, modificado por R.D.
1849/2009, de 4 de Diciembre.

SUPUESTO 78

1) Según el III Convenio Único para el Personal Laboral de la Administración General

del Estado, ¿en qué Grupo Profesional quedaría encuadrada la figura del
Trabajador Social?:
a) Grupo 5.
b) Grupo 4.
c) Grupo 3.
d) Grupo 2.

2) Según las previsiones del III Convenio Único para el Personal Laboral de la
Administración General del Estado, ¿en cuál de las áreas funcionales quedará
inscrito un Trabajador Social de Instituciones Penitenciarias?:
a) Gestión y Servicios Comunes.
b) Técnica y Profesional.
c) Actividades específicas.
d) Sociología e Investigación.

1) Respuesta: D Art. 28 del III Convenio Único del Personal Laboral.

2) Respuesta: C Art. 17 y Anexo 3 del III Convenio Único del Personal Laboral.

3
SUPUESTO 80

6) ¿Cuál es el órgano competente para resolver la convocatoria de éste concurso:

a) El Ministro del Interior.
b) La Subsecretaría de Interior.
c) La Dirección General de Gestión de Recursos de Instituciones Penitenciarias, por
delegación del Secretario de Estado de Seguridad.
d) La Secretaría de Estado para la Función Pública.

Respuesta: C Art. 40 R. D. 364/1995, de 10 de Marzo, vigente mediante Resolución de 21 de

Junio de 2007 de la S.G.A.P., (actualmente S.E.F.P.) en base a lo dispuesto en
la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 7/2007, de 12 de Abril, (EBEP). Ver
Tema IX Función Pública. (Ver Orden Int/50/2010, de 12 de Enero, sobre
delegación de competencias). (Adaptada a la normativa vigente).

SUPUESTO 104

4) ¿Actúan correctamente los Servicios Sociales del Ayuntamiento al poner en

conocimiento del Juez de Vigilancia la ausencia injustificada?:
a) Sí, porque es competencia de estos Servicios Sociales el seguimiento de los trabajos
que se realicen en su Ayuntamiento.
b) No, porque aunque son competentes la comunicación deberían haberla realizado al
Juez Sentenciador.
c) No, porque la competencia para comunicar al Juez de Vigilancia las incidencias
relevantes de la ejecución de la pena corresponde a los Servicios Sociales
penitenciarios.
d) No, porque quien tiene que comunicar la ausencia al Tribunal es el responsable del
puesto de trabajo, en este caso el Alcalde del Ayuntamiento de Torreperejil.

8) ¿Cuál es el Reglamento por el que se regulan las circunstancias de ejecución de la

pena de trabajos en beneficio de la comunidad?:
a) R.D. 190/1996, de 9 de Febrero.
b) R.D. 690/1996, de 26 de Abril.
c) R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, modificado por R.D. 1849/2009, de 4 de Diciembre.
d) No existe Reglamento de ejecución al efecto.

4) Respuesta C Art. 8 R.D. 515/2005, de 6 de Mayo.

8) Respuesta C R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, modificado por R.D. 1849/2009, de 4 de
Diciembre.

SUPUESTO 112

5) ¿A que órgano o Autoridad deberá dirigirse el Funcionario para solicitar el

reingreso al servicio activo una vez cumplida la sanción:
a) Al Secretario/a General de Instituciones Penitenciarias.
b) Al Subsecretario del Interior.
c) Al Secretario/a General de Instituciones Penitenciarias por delegación del
Subsecretario del Interior.
d) Al Subdirector General de Recursos Humanos de II.PP. por delegación del
Subsecretario del Interior.

Respuesta: D Ver Orden Int/50/2010, de 12 de Enero. (Ver Art. 62 y 63 del R.D. 364/1995, de
10 de Marzo).

4
SUPUESTO 116

8) ¿Qué Autoridad habrá sido competente para nombrar a los Funcionarios interinos
en el ámbito de que trata el supuesto?:
a) El Ministro del Interior.
b) El Secretario de Estado de Seguridad.
c) El Director General de la Función Pública.
d) El Director General de Gestión de Recursos de Instituciones Penitenciarias por
delegación del Subsecretario del Interior.

Respuesta: D Ver Art. 10 Ley 7/2007, de 12 de Abril (Las plazas desempeñadas por
Funcionarios interinos que ocupen plazas vacantes no cubiertas por los de
carrera deberán incluirse en la Oferta de Empleo Público correspondiente al
ejercicio en que se produce su nombramiento). (Orden Int/50/2010, de 12 de
Enero).

SUPUESTO 119

6) El nombramiento como Funcionarios en prácticas de los que aprobaron la

oposición corresponde:
a) Al Secretario de Estado para la Función Pública.
b) Si el Funcionario es destinado a los servicios periféricos, al Delegado del Gobierno.
c) A la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias.
d) Al Director General de Gestión de Recursos de Instituciones Penitenciarias, por
delegación del Ministro del Interior.

9) Una de las resoluciones adoptadas por el órgano de selección es recurrida por una
de las opositoras. Dicho Recurso corresponderá:
a) En Alzada ante el órgano de selección, en el plazo de un mes a contar desde el día
siguiente de la notificación
b) En Alzada ante el Tribunal Contencioso Administrativo, en el plazo de un mes a
contar desde el día siguiente de la notificación
c) En Alzada ante el Director General de Gestión de Recursos de Instituciones
Penitenciarias, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente de la
notificación.
d) No puede ser recurrida porque está agotada la vía administrativa.

6 Respuesta: D Ver Art. 24 R.D. 364/1995, de 10 de Marzo. (Los nombra quien convoca.
La convocatoria la hace el Director General de Gestión de Recursos de
II.PP. por delegación del Ministro).
9 Respuesta: C Ver Art. 14 R.D. 364/1995, de 10 de Marzo (o sea, ante la Autoridad que
haya nombrado a su Presidente) Orden/Int/50/2010, de 12 de Enero.

SUPUESTO 120

5) El órgano competente para conceder la primera comisión de servicios referida en

el supuesto será:
a) El Ministro de la Presidencia.
b) El Director General de Gestión de Recursos de II.PP. por delegación del
Subsecretario del Ministerio del Interior.
c) El Secretario de Estado para la Función Pública.
d) El Delegado del Gobierno de la Comunidad de Andalucía.

5
10) En el ámbito de Instituciones Penitenciarias la facultad de convocar concursos
para la provisión de puestos de trabajo, corresponde:
a) Al Ministro del Interior, como en el resto del Ministerio.
b) Al Secretario de Estado de Seguridad, por delegación del Ministro del Interior.
c) A la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, por delegación del Ministro
del Interior.
d) Al Director General de Gestión de Recursos de II.PP., por delegación del Secretario
de Estado de Seguridad.

5 Respuesta: B Ver Orden/Int/50/2010, de 12 de Enero.

10 Respuesta: D Ver Art. 40 R.D. 364/1995, de 10 de Marzo y Orden/Int/50/2010, de 12 de
Enero.

RESPUESTAS

SUPUESTO 47

3 C Art. 4.3 R.D. 515/2005, de 6 de Mayo.

SUPUESTO Nº 78 (Temas Función Pública/Derecho Penitenciario)

1 D Art. 28 del III Convenio Único del Personal Laboral.

2 C Art. 17 y Anexo 3 del III Convenio Único del Personal Laboral.
3 A Art. 35 del III Convenio Único del Personal Laboral.
4 D Art. 29 del III Convenio Único del Personal Laboral.
5 A Art. 38 del III Convenio Único del Personal Laboral.
6 D Arts. 200.2; 272.1.e; 274.2.j. R.P. y Orden Int/3191/2008, de 4 de Noviembre.
7 B Art. 26 del III Convenio Único del Personal Laboral.
8 C Art. 54.a (Ver Art. 35.2) del III Convenio Único del Personal Laboral.
9 A Art. 37.1 del III Convenio Único del Personal Laboral.
Art. 35.1 (Pertenencia al grupo profesional, 3, Art. 16) III Convenio Único del
10 C
Personal Laboral.

SUPUESTO 115

8 D Ver Art. 47 R.D. 33/1986, de 10 de Enero y Orden/Int/50/2010, de 12 de Enero.

SUPUESTO 117

10 D Ver Art. 47 R.D. 33/1986, de 10 de Enero y Orden/Int/50/2010, de 12 de Enero.

6
SUPUESTO Nº 63 TEMA XIII
DERECHO PENITENCIARIO

“Saleja L’Almeja”, súbdita argelina, es expulsada de nuestro País una vez

sustanciado el correspondiente expediente por carecer de documentación legal de
estancia/residencia en España.
Transcurridos dos años, dicha ciudadana es detenida nuevamente en Málaga como
presunta autora de la muerte de una compatriota suya, “Lindaraja Saíddo”, motivo por el
que ingresa en prisión el día 21 de Enero de 2006 como presunta autora de un delito de
homicidio, por el cual es condenada posteriormente a quince años de prisión cuyo
cumplimiento, siéndole de abono la prisión provisional sufrida desde entonces, inicia el 13
de Marzo de 2008.
Acordada por el Tribunal correspondiente la sustitución de la pena impuesta por su
expulsión en los términos establecidos en el Art. 89 del Código Penal, con prohibición
expresa de entrada en territorio español por un periodo de diez años, ésta es detenida otra
vez por la comisión de un nuevo delito el día 10 de Febrero de 2014 en su puesto de trabajo
en una empresa del exterior, cuando una vez clasificada en tercer grado disfrutaba del
régimen abierto pleno del Art. 83 R. P.

CUESTIONES A RESOLVER POR EL OPOSITOR:

1) Respecto de la expulsión de la súbdita argelina por carecer de documentación legal

de estancia/residencia en España, es incierta la siguiente afirmación:
a) La ejecución de la resolución de expulsión se habrá efectuado a costa de dicha súbdita,
toda vez que en el momento de su detención, contaba con medios económicos
suficientes para ello.
b) Una vez notificada la resolución de expulsión a dicha súbdita argelina, ésta habrá venido
obligada a abandonar el territorio español en el plazo fijado, que, salvo excepciones, no
podrá haber sido superior a las setenta y dos horas.
c) La ejecución de la resolución de expulsión de dicha súbdita argelina llevará consigo la
prohibición de entrada en territorio español por un periodo que no excederá de cinco
años.
d) La resolución de expulsión habrá sido adoptada por la Autoridad Gubernativa
correspondiente, previa autorización de la Autoridad Judicial competente.
2) De no habérsele imputado el delito mencionado en el supuesto a la súbdita argelina,
tras ser ésta detenida en Málaga:
a) Se debería proceder a la sustanciación de un nuevo expediente de expulsión, haciendo
constar en el mismo el reinicio del cómputo del plazo de prohibición de entrada en
territorio nacional impuesto en la expulsión anterior, el cual ha sido quebrantado.
b) La tramitación del correspondiente expediente de expulsión tendría carácter preferente.
c) Las respuestas a) y b) son correctas.
d) La Autoridad Gubernativa competente para la expulsión, acordaría su devolución, sin
que sea preciso expediente de expulsión para ello.
3) De haberse decretado el ingreso de dicha súbdita argelina en un Centro de
Internamiento de Extranjeros, dicha medida de acuerdo con lo establecido por L.O.
2/2009, de 11 de Diciembre, no podría exceder de:
a) 30 días.
b) 40 días.
c) 50 días.
d) 60 días.
4) ¿Considera correcta la sustitución por la expulsión acordada por el Tribunal
Sentenciador en relación con la pena impuesta a dicha súbdita argelina?:
a) No, dado el tipo de delito cometido.
b) No, al haber sido condenada a más de diez años.
c) Sí, previa audiencia del Ministerio Fiscal y una vez oída ésta, en todo caso.
d) Sí, a instancia del Ministerio Fiscal.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -1- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
5) La sustitución de la pena por la expulsión del territorio nacional en el supuesto a que
se hace referencia:
a) Podrá haberse acordado en cualquier momento durante la ejecución de la condena.
b) Deberá haberse acordado en la sentencia.
c) La respuesta a) es correcta, pero en todo caso antes del cumplimiento de las tres
cuartas partes de la condena.
d) Podrá haberse acordado tanto en la misma sentencia como posteriormente en Auto
motivado, antes de dar inicio a su ejecución.
6) La expulsión de dicha súbdita argelina, en su caso, procedería una vez condenada por
el delito de homicidio:
a) Una vez cumplida la mitad de la condena.
b) Una vez cumplidas las tres cuartas partes del total de la condena, o los dos tercios caso
de serle de aplicación el beneficio regulado en los Arts.91 del C. Penal y 205 del R.P.
c) Una vez así se acordara por el correspondiente Tribunal Sentenciador.
d) Una vez se entiendan cumplidas las tres cuartas partes de la condena o en el caso de
que accediera al tercer grado penitenciario.
7) ¿Considera ajustado a la normativa legal vigente el plazo de prohibición expresa de
entrada en territorio español acordado para dicha súbdita argelina?:
a) Sí, al contemplarse al efecto un plazo entre tres y diez años.
b) Sí, al ser el plazo contemplado al efecto en el Art. 89 del C. Penal.
c) No, dicho plazo sería de entre quince y veinte años.
d) No, dicho plazo sería de veinticinco años.
8) ¿Considera procedente la detención de “Saleja L’Almeja” el día 10 de Febrero de 2014
en su puesto de trabajo en una empresa del exterior?:
a) No, al no haberse observado el preceptivo periodo de seguridad regulado en el Art. 36.2
del C. Penal para su clasificación en tercer grado.
b) Sí, porque de acuerdo con la D. Adicional Primera del Reglamento de Extranjería
aprobado por R.D. 2393/2004, de 30 de Diciembre, la resolución de la clasificación en
tercer grado determina la autorización de estancia en España para el penado al efecto
del desarrollo de las actividades propias derivadas de dicha clasificación.
c) No, porque los extranjeros residentes ilegalmente en España sólo pueden acceder a
trabajos desarrollados en los Talleres Productivos en el ámbito del O.A.T.P.F.E., dentro
de los Centros Penitenciarios.
d) No, toda vez que en su caso debería haberse ejecutado la medida de expulsión
acordada en sustitución de la pena.
9) De haberse llevado a cabo la expulsión acordada de “Saleja L’Almeja” en sustitución
de la pena impuesta y ésta quebrantara la medida de prohibición de entrada en el
territorio español, la actuación que procedería de acuerdo con lo regulado en el Art.
89.3 del C. Penal sería:
a) El Juez o Tribunal Sentenciador podrá acordar el cumplimiento del periodo de condena
pendiente o decretar nuevamente la expulsión, empezando a computarse nuevamente
el plazo de prohibición en su integridad.
b) Dicha súbdita argelina deberá cumplir el periodo de condena pendiente, sin que proceda
acordarse en ningún caso una nueva sustitución de la misma por la expulsión.
c) Dicha súbdita argelina será devuelta por la Autoridad Gubernativa, empezando a
computarse de nuevo el plazo de prohibición de entrada en su integridad.
d) El referido artículo 89 del C. Penal no regula expresamente nada al respecto.
10) De no haberse acordado en su día la sustitución de la pena por la medida de
expulsión, ¿podría haber disfrutado “Saleja L’Almeja” de libertad condicional?:
a) No, en ningún caso, dada su condición de residente ilegal.
b) Sí, pero sólo de libertad condicional ordinaria previa aprobación por el Juez de Vigilancia
Penitenciaria y dando cuenta al Ministerio Fiscal, a los efectos procedentes en
aplicación de lo dispuesto en el Art.89 del Código Penal.
c) Sí, tanto de la ordinaria como de la contemplada en el Art.91 o, en su caso, en el Art. 92
del C. Penal, previa aprobación por el Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) Sí, previa autorización del Tribunal Sentenciador correspondiente oído en todo caso el
Ministerio Fiscal y sin perjuicio de las atribuciones al efecto del Juez de Vigilancia
Penitenciaria.

FIN SUPUESTO PRACTICO Nº 63

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -2- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
 SOLUCIONES SUPUESTO Nº 63

(Tema XIII. Derecho Penitenciario)

No se requiere previa autorización judicial. Ver Arts. 58.1 y 64.1 y 2 L.O.E.

1 D conforme a redacción introducida por L.O. 2/2009, de 11 de Diciembre. (Ver
Tema XIII D. Penitenciario).
Ver Art. 58.3 y 5 L.O.E. conforme a redacción introducida por L.O. 2/2009, de
2 D
11 de Diciembre. (Ver Tema XIII D. Penitenciario).
Ver Art. 62.2 L.O.E. conforme a redacción introducida por L.O. 2/2009, de 11
3 D
de Diciembre. (Ver Tema XIII D. Penitenciario).
4 D Ver Art. 89.1 C. Penal y Tema XIII D. Penitenciario.
5 B Ver Art. 89.1 C. Penal y Tema XIII D. Penitenciario.
6 D Ver Art. 89.1 C. Penal y Tema XIII D. Penitenciario.
Ver Arts. 89.2 y 133.1 C. Penal. (Actúa en todo caso, el de prescripción de la
7 D
pena).
Ver Art. 89.1 C. Penal y Tema XIII D. Penitenciario. (al haber accedido al
8 D tercer grado se debería haber procedido a la expulsión, acordada en
sentencia).
9 C Ver Art. 89.3 C. Penal y Tema XIII D. Penitenciario.
No se contempla discriminación alguna al respecto para extranjeros
10 C
residentes ilegales. (Tema XIII D. Penitenciario).

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -3- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
SUPUESTO Nº 64 TEMA XIII
DERECHO PENITENCIARIO

El ciudadano marroquí “XXXX”, residente ilegal en nuestro país, es detenido como

presunto autor de un delito castigado en el Código Penal con pena inferior a seis años de
prisión.

Dicho individuo, en el momento de su detención se encontraba en compañía del

súbdito colombiano “León Mellado” con estancia legal en España y con orden de busca y
captura por tener pendiente de cumplimiento una pena de dos años de privación de
libertad impuesta en base a Ejecutoria 169/2009, del Juzgado de lo Penal Nº 3 de Granada.

Puestos a disposición judicial, la Autoridad competente ordena el ingreso de

ambos en prisión, lo que se lleva a cabo en el C.P. de Albolote, en fecha 22 de Junio de
2010.

CUESTIONES A RESOLVER POR EL OPOSITOR:

1) Respecto de la normativa reguladora de los derechos y libertades de los extranjeros

en España y su integración social indique cuál de las siguientes Leyes no ha
modificado la L.O. 4/2000, de 11 de Enero:
a) La L.O. 8/2000, de 22 de Diciembre.
b) La L.O. 11/2003, de 29 de Septiembre.
c) La L.O. 14/2003, de 20 de Noviembre.
d) Todas las anteriores Leyes han modificado la L.O. 4/2000, de 11 de Enero, vulgarmente
llamada Ley Orgánica de Extranjería, (L.O.E.), así como también ha sido modificada por
L.O. 2/2009, de 11 de Diciembre.

2) Teniendo en cuenta que el presunto delito imputado al ciudadano marroquí se

encuentra tipificado en el Art. 368 del Código Penal, ¿procedería el poder sustituir
dicha responsabilidad preventiva por su expulsión del territorio nacional?:
a) No, en ningún caso.
b) Sí, en analogía con el Art.89.1 del C. Penal, tratándose en tal caso de una expulsión
judicial. (Art. 57.7 L.O.E.)
c) Sí, en analogía con el Art.89.1 del C. Penal, tratándose en tal caso de una expulsión
administrativa con autorización judicial. (Art. 57.7 L.O.E.).
d) Sí, pero solo bajo el compromiso de comparecencia a juicio en su día.

3) En referencia al súbdito colombiano, ¿procedería la sustitución de la pena impuesta

por su expulsión del territorio nacional?:
a) Sí, de conformidad con lo establecido en el Art.89.1 del Código Penal, siempre que al
delito por el que fue condenado le sea de aplicación.
b) Sí, previa audiencia del Ministerio Fiscal, tratándose en tal caso de una expulsión
judicial.
c) Las respuestas a) y b) son correctas.
d) No, dado que se trata de un residente legal, debiendo en tal caso, antes de proceder a
su expulsión, cumplir la condena impuesta.

4) De acuerdo con el Art. 142 del Reglamento de Extranjería, la autorización judicial en

su caso para proceder a la sustitución por la expulsión de una responsabilidad penal
para la que la Ley prevea una pena privativa de libertad inferior a seis años, requerirá:
a) Previa audiencia del Ministerio Fiscal.
b) Oír al interesado.
c) Oír a las partes personadas.
d) Todas las respuestas son correctas.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -1- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
5) Conforme a lo establecido en el Art. 89.4 del Código Penal, no serán de aplicación las
normas contenidas en los distintos apartados del referido artículo, a los extranjeros
condenados por delitos tipificados en:
a) Los Arts. 312 bis, 318, 515.6º, 517 y 518 del Código Penal.
b) Los Arts. 312, 318 bis, 515.6º, 517 y 518 del Código Penal.
c) Los Arts. 312 bis, 318, 368, 515.6º y 518 del Código Penal.
d) Los Arts. 312.1, 313.1 y 318 bis del Código Penal.
6) En el caso de haber sido condenado el ciudadano marroquí a pena inferior a seis años
de prisión, la sustitución de la misma por su expulsión del territorio nacional,
procedería:
a) Por el Juez o Tribunal sentenciador, tratándose en cualquier caso, de expulsión judicial.
b) A instancia del Ministerio Fiscal, oído previamente el penado.
c) Por el Juez o Tribunal sentenciador, previa audiencia del Ministerio Fiscal y oído en
cualquier caso el penado, tratándose de una expulsión judicial.
d) Por el Juez o Tribunal sentenciador, a instancia del Ministerio Fiscal y oído previamente
el penado, tratándose de una expulsión judicial.

7) El Art.27 del R.P. establece que la fecha previsible de extinción de la condena en los
supuestos de sustitución de la pena por medida de expulsión del territorio nacional,
se comunicará por el Establecimiento al Ministerio Fiscal:
a) Siempre, con independencia de la cuantía de la pena impuesta al extranjero residente
ilegal y, en todo caso, cuando se trate de penados extranjeros que extingan condenas
inferiores a seis años de privación de libertad.
b) Cuando se refiera a penas iguales o superiores a seis años impuestas a extranjeros
residentes ilegales.
c) Cuando se refiera a penas inferiores a seis años impuestas a extranjeros residentes
ilegales, exclusivamente.
d) Dicho artículo del R.P. no regula nada al respecto, ya que trata de los penados
extranjeros sometidos a medida de expulsión posterior al cumplimiento de la condena.
8) De acordarse la medida de expulsión posterior al cumplimiento de la condena en el
caso del súbdito colombiano “León Mellado”:
a) El Director del Centro se abstendrá, en todo caso, de poner en libertad al penado sin
haber recibido orden por escrito de la Autoridad competente.
b) La resolución de la expulsión deberá ser notificada al interesado, con indicación de los
Recursos que contra la misma se puedan interponer, órgano ante el que hubieran de
presentarse y plazo para presentarlos.
c) Las respuestas a) y b) son correctas.
d) No procedería acordarse tal medida en dicho supuesto, toda vez que el referido
ciudadano se trata de un residente legal.
9) En el supuesto de penados extranjeros sujetos a medida de expulsión posterior al
cumplimiento de la condena, la fecha previsible de extinción de la misma se notificará
por el Director del Centro a:
a) El Ministerio Fiscal.
b) El Juez o Tribunal sentenciador.
c) La Autoridad competente, con una antelación de tres meses o en el momento de
formularse la propuesta de libertad definitiva a que se refiere el Art.24.2 del R.P., según
el Art. 26 R.P., para que provea lo necesario con arreglo a lo dispuesto en la legislación
vigente
d) La respuesta c) es correcta, entendiendo que dicha Autoridad competente será la
Comisaría Provincial de Policía respectiva de su demarcación.

10) El supuesto de medida de expulsión en sustitución de una responsabilidad para la

que la Ley prevea pena de privación de libertad inferior a seis años, conlleva la
ejecución de la expulsión en el plazo más breve posible y en todo caso:
a) No inferior a setenta y dos horas.
b) No superior a tres días.
c) No inferior a cuarenta y ocho horas.
d) No superior a cinco días.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -2- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
11) El supuesto de medida de expulsión posterior al cumplimiento de la condena es de
aplicación, de entre los siguientes, a:
a) Extranjeros residentes ilegales condenados por delito con pena privativa de libertad en
nuestro país superior a un año.
b) Extranjeros residentes legales condenados por delito con pena privativa de libertad en
nuestro país igual o superior a un año.
c) Extranjeros residentes ilegales condenados en nuestro país por delito de los tipificados
en el Art.318.bis del Código Penal.
d) Extranjeros residentes legales o ilegales y a españoles residentes legales en el
extranjero condenados por delito con pena privativa de libertad superior a un año.

12) La medida de expulsión posterior al cumplimiento de la condena para un extranjero

¿lleva implícita la prohibición de entrada en territorio español durante algún plazo
predeterminado?:
a) Sí, el mismo plazo que en caso de sustitución de la pena recogido en el Art. 89.2 C.
Penal.
b) Sí, por un periodo que no excederá de cinco años, salvo que supusiera una amenaza
grave para el orden público, la seguridad pública, la seguridad nacional o para la salud
pública, en que podrá imponerse un periodo de prohibición de entrada de hasta diez
años.
c) No necesariamente, toda vez que no se ha procedido a la sustitución de la pena,
aunque si deberá solicitar, y serle expedido antes de regresar nuevamente a España, el
visado correspondiente.
d) Sí, por un periodo de entre tres y diez años, tratándose de una expulsión administrativa.

FIN SUPUESTO PRACTICO Nº 64

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -3- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
 SOLUCIONES SUPUESTO Nº 64

(Tema XIII. Derecho Penitenciario)

L.O. 4/2000, de 11 de Enero y modificaciones de la misma llevadas a cabo.

1 D
(Regulación completa).
2 C Ver Art. 57.7 L.O.E. y Tema XIII D. Penitenciario.
Ver Art. 57.2 L.O.E. y Tema XIII D. Penitenciario. (Sólo procede sustitución de
3 D
la pena por la expulsión a residentes ilegales, expulsión judicial).
Ver Arts. 57.7 L.O.E. y 142 Reglamento de Extranjería aprobado por R.D.
4 D
2393/2004, de 30 de Diciembre y Tema XIII D. Penitenciario.
Literal, Art. 89.4 C. Penal, sin perjuicio de que el Art. 515.6º se encuentra
actualmente derogado. Los Arts. contemplados en la respuesta “d” impiden
la expulsión administrativa sin el cumplimiento de la pena, de acuerdo con lo
5 B regulado en el Art. 57.8 L.O.E. o la sustitución de la responsabilidad por la
expulsión, (Art. 57.7 L.O.E.), debiendo hacer separata de lo que es expulsión
judicial y expulsión administrativa, (C. Penal y L.O.E.), dada la contradicción
existente. (Ver explicación Tema XIII D. Penitenciario).
6 A Ver Art. 89.1 C. Penal.
Informativa, dado que la redacción de dicho artículo está basado en lo
regulado originariamente por el Art. 89 del C. Penal y no conforme a la nueva
7 A
redacción introducida por L.O. 11/2003, de 29 de Septiembre, de ahí la
aparente contradicción.
8 B Ver Art. 57.9 L.O.E. (Literal)
Informativa. Ver Art. 26 R.P., (literal), y Art. 151.4 del Reglamento de
9 D Extranjería aprobado por R.D. 2393/2004, de 30 de Diciembre y Tema XIII D.
Penitenciario.
10 B Ver Art. 57.7 L.O.E.
Una vez cumplida obligatoriamente la pena por tratarse de un delito del Art.
89.4 del C. Penal, se debe proceder a la expulsión administrativa del
11 C
residente ilegal. (Los demás supuestos no se ajustan a lo establecido
legalmente. Ver Tema XIII D. Penitenciario).
Art. 58.1 y 2 L.O.E. conforme a nueva redacción introducida por L.O. 2/2009,
12 B
de 11 de Diciembre. (Ver Tema XIII D. Penitenciario).

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -4- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
SUPUESTO Nº 81 DERECHO PENAL/PENITENCIARIO

El 2 de Julio de 2008, conforme a lo previsto en el artículo 789.2 de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal, se dictó sentencia condenatoria de conformidad contra SVR por el
Juzgado XXX, declarada firme en ese mismo momento, en la cual se establece como
hechos probados que SVR, de nacionalidad peruana, en situación legal en España, mayor
de edad y con antecedentes penales no computables, sobre las 2.35 horas del día 29 de
Junio de 2008 circulaba por el Paseo de la Chopera de la localidad de XXXX con el vehículo
marca XXXX, haciéndolo bajo los efectos de una ingestión alcohólica precedente con la
consiguiente lentitud de reflejos, reducción del campo visual y alteraciones de la
percepción, efectos que limitaban su aptitud para el manejo del vehículo a motor, de tal
forma que circulaba sin las luces traseras del vehículo, llevando una marcha irregular,
alternando frenazos y acelerones bruscos.

Por efectivos de la Policía Local de XXX requirieron al acusado a fin de realizar la

prueba de alcoholemia realizada con el etilómetro marca XXXX, dando como resultado 0.94
mg de alcohol por litro de aire espirado en la primera y 0.88 mg de alcohol por litro de aire
espirado en la segunda.

El acusado se presentaba con síntomas de ojos enrojecidos y brillantes, olor a

alcohol y equilibrio vacilante, teniendo que apoyarse en el vehículo para no caerse.

En el fallo contenido en la sentencia se condena a SVR a la pena de 4 meses de

multa a razón de 6 euros de cuota al día, con la responsabilidad personal subsidiaria del
artículo 53 del Código Penal en caso de impago, y 22 días de trabajo en beneficio de la
comunidad, así como a la pena de 10 meses de privación del derecho a conducir vehículos
a motor y ciclomotores.

LITERAL EXAMEN OFICIAL OCTUBRE 2009. (El texto del supuesto y las cinco primeras
cuestiones se ajustan a la literalidad contemplada en el supuesto práctico núm. 4 del
segundo ejercicio para el acceso al C.A. de II.PP. realizado en Madrid en el mes de Octubre
de 2009. Las cuestiones numeradas del 6 al 10 son añadidas al supuesto para un estudio
más completo del tema, sin recogerse éstas por tanto en su día con carácter oficial).
(Actualizado).

CUESTIONES A RESOLVER POR EL OPOSITOR:

1) Los hechos declarados probados podrían ser legalmente constitutivos de:

a) Un delito contra la seguridad vial regulado en el Capítulo IV, del Título XVII del vigente
Código Penal.
b) Un delito contra la seguridad vial regulado en el Capítulo VI, del Título XVI del vigente
Código Penal.
c) Un delito contra la seguridad colectiva regulado en el Capítulo VI, del Título XIV del
vigente Código Penal.
d) Un delito contra la seguridad colectiva regulado en el Capítulo VIII, del Título XIV del
vigente Código Penal.

2) Si SVR no estuviera conforme con el trabajo concreto propuesto para el cumplimiento

de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad:
a) No está contemplada la no conformidad del condenado respecto del trabajo concreto
propuesto en la vigente normativa reguladora del Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
b) Según establece el artículo 5.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de Mayo, por el que se
regula la ejecución, entre otras, de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, la
no conformidad del penado será considerada como un quebrantamiento de condena.
c) Los Servicios Sociales penitenciarios comunicarán esta circunstancia al Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria a los efectos oportunos.
d) Según establece el artículo 5.2 del Real Decreto 515/2005, de 6 de Mayo, por el que se
regula la ejecución, entre otras, de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, la
no conformidad del penado será considerada como un quebrantamiento de condena.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -1- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
3) A tenor de lo regulado en el Art. 123 del Código Penal:
a) No habrá expresa imposición de las costas procesales al tratarse de una sentencia de
conformidad.
b) No habrá expresa imposición de las costas procesales al tratarse de una condena por
delito de los considerados menos graves.
c) Habrá imposición de costas aminoradas en un medio al tratarse de una sentencia de
conformidad.
d) Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente
responsables de todo delito o falta.

4) Si tres meses después de impuesta la condena, SVR cumpliese los 65 años y se

hubiera jubilado:
a) Estaría exento del cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, si
el Plan de Ejecución se hubiera aprobado a partir de la fecha de cumplimiento de los 65
años, según establece el artículo 6.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de Mayo, por el
que se regula la ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
b) Estaría exento del cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad si
la pena no hubiese empezado su ejecución antes del cumplimiento de los 65 años
según establece el artículo 6.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de Mayo, por el que se
regula la ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
c) No está contemplado en el Real Decreto 515/2005, de 6 de Mayo, por el que se regula
la ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, que esta circunstancia
le pudiera eximir del cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
d) La edad en este caso no sería un obstáculo pero sí el haberse jubilado, circunstancia
que impediría el cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad
según establece el artículo 6.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de Mayo, por el que se
regula la ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.

5) La sentencia condenatoria de la que se hace alusión en el supuesto es recibida por el

Servicio Social penitenciario de XXX el 28-8-08 a través de un Mandamiento de
Cumplimiento del Juzgado de Ejecuciones Penales n° 4 de XXX. En el fallo contenido
en la sentencia, como ya se ha dicho, se condena a SVR a la pena de 4 meses de
multa a razón de 6 euros de cuota al día, con la responsabilidad personal subsidiaria
del artículo 53 del Código Penal en caso de impago, y 22 días de trabajo en beneficio
de la comunidad, así como a la pena de 10 meses de privación del derecho a conducir
vehículos a motor y ciclomotores.
En este mandamiento se informa al Servicio Social del domicilio de SVR, lugar al que
el Servicio Social penitenciario dirige el 18-10-08 la citación emplazando a SVR para
que comparezca a efectos de elaboración del Plan de Ejecución de la pena de Trabajo
en Beneficio de la Comunidad.
La citación es devuelta el 13-11-08 por el servicio de correos al ser desconocido SVR
en dicha dirección, circunstancia de la que se informa al Juzgado de Ejecuciones
Penales n° 4 de XXX el 28-11-08 y con fecha 16-08-0 9 el Juzgado de Ejecuciones
Penales n° 4 de XXX remite nuevo domicilio de SVR. Tras estas vicisitudes, cuál de las
siguientes afirmaciones es correcta:
a) La sentencia condenatoria no se ajusta a Derecho al tener SVR antecedentes penales.
b) Se solicitará aclaración al Juzgado de Ejecuciones Penales n° 4 por si hubiese
transcurrido el plazo legalmente establecido para ejecutar la pena impuesta y
comunique, en este sentido, la decisión que proceda.
c) Con independencia de que el Juzgado de Ejecuciones Penales haya informado de un
nuevo domicilio, no es precisa una nueva citación ya que tras la incomparecencia
acontecida ante la primera citación el Servicio Social Penitenciario ha de dar por
quebrantada la condena.
d) En este caso, se procederá a citar al nuevo domicilio a SVR a efectos de instarle a su
presentación ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y que éste determine el Plan de
Ejecución.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -2- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
6) Teniendo en cuenta que la Pena de Trabajos en Beneficio de la Comunidad se impone
como consecuencia de un delito contra la seguridad vial, de acuerdo con lo regulado
en el Art. 6.4 del R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, modificado por R.D.1849/2009, de 4 de
Diciembre, ésta se cumple en un Taller de Actividades para el Cumplimiento de T.B.C.
en delitos relacionados con la seguridad vial, (TASEVAL). Al efecto, de acuerdo con la
normativa vigente al respecto, ¿Podría negarse el penado a ello?:
a) No podría negarse al cumplimiento de la pena pero sí a su ejecución mediante la
realización de TASEVAL.
b) No, toda vez que dado el tipo de delito cometido se explicará a los/las usuarios/as que la
realización de TASEVAL es la forma en la que van a cumplir la pena de T.B.C. a la que
están condenados, haciendo especial hincapié en que su asistencia y participación en el
Taller es obligatoria, (ya que es el cumplimiento de una pena), y que deberán respetar
las normas y reglas que determine el profesional encargado de dicho Taller.
c) Podría negarse al cumplimiento de la pena y solicitar del Juez de Vigilancia
Penitenciaria su sustitución por privación de libertad, a razón de un día de prisión por
cada dos jornadas de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
d) Podría negarse al cumplimiento de la pena, siendo ésta automáticamente sustituida por
multa en la cuantía que estimara procedente el Tribunal Sentenciador.

7) TASEVAL, se configura como un conjunto de actividades tendentes a dotar a los

infractores condenados de las habilidades necesarias para superar las circunstancias
que les han llevado a cometer el delito contra la seguridad vial. Para la elaboración de
dicho Taller, la S.G.I.P. ha contado con la colaboración del Instituto de Investigación
en Tráfico y Seguridad Vial de Valencia, (INTRAS) y con el apoyo de la D.G.T., como
Autoridad especialista en la materia.
Las actividades de TASEVAL se estructuran en dos partes:
a) Sesiones formativas, (presenciales) y Actividades de utilidad pública generales, (no
presenciales.
b) Reuniones informativas, (presenciales) y Actividades de prevención de accidentes de
tráfico, (no presenciales).
c) Reuniones informativas y Terapias de grupo, (ambas presenciales).
d) Sesiones formativas y Actividades de utilidad pública dirigidas a prevenir accidentes de
tráfico de otros grupos de riesgo o población general, (presenciales las primeras y no
presenciales las segundas).

8) TASEVAL será de aplicación, en general, para penados/as a T.B.C. por delitos contra
la seguridad vial con un número de jornadas de cumplimiento:
a) Inferior a 30.
b) Indeterminado, ya que no se establece número máximo.
c) Igual o inferior a 30.
d) Superior a 30.

9) Las horas formativas presenciales para SVR incluidas en el catálogo TASEVAL:

a) Serán 20 horas, las mismas que tendría que realizar cualquier usuario del Taller.
b) Serán 20 horas, dada la pena de 22 días, (jornadas), de T.B.C. impuesta.
c) Se determinarán en la primera sesión del Taller a la que asista el penado.
d) Serán un mínimo de 20 horas y un máximo de 30 horas, en función de las acciones
formativas de seguridad vial que el penado pueda o deba hacer.

10) El número de actividades de utilidad pública a realizar por SVR para el cumplimiento
de la pena mediante el Taller “TASEVAL”:
a) Serán 10, las mismas que tendría que realizar cualquier usuario del Taller.
b) Serán 10, dada la pena de 22 días, (jornadas), de T.B.C. impuestas.
c) Se determinarán en la primera sesión del Taller a la que asista el penado.
d) Serán un mínimo de 10 y un máximo de 18, en función de las acciones formativas de
seguridad vial que el penado pueda o deba hacer.

FIN SUPUESTO PRACTICO Nº 81

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -3- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
 SOLUCIONES SUPUESTO Nº 81

(Derecho Penal/Penitenciario)

Aunque dicho delito no se recoja expresamente en el programa, está claro que

1 A es del Título XVII del C. Penal “De los Delitos contra la Seguridad Colectiva”,
lo cual si hay que saberse.
Literal del apdo. 3 del Art. 5 del R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, originario,
actualmente modificado por R.D. 1849/2009, de 4 de Diciembre, donde no se
recoge expresamente tal circunstancia. No obstante se desprendería
2 C actualmente igual respuesta al ser el J.V.P. el órgano bajo cuyo control se
ejecuta dicha pena y por tanto el que debe conocer de cualquier incidencia al
respecto, (Art. 49 del C. Penal). (Ver pregunta núm. 6 de este supuesto
añadida).
3 D Ver Art. 123 C. Penal (Literal su contenido).
El R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, no regula nada al respecto, pero en todo caso
se trata de una pena, por lo que su cumplimiento es obligado, y a la que no le
4 C
es por tanto de observación la normativa aplicable con carácter general a los
trabajadores.
Única por clara exclusión de las restantes. (Ver plazos de prescripción Arts.
5 B
133 y 134 C. Penal).
Ver Tema XIV D. Penitenciario. Regulación TASEVAL de acuerdo con la I.
6 B
2/2010, de la S.G.I.P.
Ver Tema XIV D. Penitenciario. Regulación TASEVAL de acuerdo con la I.
7 D
2/2010, de la S.G.I.P.
Ver Tema XIV D. Penitenciario. Regulación TASEVAL de acuerdo con la I.
8 C
2/2010, de la S.G.I.P.
Ver Tema XIV D. Penitenciario. Regulación TASEVAL de acuerdo con la I.
9 A
2/2010, de la S.G.I.P.
Ver Tema XIV D. Penitenciario. Regulación TASEVAL de acuerdo con la I.
10 B
2/2010, de la S.G.I.P.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -4- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
SUPUESTO Nº 82 TEMA XIV
DERECHO PENITENCIARIO

Se recibe en el Servicio Social XXXXX Testimonio de Sentencia por el que se

condena a una pena de prisión de 6 meses a M. S. En la misma sentencia el órgano
sentenciador decide la sustitución de la pena inicialmente impuesta por 'X' jornadas de
Trabajo en Beneficio de la Comunidad y la realización de un programa específico de
reeducación y tratamiento psicológico.

LITERAL EXAMEN OFICIAL OCTUBRE 2009. (El texto del supuesto y las cinco primeras
cuestiones se ajustan a la literalidad contemplada en el supuesto práctico núm. 3 del
segundo ejercicio para el acceso al C.A. de II.PP. realizado en Madrid en el mes de Octubre
de 2009. Las cuestiones numeradas del 6 al 10 son añadidas al supuesto para un estudio
más completo del tema, sin recogerse éstas por tanto en su día con carácter oficial).
(Actualizado).

AL RESPECTO:

1) En este supuesto, los Servicios Sociales penitenciarios del lugar donde el penado
tenga fijada su residencia:
a) Darán traslado a la Dirección del Centro Penitenciario del que dependen para que el
Equipo Técnico correspondiente del Centro Penitenciario proceda a su clasificación
inicial y determinación de su programa de tratamiento.
b) Darán traslado a la Dirección del Centro Penitenciario del que dependen para que la
Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario proceda a su clasificación inicial y
determinación de su programa de tratamiento.
c) Darán traslado a la Dirección del Centro Penitenciario del que dependen para que la
Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario determine, exclusivamente, el programa
de tratamiento.
d) Realizarán las actuaciones necesarias para hacer efectivo el cumplimiento de la pena.

2) En el caso a que se hace alusión en el supuesto:

a) Según se regula expresamente en el artículo 112 del R.D. 190/1996, de 9 de Febrero
por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario, esta persona puede aceptar o
rechazar libremente su participación en el programa específico de reeducación y
tratamiento psicológico que, propuesto por la Administración Penitenciaria, apruebe el
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
b) Según se regula expresamente en el artículo 15 del Real Decreto 515/2005, de 6 de
Mayo, por el que se establecen las circunstancias de ejecución de las penas de trabajos
en beneficio de la comunidad y de localización permanente, de determinadas medidas
de seguridad, así como de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de
libertad, esta persona puede aceptar o rechazar libremente su participación en el
programa de intervención que, propuesto por la Administración Penitenciaria, apruebe el
Tribunal Sentenciador.
c) No se prevé expresamente en el RD 515/2005, de 6 de Mayo, por el que se regulan las
circunstancias de ejecución de las penas de trabajos en beneficio de la comunidad y de
localización permanente, de determinadas medidas de seguridad, así como de la
suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad, que esta persona pueda
rechazar libremente su participación en el programa de intervención que, propuesto por
la Administración Penitenciaria, apruebe el Tribunal Sentenciador.
d) Según se regula expresamente en el artículo 15 del Real Decreto 515/2005, de 6 de
Mayo, por el que se establecen las circunstancias de ejecución de las penas de trabajos
en beneficio de la comunidad y de localización permanente, de determinadas medidas
de seguridad, así como de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de
libertad, esta persona puede aceptar o rechazar libremente su participación en el
programa de intervención que, propuesto por la Administración Penitenciaria, apruebe el
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -1- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
3) Respecto de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, a efectos de la
cotización por las coberturas previstas en los artículos 22 y 23 del R.D. 2131/2008, de
26 de Diciembre, por el que se modifica el R.D. 782/2001, de 6 de Julio, por el que se
regula la relación laboral de carácter especial de los penados que realicen actividades
laborales en talleres penitenciarios y la protección de Seguridad Social de los
sometidos a penas de trabajo en beneficio de la comunidad:
a) La cotización se efectuará aplicando al tope mínimo de cotización fijado en cada
ejercicio en el Régimen General de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido
en la tarifa de primas vigente que corresponda a la actividad económica de prestación
de servicios a la comunidad en general (CNAE-09.84.2).
b) La cotización se efectuará aplicando al tope medio de cotización fijado en cada ejercicio
en el Régimen General de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la
tarifa de primas vigente que corresponda a la actividad económica de prestación de
servicios a la comunidad en general (CNAE-09.82.4).
c) La cotización se efectuará aplicando al tope mínimo de cotización fijado en cada
ejercicio en el Régimen General de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido
en la tarifa de primas vigente que corresponda a la actividad económica de prestación
de servicios a la comunidad en general (CNAE-08.92.4).
d) La cotización se efectuará aplicando al tope medio de cotización fijado en cada ejercicio
en el Régimen General de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la
tarifa de primas vigente que corresponda a la actividad económica de prestación de
servicios a la comunidad en general (CNAE-09.84.2).

4) Tras la aprobación del Plan de Ejecución, el penado pasa a desarrollar el Trabajo en

Beneficio de la Comunidad en el Ayuntamiento de XXXXXX, Entidad que:
a) Cotizará por las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
aplicando al tope mínimo de cotización fijado en cada ejercicio en el Régimen General
de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la tarifa de primas vigente
que corresponda a la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en
general.
b) Cotizará por las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
aplicando al tope máximo de cotización fijado en cada ejercicio en el Régimen General
de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la tarifa de primas vigente
que corresponda a la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en
general.
c) No está obligada a cotizar a la Seguridad Social por esta circunstancia y en este
supuesto.
d) Cotizará por las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
aplicando al tope medio de cotización fijado en cada ejercicio en el Régimen General de
la Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la tarifa de primas vigente que
corresponda a la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en
general, siempre que el penado no estuviera previamente cotizando a la Seguridad
Social.

5) La realización del trabajo en beneficio de la comunidad:

a) No será retribuida, y el penado no será indemnizado por la Entidad a beneficio de la cual
sea prestado el trabajo ni por los gastos de transporte ni, en su caso, de manutención.
b) No será retribuida y para que el penado sea indemnizado por la Entidad a beneficio de
la cual se preste el trabajo por los gastos de transporte y, en su caso, de manutención,
debe está expresamente establecido esta circunstancia en el Plan de Ejecución.
c) Será retribuida, y el penado será indemnizado por la Entidad a beneficio de la cual sea
prestado el trabajo por los gastos de transporte y, en su caso, de manutención, salvo
que estos servicios los preste la propia entidad, respetando, en todo caso, los términos
del convenio con la Administración Penitenciaria, si expresamente se establece en el
Plan de Ejecución.
d) No será retribuida, pero el penado será indemnizado por la Entidad a beneficio de la
cual sea prestado el trabajo por los gastos de transporte y, en su caso, de manutención,
salvo que estos servicios los preste la propia entidad, respetando, en todo caso, los
términos del convenio con la Administración Penitenciaria.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -2- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
6) El trabajo en beneficio de la comunidad:
a) Será facilitado por la Administración Penitenciaria que, a tal fin, podrá establecer
Convenios con otras Administraciones y Entidades Públicas o Privadas que desarrollen
actividades de utilidad pública, debiendo remitir mensualmente al Ministerio del Interior
la relación de plazas disponibles en su territorio.
b) Será facilitado por la Administración estatal, autonómica y local que, a tal fin, podrá
establecer Convenios entre sí o con Entidades Públicas o Privadas que desarrollen
actividades de utilidad pública, debiendo remitir mensualmente a la Administración
Penitenciaria la relación de plazas disponibles en su territorio.
c) Será facilitado por la Administración Penitenciaria que, a tal fin, podrá establecer
Convenios con otras Administraciones y Entidades Públicas o Privadas que desarrollen
actividades de utilidad pública, debiendo remitir trimestralmente al Ministerio del Interior
la relación de plazas disponibles en su territorio.
d) Será facilitado por la Administración estatal, autonómica y local que, a tal fin, podrá
establecer Convenios entre sí o con Entidades Públicas o Privadas que desarrollen
actividades de utilidad pública, debiendo remitir trimestralmente a la Administración
Penitenciaria la relación de plazas disponibles en su territorio.

7) En los supuestos de incomparecencia no justificada de un penado a trabajos en

beneficio de la comunidad a la cita de los Servicios Sociales penitenciarios para ser
entrevistado a efectos de ofertarle las distintas plazas existentes, los Servicios
Sociales penitenciarios remitirán los testimonios oportunos, a:
a) El Juez de Vigilancia Penitenciaria.
b) El Órgano Sentenciador.
c) El Juzgado de Guardia.
d) La remisión de dichos testimonios no se lleva a cabo por los Servicios Sociales
penitenciarios sino por la Administración Penitenciaria, a tenor de la literalidad del Art.
5.3 del R.D. 515/2005, de 6 de Mayo.

8) Durante el cumplimiento de la condena de trabajos en beneficio de la comunidad el

penado, deberá seguir las instrucciones que reciba:
a) Del Juez de Vigilancia Penitenciaria y de los Servicios Sociales penitenciarios y las
directrices de la Entidad para la que preste el trabajo.
b) La Entidad para la que preste el trabajo y las directrices del Juez de Vigilancia
Penitenciaria y de los Servicios Sociales competentes.
c) Del Juez de Vigilancia Penitenciaria y de los Servicios Sociales competentes y las
directrices de la Entidad para la que preste el trabajo.
d) La Entidad para la que preste el trabajo y las directrices del Juez de Vigilancia
Penitenciaria y de los Servicios Sociales penitenciarios.

9) Se informará periódicamente de la actividad que va siendo desarrollada por el penado

a trabajos en beneficio de la comunidad y de las incidencias relevantes durante el
desarrollo del Plan de Ejecución, así como la finalización del mismo:
a) Por los Servicios correspondientes de la Administración que haya facilitado el trabajo a
los Servicios Sociales penitenciarios.
b) Por los Servicios Sociales penitenciarios al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
c) Por los Servicios correspondientes de la Administración que haya facilitado el trabajo al
Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) En el supuesto que nos ocupa por el Ayuntamiento XXXXXX, al Juez de Vigilancia
Penitenciaria.

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -3- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
10) En el caso a que se hace alusión en el supuesto:
a) Los Servicios Sociales Penitenciarios remitirán al penado al Centro, Institución o
Servicio específico para la realización del programa de referencia, de forma compatible
con el cumplimiento de la pena, y realizarán el pertinente seguimiento del programa del
que informarán oportunamente al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
b) Los Servicios Sociales Penitenciarios remitirán al penado al Centro, Institución o
Servicio específico para la realización del programa de referencia, de forma compatible
con el cumplimiento de la pena, y realizarán el pertinente seguimiento del programa del
que informarán oportunamente al Órgano Sentenciador.
c) Los Servicios Sociales Penitenciarios remitirán al penado al Centro, Institución o
Servicio específico para la realización del programa de referencia, de forma incompatible
con el cumplimiento de la pena, y realizarán el pertinente seguimiento del programa del
que informarán oportunamente al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) Los Servicios Sociales Penitenciarios remitirán al penado al Centro, Institución o
Servicio específico para la realización del programa de referencia, de forma incompatible
con el cumplimiento de la pena, y realizarán el pertinente seguimiento del programa del
que informarán oportunamente al Órgano Sentenciador.

FIN SUPUESTO PRACTICO Nº 82

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -4- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es
 SOLUCIONES SUPUESTO Nº 82

(Derecho Penitenciario)

1 D Art. 3 R.D. 515/2005, de 6 de Mayo (Literal).

El R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, no regula nada al respecto. Además, es
deducible fácilmente por exclusión, sobre todo en cuanto que el R.P. no
2 C
regula nada (respuesta a) ) y que la regulación de T.C.B. se lleva a cabo en
los Arts. 3 al 11, lo que excluye el Art. 15, (respuestas b) y d)).
Art. 23.2 R.D. 2131/2008, de 26 de Diciembre. (Literal). Clave de corrección
3 A
“tope mínimo…. Y CNAE-09.84.2”.
No se cotiza por la Entidad en la que se presta el trabajo, sino a través del
4 C
Ministerio del Interior. Ver Art. 23.2 y 3 R.D. 2131/2008, de 26 de Diciembre.
Actualizada. En su día era “D” la respuesta correcta. El R.D. 1849/2009, de 4
5 A de Diciembre que modifica el R.D. 515/2005, de 6 de Mayo, suprime dicha
circunstancia en el apdo. 3 del Art. 6 del mismo.
Conforme a nueva redacción introducida por R.D. 1849/2009, de 4 de
6 B
Diciembre. (Art. 4.1).
Conforme a nueva redacción introducida por R.D. 1849/2009, de 4 de
7 B
Diciembre. (Art. 5.3)
Conforme a nueva redacción introducida por R.D. 1849/2009, de 4 de
8 C
Diciembre. (Art. 7.1).
Conforme a nueva redacción introducida por R.D. 1849/2009, de 4 de
9 A
Diciembre. (Art. 7.2).
10 A Art. 7.3 R.D. 515/2005, de 6 de Mayo (Literal).

LIBRO I. SUPUESTOS PRÁCTICOS -5- IGNACIO G.CH.

OPOSICIONES C.A. de II.PP. Telf. 606.658.855. http://www.ignacioch.es