LA TRAMA JURIDICA PARA LA “DESPERONIZACION” DEL PUEBLO – BREVE SINTESIS DE LOS

INSTRUMENTOS PSEUDO-LEGALES PERGEÑADOS PARA TALES FINES EN EL PERIODO 1955-1958.-

Durante la semana del 16 al 23 de septiembre de 1955, luego de un largo año de enfrentamientos

y conspiraciones, se consumó el golpe de estado que derrocó al gobierno democrático del Gral.
Juan D. Perón. El nuevo mandatario surgido de esa espuria maniobra Eduardo Lonardi asumía la
Presiden-cia de la Nación, y pese a sus planteos acerca de que llevaría adelante una política de
conciliación nacional bajo el lema "ni vencedores ni vencidos", reconocía en su primer discurso la
dimensión cultural que exhibía la hora, al mismo tiempo qu política y social al exponer que : "... En
el orden cultural, nuestra patria ha estado sometida a un proceso de extremada violencia, que
afecta la conciencia religiosa de los habitantes. La educación es uno de los problemas esenciales
porque en aquella están involucrados la formación de nuestra juventud y el futuro de la Patria.
Más que en el texto de las leyes, buscaré la solución en el jerárquico llamado a los hombres de
elevada cultura con la experiencia y reciedumbre espiritual indispensables para darnos la solución
a un problema que a todos preocupó siempre y ha sido bastardeado por el gobierno depuesto en el
intento de convertir escuelas y universidades en instrumentos de su propaganda política de su
demagogia y de su afán de corromper conciencias para disponer de elementos dóciles”.

Tras el renunciamiento patriótico de Peròn, el 20 de Septiembre de 1955 a bordo del crucero ARA
17 de Octubre, impelido por las circunstancias de fuerza mayor y evitar mayor derramiento de
sangre, se consumò en el Acta Nro 1 de la Marina de Guerra en operaciones , el pacto entre als
fuerzas militares leales al gobierno constitucional y las fuerzas insurrectas, que entre otro puntos
sostenía “ el imperio de la Constituciòn en vigor dentro del concepto de la màs amplia libertad y
orden”, sin perjuicio de que en la proclama del 17 de Septiembre , suscripta por Lonardi, se
menciona a la Constituciòn “ vigente”, que no podía ser otra que la sancionada en 1.949, ratificada
por el decreto 42/56 que enumeraba las facultades legislativas que asumìa como presidente
provisional en el marco del principio de “ supremacìa constitucional”. Cabe agregar además, que
cuando Leonardi tomò juramento a los nuevos miembros de la Corte Suprema, tras desplazar
arbitrariamente a los que venían ejerciendo dicha función jurisdiccional, lo hizo haciéndolos jurar
por la Constituciòn de 1.949.-

El 12 de Noviembre de 1955 se gesta un “golpe dentro del golpe” cuando los jefes de las fuerzas
armadas exigen al presidente provisional la disolución del partido peronista, intervenir la CGT,
separar a varios funcionarios a quienes se acusaba de antidemocráticos y la formación de un
consejo militar asesor, y finalmente lo obligan a renunciar, profundizándose un período de
represión política al peronismo que encubrìa un odio social, que se desencadenò a partir de la
asunción del Gral. Pedro E Aramburu y el almirante Rojas, màs afines a los sectores liberales en lo
econòmico y violentamente antiperonistas en lo político-cultural, el 13 de Noviembre de ese año.-

Se publica en el Boletìn Oficial el decreto 3855/55 por el cual se disuelve el Partido Peronista en
sus dos ramas, argumentando que dicha medida obedecía a su desempeño y su “vocación
liberticida”, puntualizando que “ en su existencia política el Partido Peronista, actuando como
instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la
conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas
doctrinan artículos y obras artísticas, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una
posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para
este una afrenta que es imprescindible borrar porque recuerdan una época de escarnio y de dolor
para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación
y una rémora para la consolidación de la armonía entre los argentinos”, agregando también que “
en el campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y
denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de
convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes
dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar”, resolviéndose seguir a
Peròn juicio por traición a la Patria y a los legisladores que lo acompañaron “ por haber sancionado
y ejercido la suma del poder público”.-

El 5 de Marzo se publica el tristemente cèlebre decreto 4161/56 , mediante el cual el presidente

provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo que se auto-atribuyera,
dispone la prohibición en todo el territorio de la Nación de “ l La utilización, con fines de
afirmación ideológica Peronista, efectuada públicamente, o propaganda Peronista, por cualquier
persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos,
partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos,
signos, expresiones significativas, doctrinas artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter
o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos
representativos u organismos del Peronismo”, y estipula que “ se considerará especialmente
violatoria esta disposición, la utilización de la fotografía retrato o escultura de los funcionarios
Peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente
depuesto el de sus parientes las expresiones “peronismo”, “peronista”, ” justicialismo”,
“Justicialista”, “tercera posición” la abreviatura PP. , las fechas exaltadas por el régimen depuesto
las composiciones musicales “Marcha de los Muchachos Peronista” y “Evita Capitana” o
fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de
los mismos”. Se veda asimismo “la utilización, por las personas de las imágenes, símbolos, signos,
expresiones significativas, doctrina artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o
pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran
ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del Peronismo”, y “la
reproducción por las personas mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y
demás, objetos señalados en los incisos anteriores”, fijándose pena de prisión a quien infringiere
tal engendro jurídico, con màs la con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena
para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial”, entre otras sanciones
represivas.

La monumental aberración glosada precedentemente fue arbitrariamente convalidada por el

cime-ro Tribunal de entonces, sosteniendo su constitucionalidad, y si bien fue derogado por la ley
14.444, la ignominia se restableciò a través del decreto 7165/62, ratificado por el decreto ley
1296/63. En efecto, la Corte en el período 1955/58 sostuvo lo indefendible, al admitir que el
gobierno de facto puede ejercer poderes represivos y realizar aquellos actos necesarios
necesarios, entre ellos los de carácter legislativo para el cumplimiento de sus fines. Cuadra poner
de relieve que màs allà del indiscutible vicio de origen de la norma malhadada y la carencia de
facultades del órgano emitente, el decreto 4161/56 importa una violación flagrante e intolerable
del principio latino “ nullum crimen nulla poena sine lege”, que implica que nadie puede ser
penado màs que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos, como tampoco
sancionado con penas diversas de las establecidas previamente, que constituyen las bases de la
garantía constitucional del debido proceso .-

La llamada “ Carta Republicana de la Revoluciòn – Declaraciones de Principios” del 7 de Diciembre

de 1.955 se erigiò como el instrumento jurídico para arrasar contra toda limitación jurìdica impe-
rativa y afianzar el poder supraconstitucional de facto por sobre el orden jurídico legìtimo, que se
completò con la Proclama del 27 de Abril de 1956, que derogò la reforma constitucional de 1949 y
re-estableciò la vigencia del texto constitucional de 1853/60, invocando supuestos “ poderes
revolú-cionarios” y “ en cumplimiento de sus fines primordiales”. Si bien tales actos no resisten el
menor análisis jurídico en cuanto a su legitimidad, la Corte Suprema de facto, parte de la doctrina
constitucional y algunos sectores políticos le reconocieron entidad a su auto investido poder
constituyente, que se arrogò como fundamento para demoler el orden constitucional vigente
previo.-

Sin embargo, las acciones estatales ensayadas luego de 1955 que he referenciado no parecen
haber resultados eficaces; en otros términos, esas políticas no pudieron lograr que el período
peronista se transformase una página en blanco, o que los muy amplios grupos populares que
continuaban dando muestras de adhesión a aquel movimiento reinterpretaran aquella etapa tal
como los sectores sociales y políticos dominantes hubieran preferido. Es màs, dicho fracaso se
torna patente cuando es evidente que se logró el resultado contrario al deseado por quienes
manejaron el aparato estatal represivo: los lugares ausentes, la documentación quemada, las
iniciales borradas de pulmotores, sábanas y medias , y los instrumentos jurídicos de la “
desperonizaciòn” se ha resignificado por contraste en poderosos símbolos que conservaban en
ellos algo de la fuerza viviente de una convicción militante que no se apaga, y que se extiende con
nuevos y renovados brìos hasta nuestros días.-