Sei sulla pagina 1di 89

202008VA

Attività di verifica ai fini della validazione ai sensi dell’art. 26 del D.Lgs. 50/16 del progetto esecutivo e
della relativa documentazione redatta in modalità BIM per i lavori di realizzazione del “Campus Open
Zone” che prevede la costruzione di una nuova piastra con due torri in Via Lillo del Duca n. 10 – Bresso
(MI)

RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI


n. 06_00 del 18.06.2020
PROGETTO ESECUTIVO
STIMA DEI COSTI

Committente del controllo Openzone S.p.A.

Destinatari del documento  Ing. Marco Volpe (PM)


 Ing. Stefano Colombo (Assistente PM)

Oggetto Redatto (ISP) Verificato (CIS) Approvato (DT)


Valutazione Trattamenti Sinisi, Corno, Calloni (PST), Boldrini (OSS) Sinisi de Prisco

41MD_2018 Il Responsabile Tecnico – ing. Angelo de Prisco


Tot. pagine: 89 (compresa la presente)
Il presente documento è strettamente riservato e confidenziale, di proprietà di CONTECO Check S.r.l. e protetto secondo le
vigenti normative in tema di copyright e proprietà industriale. La sua riproduzione, anche parziale, e/o la divulgazione a
terzi, in qualsiasi forma effettuata, è vietata se non espressamente autorizzata da CONTECO Check S.r.l. I risultati dei
controlli tecnici contenuti nel presente documento si riferiscono esclusivamente allo specifico oggetto delle ispezioni
ISP N° 003 E
compiute e allo scopo del relativo contratto. É dunque vietato ogni utilizzo per fini diversi da quelli convenuti.
Membro degli Accordi di Mutuo
Riconoscimento EA, IAF e ILAC

CONTECO Check S.r.l.  società unipersonale  Via Sansovino, 4 20133 MILANO Tel. +39.02.7060.1904 Fax +39.02.7060.1912
conteco@conteco.it www.conteco.it Cod. Fisc. e P. Iva 11203280158 Capitale Sociale 220.000 Euro
MARTINA FRANCA unità locale
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

Sommario
Premessa ________________________________________________________________________________________ 2
Personale ispettivo ________________________________________________________________________________ 3
STIMA DEI COSTI __________________________________________________________________________________ 4

Premessa
Il presente documento riporta le valutazioni in merito al trattamento dei rilievi segnalati nell’ambito del controllo del
Progetto Esecutivo relativo al Campus Open Zone che prevede la costruzione di una nuova piastra con due torri in Via
Lillo del Duca n. 10 – Bresso (MI).
Le valutazioni si basano sull’esito del confronto effettuato in contraddittorio con i progettisti e in particolare sulle
risposte ai “Rilievi” contenuti nel Rapporto di Controllo n. 06_00 (del 23.03.2020) fornite dagli stessi progettisti
mediante il Modulo di Trattamento dei Rilievi (ricevuto il 01.05.2020), nonché sulla valutazione degli aggiornamenti
introdotti ai documenti progettuali e sugli ulteriori eventuali chiarimenti e aggiornamenti forniti in altra sede.
I documenti verificati sono indicati nella nostra Lista Riepilogativa della Documentazione del 08.06.2020
Si precisa che quanto riportato in corsivo alle voci “Trattamento” è la trascrizione esatta di quanto comunicato da
parte dei Progettisti tramite il citato Modulo di Trattamento dei rilievi o tramite altri documenti ufficiali. Le valutazioni
ai rilievi trattati potranno assumere i seguenti stati:

A Rilievo rimasto aperto dopo il trattamento (richiede ulteriore trattamento)


C Rilievo chiuso

La codifica (*) viene utilizzata nel caso vengano rimandati alla fase successiva, in forma di segnalazioni per la Stazione
Appaltante, gli approfondimenti e gli aspetti da attenzionare:
[K/I] Nel caso di Rilievi Critici o Importanti la presenza dell’asterisco unitamente allo stato C indica che il trattamento
fornito permette di ritenere il rilievo chiuso. Permangono segnalazioni o annotazioni per la Stazione Appaltante
(chiuso con segnalazione - non richiede ulteriore trattamento);
[M] Il Rilievo Marginale, in quanto è da intendersi come un’indicazione atta a migliorare la qualità del progetto, non
necessita di trattamento. Nel caso venga ugualmente trattato, la presenza dell’asterisco unitamente allo stato C indica
che il trattamento fornito permette di ritenere il rilievo chiuso e che permangono segnalazioni o annotazioni per la
Stazione Appaltante (chiuso con segnalazione - non richiede ulteriore trattamento).
L’asterisco non potrà essere presente in un rilievo con stato ‘A’.
Si precisa che, nel caso di ulteriori trattamenti forniti a seguito del permanere di alcuni degli aspetti segnalati, al
momento della formulazione della nuova valutazione, lo stato precedentemente indicato risulta superato e viene,
pertanto, indicato con la codifica (A).

41MD_2018 pag. 2 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

Personale ispettivo
Coordinatore delle Ispezioni (CIS)
Ing. Ruben Sinisi

Ispettori (ISP)
Ing. Ruben Sinisi (Valutazioni tecnico-economico e finanziarie)

Ing. Raul Corno (Valutazioni tecnico-economico e finanziarie - impianti)

Personale di Supporto Tecnico (PST)


Geom. Calloni Roberta (Valutazioni tecnico-economico e finanziarie - opere civili)

Osservatore (OSS)
Arch. Boldrini Eleonora (Valutazioni tecnico-economico e finanziarie - opere civili)

41MD_2018 pag. 3 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

STIMA DEI COSTI

Si segnalano i seguenti rilievi:


Cod. Rilievo Trattamento Valutazione Stato
[K]= critico - [I] = importante - [M] = marginale A - C - C*

ELABORATI DESCRITTIVI GENERALI TUTTI


108_CEr_001 - Relazione Generale - Linee guida del progetto - rev.03 NUOVO ELABORATO ECO
OSSERVAZIONI GENERALI TUTTI
6.1 [K] – Quadro Economico. da fare Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 il C*
Il documento non risulta consegnato. QE non risulta consegnato.
Il rilievo si ritiene comunque superato,
demandando alla Stazione Appaltante di
formalizzare l’acquisizione e la verifica del
documento mancante.
6.2 [K] – Analisi Prezzi. Per i nuovi prezzi si sono usate delle offerte di I progettisti hanno chiarito l’impostazione C*
Non è stato consegnato il documento con le appoggio e in taluni casi sono frutto di stime di progettuale adottata.
schede di analisi e i documenti d’appoggio per la Benchmark Arcadis o di esperienza diretta dei Il rilievo si ritiene superato.
composizione dei prezzi (pezze giustificative, tecnici preposti. Non trattandosi di appalto Si segnala tuttavia che in assenza di schede di
riferimenti a listini di produttori, prezziari di pubblico abbiamo ritenuto non necessario analisi e di relative offerte di mercato non è stato
riferimento etc.) relativo alle nuove voci allegare tali offerte in quanto già validate dalla possibile verificare la congruità e la coerenza dei
movimentate nelle stime. suddetta Azienda. Riteniamo che la prezzi formulati. Si demanda pertanto alla Stazione
classificazione K sia inadeguata al rilievo. Appaltante di formalizzare l’acquisizione e la
verifica dei documenti mancanti.
108_AEq_002 - CM_Architettura - rev.00 Rev.03 ECO
6.3 [I] – Si richiamano i rilievi esposti al capitolo Si richiamano le valutazioni esposte al capitolo A
108_AEq_001 - CME_Architettura - rev.01. 108_AEq_001 - CME_Architettura_rev.3.
108_SEq_002 - CM_Strutture - rev.00 Rev.03 ECO
6.4 [I] – Si richiamano i rilievi esposti al capitolo Si richiamano le valutazioni esposte al capitolo
108_SEq_001 - CME_Strutture - rev.00. 108_SEq_001 - CME_Strutture_rev.3.
108_MEq_002 - CM_Impianti meccanici - rev.02 Rev.03 ECO
108_EEq_002 - CM_Impianti elettrici - rev.00 Rev.04 ECO

41MD_2018 pag. 4 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

108_AEq_001 - CME_Architettura – Elenco Prezzi Unitari - rev.01 ECO


6.5 [I] – Il documento Elenco Prezzi Unitari risulta Arcadis predispone come richiesto separato EPU Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 C
essere parte integrante del Computo Metrico con cartiglio risulta predisposto il cartiglio del documento.
Estimativo. Il rilievo è superato.
Si chiede di predisporre separatamente e con
relativo cartiglio l’elaborato Elenco Prezzi Unitari,
secondo quanto dispone la normativa cogente.
6.6 [I] – Per la contabilizzazione delle opere risultano Per la contabilizzazione delle opere in fase I progettisti hanno chiarito l’impostazione C*
adottati i seguenti listini di riferimento che non costruttiva vale l'EPU di gara dell'impresa progettuale adottata.
sono più in vigore: CCIAA Milano edizione 2018 e aggiudicatrice dei Lavori. Per quanto riguarda la Il rilievo si ritiene superato.
Comune Di Milano edizione 2018. stima delle opere si è usato il prezziario del 2018 Si segnala che in assenza di ulteriori revisioni
È necessario modificare i prezzi adottando listini di anno di completamento della prima revisione progettuali, i prezzi adottati in progetto ancorché
riferimento aggiornati prima dell’esperimento della del progetto, revisionato parzialmente nel 2019. dedotti da listini non più vigenti (esempio: CCIAA
gara d’appalto (D.lgs. 50/2016 Art. 23, comma 16). Milano edizione 2018, Comune Di Milano edizione
2018) sono stati ritenuti adeguati dai progettisti e
validi dalla Stazione Appaltante.
108_AEq_001 - CME_Architettura – rev.01 Rev.03 ECO
6.7 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.1 Massetti - Voci Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
n. 4 Art. A.01.04.1250.d Sottofondo di pavimento o REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
cappa di protezione, spessore 4 cm – n. 5 Art. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
A.01.04.1275 Sottofondo di pavimento costituito 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che
da impasto di calcestruzzo alleggerito con [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 1.1.1 Massetti - nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco stratigrafie
polistiorolo spessore medio 5 cm – n. 6 Art. n. 4 Art. - integrato in congruità con tavole in orizzontali_rev.3 alla tipologia P03.3 risulta
A.01.04.1275.a sovrapprezzo per ogni cm in più rev.03; previsto uno strato spessore di cm 5 di massetto di
oltre i 5 cm e fino a 8 cm (+ 4 cm). n. 5 Art. A.01.04.1275 voce eliminata in sottofondo e uno strato di allettamento di
Gli strati indicati in oggetto computati per il piano congruità con tavole in rev.03 spessore cm 3, mentre nella stima risulta
P-2 non sono coerenti con la stratigrafia P03.3 n. 6 Art. A.01.04.1275.a - integrato in congruità computato un massetto di cm 8.
prevista per tale piano (cfr. tavv. 108_AEd_114_02, con tavole in rev.03; 108_AEd_807 Abaco
108_AEd_115_02, ecc.). Si precisa che stratigrafie orizzontali alla tipologia P03.3
nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco stratigrafie integrate
orizzontali alla tipologia P03.3 risulta previsto solo
un massetto di sottofondo di cm 5. Si estende
l’osservazione ai restanti piani della piastra
interessati.

41MD_2018 pag. 5 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.8 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 le A
zoccolini – Voce n. 2 Art. A.01.04.0325 Fornitura e REV02_03_04_AGG_APPALTO; caratteristiche geometriche della rete
posa in opera di rete di acciaio qualità B450C 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / elettrosaldata non trovano ancora riscontro
elettrosaldata Foglio standard 2,25 x 4,00 m, Filo 108_Aeq_001_03 nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco stratigrafie
diam. 8 mm. Maglia 200 x 200 mm. n. 2 Art. A.01.04.0325 Fornitura e posa in opera orizzontali_rev.3 alla tipologia P06 e nel
La rete elettrosaldata e le relative geometrie non di rete di acciaio qualità B450C elettrosaldata - documento 08_AEs_002_03 CSA_Architettura
trovano riscontro nell’elaborato 108_AEd_807 congrua (pag.144) per la rete elettrosaldata si rimanda agli
Abaco stratigrafie orizzontali alla tipologia P06, qui elaborati grafici.
computata. Si estende l’osservazione ai restanti Si precisa che gli elaborati di progetto devono
piani della piastra interessati. contenere tutte le informazioni necessarie alla
comprensione e alla contabilizzazione delle
lavorazioni. Le informazioni tecniche di progetto
non possono essere fornite esclusivamente
attraverso il CME, ma devono essere rese
disponibili sugli elaborati. In assenza di dati di
progetto non si è potuto dare compiuta efficacia
alla verifica.
Il rilievo permane.
6.9 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
zoccolini – Voce n. 3 Art. B.06.04.0030.d Pavimento REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta integrata con i dati mancanti, come da
in piastrelle in gres porcellanato non smaltato 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / elaborato 08_AEs_002_03 CSA_Architettura.
dimensioni cm. 45 x 45. 108_Aeq_001_03 Il rilievo è superato.
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui Piano P-2 – 1.1.4 Pavimenti e zoccolini – Voce n.
compensate non trovano riscontro negli elaborati 3 Art. B.06.04.0030.d : integrata descrizione
di progetto. Si estende l’osservazione ai restanti dimensionale
piani della piastra interessati.

41MD_2018 pag. 6 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.10 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 il A
zoccolini – Voce n. 44 Art. B.06.04.0105.a REV02_03_04_AGG_APPALTO; massetto previsto nell’elaborato 108_AEd_807_02
Esecuzione su rilevato o su solette in cemento 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Abaco stratigrafie orizzontali alla tipologia P17 non
armato di pavimentazione, pavimentazione di 108_Aeq_001_03 trova riscontro nella stima. Si precisa che nella
rampe carraie a “spina di pesce…Esclusa la Piano P-2 – 1.1.4 Pavimenti e zoccolini – Voce n. voce indicata Art. B.06.04.0105.a è stato così
fornitura del calcestruzzo. 44 Art. B.06.04.0105.a: integrata voce di prezzo specificato: VERSIONE 03 SOLO ONERE PER LA
La voce non compensa la fornitura del calcestruzzo con f/p LAVORAZIONE A SPINA DI PESCE.
per il massetto previsto 108_AEd_807_02 Abaco Il rilievo permane.
stratigrafie orizzontali alla tipologia P17, qui
compensata, e tale onere non risulta computato a
parte nella stima. Si estende l’osservazione ai
restanti piani della piastra interessati e a tutte le
voci analoghe presenti nella stima.
6.11 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.5 Pareti in Si veda documentazione aggiornata: I progettisti hanno chiarito l’impostazione C
muratura – Voce n. 7 Art. A.02.04.0595.d Muratura REV02_03_04_AGG_APPALTO; progettuale adottata. La documentazione
in blocchi pieni di calcestruzzo cellulare sp. Cm 15. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / consegnata il 01.05.2020 risulta aggiornata.
La tipologia di parete M-i-(2)-F2 qui computata non 108_Aeq_001_03 Il rilievo è superato.
trova riscontro nelle planimetrie (108_AEd_114_02 La muratura in blocchi pieni di cls pieno, per la
÷ 108_AEd_117_02). Inoltre, la voce compensa una caratteristica intrinseca del materiale,
classe di resistenza al fuoco EI 240, mentre raggiungendo lo spessore di 15 cm è certificata
108_AEd_806_02 Abaco stratigrafie verticali per la per resistenza al fuoco REI 240. Il progetto
tipologia M-i-(2)-F2 risulta prevista una classe EI antincendio prevede una resistenza al fuoco
60. Si estendono le osservazioni a tutte le minima di EI60 duqnue è una miglioria. Lo
stratigrafie verticali previste al piano indicato e ai spessore delle pareti non è solo dettato da un
restanti piani della piastra interessati. rispetto delle norme ma da scelte anche di
carattere architettonico purchè rispettino i
minimi di legge richiesti.

41MD_2018 pag. 7 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.12 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.5 Pareti in Si veda documentazione aggiornata: I progettisti hanno chiarito l’impostazione C
muratura. REV02_03_04_AGG_APPALTO; progettuale adottata.
Nelle planimetrie 108_AEd_114_02 ÷ 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 /
108_AEd_117_02 risulta prevista la tipologia M-i- 108_Aeq_001_03
(2)-F1 che non trova riscontro nell’elaborato Piano P-2 – 1.1.5 Pareti in muratura. - sitemata
108_AEd_806 Abaco stratigrafie verticali e nella dicitura. L'indicazione F1 e F2 faceva riferimento
stima. Si estende l’osservazione a tutte le al tipo di lastra ma l'abaco era giusto. Voce
stratigrafie verticali previste al piano indicato e ai comunque integrata
restanti piani della piastra interessati.
6.13 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 –1.1.6 Pareti e Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 A
contropareti in cartongesso – Voce n. 21 Art. REV02_03_04_AGG_APPALTO; nella stima la tipologia indicata C1(1)-j-F2 risulta
B.02.04.0140 Controparete su orditura metallica. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / sostituita con la parete C1-(1)-i-F2, che tuttavia non
La tipologia di parete C1(1)-j-F2 qui computata non 108_Aeq_001_03 trova ancora riscontro nell’elaborato108_AEd_806
trova riscontro nell’elaborato 108_AEd_806 Abaco Piano P-2 –1.1.6 Pareti e contropareti in Abaco stratigrafie verticali_rev.3.
stratigrafie verticali e nelle planimetrie cartongesso – Voce n. 21 Art. B.02.04.0140 : Il rilievo permane.
(108_AEd_114_02 ÷ 108_AEd_117_02). Si estende integrato abaco stratigrafie
l’osservazione a tutte le stratigrafie verticali
previste al piano indicato e ai restanti piani della
piastra interessati.
6.14 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.6 Pareti e Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 le C
contropareti in cartongesso. REV02_03_04_AGG_APPALTO; planimetrie non prevedono la tipologia C1(1)-i-F2.
Nelle planimetrie di piano risulta prevista la 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
tipologia C1(1)-i-F2 (esempio: tav. 108_Aeq_001_03
108_AEd_114_02, ecc.) che non trova riscontro Piano P-2 –1.1.6 Pareti e contropareti in
nell’elaborato 108_AEd_806 Abaco stratigrafie cartongesso – Voce n. 21 Art. B.02.04.0140 :
verticali e nella stima. Si estende l’osservazione a integrato abaco stratigrafie
tutte le stratigrafie verticali previste al piano
indicato e ai restanti piani della piastra interessati.

41MD_2018 pag. 8 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.15 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 - 1.1.9 Controsoffitti – Si veda documentazione aggiornata: Il trattamento fornito dai progettisti non chiarisce A
Voce n. 916 Art. B.02.03.0370.a Botole 60x60 per REV02_03_04_AGG_APPALTO; quanto richiesto. Il numero delle botole
ispezione. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / computato non trova ancora riscontro negli
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazione e 108_Aeq_001_03 TBD elaborati grafici.
di caratteristiche tecnico/prestazionali relativi alla Si precisa che gli elaborati di progetto devono
lavorazione computata che risulta pertanto non contenere tutte le informazioni necessarie alla
ripercorribile. Si estende l’osservazione ai restanti comprensione e alla contabilizzazione delle
piani della piastra interessati. lavorazioni. Le informazioni tecniche di progetto
non possono essere fornite esclusivamente
attraverso il CME, ma devono essere rese
disponibili sugli elaborati. In assenza di dati di
progetto non si è potuto dare compiuta efficacia
alla verifica.
Il rilievo permane.
6.16 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.10 Intonaci e Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 il C*
tinteggiature – Voce n. 9 Art. B.13.04.0060 REV02_03_04_AGG_APPALTO; documento 108_AEs_002 CSA_Architettura riporta
Pitturazione a due riprese in tinta unica chiara con 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / diverse tipologie di finiture a parete (esempio:
pittura emulsionata idropittura. 108_Aeq_001_03 idropittura, pitture a base di sostanze naturali,
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.10 Intonaci e pitture a base di resine viniliche, ecc.) senza
compensate non trovano riscontro negli elaborati tinteggiature – Voce n. 9 Art. B.13.04.0060 Si localizzarne la destinazione.
di progetto. Si estende l’osservazione ai restanti rimanda al capitolato tecnico prestazionale Il rilievo si ritiene superato.
piani della piastra interessati. Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che in
assenza di localizzazioni specifiche non si è potuto
dare compiuta efficacia alla verifica delle quantità
computate.

41MD_2018 pag. 9 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.17 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.10 Intonaci e Si veda documentazione aggiornata: Il trattamento fornito dai progettisti non chiarisce A
tinteggiature – Voci n. 12 Art. B.07.04.0540.b REV02_03_04_AGG_APPALTO; quanto richiesto. Le lavorazioni e quantità
Formazione di strisce continue, rettilinee curve – n. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / computate non trovano ancora riscontro negli
13 Art. B.07.04.0545.a1 Formazione (per ripasso o 108_Aeq_001_03 TBD elaborati grafici.
nuovo impianto) linee di arresto, zebrature, isole Si precisa che gli elaborati di progetto devono
traffico, fasce pedonali, cordonature. contenere tutte le informazioni necessarie alla
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali, di comprensione e alla contabilizzazione delle
localizzazioni e di caratteristiche lavorazioni. Le informazioni tecniche di progetto
tecnico/prestazionali relative alle voci indicate che non possono essere fornite esclusivamente
risultano pertanto non ripercorribili. Si estende attraverso il CME, ma devono essere rese
l’osservazione ai restanti piani della piastra disponibili sugli elaborati. In assenza di dati di
interessati. progetto non si è potuto dare compiuta efficacia
alla verifica.
Il rilievo permane.
6.18 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.11 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
interni – Voce n. 15 Art. 1C.09.250.0030.a Porta REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
tagliafuoco a due battenti – passaggio netto 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
120x200-210. 108_Aeq_001_03
Alla voce indicata risultano computati n. 4 PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.11 Serramenti interni
Serramenti tipo RD1, mentre nella tabella – Voce n. 15 Art. 1C.09.250.0030.a : i serramenti
dell’elaborato 108_AEd_810_02 risultano indicati sono stati stralciati e sostituiti con appositi NP
n. 3 serramenti per il piano -2. Si estende riferiti all'abaco.
l’osservazione a tutti i serramenti previsti e
computati.
6.19 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.11 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
interni – Voce n. 17 Art. B.10.04.0130.c Porta REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
composta da un telaio in alluminio EN AW 6060 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
(anticorodal 063) e da un pannello con struttura 108_Aeq_001_03
alveolare a nido d’ape di 5 cm. PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.11 Serramenti interni
La voce compensa un telaio in alluminio, mentre in – Voce n. 17 Art. B.10.04.0130.c Porta : i
tavola 108_AEd_808_02 per la porta tipo S2, qui serramenti sono stati stralciati e sostituiti con
computata, risulta previsto un telaio in legno. Si appositi NP riferiti all'abaco.
estende l’osservazione a tutti i serramenti previsti
e computati.

41MD_2018 pag. 10 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.20 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-2 – 1.1.15 Opere da Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
fabbro - Voci n. 22/23 Art. B.11.04.0025.a.NP REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
Parapetti per balconi e rampe scale. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali, di 108_Aeq_001_03
localizzazioni e di caratteristiche 108_AEd_621
tecnico/prestazionali relativi alle voci indicate che
risultano pertanto non ripercorribili. Si estende
l’osservazione ai restanti piani della piastra
interessati.
6.21 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-1. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Nelle tavole 108_AEd_119_02 e 108_AEd_120_02 REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
risulta previsto un grigliato a pavimento (in abaco 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
tipologia P18) che non trova riscontro nella stima. 108_Aeq_001_03
Si estende l’osservazione ai restanti piani della [I] – 1) PIASTRA – Piano P-1.
piastra interessati. Nelle tavole 108_AEd_119_03 e
108_AEd_120_03 - sanata
6.22 [I] – 1) PIASTRA – Piano P-1. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
In tavola 108_AEd_120_02 risultano indicate le REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
seguenti partizioni verticali che non trovano 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
riscontro nella stima e nell’elaborato 108_AEd_806 108_Aeq_001_03 integrato abaco stratigrafie e
Abaco stratigrafie verticali: M-i(1)-F - C1(1)-i-F2. Si relativo computo
estende l’osservazione ai restanti piani della
piastra interessati.
6.23 [M] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.1 Massetti – Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
Voci n. 49 Art. A.01.04.1275 Sottofondo alleggerito REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
– n. 50 Art. A.01.04.1275.a Sovrapprezzo per ogni 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
cm in più. 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che
Lo spessore complessivo computato per la PIASTRA – Piano Terra - 1.3.1 Massetti – Voci n. nella stima risulta computata la nuova voce
tipologia di pavimento P02 risulta pari a cm 13, 49 Art. A.01.04.1275 Sottofondo alleggerito – n. Art.NP.INT.01 Formazione di vespaio Cassero a
mentre nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco 50 Art. A.01.04.1275.a Sovrapprezzo per ogni perdere in polipropilene di dimensioni 50x75 tipo
stratigrafie orizzontali risulta previsto pari a cm 14. cm in più: voce sanata Hercules H cm 100, tuttavia le geometrie qui
Si estende l’osservazione ai restanti piani della computate non trovano riscontro negli elaborati di
piastra interessati. progetto (108_AEs_002 CSA_Architettura e
108_AEd_807_02 Abaco stratigrafie orizzontali).

41MD_2018 pag. 11 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.24 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.2 Isolamenti – Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
Voce n. 53 Art. A.01.04.1595.a.NP Fornitura e posa REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata. Alla voce indicata risulta
in opera di pannello sandwich tipo Stiferite Class S. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / computata anche la superficie destinata alla
Alla voce indicata risulta computata anche la 108_Aeq_001_03 tipologia P03.3 dove non è previsto il pannello
superficie destinata alla tipologia P03.3, localizzata PIASTRA – Piano Terra - 1.3.2 Isolamenti – Voce sandwich. Inoltre, la superficie qui computata per
al piano terra. Tuttavia, tale lavorazione non risulta n. 53 Art. A.01.04.1595.a.NP voce sanata la tipologia P03.3 non risulta aggiornata con la
prevista nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco superficie computata alle voci dei massetti.
stratigrafie orizzontali per la tipologia P03.3. Si Il rilievo permane.
estende ai restanti piani della piastra interessati.
6.25 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.3 Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
Impermeabilizzazioni – Voce n. 92 Art. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata. Nell’elaborato 108_AEd_807_02
B.03.04.0020.a Manto impermeabile costituito da 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Abaco stratigrafie orizzontali alla tipologia P06
due membrane elastomeriche. 108_Aeq_001_03 prevista nei locali bagni (vedi
La lavorazione computata per i locali PIASTRA – Piano Terra - 1.3.3 tav.108_AEd_124_03_VAL) non risulta indicato lo
bagni/spogliatoi/docce non trova riscontro Impermeabilizzazioni – Voce n. 92 Art. strato impermeabile.
nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco stratigrafie B.03.04.0020.a l'impermeabilizzazione dei bagni Il rilievo permane.
orizzontali alla tipologia P06 prevista per tali locali. deve rimanere. Si rimanda al progetto.
Si estende l’osservazione ai restanti piani della
piastra interessati.
6.26 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
zoccolini – Voce n. 19 Art. NP.EXT.01 Realizzazione REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta integrata con i dati mancanti.
di fontana lama d’acqua. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e 108_Aeq_001_03 vedi: tav Aed_815_01 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che in
di caratteristiche tecnico/prestazionali relativi alla assenza di scheda di analisi e di offerte di mercato
lavorazione indicata. Inoltre, la voce risulta non è stato possibile verificare la coerenza e la
compensata con un prezzo a corpo di cui non si congruità del prezzo a corpo esposto nella stima
dispone della relativa scheda di analisi e (€/corpo 50.000).
dell’offerta di mercato. A fronte di quanto esposto
non è possibile verificare la coerenza e la congruità
della voce indicata e del relativo prezzo applicato.

41MD_2018 pag. 12 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.27 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
zoccolini – Voce n. 54 Art. B.11.03.0055.b Grigliati REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
elettrosaldati. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Le superfici computate non paiono contemplare il 108_Aeq_001_03
grigliato a lato rampa e i grigliati nelle scale. Si PIASTRA – Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e
chiede di verificare le quantità computate, zoccolini – Voce n. 54 Art. B.11.03.0055.b
estendendo tale verifica a tutti i piani dell’edificio. Grigliati elettrosaldati: computo integrato
6.28 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
zoccolini – Voce n. 95 Art. B.06.04.0290.b Fornitura REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
in opera di zoccolino in legno duro da 80x10 mm. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Non di dispone di localizzazioni e di caratteristiche 108_Aeq_001_03
tecnico/prestazionali relative alla lavorazione PIASTRA – Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e
computata che risulta pertanto non ripercorribile. zoccolini – Voce n. 95 Art. B.06.04.0290.b
Si estende l’osservazione ai restanti piani della Fornitura in opera di zoccolino in legno duro da
piastra interessati. 80x10 mm: progetto integrato
6.29 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
zoccolini – Voce n. 914 Art. NP.AR.20 Fornitura e REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta integrata con i dati mancanti.
posa in opera di riempimento vashetta in ferro 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
delle pedate della scala FOYER. 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che la
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali e di Piano Terra - 1.3.4 Pavimenti e zoccolini – Voce voce compensa uno spessore dell’elemento in
caratteristiche tecnico/prestazionali relative alla n. 914 Art. NP.AR.20 Fornitura e posa in opera di legno di mm 24 e striscia antiscivolo in gomma sp.
lavorazione computata che risulta pertanto non riempimento vashetta in ferro delle pedate della mm 3 ma tali caratteristiche non trovano riscontro
ripercorribile. scala FOYER: tav strutturale 108_SEd_228_04 nelle tavole indicate.
etav AEd_613.
6.30 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.6 Pareti e Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
contropareti in cartongesso. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta integrata con gli oneri mancanti.
In tavola 108_AEd_122_02 risulta prevista la 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
seguente tipologia di parete che non trova 108_Aeq_001_03 Integrato computo e abaco
riscontro nella stima: M-i-C3-p(2)-F (esempio: stratigrafie
ufficio 017). Si estende l’osservazione a tutte le
stratigrafie verticali del piano terra e ai restanti
piani della piastra interessati.

41MD_2018 pag. 13 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.31 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.8 Rivestimenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
– Voce n. 83 Art. B.06.04.0010.f Rivestimento REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
interno in piastrelle dim. 50x50. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La dimensione delle piastrelle compensata dim. 108_Aeq_001_03
50x50 e l’altezza computata del rivestimento pari a PIASTRA – Piano Terra - 1.3.8 Rivestimenti –
H cm 210 non sono coerenti con quanto indicato Voce n. 83 Art. B.06.04.0010.f Rivestimento
nella legenda delle planimetrie di piano dove la interno in piastrelle dim. 50x50: voce intergata
tipologia g) prevista per il rivestimento dei locali in tavola e descrizione
qui computati corrisponde a gres porcellanato cm
30x30 con H cm 90. Si estende l’osservazione ai
restanti piani della piastra interessati.
6.32 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.9 Controsoffitti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
– Voci n. 93 Art. B.02.04.0215.e Controsoffitto REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
modulare ispezionabile – n. 94 Art. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
B.02.04.0240.a.NP Sovrapprezzo per applicazione 108_Aeq_001_03
lastra idrorepellente. PIASTRA – Piano Terra - 1.3.9 Controsoffitti –
Alle voci indicate si riscontra quanto segue: Voci n. 93 Art. B.02.04.0215.e Controsoffitto
a) Non si dispone di caratteristiche modulare ispezionabile – n. 94 Art.
tecnico/prestazionali relative alle voci B.02.04.0240.a.NP Sovrapprezzo per
computate; applicazione lastra idrorepellente: è stata
b) Risultano computati i seguenti locali: applicata in tutti i locali umidi
Spogliatoio, Antibagno, servizi igienici e
docce, tuttavia in tavola 108_AEd_124_02
il controsoffitto risulta previsto solo per i
servizi igienici.
Si estende ai restanti piani della piastra interessati.
6.33 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.9 Controsoffitti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
– Voci n. n. 127 Art. B.02.04.0195.a Controsoffitto REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
in aderenza. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Non si dispone di localizzazioni e di caratteristiche 108_Aeq_001_03
tecnico/prestazionali relative alla voce indicata che [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.9
risulta pertanto non ripercorribile. Si estende ai Controsoffitti – Voci n. n. 127 Art.
restanti piani della piastra interessati. B.02.04.0195.a Controsoffitto in aderenza.
Intergato con tav dalla 416 alla 421

41MD_2018 pag. 14 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.34 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.11 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: Il trattamento fornito dai progettisti non chiarisce A
interni – Voce n. 827 Art. NP.AR.19 Realizzazione di REV02_03_04_AGG_APPALTO; quanto richiesto. Le lavorazioni e quantità
castelletto vetrato. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / computate non trovano ancora riscontro negli
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e 108_Aeq_001_03 TBD elaborati grafici.
di caratteristiche tecnico/prestazionali relativi alla Si precisa che gli elaborati di progetto devono
lavorazione indicata che risulta pertanto non contenere tutte le informazioni necessarie alla
ripercorribile. Inoltre, la voce risulta compensata comprensione e alla contabilizzazione delle
con un prezzo a corpo di cui non si dispone della lavorazioni. Le informazioni tecniche di progetto
relativa scheda di analisi e dell’offerta di mercato. non possono essere fornite esclusivamente
A fronte di quanto esposto non è possibile attraverso il CME, ma devono essere rese
verificare la coerenza e la congruità della voce disponibili sugli elaborati. In assenza di dati di
indicata e del relativo prezzo applicato. Si estende progetto non si è potuto dare compiuta efficacia
ai restanti piani della piastra interessati. alla verifica. Infine, in assenza di scheda di analisi e
di offerte di mercato non è stato possibile
verificare la coerenza e la congruità del prezzo a
corpo esposto nella stima (€/corpo 50.000).
Il rilievo permane.
6.35 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.11 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione risulta generalmente C*
interni – Voce n. 843 Art. 1C.09.250.0030.a Porta REV02_03_04_AGG_APPALTO; aggiornata.
tagliafuoco. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che per
a) Serramento tipo RD2: computato n. 28 Porte e serramenti interni stralciati ed il serramento tipo D2 nella stima risultano
serramenti, mentre in tavola aggiornati con NP da abaco. Valido per tutti i computati n. 5 mentre nella tabella dell’elaborato
108_AEd_810_02 risultano previsti n. 31; piani. 108_AEd_808_03_VAL risultano previsti n. 6. Tale
Si estende anche ai maniglioni antipanico; discrasia si riscontra anche per il serramento D13
b) Serramento tipo D2: in tavola (computati n. 9 previsti n. 7). Si estende anche agli
108_AEd_809_02 il serramento risulta altri piani dell’edificio.
previsto con finitura anta alettature in
lamiera da 20/10 composta da fascia
perimetrale realizzata con lamiera
pressopiegata che non risulta compensato
alla voce indicata.
Si estende l’osservazione a tutti i serramenti
previsti e computati.

41MD_2018 pag. 15 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.36 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.11 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione risulta generalmente C
interni – Voce n. 848 Art. 1C.21.250.0050.a Anta REV02_03_04_AGG_APPALTO; aggiornata.
scorrevole tamburata. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La lavorazione computata per il serramento tipo S1 108_Aeq_001_03
non risulta definita nell’elaborato Porte e serramenti interni stralciati ed
108_AEd_808_02. Si estende l’osservazione a tutti aggiornati con NP da abaco. Valido per tutti i
i serramenti previsti e computati. piani.
6.37 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.12 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
esterni – Voce n. 64 Art. NP.AR.01.a Fornitura e REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata. La descrizione della voce risulta
posa in opera di facciata continua in vetro. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / sintetica e non riporta gli oneri in essa compensati.
La descrizione della voce risulta sintetica e non 108_Aeq_001_03 Inoltre, in assenza di scheda di analisi e di offerte di
riporta tutti gli oneri in essa compensati (esempio: Porte e serramenti interni stralciati ed mercato non è stato possibile verificare la coerenza
tipologia materiale, stratigrafie vetricamera, aggiornati con NP da abaco. Valido per tutti i e la congruità del prezzo esposto nella stima.
specchiatura fissa, apribile, ecc.). Inoltre, non piani. L'analisi prezzo non è dovuta ma è Il rilievo permane.
risulta consegnata la scheda di analisi e l’offerta di verificata nella stima da Arcadis.
mercato, pertanto non è possibile verificare la Per le carattesristiche tecnico prestazionali si
congruità e coerenza del prezzo utilizzato nella rimanda al capitolato tecnico prestazionale.
stima. Si estende a tutti i serramenti di facciata
continua.
6.38 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.12 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
esterni – Voce n. 67 Art. NP.AR.18 Fornitura e posa REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
in opera di bussola di ingresso. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che in
compensate non trovano riscontro negli elaborati La descriuzione di prezzo è coerente con assenza di scheda di analisi e di offerte di mercato
di progetto. l'offerta di appoggio in ns possesso, rimando non è stato possibile verificare la coerenza e la
l'incongruità alle tavole di progetto congruità del prezzo nella stima.
Il rilievo permane.
6.39 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.12 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
esterni – Voce n. 68 Art. B.10.04.0007.a1 REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata. La voce Art. B.10.04.0007.a1
Serramento Fisso a telaio fisso 1 anta 70x140 cm. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / aggiornata non riporta più la tipologia di materiale
La voce compensa dei serramenti in acciaio, 108_Aeq_001_03 dei serramenti compensati.
mentre in tavola 108_AEd_800_02 i serramenti Il rilievo si ritiene comunque superato.
tipo WE03 qui computati risultano previsti in Si segnala alla Stazione Appaltante l’aspetto sopra
alluminio. indicato.

41MD_2018 pag. 16 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.40 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.12 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
esterni – Voce n. 69 Art. B.10.04.0370.d luci nette REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
passaggio (1o2 battenti) - vano muro - classe REI 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
120' 1230 x 2110 mm - 1300 x 2150 mm. 108_Aeq_001_03
La descrizione della voce risulta incompleta. Porte e serramenti interni stralciati ed
Inoltre, il serramento non pare trovare riscontro aggiornati con NP da abaco. Valido per tutti i
negli abachi di progetto. piani.
6.41 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.12 Serramenti Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 la A
esterni – Voci n. 919 Art. NP.AR.23 Realizzazione di REV02_03_04_AGG_APPALTO; voce computata Art. NP.AR.23 Realizzazione di
rivestimento portale in aquapanel – n. 920 Art. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / rivestimento portale in aquapanel e la quantità
NP.AR.22 Realizzazione di pedana pneumatica a 108_Aeq_001_03 computata non trovano ancora riscontro negli
ribalta. Porte e serramenti interni stralciati ed elaborati grafici.
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e aggiornati con NP da abaco. Valido per tutti i Si precisa che gli elaborati di progetto devono
di caratteristiche tecnico/prestazionali relative alle piani. Integrata voce di pedana antialluvione contenere tutte le informazioni necessarie alla
lavorazioni indicate che risultano pertanto non comprensione e alla contabilizzazione delle
ripercorribili. lavorazioni. Le informazioni tecniche di progetto
non possono essere fornite esclusivamente
attraverso il CME, ma devono essere rese
disponibili sugli elaborati. In assenza di dati di
progetto non si è potuto dare compiuta efficacia
alla verifica. Infine, in assenza di scheda di analisi e
di offerte di mercato non è stato possibile
verificare la coerenza e la congruità del prezzo
esposto nella stima.
Il rilievo permane.
6.42 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.13 Sistemi di Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
facciata – Voce n. 71 Art. B.10.04.0155.b Frangisole REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
a pale orizzontali – n. 79 Art. B.10.04.0155.b.NP 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
Sovrapprezzo alla voce B.10.04.0155.b.NP per 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che le
realizzazione di porzioni apribili su brise solail del Porte e serramenti interni stralciati ed caratteristiche tecnico/prestazionali qui
parcheggio. aggiornati con NP da abaco. Valido per tutti i compensate non trovano ancora riscontro negli
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui piani. elaborati di progetto.
compensate non trovano riscontro negli elaborati
di progetto. Inoltre, le porzioni apribili non sono
localizzate negli elaborati di progetto.

41MD_2018 pag. 17 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.43 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra - 1.3.14 Opere in Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
pietra – Voce n. 89 Art. B.05.04.0125.a Soglia di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
porta esterna e di balcone in Serizzo Antigorio 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
sezione 3 x 25 cm. 108_Aeq_001_03 Voce sostituita con apposita Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che la
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali, di soglia nuova voce computata NP.AR.17 Davanzale in
localizzazioni e di caratteristiche alluminio non risulta localizzata negli elaborati
tecnico/prestazionali relative alla voce indicata che grafici di progetto.
risulta pertanto non ripercorribile. Si estende a
tutte le soglie previste in progetto.
6.44 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
In tavola 108_AEd_122_02 risulta indicata la REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
seguente partizione verticale che non trova 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
riscontro nella stima e nell’elaborato 108_AEd_806 108_Aeq_001_03
Abaco stratigrafie verticali: M-i(2). Si estende ai PIASTRA – Piano Terra. In tavola
restanti piani della piastra interessati. 108_AEd_122_02: tavola sostituita con rev.03.
La stratigrafia era giusta
6.45 [I] – 1) PIASTRA – Piano Terra. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
In tavola 108_AEd_626_02 alle sezz. A-A e B-B REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
risulta previsto sotto la pavimentazione in legno un 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
solaio con cassero autoportante "Hercules" 50X75 108_Aeq_001_03 PIASTRA – Piano Terra.
H.100, sovrastante cappa armata e massetto cm 9 In tavola 108_AEd_626_03 alle sezz. A-A e B-B:
che non trovano riscontro nella stima e tale tavola e computi aggiornati
stratigrafia non è coerente con quanto previsto
nell’elaborato 108_AEd_807 Abaco stratigrafie
orizzontali alla tipologia P02.
6.46 [I] – 1) PIASTRA. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
In tavola 108_AEd_621_02 ai diversi piani risulta REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
previsto un tappetino acustico che non trova 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
riscontro nell’elaborato 108_AEd_807_02 Abaco 108_Aeq_001_03
stratigrafie orizzontali (tipologia P06) e nella stima. In tavola 108_AEd_621_03: aggiornata con
l'eliminazione del tappetino acustico

41MD_2018 pag. 18 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.47 [I] – 1) PIASTRA. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C


In tavola 108_AEd_619_02 al nodo 3 risultano REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
previste delle copertine in pietra e rivestimento 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
verticale in pietra che non paiono trovare riscontro 108_Aeq_001_03 PIASTRA. In tavola
nella stima. Si precisa che non risulta descritta la 108_AEd_619_04: sanata
tipologia di pietra prevista.
6.48 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voci n. 144 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
A.01.04.1275 Sottofondo di pavimento costituito REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
da impasto di calcestruzzo alleggerito con 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
polistirolo spessore medio 5 cm – n. 145 Art. 108_Aeq_001_03 OPEN CIRCLE P2 – Voci n. 144
A.01.04.1275.a Sottofondo di pavimento Art. A.01.04.1275
alleggerito - sovrapprezzo per ogni cm in più oltre i n. 145 Art. A.01.04.1275.a:
5 cm e fino a 8 cm. Tutte le stratigrafie orizzontali sono state
Alle voci indicate si riscontra quanto segue: revisionate nell'apposito capitolo. Vale per tutti i
 Lo spessore complessivo computato pari a piani
cm 13 non è coerente con lo spessore
indicato nell’elaborato 108_AEd_807_02 -
Abaco dei pavimenti alla tipologia P02 pari a
cm 14;
 Nell’elaborato 108_AEd_700 Open Circle -
Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio, al nodo
11 è previsto un massetto fibrorinforzato di
spessore cm 8, non coerente con quanto
indicato nell’abaco e computato nella stima.

41MD_2018 pag. 19 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.49 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 146 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
A.01.04.1595.a Fornitura e posa in opera di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
pannello in polistirene espanso sinterizzato (EPS). 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La voce compensa un pannello in polistirene 108_Aeq_001_03
espanso sinterizzato mentre nell’elaborato Tutti gli isolamenti sono stati aggiornati in
108_AEd_807 - Abaco dei pavimenti alla tipologia congruità con l etsvole, valido per tutti i piani
P02 è previsto un isolante termico tipo STIFERITE
CLASS S in schiuma polyiso. Si precisa invece che
nell’elaborato 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni
tipologiche e nodi di dettaglio al nodo 11 risulta
previsto uno strato isolante in Polistirene espanso
estruso.
6.50 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 813 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
B.02.04.0140 Controparete su orditura metallica, in REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
aderenza a muratura esistente, costituita da guida 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
15-30 mm e profili 15-50-15 mm, posti ad interasse 108_Aeq_001_03
60 cm, con paramento in doppia lastra di tipo A da
12,5 mm.
La lavorazione computata non risulta descritta in
tavola 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni
tipologiche e nodi di dettaglio.
6.51 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 815 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
A.01.04.1535.a Fornitura e posa in opera di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
pannello in lana di roccia di densità 40 kg/m3. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La voce compensa un pannello in lana di roccia di 108_Aeq_001_03 voce sanata
densità 40 kg/mc mentre nell’elaborato
108_AEd_806 - Abaco dei muri – la tipologia C2(2)-
n-p(2)-o prevede un isolante termo acustico con
lana di roccia densità 70 kg/mc.

41MD_2018 pag. 20 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.52 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 149 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
B.03.03.0070.a Membrana Impermeabile REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta parzialmente aggiornata.
prefabbricata, plastomerica (BPP), per schermo o 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
barriera al vapore o impermeabilizzazione 108_Aeq_001_03 Si segnala alla Stazione Appaltante che
provvisoria spessore 3 mm. Tutte le stratigrafie orizzontali sono state nell’elaborato 08_AEd_807_02 - Abaco dei
Le caratteristiche tecnico-prestazionali revisionate negli appositi capitoli. Vale per tutti pavimenti alla tipologia P02 risulta previsto lo
compensate alla voce indicata non trovano i piani strato barriera al vapore in tessuto non tessuto di
riscontro negli elaborati 108_AEd_807_02 - Abaco polipropilene multistrato sp. 0,8 mm, mentre nella
dei pavimenti – tipologia P02 e 108_AEd_700 Open stima risulta computato lo strato indicato Art.
Circle - Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio che B.03.03.0070.a Membrana Impermeabile
prevedono una generica barriera al vapore. Inoltre, prefabbricata, plastomerica (BPP), per schermo o
la voce dedotta dal listino CCIAA Milano compensa barriera al vapore o impermeabilizzazione
la sola fornitura del materiale, mentre la relativa provvisoria spessore 3 mm, che non è coerente.
posa non trova riscontro nella stima. Si estendono
le osservazioni anche al piano copertura
dell’edificio (in abaco tipologia P15).
6.53 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 142 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
B.06.04.0145.e Pavimento in legno. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta parzialmente aggiornata.
La voce compensa uno spessore del pavimento di 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
10 mm, non coerente con quanto indicato negli 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che la
elaborati 108_AEd_807_02 - Abaco dei pavimenti Tutte le stratigrafie orizzontali sono state nuova voce Art. B.06.04.0145.e.NP compensa
alla tipologia P02 e nell’elaborato 108_AEd_700 revisionate negli appositi capitoli. Vale per tutti ancora uno spessore del pavimento di 10 mm,
Open Circle - Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio i piani mentre in tavola 108_AEd_807_02 - Abaco dei
al nodo 11 che prevedono uno spessore di 20 mm. pavimenti alla tipologia P02 risulta previsto uno
Inoltre, le caratteristiche tecnico/prestazionale qui spessore di 20 mm. Inoltre, in assenza di schede di
compensate non trovano riscontro negli elaborati analisi e di offerte di mercato non è stato possibile
di progetto. verificare la coerenza e la congruità dei prezzi
esposti nella stima Art. B.06.04.0145.e.NP e Art.
NP.VAR.03.

41MD_2018 pag. 21 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.54 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 822 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
A.01.03.0316 Pannello a tre strati compensato in REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta parzialmente aggiornata.
legno massiccio incrociato di Abete, spessore 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
nominale 27 mm. Trattamento di protezione su 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che in
entrambe le superfici degli strati esterni del OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 822 Art. tavola 108_AEd_700_03_VAL la lavorazione non
pannello a 3 strati con resina melamminica. A.01.03.0316: parte d'opera presente nella risulta compiutamente descritta e non trova
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: tavola Aed_700_03 riscontro nell’elaborato 08_AEs_002_03
a) La lavorazione computata per l’imbotte CSA_Architettura.
lucernario non risulta descritta e
dimensionata in tavola 108_AEd_700 Open
Circle - Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio;
b) Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui
compensate (esempio: Pannello a tre strati
compensato 27 mm, Trattamento di
protezione con resina melamminica, ecc.) non
trovano riscontro negli elaborati di progetto;
c) La voce dedotta dal listino CCIAA Milano
compensa la sola fornitura del materiale,
mentre la relativa posa non trova riscontro
nella stima.
6.55 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 823 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
B.11.03.0025.a Lamiere e lastre di acciaio e di altri REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta parzialmente aggiornata.
metalli: lamiera nera, laminate a caldo, derivate da 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
coils, spessore da mm 1,5 a mm 4. 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che le
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali e di OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 823 Art. geometrie necessarie alla computazione dei kg di
caratteristiche tecnico/prestazionali relative ai B.11.03.0025.a: sostituita con apposito NP in lamiera (art. B.11.03.0025.a.np) non risultano
calastrelli computati alla voce indicata che risulta congruità con la tavola in revisione indicate in tavola 108_AEd_700_03_VAL pertanto
pertanto non ripercorribile (esempio: tipologia risultano non ripercorribili.
materiale, geometrie e relativi pesi unitari, ecc.).

41MD_2018 pag. 22 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.56 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 824 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
B.09.04.0005.b Fornitura e posa in opera di canali REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
completi di converse a canale ed a muro, di 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
scossaline e di copertine per normali faldali di 108_Aeq_001_03 Elemento già presente nelle
tetto. tavole citate.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue:
a) La voce compensa una lastra di lega di zinco-
titanio spessore 8/10 mm, mentre in tavola
108_AEd_700 Open Circle - Sezioni
tipologiche e nodi di dettaglio al nodo 9
risulta prevista una scossalina in lega di
alluminio preverniciata sp. 12/10 mm;
b) La superficie computata (mq 26) non è
ripercorribile negli elaborati di progetto;
c) Il peso unitario computato 5 kg/mq non
corrisponde alla lamiera in alluminio sp.
12/10 mm.
6.57 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2. Si veda documentazione aggiornata: Il trattamento fornito dai progettisti non chiarisce A
In tavola 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni REV02_03_04_AGG_APPALTO; quanto richiesto. Si ribadisce quanto già segnalato.
tipologiche e nodi di dettaglio al dettaglio 9 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
risultano previsti dei Profili di chiusura in lamiera di 108_Aeq_001_03 OPEN CIRCLE P2. In tavola
acciaio zincato, sp. 12/10 mm che non trovano 108_AEd_700. Elemento già presente
riscontro nella stima.
6.58 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2. Si veda documentazione aggiornata: I progettisti hanno chiarito l’impostazione C
In tavola 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni REV02_03_04_AGG_APPALTO; progettuale adottata.
tipologiche e nodi di dettaglio al nodo 6 risultano 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
previste le seguenti lavorazioni che non paiono 108_Aeq_001_03
trovare riscontro nella stima: Struttura vetrata con I pluviali si trovano nel computo meccanico -
profili a T in acciaio inox, Pluviale in PVC idrico, il carter è stato aggiornato con NP
coibentato, d=125 mm, Carter microforato in
lamiera preverniciata di, Canale montante
microforato di ripresa aria, Ø500 mm.

41MD_2018 pag. 23 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.59 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 807 Art. Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 la A
NP.AR.01.a Fornitura e posa in opera di facciata REV02_03_04_AGG_APPALTO; descrizione della voce risulta sintetica. Inoltre, in
continua in vetro trasmittanza complessiva dei 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / assenza di scheda di analisi e di offerte di mercato
moduli serramento dovrà essere inferiore a 1,40 108_Aeq_001_03 non è stato possibile verificare la coerenza e la
W/mq K. Per le descrizioni tenciche si rimanda sempre al congruità del prezzo esposto nella stima.
La descrizione della voce risulta sintetica e non capitolato tencico prestazionale. La voce Il rilievo permane.
riporta tutti gli oneri in essa compensati (esempio: comprende quanto riportato nelle tavole di
tipologia materiale, stratigrafia vetrazione, ecc.). progetto.
Inoltre, non risulta consegnata la scheda di analisi
e l’offerta di mercato pertanto non è stato
possibile verificare la congruità e la coerenza del
prezzo unitario utilizzato nella stima. Si estendono
le osservazioni anche alle voci Art. NP.AR.02.a, Art.
NP.AR.01.b.
6.60 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 809 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
NP.AR.01.b Sovrapprezzo alla voce NP.AR.01.a per REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
Fornitura e posa in opera di facciata continua in 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
vetro EI 60 per OPEN CIRCLE. 108_Aeq_001_03 Tavole aggiornate
Il sovrapprezzo computato non trova riscontro
negli elaborati di progetto.

41MD_2018 pag. 24 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.61 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 810 Art. NP.AR.15 Si veda documentazione aggiornata: Il trattamento fornito dai progettisti non chiarisce A
Fornitura e posa in opera di pannelli in Zinco- REV02_03_04_AGG_APPALTO; quanto richiesto. Si ribadisce quanto già segnalato.
Titanio (l. 80 cm) compresa sottostruttura, sistemi 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
di fissaggio e scossaline di risvolto. 108_Aeq_001_03
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: Per le descrizioni tenciche si rimanda sempre al
a) La descrizione della voce risulta sintetica e capitolato tencico prestazionale. La voce
non riporta tutti gli oneri in essa comprende e compensa quanto riportato nelle
compensati; tavole di progetto.
b) Non risulta consegnata la scheda di analisi e L'analisi prezzo non è dovuta ma è verificata
l’offerta di mercato pertanto non è stato nela stima da Arcadis.
possibile verificare la congruità e la Per le carattesristiche tecnico prestazionali si
coerenza del prezzo unitario utilizzato nella rimanda al capitolato tecnico prestazionale.
stima;
c) In tavola 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni
tipologiche e nodi di dettaglio non risultano
descritte le caratteristiche
tecnico/prestazionali del rivestimento di
pannelli in Zinco-Titanio e la relativa
sottostruttura, qui compensati.
6.62 [I] – 2) OPEN CIRCLE P2 – Voce n. 151 Art. Si veda documentazione aggiornata: Il trattamento fornito dai progettisti non chiarisce A
B.09.03.0015.NP Soglia delle porte Open Circle in REV02_03_04_AGG_APPALTO; quanto richiesto. Si ribadisce quanto già segnalato.
Lastra lega di zinco-titanio piana, spessore base 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
8/10 mm. 108_Aeq_001_03 Soglie presenti, si rimanda agli
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e elaborati aggiornati
di caratteristiche tecnico/prestazionali relative alla L'analisi prezzo non è dovuta ma è verificata
lavorazione indicata che risulta pertanto non nela stima da Arcadis.
ripercorribile. Inoltre, non risulta consegnata la Per le carattesristiche tecnico prestazionali si
scheda di analisi e l’offerta di mercato pertanto rimanda al capitolato tecnico prestazionale.
non è stato possibile verificare la congruità e la
coerenza del prezzo unitario utilizzato nella stima.

41MD_2018 pag. 25 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.63 [I] – 2) OPEN CIRCLE Copertura – Voci n. 799 ÷ 801. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
La stratigrafia orizzontale computata per il piano REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta parzialmente aggiornata.
copertura non è coerente con la stratigrafia 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo si ritiene superato.
indicata in tavola AEd_700 Open Circle - Sezioni 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che
tipologiche e nodi di dettaglio al nodo 8. Inoltre, le Stratigrafie orizzontali aggiornate con le rev03 e nella stima (Art. A.01.04.1315.a e Art.
geometrie della rete elettrosaldata, qui computata, 04 delle tavole di progetto A.01.04.1250.d) risultano computati dei massetti
non risultano indicate nelle tavole AEd_700 Open non previsti nella stratigrafia di Copertura
Circle - Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio al dell’edificio alle tavole AEd_700 Open Circle -
nodo 8 e 108_AEd_807 Abaco stratigrafie Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio al nodo 8 e
orizzontali tipo P15. 108_AEd_807 Abaco stratigrafie orizzontali tipo
P15.
6.64 [I] – 2) OPEN CIRCLE Copertura – Voce n. 802 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
A.01.04.1595.a Fornitura e posa in opera di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
pannello in polistirene espanso sinterizzato (EPS). 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La voce compensa un pannello in polistirene 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che la
espanso sinterizzato mentre nell’elaborato Stratigrafie orizzontali aggiornate con le rev03 e voce Art. A.01.04.1595.a.NP isolante termico tipo
108_AEd_807 - Abaco dei pavimenti alla tipologia 04 delle tavole di progetto STIFERITE non riporta lo spessore in essa
P15 è previsto un isolante termico tipo STIFERITE compensato.
CLASS S in schiuma polyiso. Si precisa invece che
nell’elaborato 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni
tipologiche e nodi di dettaglio al nodo 8 risulta
previsto uno strato isolante in Polistirene espanso
estruso.
6.65 [I] – 2) OPEN CIRCLE Copertura – Voce n. 803 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
B.03.04.0020.a Manto impermeabile costituito da REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
due membrane plastomeriche (BPP): 4+4 mm. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui 108_Aeq_001_03
compensate non trovano riscontro negli elaborati Stratigrafie orizzontali aggiornate con le rev03 e
di progetto. 04 delle tavole di progetto

41MD_2018 pag. 26 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.66 [I] – 2) OPEN CIRCLE Copertura – Voce n. 812 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
A.01.04.0130 Rinterro con fornitura di ghiaia con REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
granulometria da 25 fino a 50 mm. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: 108_Aeq_001_03
a) La voce compensa un rinterro al piano Stratigrafie orizzontali aggiornate con le rev03 e
campagna con fornitura di ghiaia, mentre la 04 delle tavole di progetto Voce n. 812 Art.
lavorazione nella stima risulta utilizzata per la A.01.04.0130 Rinterro con fornitura di ghiaia
fornitura e posa del manto di copertura (in con granulometria da 25 fino a 50 mm.: la voce
abaco - tipologia P15); è stata modificata e sanata
b) Nell’elaborato 108_AEd_807_02 - Abaco dei Nell’elaborato 108_AEd_807_02 - Abaco dei
pavimenti, alla tipologia P15 risulta indicato pavimenti, alla tipologia P15 : computazione
uno strato di ciottoli di fiume a granulometria sanata
max di 20 mm, non coerente con la voce
computata che compensa una granulometria
da 25 fino a 50 mm;
c) Nell’elaborato 108_AEd_700 Open Circle -
Sezioni tipologiche e nodi di dettaglio, al nodo
8 viene indicato un manto in ghiaia,
granulometria 10-30 mm, che non è coerente
con la stratigrafia prevista in abaco (P15) e
con la voce computata.
6.67 [I] – 2) OPEN CIRCLE Copertura – Voce n. 806 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
B.04.04.0040.a Lucernari e solai praticabili REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
costituiti da mattoni in vetro ricotto annegati in un 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
reticolo di nervature in calcestruzzo con superfici 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che le
perfettamente lisce, rasate sul vetro. OPEN CIRCLE Copertura – Voce n. 806 Art. caratteristiche tecnico/prestazionali del Lucernario
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui B.04.04.0040.a, voce sanata con apposito NP in qui compensato non trovano riscontro
compensate per il lucernario non trovano riscontro congruità con quanto riportato nel progetto nell’elaborato 08_AEs_002_03 CSA_Architettura.
nell’elaborato 108_AEd_700 Open Circle - Sezioni
tipologiche e nodi di dettaglio. Si precisa che
nell’elaborato risulta previsto un serramento a
taglio termico, senza peraltro nessuna indicazione
sulla tipologia di materiale prevista, con una
vetrocamera 12+18+8.

41MD_2018 pag. 27 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.68 [I] – 3) Corpo di Collegamento P5 – Voce n. 617 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
A.01.04.1705 - Isolamento acustico multistrato in REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
rotoli. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: 108_Aeq_001_03
 Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui 2 mm non cambiano la sostanza della cosa, vale
compensate non trovano riscontro l'indicazione di progetto
nell’elaborato 108_AEd_807_02 - Abaco dei
pavimenti alla tipologia P03.2 prevista al
piano 5 per il corpo di collegamento;
 Alla voce risulta computato uno spessore di
cm 1, mentre nell’elaborato
108_AEd_807_02 - Abaco dei pavimenti alla
tipologia P03.2 viene indicato uno spessore di
8 mm.
Si estende l’osservazione ai restanti piani
dell’edificio e anche agli edifici torre alta e torre
bassa.
6.69 [I] – 3) Corpo di Collegamento P5 – Voce n. 622 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
B.06.04.0290.f Fornitura in opera di zoccolino a REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
pavimento: grés fine porcellanato con gola altezza 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
10 cm. 108_Aeq_001_03 Computo aggiornato secondo
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali, di le nuove indicazioni di progetto
localizzazioni e di caratteristiche
tecnico/prestazionali relative alla voce computata
che risulta pertanto non ripercorribile. Si precisa
che nelle tavole di piano (108_AEd_139_02 e
108_AEd_140_02) per le sale riunioni non risultano
previsti i battiscopa.
Si estende l’osservazione ai restanti piani
dell’edificio.

41MD_2018 pag. 28 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.70 [I] – 3) Corpo di Collegamento P5 – Voce n. 626 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
NP.AR.06 Controsoffitto in lamelle multistrato di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
pioppo. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui 108_Aeq_001_03
compensate non trovano riscontro negli elaborati Per le caratteristiche tencico prestazionali si
di progetto. rimanda alle indicazioni di progetto e capitolato
Si estende l’osservazione ai restanti piani tecnico prestazionale
dell’edificio.
6.71 [I] – 3) Corpo di Collegamento P5 – Voce n. 629 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
B.13.04.0060.a Pitturazione a due riprese in tinta REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
unica chiara con pittura emulsionata idropittura. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La voce computata non risulta descritta e 108_Aeq_001_03 Tavole di progetto aggiornate
localizzata negli elaborati di progetto. con l'indicazione dell'idropittura
Si estende l’osservazione a tutti i piani dell’edificio.

41MD_2018 pag. 29 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.72 [I] – 3) Corpo di Collegamento P5 – Voce n. 633 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
B.10.04.0330.a Tipo 3: Facciata continua REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
strutturale con o senza ritegno meccanico. Reticolo 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
strutturale composto da montanti e traverse da 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che
assemblare in opera. Peso medio delle parti La voce dei serramenti e le descrizioni sono nella stima alla voce Art. B.10.04.0330.a.np risulta
metalliche 7,5 kg/m2. riportate nelle tavole di progetto e nel computata la superficie di serramento WI01 pari a
La voce compensa una facciata continua capitolato tecnico prestazionale. La voce di mq 11,86x4,05, mentre nell’elaborato
strutturale, senza nessuna descrizione relativa alle prezzo non necessariamente deve riportare 108_AEd_813_03 risulta prevista una superficie di
stratigrafie in essa compensate per le parti vetrate, tutte le indicazioni. Si rimanda ai documenti mq 7,54x4,05. Si estende anche alla voce Art.
fisse, apribili e opache, e sulla tipologia di tecnici. Comunque, le voci sono state integrate NP.AR.02.a.np Sovrapprezzo per specchiature
materiale del serramento, mentre nella tavola apribili.
108_AEd_813_02 alla tipologia WI01, qui
compensata, risulta prevista una parete divisoria
realizzata con elementi in acciaio zincato con vetro
fisso Vetro stratificato di sicurezza - 1002-Float
Extra chiaro Stratificato 66.2 PVB acust. sp. 16 –
vetro apribile Vetro stratificato di sicurezza - 1002-
Float Extra chiaro Stratificato 66.2 PVB acust. sp.
16 – s specchiatura fissa opaca Pannello coibentato
in lamiera esterna in alluminio preverniciato.
È necessario aggiornare coerentemente la
documentazione di progetto, estendendo
l’osservazione ai restanti serramenti previsti al
piano indicato e a tutti i piani dell’edificio.
6.73 [I] – 3) Corpo di Collegamento P5 – Voce n. 638 Art. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
Fornitura e posa in opera di facciata continua in REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
vetro trasmittanza complessiva dei moduli 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
serramento dovrà essere inferiore a 1,40 W/mq K. 108_Aeq_001_03 Serramenti presenti nel
Il serramento qui compensato tipo WE10 non progetto
risulta localizzato nelle planimetrie di piano
108_AEd_139_02 e 108_AEd_140_02.
Si estende l’osservazione ai restanti serramenti
previsti al piano indicato e a tutti i piani
dell’edificio.

41MD_2018 pag. 30 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.74 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop. avancorpo – Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
731 Art. A.01.04.0325 Fornitura e posa in opera di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
rete di acciaio qualità B450C elettrosaldata. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Le geometrie della rete elettrosaldata, qui 108_Aeq_001_03
computata, non risultano indicate in tavola Le stratigrafie orizzontali del computo sono
108_AEd_807 Abaco stratigrafie orizzontali tipo state aggiornate in coerenza con la nuova
P14. Si estende l’osservazione ai restanti piani revisione di progetto
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.
6.75 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop avancorpo – Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
199 Art. A.01.04.1535.a Pannello in lana di roccia. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
La voce compensa un pannello isolante con densità 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
pari a 40 kg/mc, mentre nell’elaborato 108_Aeq_001_03
108_AEd_806 - Abaco dei muri - la tipologia T-b- Le stratigrafie verticali del computo sono state
c1(1) -p(2) risulta prevista una densità di 70 kg/mc. aggiornate in congruità con il progetto
Inoltre, si segnala marginalmente che nell’abaco la
descrizione dello strato riporta uno spessore di cm
5, mentre nella corrispondente sezione grafica tale
strato risulta quotato pari a cm 14, come risulta
correttamente computato. Si estendono le
osservazioni ai restanti piani dell’edificio Torre Alta
e a tutti i piani della Torre Bassa.

41MD_2018 pag. 31 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.76 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop. avancorpo – Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
355 Art. A.01.04.1535.a Fornitura e posa in opera REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
di pannello in lana di roccia di densità 40 kg/mc. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: 108_Aeq_001_03
a) In tavola 108_AEd_135_02 piano P3 risultano Le stratigrafie verticali sono state tutte
previste le seguenti tipologie di aggiornate secondo le indicazioni delle tavole
pareti/contropareti che non trovano riscontro aggiornate
nella voce indicata: M-b-e-p(2)-F2, C2-p(4), S-
C1-p(2)-i-F2, C1(1)-p(4);
b) La tipologia di parete qui computata S-C4-p(2)-
F2 non trova riscontro in tavola
108_AEd_135_02 Piano P3;
c) Per la tipologia di parete C2(1)-p(2) risulta
computato un solo strato di materassino
isolante, mentre nell’elaborato
108_AEd_806_02 Abaco Stratigrafie Verticali
risultano previsti n. 2 strati; Inoltre lo spessore
qui computato risulta di cm 7, mentre in abaco
è previsto uno spessore di cm 7,5;
d) La tipologia di parete qui computata C3-(1)-
p(4) nell’elaborato 108_AEd_806_02 Abaco
Stratigrafie Verticali risulta prevista con un
pannello isolante in lana di roccia di densità 70
kg/mc, mentre la voce compensa una densità
di 40 kg/mc;
e) La tipologia di parete qui computata C1 (1)-j-F2
non trova riscontro in tavola 108_AEd_135_02
Piano P3 e nell’elaborato 108_AEd_806_02
Abaco Stratigrafie Verticali; inoltre non risulta
computato lo spessore del pannello isolante.
Si estendono le osservazioni a tutte le stratigrafie
verticali previste al piano indicato (esempio:
capitoli 5.1.6 Pareti e contropareti in cartongesso,
5.1.5 Pareti in muratura, ecc.), ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 32 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.77 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop. avancorpo – Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
730 Art. A.01.04.1595.a Fornitura e posa in opera REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
di pannello in polistirene espanso sinterizzato 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
(EPS). 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che la
La voce compensa un pannello in polistirene Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state voce Art. A.01.04.1595.a.NP isolante termico tipo
espanso sinterizzato, mentre nell’elaborato tutte aggiornate secondo le indicazioni delle STIFERITE non riporta lo spessore in essa
108_AEd_807_02 - Abaco dei pavimenti alla tavole aggiornate compensato.
tipologia P14 viene indicato un isolante termico
tipo STIFERITE GT in schiuma polyiso, ecc.
Si estende l’osservazione ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.
6.78 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
209 Art. B.03.03.0070.a Membrana impermeabile. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
Le caratteristiche tecnico-prestazionali qui 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
compensate non trovano riscontro negli elaborati 108_Aeq_001_03
di progetto 108_AEd_807_02 - Abaco dei Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state
pavimenti e 108_AEd_806 - Abaco dei muri che tutte aggiornate secondo le indicazioni delle
prevedono una generica barriera al vapore. Inoltre, tavole aggiornate
la voce dedotta dal listino CCIAA Milano, compensa
la sola fornitura del materiale, mentre la relativa
posa non trova riscontro nella stima.
Si estendono le osservazioni ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 33 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.79 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop avancorpo – Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
559 Art. B.03.04.0020.a Manto impermeabile. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
Le caratteristiche tecnico-prestazionali qui 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
compensate non trovano riscontro negli elaborati 108_Aeq_001_03
di progetto 108_AEd_807_02 - Abaco dei Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state
pavimenti e 108_AEd_806 - Abaco dei muri che tutte aggiornate secondo le indicazioni delle
prevedono una generica barriera al vapore. Inoltre, tavole aggiornate.
la voce, dedotta dal listino CCIAA Milano,
compensa la sola fornitura del materiale, mentre la
relativa posa non trova riscontro nella stima.
Si estendono le osservazioni ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 34 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.80 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
367 Art. B.11.03.0055.b Grigliati elettrosaldati. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
a) Grigliati cavedi tecnici: La tipologia 108_Aeq_001_03
orizzontale P18, qui computata, prevista Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state
nell’elaborato 108_AEd_807_02 - Abaco tutte aggiornate secondo le indicazioni delle
dei pavimenti non risulta localizzata nella tavole aggiornate.
tavola 108_AEd_135 - Pianta piano P3;
b) La voce, dedotta dal listino CCIAA Milano,
compensa la sola fornitura del materiale,
mentre la relativa posa non trova
riscontro nella stima;
c) La descrizione della voce non è coerente
con la corrispondente descrizione prevista
nel listino adottato CCIAA Milano; si
precisa che il listino non compensa la
fornitura e posa del telaio, mentre la voce
utilizzata nella stima include la fornitura e
la posa del telaio a parità di prezzo
unitario.
Si estendono le osservazioni a tutte le voci così
computate, ai restanti piani dell’edificio Torre Alta
e a tutti i piani della Torre Bassa.

41MD_2018 pag. 35 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.81 [I] - 5 Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo – Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
708 Art. B.06.04.0290.f Fornitura in opera di REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
zoccolino a pavimento: grés fine porcellanato con 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
gola altezza 10 cm. 108_Aeq_001_03 Si segnala alla Stazione Appaltante che Lo
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state zoccolino, qui computato per i locali UTA e per
a) In tavola 108_AEd_135 - Pianta piano P3 tutte aggiornate secondo le indicazioni delle locale filtro, non risulta localizzato in tavola
per i locali uffici e per i servizi igienici tavole aggiornate. 108_AEd_135 - Pianta piano P3.
risulta previsto il battiscopa tipo V2 (gres
per interni) che non trova riscontro nella
stima;
b) Lo zoccolino, qui computato per i locali
UTA e per locale filtro, non risulta
localizzato in tavola 108_AEd_135 - Pianta
piano P3.
Si estendono le osservazioni ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 36 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.82 [I] - 5 Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voci n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
582 Art. B.06.04.0240.c Pavimento in linoleum - n. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
583 Art. B.06.04.0291.a Fornitura e posa di 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
zoccolino con guscia in materiale vinilico. 108_Aeq_001_03
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state
a) Non si dispone di caratteristiche tutte aggiornate secondo le indicazioni delle
tecnico/prestazionali relative alla tavole aggiornate.
pavimentazione e allo zoccolino, qui
compensate;
b) Alla voce risultano computati i locali
corridoi tuttavia nella tavola 108_AEd_135
- Pianta piano P3 tali superfici risultano
evidenziate con il retino corrispondente al
gres per interni;
c) In tavola 108_AEd_135 - Pianta piano P3
per i corridoi non risulta localizzata
nessuna tipologia orizzontale stratigrafica;
Si precisa che nell’elaborato
108_AEd_807_02 - Abaco dei pavimenti la
pavimentazione vinilica risulta prevista
solo per i laboratori (P01), ma tali locali
non sono previsti per la torre alta al piano
indicato.
Si estendono le osservazioni ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 37 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.83 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
249 Art. A.02.04.0595.d Muratura in blocchi pieni REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
di cls spessore cm 15. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La parete M-i-(2)-F2 qui computata non risulta 108_Aeq_001_03
localizzata in tavola 108_AEd_135 - Pianta piano Le stratigrafie verticali e orizzontali sono state
P3. Inoltre, la voce compensa una classe di tutte aggiornate secondo le indicazioni delle
resistenza al fuoco EI 240, mentre nell’elaborato tavole aggiornate.
108_AEd_806 Abaco stratigrafie verticali per la Le pareti per loro natura del materiale se sono
tipologia M-i-(2)-F2 risulta prevista una classe EI di un certo spessore resistono al fuoco in una
60. Si estendono le osservazioni a tutte le partizioni determinata manier. Il progetto richiede
verticali (murature e cartongessi) previste al piano spessori architettonici ed in questo caso lo
indicato, ai restanti piani dell’edificio Torre Alta e a spessore architettonico crea una miglioria in
tutti i piani della Torre Bassa. termini di resistenza al fuoco. Non pè possibbile
mettere murature di minor spessore.
6.84 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop. avancorpo. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
In tavola 108_AEd_135_02 risultano previste le REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
seguenti stratigrafie verticali che non trovano 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
riscontro nella stima: C1(1)-i-F2, S-C1-p(2)-i-F2. Si 108_Aeq_001_03
precisa che alcune stratigrafie (esempio: C1(1)-i-F2, le tavole architettoniche delle stratigrafie sono
ecc.) non risultano presenti nell’abaco. state aggiornate e così anche il computo.
Si estendono le osservazioni a tutte le stratigrafie
verticali previste al piano indicato, ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 38 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.85 [I] – 5) Torre 2 (alta) P3 + cop. avancorpo - Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
317 Art. B.02.04.0140 – Controparete su orditura REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
metallica, guida 15-30 mm e profili 15-50-15 mm. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La quantità computata per la parete S-C1-p(2)-F2, 108_Aeq_001_03 Stratigrafie verticali
che parrebbe relativa all’ascensore e alle scale, non aggiornate
è coerente con le dimensioni indicate in tavola
108_AEd_135_02 e risulta sottostimata. Inoltre, la
voce non specifica la classe di resistenza al fuoco,
prevista in abaco per la tipologia indicata S-C1-
p(2)-F2 pari a EI 60.
Si estendono le osservazioni a tutte le stratigrafie
verticali previste al piano indicato, ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.
6.86 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo – Voci n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
318 Art. B.02.04.0145 Controparete su orditura REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
metallica, guida e montanti da 75 mm – n. 319 Art. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
B.02.04.0055.a Parete di separazione tra ambienti, 108_Aeq_001_03 Stratigrafie verticali
in lastre di gesso rivestito dello spessore minimo di aggiornate
125 mm.
Le pareti S-C4-p(2)-F2 - C2-p(4), qui computate,
non risultano localizzate in tavola 108_AEd_135 -
Pianta piano P3.
Si estendono le osservazioni a tutte le stratigrafie
verticali previste al piano indicato, ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 39 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.87 [M] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voce Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
n. 321 Art. B.02.04.0065.a Parete di separazione in REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
cartongesso. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Alla voce indicata risultano detratte n. 5 porte dim. 108_Aeq_001_03 Stratigrafie verticali
cm 90x210, mentre in tavola 108_AEd_135 - Pianta aggiornate
piano P3 per le pareti tipo C1-(1)-P-(4)
cavedio/corridoio risultano previste n. 4 porte.
Si estendono le osservazioni a tutte le stratigrafie
verticali previste al piano indicato, ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 40 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.88 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop. avancorpo - Voci n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
408 Art. B.02.04.0215.e Controsoffitto modulare REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
ispezionabile realizzato con pannelli in gesso 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
rivestito – n. 409 Art. B.02.04.0195.a Controsoffitto 108_Aeq_001_03 Si segnala alla Stazione Appaltante che nella stima
in aderenza a semplice orditura. Le destinazioni d'uso e le finiture dei piani uffici alla voce Art. B.02.04.0195.a risultano computate
Alle voci indicate si riscontra quanto segue: sono state sanate porzioni di superfici destinate a laboratori che non
a) Nelle voci indicate risultano riportate le trovano riscontro in tavola 108_AEd_135 - Pianta
destinazioni d’uso dei locali computati: piano P3.
laboratori; si precisa che in tavola
108_AEd_135 - Pianta piano P3 della Torre
Alta non sono previsti laboratori ma uffici e il
controsoffitto previsto nella planimetria
risulta la tipologia Q2 Quadrotti in
cartongesso non coerente con le voci
computate;
b) Non si dispone di descrizioni e di
caratteristiche tecnico/prestazionali relative
a tutte le tipologie di controsoffitto previste
in progetto;
c) In tavola 108_AEd_135 - Pianta piano P3 non
risulta localizzata la tipologia di controsoffitto
prevista per i corridoi, qui computati.
Si estendono le osservazioni a tutti i controsoffitti
dei restanti piani dell’edificio Torre Alta e a tutti i
piani della Torre Bassa.
6.89 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop. avancorpo - 5.1.9 Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Intonaci e tinteggiature – Voci n. 271 ÷274 – n. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
568. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Le lavorazioni computate al capitolo indicato non 108_Aeq_001_03
risultano descritte e localizzate negli elaborati di Le stratigrafie verticali di progetto e di computo
progetto. Si estendono le osservazioni a tutte le sono state revisionate
finiture previste ai restanti piani dell’edificio Torre
Alta e a tutti i piani della Torre Bassa.

41MD_2018 pag. 41 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.90 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop. Avancorpo – Voce Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
n. 640 Art. 1C.09.250.0030.a Porta tagliafuoco REI REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
120. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La porta tipo RD4 computata non trova riscontro in 108_Aeq_001_03
tavola 108_AEd_135 - Pianta piano P3. Inoltre, la Le tavole dei serramenti interni ed esterni sono
porta RD2 qui computata nell’elaborato state revisionate e creati appositi NP
108_AEd_810_02 risulta prevista con caratteristica
REI 60, anziché REI 120 come computato.
Si estendono le osservazioni a tutti i serramenti
previsti ai restanti piani dell’edificio Torre Alta e a
tutti i piani della Torre Bassa.
6.91 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
642 Art. B.10.04.0130.c Porta a battente raso REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
muro. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La voce compensa un telaio in alluminio, mentre in 108_Aeq_001_03
tavola 108_AEd_808_02 per le porte tipo S2, tipo Le tavole dei serramenti interni ed esterni sono
S4 e in tavola 108_AEd_809_02 per le porte tipo state revisionate e creati appositi NP
D4, qui computate, risulta previsto un telaio in
legno. Inoltre, la voce, dedotta dal listino CCIAA di
Milano, non compensa la maniglia e tale accessorio
non risulta computato a parte nella stima. Si
estendono le osservazioni a tutti i serramenti
previsti al piano indicato, ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 42 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.92 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo – 5.1.11 Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
Serramenti esterni - 5.1.12 Sistemi di facciata – REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
Voci n. 239 Art. NP.AR.04.a Fornitura e posa in 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
opera di sistema per infissi in alluminio ad elevato 108_Aeq_001_03 Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che la
isolamento termico - n. 786 Art. NP.AR.03.a Le tavole dei serramenti interni ed esterni sono voce Art. Art. NP.AR.03.a SOLUZIONE BASE per
SOLUZIONE BASE per Fornitura e posa in opera di state revisionate e creati appositi NP Fornitura e posa in opera di doppia pelle in
doppia pelle in SCANDOLE. L'analisi prezzo non è dovuta ma è verificata SCANDOLE non è localizzata nelle planimetrie di
Alle voci indicate si riscontra quanto segue: nella stima da Arcadis. progetto.
a) La descrizione delle nuove voci qui Per le caratteristiche tecnico prestazionali si
computate risulta sintetica e non riporta tutti rimanda al capitolato tecnico prestazionale.
gli oneri in esse compensati;
b) Non risultano consegnate le schede di analisi
e relative offerte di mercato pertanto non è
stato possibile verificare la congruità e la
coerenza dei prezzi utilizzati nelle stime.
Si estendono le osservazioni a tutti i serramenti e
ai sistemi di facciata previsti ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.
6.93 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voce n. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
362 Art. NP.AR.17 Davanzali in alluminio. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
di caratteristiche tecnico/prestazionali relative alle 108_Aeq_001_03
lavorazioni indicate che risultano pertanto non
ripercorribili.
Si estendono le osservazioni ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 43 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.94 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P3 + cop avancorpo - Voci n. Si veda documentazione aggiornata: Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 le A
385 Art. 1C.11.200.0010.a Dispositivo di protezione REV02_03_04_AGG_APPALTO; voci computate non trovano ancora riscontro negli
anticaduta orizzontale – n. 386 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / elaborati grafici.
Art.1C.11.200.0010.c Dispositivo di protezione 108_Aeq_001_03 Si precisa che gli elaborati di progetto devono
anticaduta orizzontale. contenere tutte le informazioni necessarie alla
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e comprensione e alla contabilizzazione delle
di caratteristiche tecnico/prestazionali relative alle lavorazioni. Le informazioni tecniche di progetto
lavorazioni indicate che risultano pertanto non non possono essere fornite esclusivamente
ripercorribili. attraverso il CME, ma devono essere rese
Si estendono le osservazioni ai restanti piani disponibili sugli elaborati. In assenza di dati di
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre progetto non si è potuto dare compiuta efficacia
Bassa. alla verifica. Infine, in assenza di scheda di analisi e
di offerte di mercato non è stato possibile
verificare la coerenza e la congruità del prezzo
esposto nella stima.
Il rilievo permane.
6.95 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P9 - Impianti + terrazza – Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
5.7.12 Sistemi di facciata – Voce n. 765 Art. REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
A.03.04.0090.a.NP Lastra nervata e/o lastra 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
bidimensionale (2D) e/o Pannello tipo "Sandwich". 108_Aeq_001_03
Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui
compensate non trovano riscontro negli elaborati
di progetto. Si estende l’osservazione ai restanti
piani dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della
Torre Bassa.
6.96 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P9 - Impianti + terrazza – Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Opere fa fabbro – Voci n. 759 ÷ n. 764 Parapetti REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
balconi, rampe scale, corrimani, verniciature. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
Non si dispone di dettagli grafici, di localizzazioni e 108_Aeq_001_03 vedi tav 108_AEd_621
di caratteristiche tecnico/prestazionali relative alle
lavorazioni indicate che risultano pertanto non
ripercorribili.
Si estendono le osservazioni ai restanti piani
dell’edificio Torre Alta e a tutti i piani della Torre
Bassa.

41MD_2018 pag. 44 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.97 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P10 Copertura. Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Nell’elaborato 108_AEd_807 - Abaco dei REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
pavimenti, per la tipologia P10, risulta prevista nel 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
massetto una rete elettrosaldata che non trova 108_Aeq_001_03
riscontro nella stima. Si precisa che nell’abaco non Le stratigrafie orizzontali di progetto e di
risultano descritte le geometrie di tale rete. computo sono state revisionate
6.98 [I] – 5) Torre 2 (alta) - P10 Copertura- 5.8.5 Pareti Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
in muratura - 5.8.10 Serramenti interni - 5.8.12 REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta aggiornata.
Sistemi di facciata - Voci n. 780 ÷ 784 – n 912 – n. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo permane.
913 – n. 798. 108_Aeq_001_03 Voce sanata
Non si dispone di dettagli grafici/dimensionali, di
localizzazioni e di caratteristiche
tecnico/prestazionali relative alle lavorazioni
computate ai capitoli indicati che risultano
pertanto non ripercorribile. Si precisa che le voci
risultano computate al capitolo di stima piano P10
che risulta essere la copertura dell’edificio.
6.99 [I] – 7) Torre 2 - Finiture Lab (alta) – P5 Voce n. 444 Si veda documentazione aggiornata: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Art. B.06.04.0291.a Zoccolino con guscia in REV02_03_04_AGG_APPALTO; risulta generalmente aggiornata.
materiale vinilico. 108_CEq_002_03 - CM / 108_Aeq_002_03 / Il rilievo è superato.
La quantità esposta nella stima contabilizza i mq di 108_Aeq_001_03 Voce sanata
superficie anziché i metri lineari di zoccolino,
richiesti dall’unità di misura della voce di prezzo
(€/m).
Si estende l’osservazione a tutte le voci analoghe
presenti ai restanti piani dell’edificio Torre Alta e a
tutti i piani della Torre Bassa.

41MD_2018 pag. 45 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.100 [I] – 7) Torre 2 - Finiture Lab (alta) – P5 – Voce n. La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
434 Art. B.06.03.0190.a Rivestimento in linoleum. risulta aggiornata.
L’altezza computata per il rivestimento pari a m Il rilievo permane.
2,10 non è coerente con l’altezza prevista
nell’elaborato 108_AEd_604, tipologico
laboratorio, pari a m 3.
Si estende l’osservazione a tutte le voci analoghe
presenti ai restanti piani dell’edificio Torre Alta e a
tutti i piani della Torre Bassa.
108_SEq_001 - CME_Strutture - Elenco Prezzi Unitari - rev.00 ECO
6.101 [I] – Il documento Elenco Prezzi Unitari risulta Il contratto di Progettazione non richiama la Il capitolato prestazionale della società di C*
essere parte integrande del Computo Metrico disciplina normativa degli appalti pubblici. validazione indica che la verifica deve essere fatta
Estimativo. Nessuna integrazione è dovuta. secondo quanto previsto dall’art. 26 comma 4 Dlgs
Si chiede di predisporre separatamente e con 50/2016 e i criteri della verifica saranno condotte
relativo cartiglio l’elaborato Elenco Prezzi Unitari, sulla documentazione progettuale della fase
secondo quanto disposto dalla normativa cogente. esecutiva che contempla anche l’elenco prezzi
unitari ed eventuali analisi, pertanto l’integrazione
è dovuta.
In mancanza di ulteriori disponibilità da parte del
soggetto controllato di apportare modifiche al
dossier progettuale, il rilievo si ritiene comunque
superato, demandando al RUP la valutazione in
merito a tale aspetto.
6.102 [I] – Si rileva che i prezzi unitari presenti nei Il D.lgs 50/2016 non trova applicazione I progettisti hanno chiarito l’impostazione C*
documenti di stima dei costi non sono coerenti, e nell’appalto di progettazione. progettuale adottata.
risultano sottostimati, rispetti ai corrispondenti Di conseguenza il richiamo al listino della Il rilievo si ritiene superato.
prezzi presenti nel listino utilizzato CCIAA di Milano CCIAA di Milano è inconferente. Si segnala che in assenza di ulteriori revisioni
anno 2019 ed edizioni precedenti. Si chiede di I prezzi da prezzario sono stati presi a progettuali, i prezzi adottati in progetto ancorché
specificare l’anno di edizione del listino utilizzato riferimento, ma opportunamente corretti dedotti da listini non più vigenti (esempio: CCIAA
e/o la modalità estimativa applicata per per adeguarli a valori di mercato e come tali Milano edizione 2018, Comune Di Milano edizione
l’ottenimento dei prezzi movimentati nelle stime. sono esposti. 2018) sono stati ritenuti adeguati dai progettisti e
Tuttavia, è necessario modificare i prezzi Nessuna integrazione è dovuta. validi dalla Stazione Appaltante.
adottando listini di riferimento aggiornati prima
dell’esperimento della gara d’appalto (D.lgs.
50/2016 Art. 23, comma 16).

41MD_2018 pag. 46 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

108_SEq_001 - CME_Strutture – rev.00 Rev.03 ECO


6.103 [M] – Non risulta presente la numerazione La numerazione è presente. La documentazione consegnata il 01.05.2020 non C
progressiva delle voci inserite nella stima. risulta aggiornata.
Il rilievo si ritiene superato, data la marginalità del
rilievo.
6.104 [I] - Il CME riporta la contabilizzazione dell’acciaio Né le tabelle ferri, né lo sviluppo analitico Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
di armatura per tutte le opere in c.a. con incidenza sono necessari. progettista dall’assolvere agli adempimenti
volumetrica anziché analiticamente, come richiesto Le incidenze esposte provengono dalla necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
per il livello di progettazione oggetto di verifica. misura delle armature così come disegnate e dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
Inoltre, non sono presenti le tabelle ferri delle sviluppate nei disegni. scopo della verifica prevede, in particolare, che si
opere in c.a. Si ricorda infine che l’Appalto è a corpo. accerti: la completezza della progettazione, la
Nessuna integrazione è dovuta. coerenza e completezza del quadro economico in
tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
introduzione di varianti e di contenzioso.
In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
documento che certifica l’adeguatezza della stima,
che si riflette sulla bancabilità del progetto.
Si precisa che anche adottando strumenti di
modellizzazione delle informazioni di costruzione, il
livello di progettazione esecutiva impone la
restituzione dei dettagli di stima analitici delle
lavorazioni computate.
Il rilievo permane.
6.105 [I] – A) Scavi e Rinterri – Art. A.01.04.0065 Oneri di Il prezzo indicato include gli oneri di La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
discarica per rifiuti inerti. smaltimento. risulta integrata con gli oneri mancanti.
La voce indicata risulta presente nel CME con una Il rilievo è superato.
quantità pari a zero. Si chiede di specificare negli
elaborati di progetto l’utilizzo delle terre scavate
e/o il relativo conferimento a discarica autorizzata,
compensando conseguentemente gli oneri di
conferimento.

41MD_2018 pag. 47 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.106 [I] – B1) Diaframmi – Art. A0103370 Fornitura, Il prezzo indicato include gli oneri di Il trattamento fornito dai progettisti non è A
lavorazione e posa in opera di acciaio. smaltimento. pertinente. Si precisa che il livello di progettazione
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: esecutiva impone la restituzione dei dettagli di
a) Il CME riporta la contabilizzazione dell’acciaio stima analitici delle lavorazioni computate.
di armatura con incidenza volumetrica Il rilievo permane.
anziché analiticamente, come richiesto per il
livello di progettazione oggetto di verifica;
b) La codifica e il prezzo utilizzato non trovano
riscontro nel listino di riferimento adottato
CCIAA Milano.
Si estende a tutte le voci di armatura computate
nella stima (esempio: fondazioni, elevazioni, ecc.).
6.107 [I] – B4) Cordoli Guida – Art. A.01.03.1040_NP03 – Voce rimossa. La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Art. A.01.04.0310 – Art. A.02.04.0355. risulta aggiornata.
La formazione dei cordoli guida risulta già Il rilievo è superato.
compensata nella voce dei diaframmi Art.
B.01.04.0080. Si chiede un chiarimento in merito a
tale aspetto, stralciando eventualmente dalla stima
gli oneri computati in misura doppia.
6.108 [I] – B5) Muro Controparatia – Art. Le quantità esposte sono coerenti con La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
A.01.03.1040_NP03 – Art. A.01.04.0310 – Art. quanto agli elaborati di progetto (vedi risulta integrata con i dati mancanti.
A.01.04.0345. SEd114_03) Il rilievo permane.
L’altezza e lo spessore del muro controparatie non
trova riscontro negli elaborati grafici di progetto.
6.109 [I] – B6) Opere di Impermeabilizzazione – Art. Vedere il capitolato speciale di appalto, doc. La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
NP.ST.006 Impermeabilizzazione di platee e pareti SEs002_02, cap. 14 “opere di risulta aggiornata.
interrate. impermeabilizzazione” Il rilievo è superato.
Le caratteristiche tecnico/prestazionali della voce
computata non trovano riscontro negli elaborati di
progetto.

41MD_2018 pag. 48 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.110 [I] – B7) Solaio Alveolare – Art. A.03.03.0030_NP01 a) vedere il capitolato speciale di La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
Lastre alveolari prefabbricate H=25 – Art. appalto, doc. SEs002_02, cap. 11.2 risulta parzialmente aggiornata.
A.03.03.0030_NP02 Lastre alveolari prefabbricate “Opere in calcestruzzo prefabbricato – Il rilievo si ritiene superato.
H=30 – Art. A.03.03.0030_NP03 Lastre alveolari prestazioni” Si segnala alla Stazione Appaltante che non sono
prefabbricate H=35 – Art. A.03.03.0030_NP04 b) sono riportati in legenda gli spessori state consegnate le schede di analisi e le relative
Lastre alveolari prefabbricate H=50 cm. c) i prezzi esposti sono determinati dal offerte di mercato, pertanto non è stato possibile
Alle voci indicate si riscontra quanto segue: professionista sulla base della verificare la congruità e la coerenza dei prezzi
a) Le caratteristiche tecnico/prestazionali qui conoscenza dei prezzi medi di unitari utilizzati nella stima.
compensate non trovano riscontro negli mercato. Non sono necessarie le
elaborati di progetto; analisi comparative in quanto non
b) Gli elaborati grafici non riportano sezioni dovute (la normativa sugli appalti
tipologiche relative alle diverse tipologie di pubblici non si applica)
solai in lastre alveolari;
c) Non risultano consegnate le schede di analisi
e le relative offerte di mercato, pertanto non
è stato possibile verificare la congruità e la
coerenza dei prezzi unitari utilizzati nella
stima.
6.111 [I] – B7) Solaio Alveolare - Art. A.03.03.0030_NP01 Quantità aggiornate La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
H= 25 cm. risulta aggiornata.
La superficie computata per il solaio a quota Il rilievo è superato.
+28.350 (mq 660) risulta sottostimata rispetto alla
superficie prevista e localizzata nella tavola
108_SEd_138_02.
Si estende l’osservazione a tutte le tipologie di
solaio previste a tutti i piani dell’edificio.
6.112 [I] – B7) Solaio alveolare - Art. A.03.03.0030_NP03 Voce rimossa La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
Lastre alveolari H=35 cm. risulta aggiornata.
La superficie computata a quota – 700 (mq 280) Il rilievo è superato.
non trova riscontro in tavola 108_SEd_131_02. Si
precisa che nella tavola non risulta prevista la
tipologia di solaio indicata in oggetto.
Si estende l’osservazione a tutte le tipologie di
solaio previste a tutti i piani dell’edificio.

41MD_2018 pag. 49 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.113 [I] Le superfici interessate non sono tali da Il trattamento fornito chiarisce quanto richiesto. C*
Nelle tavole di progetto (Tavv. 108_SEd_131_02 ÷ giustificare una differenziazione. Il rilievo si ritiene superato.
tav. 108_SEd_141_02) risultano previste porzioni Sono state uniformate al prezzo del solaio Si segnala tuttavia alla Stazione Appaltante che
di solaio in lastre di predalles (spessori cm 30 e cm prefabbricato alveolare corrispondente. nell’elenco prezzi unitari di contratto non sarà
36) che non trovano riscontro nella stima. Si presente la voce specifica dei solai in predalle e
precisa inoltre che gli elaborati grafici non questo può costituire una potenziale criticità in
riportano sezioni tipologiche relative alle diverse caso di contenzioso.
tipologie di solai in lastre di predalles.
6.114 [I] – B7) Solaio Alveolare. La r.e.s. è prevista anche a progetto Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 le A
Nell’elaborato 108_CEs_003_02 Capitolato (SEd100_04). voci dei solai non risultano integrate con l’onere
Speciale D’appalto – Strutture al capitolo 11 Opere Il costo è da intendere incluso nel prezzo del della rete elettrosaldata.
in calcestruzzo prefabbricato (pag. 102) per i solai solaio. Modificata la voce per meglio chiarire Il rilievo permane.
alveolari risulta prevista la rete elettrosaldata nella questo aspetto.
soletta collaborante che non trova riscontro nella
stima e negli elaborati grafici di progetto.
6.115 [I] – B8) Pavimentazione a EL. -6.40 - Art. È la soletta controterra tra le fondazioni Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 le A
B.06.04.0095 Esecuzione su rilevato o su solette in (vedere SEd101_04) voci computate non trovano riscontro
cemento armato o tegoloni prefabbricati di nell’elaborato SEd101_04.
pavimentazione + maglia elettrosaldata 200x200 Il rilievo permane.
mm. Diam. 8 mm – Art. A.01.03.1040_NP04
Fornitura di calcestruzzo durevole.
Le lavorazioni computate non risultano localizzate,
dimensionate e descritte negli elaborati grafici di
progetto, pertanto risultano non ripercorribili.

41MD_2018 pag. 50 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.116 [I] – B9) Calcestruzzo Gettato in Opera – Art. Le opere computate hanno trovato riscontro Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
A.01.03.1040_NP05 Fornitura di calcestruzzo con le quantità estrapolate dai modelli BIM. progettista dall’assolvere agli adempimenti
durevole C28/35 - consistenza S4 – XC2. Si ricorda inoltre che l’appalto è a corpo e necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
Le quantità qui computate a corpo non consentono che l’Appaltatore è tenuto a ricomputare le dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
la ripercorribilità con gli elaborati grafici di quantità. scopo della verifica prevede, in particolare, che si
progetto. Si chiede di sviluppare analiticamente le Nessuna integrazione è dovuta. accerti: la completezza della progettazione, la
quantità computate e/o di consegnare i tabulati di coerenza e completezza del quadro economico in
calcolo utilizzati a supporto delle quantità esposte tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
a corpo. introduzione di varianti e di contenzioso.
In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
documento che certifica l’adeguatezza della stima,
che si riflette sulla bancabilità del progetto.
Si precisa che anche adottando strumenti di
modellizzazione delle informazioni di costruzione, il
livello di progettazione esecutiva impone la
restituzione dei dettagli di stima analitici delle
lavorazioni computate.
Il rilievo permane.

41MD_2018 pag. 51 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.117 [I] – B9) Calcestruzzo Gettato in Opera – Art. Con riferimento all’elaborato SEd121_03: La documentazione consegnata il 01.05.2020 C
A.01.03.1040_NP01 Fornitura di calcestruzzo a) b) c) d) e) f) g): computo aggiornato risulta aggiornata.
durevole. Il rilievo è superato.
Alla voce indicata si riscontra quanto segue:
a) I pilastri computati sez. cm 110x50 e m
30x30 non trovano riscontro nelle tabelle
della tavola 108_SEd_121_02;
b) I pilastri circolari D35/D50 qui computati
non trovano riscontro nelle tabelle della
tavola 108_SEd_121_02; Inoltre la
formula applicata per il calcolo del volume
di calcestruzzo dei pilastri non pare
corretta; tale discrasia si riscontra anche
nel calcolo delle casseformi;
c) Pilastri cm 50x50: ne risultano computati
n. 4 mentre in tavola 108_SEd_121_02 ne
risultano previsti n. 18; Inoltre l’altezza
computata (m 4,20) non è coerente con le
altezze indicate nelle tabelle e nelle tavole
dedicate (m 4,50 / m 2,90);
d) In tavola 108_SEd_121_02 risultano
previsti i pilastri sez. cm 50x150 che non
trovano riscontro nella stima;
e) In tavola 108_SEd_121_02 risultano
previsti i pilastri circolari D90 che non
trovano riscontro nella stima;
f) I capitelli qui computati non paiono
trovare riscontro negli elaborati grafici di
progetto;
g) Nelle tavole 108_SEd_150_02 e
108_SEd_152_02 risultano previsti i setti
m 4,625 (sez. D) e m 4,625+ 0,275 (sez. C)
che non paiono trovare riscontro nella
stima.
Si estendono tutte le osservazioni a tutti i pilastri, i
setti e i capitelli previsti e contabilizzati e a tutte le
voci correlate (casseri e ferri).
41MD_2018 pag. 52 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.118 [I] – B9) Calcestruzzo Gettato in Opera – Art. a) Vedi risposta 6.116 Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
A.01.03.1040_NP02 Fornitura di calcestruzzo b) Aggiornato computo progettista dall’assolvere agli adempimenti
C32/40. c) Vedere tavv. SEd234-SEd243 necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: d) Aggiornato computo dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
a) I volumi di calcestruzzo computati per le scopo della verifica prevede, in particolare, che si
cappe dei solai risultano esposti con unici accerti: la completezza della progettazione, la
totali, senza nessuna indicazione sulle coerenza e completezza del quadro economico in
singole misure necessarie alla tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
contabilizzazione; introduzione di varianti e di contenzioso.
b) Le quantità computate alle quote +31.50, In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
+43.35, +41.18 e +47,9 non trovano documento che certifica l’adeguatezza della stima,
riscontro negli elaborati di progetto; che si riflette sulla bancabilità del progetto.
c) Solette copertura vani scala: lo spessore Si precisa che anche adottando strumenti di
computato pari a cm 25 non trova modellizzazione delle informazioni di costruzione, il
riscontro nelle tavole di progetto; livello di progettazione esecutiva impone la
d) In tavola 108_SEd_132_02 risulta previsto restituzione dei dettagli di stima analitici delle
una cappa cm 10 (solaio alveolare H=50 lavorazioni computate.
cm) che non trova riscontro nella stima. Il rilievo permane.
6.119 [I] – B11) Pannelli Prefabbricati per Tamponamento I prezzi esposti sono determinati dal La documentazione consegnata il 01.05.2020 C*
Facciata – Art. NP.AR.16 Fornitura e posa in opera professionista sulla base della conoscenza risulta generalmente aggiornata.
di pannello prefabbricato di facciata per dei prezzi medi di mercato. Non sono Il rilievo è superato.
realizzazioni di porzioni cieche alla base e alla necessarie le analisi comparative in quanto Si segnala alla Stazione Appaltante che non sono
sommità della finestratura a nastro. non dovute (la normativa sugli appalti state consegnate le schede di analisi e le relative
Non risulta consegnata la scheda di analisi e pubblici non si applica). offerte di mercato, pertanto non è stato possibile
relativa offerta di mercato pertanto non è stato Nessuna integrazione è dovuta. verificare la congruità e la coerenza dei prezzi
possibile verificare la congruità del prezzo unitario unitari utilizzati nella stima.
utilizzato nella stima. Inoltre, nella descrizione
della voce non risulta specificata la tipologia e lo
spessore del pannello isolante.

41MD_2018 pag. 53 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.120 [I] – C) Carpenteria Metallica - D) Open Circle – Art. a) Le opere computate hanno trovato Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
B.11.04.136.a Carpenteria metallica limitata a parti riscontro con le quantità estrapolate dai progettista dall’assolvere agli adempimenti
di edifici. modelli BIM e sono state adeguatamente necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: incrementate per tenere conto delle parti dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
a) Le quantità qui computate a corpo per le non modellate (piastrame, bulloneria) scopo della verifica prevede, in particolare, che si
diverse parti d’opera in carpenteria Si ricorda inoltre che l’appalto è a corpo e accerti: la completezza della progettazione, la
metallica non consentono la che l’Appaltatore è tenuto a ricomputare coerenza e completezza del quadro economico in
ripercorribilità della stima rispetto agli le quantità. tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
elaborati grafici di progetto: sviluppare b) Il D.lgs 50/2016 non trova applicazione introduzione di varianti e di contenzioso.
analiticamente le quantità e/o fornire i nell’appalto di progettazione. In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
tabulati di calcolo utilizzati a supporto; Di conseguenza il richiamo al listino della documento che certifica l’adeguatezza della stima,
b) La codifica e il prezzo unitario utilizzati CCIAA di Milano è inconferente. che si riflette sulla bancabilità del progetto.
nella stima non trovano riscontro nel I prezzi da prezzario sono stati presi a Si precisa che anche adottando strumenti di
listino di riferimento adottato CCIAA riferimento, ma opportunamente corretti modellizzazione delle informazioni di costruzione, il
Milano. per adeguarli a valori di mercato e come livello di progettazione esecutiva impone la
Si estendono le osservazioni anche alle voci tali sono esposti. restituzione dei dettagli di stima analitici delle
correlate (Esempio: zincatura, pitturazione, ecc.). Si estende la risposta a tutte le lavorazioni lavorazioni computate.
correlate. Il rilievo permane.
Nessuna integrazione è dovuta.
6.121 [I] – C) Carpenteria Metallica – Art. B.1104136A Le scale sono incluse (voci B.1104136A, I progettisti hanno chiarito l’impostazione A
Carpenteria metallica limitata a parti di edifici. “scala anti-incendio- scale boccardo - travi progettuale adottata. Tuttavia, le quantità
Non risulta chiaro se nelle quantità computate a sostegno facciata”) risultano computate a corpo e non consentono la
corpo siano comprese anche le scale esterne in ripercorribilità delle stime rispetto agli elaborati
carpenteria metallica previste nelle tavole grafici di progetto. Si precisa che anche adottando
108_SEd_220 ÷ 108_SEd_227. Si chiede di strumenti di modellizzazione delle informazioni di
sviluppare analiticamente le quantità computate costruzione, il livello di progettazione esecutiva
e/o di fornire i tabulati di calcolo utilizzati a impone la restituzione dei dettagli di stima analitici
supporto delle quantità esposte a corpo. delle lavorazioni computate.
Il rilievo permane.

41MD_2018 pag. 54 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.122 [I] – C) Carpenteria Metallica. Incluso nel prezzo per la fornitura e posa in I progettisti hanno chiarito l’impostazione A
Nelle tavole 108_SEd_332 ÷ 108_SEd_334 Edificio opera dei pannelli prefabbricati. progettuale adottata. Tuttavia, nel prezzo dei
Torri - Particolare pannelli prefabbricati di facciata pannelli non risultano evidenziati tali oneri e in
risultano previsti le seguenti opere di carpenteria assenza delle schede di analisi e le relative offerte
metallica che non paiono trovare riscontro nella di mercato non è stato possibile verificare la
stima: lamiera piegata sp. 10mm, 300X200X12 mm congruità e la coerenza dei prezzi unitari utilizzati
con costola centrale sp. 10 mm, profilo HEA100, nella stima e degli oneri in essi compensati.
Piastre sp. 10 mm, tubo Ø60X5, resina chimica, Il rilievo permane.
ecc.
6.123 [I] – C) Carpenteria Metallica – Art. B.11.04.285.B I trattamenti per la carpenteria sono Il trattamento fornito dai progettisti chiarisce C
Sovrapprezzo per zincatura di carpenteria descritti e distinti in maniera univoca per le quanto richiesto.
metallica. varie parti nel capitolato speciale d’appalto, Il rilievo è superato.
La lavorazione computata per alcune parti d‘opera doc SEs002_02, cap. 12.3.2 “cicli di
in carpenteria metallica non risulta localizzata e protezione” e nel documento Ser003_03
descritta negli elaborati di progetto. Si precisa che “relazione illustrativa materiali”, cap. 2.3.1
in alcuni elaborati (esempio: tavv.
108_SEd_210_02, 108_SEd_211_02, ecc.) risulta
così specificato: tutte le strutture metalliche, profili
e piatti, devono essere sabbiate e verniciate con
ciclo di pitturazione. Inoltre, la codifica e il prezzo
unitario utilizzati nella stima non trovano riscontro
nel listino di riferimento adottato CCIAA Milano.
6.124 [I] – C) Carpenteria Metallica - D) Open Circle – Art. Vedi risposta 6.123 Il trattamento fornito dai progettisti chiarisce C
B.13.04.0255.a Applicazione di pittura di finitura quanto richiesto.
sintetica tipo per esterno. Il rilievo è superato.
La lavorazione computata non risulta localizzata e
descritta negli elaborati di progetto.

41MD_2018 pag. 55 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.125 [I] – C) Carpenteria Metallica – Art. NP.ST.003 Vedi 6.120 Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
Carpenteria metallica limitata alla scala del FOYER. progettista dall’assolvere agli adempimenti
Le quantità qui computate a corpo non consentono necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
la ripercorribilità delle stime rispetto agli elaborati dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
grafici di progetto. Si chiede di sviluppare scopo della verifica prevede, in particolare, che si
analiticamente le quantità computate e/o di accerti: la completezza della progettazione, la
consegnare i tabulati di calcolo utilizzati a supporto coerenza e completezza del quadro economico in
delle quantità esposte a corpo. Si estende tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
l’osservazione anche alle voci correlate (Esempio: introduzione di varianti e di contenzioso.
zincatura, pitturazione, ecc.). In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
documento che certifica l’adeguatezza della stima,
che si riflette sulla bancabilità del progetto.
Si precisa che anche adottando strumenti di
modellizzazione delle informazioni di costruzione, il
livello di progettazione esecutiva impone la
restituzione dei dettagli di stima analitici delle
lavorazioni computate.
Il rilievo permane.
6.126 [I] – C) Carpenteria Metallica – Art. NP.ST.003 Incluse nei pesi esposti per la scala I progettisti hanno chiarito l’impostazione A
Carpenteria metallica limitata alla scala del FOYER. progettuale adottata. Tuttavia, le quantità
Non risultano evidenti nella quantità computata a risultano computate a corpo e non consentono la
corpo i gradini a vaschetta in lamiera mm 6 e il ripercorribilità delle stime rispetto agli elaborati
parapetto previsti per la scala del FOYER in tavola grafici di progetto. Si precisa che anche adottando
108_SEd_228_02. strumenti di modellizzazione delle informazioni di
costruzione, il livello di progettazione esecutiva
impone la restituzione dei dettagli di stima analitici
delle lavorazioni computate.
Il rilievo permane.

41MD_2018 pag. 56 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.127 [I] – C) Carpenteria Metallica – Art. B.11.03.0055 a) Superfici in SEd130 e SEd131 Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
Grigliato di tipo elettroforgiato in acciaio zincato a b) c) vedi 6.120 progettista dall’assolvere agli adempimenti
caldo, spessore mm 3. necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
a) Non si dispone di dettagli scopo della verifica prevede, in particolare, che si
grafici/dimensionali e di caratteristiche accerti: la completezza della progettazione, la
tecnico/prestazionali relativi ai grigliati qui coerenza e completezza del quadro economico in
computati; tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
b) Le quantità computate non sono introduzione di varianti e di contenzioso.
ripercorribili negli elaborati di progetto; In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
c) La voce dedotta dal Listino CCIAA Milano documento che certifica l’adeguatezza della stima,
compensa la sola fornitura del materiale, che si riflette sulla bancabilità del progetto.
tuttavia nella stima non risulta Si conferma che diverse superfici e i differenti pesi
compensata la relativa posa. unitari (kg/mq) computati non sono ripercorribili e
devono essere evidenziati e descritti
compiutamente, integrando con adeguate
quotature e note dettagliate ogni elemento.
Il rilievo permane.

41MD_2018 pag. 57 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.128 [I] – C) Carpenteria Metallica – Art. NP.ST.001 Il valore è stimato in analogia a interventi Ai sensi dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, A
Realizzazione di struttura provvisionale in simili. infatti, lo scopo della verifica prevede, in
carpenteria metallica. particolare, che si accerti: la completezza della
La lavorazione e quantità computata non trovano progettazione, la coerenza e completezza del
riscontro negli elaborati di progetto. Inoltre, la quadro economico in tutti i suoi aspetti, la
voce risulta compensata con un prezzo a corpo di minimizzazione dei rischi di introduzione di varianti
cui non si dispone della relativa scheda di analisi e e di contenzioso.
dell’offerta di mercato. A fronte di quanto esposto In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
non è possibile verificare la coerenza e la congruità documento che certifica l’adeguatezza della stima,
della voce indicata e del relativo prezzo applicato. che si riflette sulla bancabilità del progetto.
Si conferma che la lavorazione indicata non è
ripercorribile e deve essere evidenziata
compiutamente negli elaborati di progetto. Infine,
in assenza della scheda di analisi e relativa offerta
di mercato non è stato possibile verificare la
congruità e la coerenza del prezzo a corpo esposto
nella stima.
Il rilievo permane.
6.129 [I] Incluso nei pesi delle carpenterie I progettisti hanno chiarito l’impostazione A
In tavola 108_SEd_220_02 risulta previsto il progettuale adottata. Tuttavia, le quantità
parapetto della scala che non pare trovare risultano computate a corpo e non consentono la
riscontro nella stima. Inoltre, non risulta indicata la ripercorribilità delle stime rispetto agli elaborati
tipologia del materiale del parapetto. Si estendono grafici di progetto. Si precisa che anche adottando
le osservazioni a tutte le scale previste in progetto. strumenti di modellizzazione delle informazioni di
costruzione, il livello di progettazione esecutiva
impone la restituzione dei dettagli di stima analitici
delle lavorazioni computate.
Il rilievo permane.
6.130 [I] Era incluso nei pesi delle carpenterie. Nella documentazione consegnata il 01.05.2020 la A
Nelle tavole 108_SEd_221 e 108_SEd_210_02 Realizzata voce a parte e ridotto il peso della voce dedicata dei solai in lamiera grecata non trova
risultano previsti dei solai in lamiera grecata e carpenteria. riscontro nella stima.
relativa stratigrafia e il parapetto della scala che Il rilievo permane.
non paiono trovare riscontro nella stima.

41MD_2018 pag. 58 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.131 [I] D) Open Circle. Computo aggiornato La documentazione consegnata il 01.05.2020 C


In tavola 108_SEd_400_02 risulta indicata la risulta aggiornata.
zincatura per le strutture non esposte al fuoco che Il rilievo è superato.
non trova riscontro nella stima.
6.132 [I] D) Open Circle – Art. NP.ST.004 Travi di legno Vedi 6.120 Il fatto che l’appalto sia a corpo non esenta il A
lamellare – Art. NP.ST.005 Fornitura e posa in progettista dall’assolvere agli adempimenti
opera di pannelli in compensato strutturale di necessari alla verificabilità del progetto. Ai sensi
tavole X-Lam. dell’art. 26, comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo
Le quantità qui computate a corpo non consentono scopo della verifica prevede, in particolare, che si
la ripercorribilità delle stime rispetto agli elaborati accerti: la completezza della progettazione, la
grafici di progetto. Si chiede di sviluppare coerenza e completezza del quadro economico in
analiticamente le quantità computate e/o di tutti i suoi aspetti, la minimizzazione dei rischi di
consegnare i tabulati di calcolo utilizzati a supporto introduzione di varianti e di contenzioso.
delle quantità esposte a corpo. In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
documento che certifica l’adeguatezza della stima,
che si riflette sulla bancabilità del progetto.
Si precisa che anche adottando strumenti di
modellizzazione delle informazioni di costruzione, il
livello di progettazione esecutiva impone la
restituzione dei dettagli di stima analitici delle
lavorazioni computate.
Si segnala infine che nella stima il prezzo unitario
della voce contiene un collegamento scorretto,
pertanto la sommatoria totale dell’importo
economico del capitolo Open Circle riporta errore.
Il rilievo permane.

41MD_2018 pag. 59 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.133 [I] D) Open Circle – Art. NP.ST.005 Fornitura e posa a) Aggiornato computo La documentazione consegnata il 01.05.2020 A
in opera di pannelli in compensato strutturale di b) Sono mq risulta parzialmente aggiornata. Si segnala tuttavia
tavole X-Lam. c) €/mq che l’unità di misura della lavorazione risulta
Alla voce indicata si riscontra quanto segue: d) I prezzi esposti sono determinati dal ancora in €/mc e in assenza della scheda di analisi
a) Il pannello spessore cm 6 (parete) qui professionista sulla base della e relativa offerta di mercato non è stato possibile
computato non trova riscontro negli elaborati conoscenza dei prezzi medi di verificare la congruità e la coerenza del prezzo
di progetto; mercato. Non sono necessarie le esposto nella stima. Inoltre, nella stima il prezzo
b) I volumi computati per i pannelli di copertura analisi comparative in quanto non unitario della voce contiene un collegamento
(mc 500) e della parete (mc 370) risultano dovute (la normativa sugli appalti scorretto, pertanto la sommatoria totale
sovrastimati. A titolo di esempio: dividendo il pubblici non si applica). Nessuna dell’importo economico del capitolo Open Circle
volume computato per la copertura, mc 500, integrazione è dovuta. riporta errore.
per lo spessore del pannello pari a cm 8 si Il rilievo permane.
ottiene una superficie di mq 6.250 non
coerente con la superficie prevista nelle
tavole (circa mq 530);
c) Verificare l’unità di misura della voce qui
indicata in €/mc mentre le singole quantità
esposte parrebbero compensare i mq di
superficie;
d) Non risulta consegnata la scheda di analisi e
l’offerta di mercato pertanto non è stato
possibile verificare la congruità e la coerenza
degli oneri del prezzo unitario utilizzato nella
stima.

41MD_2018 pag. 60 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.134 [I] – B10) Travi Rep con Fondello in CLS – Art. a) Lavorazione specialistica e sotto La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
NP.ST.002 Travi REP: Trave autoportante a brevetto e saranno integrate dal risulta aggiornata e integrata. Ai sensi dell’art. 26,
struttura mista acciaio-calcestruzzo. produttore. comma 4 del D.lgs. 50/2016, lo scopo della verifica
La struttura metallica in acciaio è costituita Le caratteristiche prestazionali si prevede, in particolare, che si accerti: la
da un piatto inferiore annegato in un fondello di ricavano dalla relazione di calcolo completezza della progettazione, la coerenza e
calcestruzzo - Completa di armature integrative e/o Ser001_04 e dal capitolato speciale completezza del quadro economico in tutti i suoi
connessioni NPS. Sono escluse le sole armature di di appalto SEs002_02 aspetti, la minimizzazione dei rischi di introduzione
duttilità. b) c) d) e) inserito un prezzo medio di varianti e di contenzioso.
Alla voce in oggetto si riscontra quanto segue: pesato. Vale quanto riportato negli In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
a) Non si dispone di dettagli elaborati. documento che certifica l’adeguatezza della stima,
grafici/dimensionali, di sezioni tipologiche e f) I prezzi esposti sono determinati dal che si riflette sulla bancabilità del progetto.
di caratteristiche tecnico/prestazionali professionista sulla base della Si conferma che le lavorazioni indicate non sono
relativi alle travi REP qui computate che conoscenza dei prezzi medi di ripercorribili e devono essere evidenziate
risultano pertanto non ripercorribili; mercato. Non sono necessarie le compiutamente, integrando con adeguate
b) La voce compensa i metri lineari delle travi, analisi comparative in quanto non quotature e note dettagliate di ogni elemento.
tuttavia in progetto e nella voce indicata dovute (la normativa sugli appalti In mancanza di ciò, non si potrà dare compiuta
risultano descritte differenti geometrie; pubblici non si applica). Nessuna efficacia alla verifica, esponendo il procedimento a
c) La voce non specifica lo spessore del fondello integrazione è dovuta. rischi di contenzioso secondo quanto disciplinato
in essa compensato e tale dato non trova dall’art. 205 del D.Lgs. 50/2016.
riscontro in progetto;
d) I riferimenti riportati nella stima (esempio:
REP 360 x 250, REP 360 x 300, ecc.) non
trovano riscontro negli elaborati di progetto;
e) Nelle planimetrie di piano risultano riportate
le diverse tipologie di travi che non trovano
riscontro nella stima (esempio: Trave Tipo B1
A, Trave Tipo B2, Trave Tipo B3 A, ecc.);
f) Non risulta consegnata la scheda di analisi e
la relativa offerta di mercato pertanto non è
stato possibile verificare la congruità e la
coerenza del prezzo unitario utilizzato nella
stima.

41MD_2018 pag. 61 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.135 [I] – B10) Travi Rep con Fondello in CLS – Art. Vedi 6.134 La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
A.01.03.1040_NP06 Fornitura di calcestruzzo risulta aggiornata e integrata. Ai sensi dell’art. 26,
durevole C32/40. comma 4 del D.lgs. 50/2016, lo scopo della verifica
Alla voce in oggetto si riscontra quanto segue: prevede, in particolare, che si accerti: la
a) Non si dispone di dettagli completezza della progettazione, la coerenza e
grafici/dimensionali, di sezioni tipologiche completezza del quadro economico in tutti i suoi
relative alle dimensioni del calcestruzzo aspetti, la minimizzazione dei rischi di introduzione
integrativo qui computato per ogni trave; di varianti e di contenzioso.
b) I riferimenti riportati nella stima (esempio: In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
REP 360 x 250, REP 360 x 300, ecc.) non documento che certifica l’adeguatezza della stima,
trovano riscontro negli elaborati di progetto; che si riflette sulla bancabilità del progetto.
c) Nelle planimetrie di piano risultano riportate Si conferma che le lavorazioni indicate non sono
diverse tipologie di travi che non trovano ripercorribili e devono essere evidenziate
riscontro nella stima (esempio: Trave Tipo B1 compiutamente, integrando con adeguate
A, Trave Tipo B2, Trave Tipo B3 A, ecc.); quotature e note dettagliate di ogni elemento.
d) Non risulta consegnata la scheda di analisi e In mancanza di ciò, non si potrà dare compiuta
la relativa offerta di mercato pertanto non è efficacia alla verifica, esponendo il procedimento a
stato possibile verificare la congruità e la rischi di contenzioso secondo quanto disciplinato
coerenza del prezzo unitario utilizzato nella dall’art. 205 del D.Lgs. 50/2016.
stima.

41MD_2018 pag. 62 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.136 [I] – B10) Travi Rep con Fondello in CLS – Art. a) b) Opera specialistica oggetto di La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
A.01.04.0310 Acciaio per ca. brevetto. I valori espressi provengono da risulta aggiornata e integrata. Ai sensi dell’art. 26,
Alla voce in oggetto si riscontra quanto segue: indicazioni di dimensionamento comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo scopo della
a) L’acciaio di armatura risulta computato con tabellare verifica prevede, in particolare, che si accerti: la
incidenza volumetrica (kg/mc 100), anziché c) voce aggiornata completezza della progettazione, la coerenza e
analiticamente come richiede il livello di completezza del quadro economico in tutti i suoi
progettazione in esame; aspetti, la minimizzazione dei rischi di introduzione
b) Le armature integrative delle travi REP qui di varianti e di contenzioso.
computate non trovano riscontro nelle tavole In tal senso, il Computo Metrico Estimativo è il
di progetto; documento che certifica l’adeguatezza della stima,
c) L’armatura integrativa risulta già compensata che si riflette sulla bancabilità del progetto.
alla voce Art. NP.ST.002 Travi REP. Si conferma che le lavorazioni indicate non sono
ripercorribili e devono essere evidenziate
compiutamente, integrando con adeguate
quotature e note dettagliate di ogni elemento.
In mancanza di ciò, non si potrà dare compiuta
efficacia alla verifica, esponendo il procedimento a
rischi di contenzioso secondo quanto disciplinato
dall’art. 205 del D.Lgs. 50/2016.
108_MEq_001 - CME_Impianti meccanici - rev.02 ECO
6.137 [I] – Le voci relative alle protezioni antifuoco in Nella revisione 03 sono stati aggiornati gli Le indicazioni dei progettisti e gli elaborati C
tutti i piani non risultano ripercorribili non essendo elaborati progettuali. Gli apprestamenti aggiornati chiariscono quanto segnalato.
presenti sugli elaborati le indicazioni dei antincendio impiantistici sono presenti sui Il rilievo è superato. RIGHETTI
compartimenti REI e quindi i relativi layout e sugli schemi (serrande tagliafuoco,
attraversamenti collari antifuoco, bende antifuoco ecc..). Nel CM
sono indicati puntualmente
6.138 [M] – Ai fini di una maggiore leggibilità e Gli elementi risultano correttamente leggibili. Nella docuemtnazione progettuale aggiornata è C
ripercorribilità si chiede di valutare l’inserimento Con la revisione 03 sono stati ulteriormente stato recepito quanto segnalato
dell’impianto di riferimento per i diversi elementi, dettagliati Il rilievo è superato. RIGHETTI
in particolare in presenza di elementi simili in
diversi impianti

41MD_2018 pag. 63 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.139 [I] – In alcune voci non risultano presenti tutte le Il progetto è composto da elaborati grafici, Si prende atto della scelta operata dai progettisti C
informazioni necessarie ad una piena schemi, relazioni, che vanno letti insieme. Si circa quanto segnalato.
ripercorribilità delle stesse, ovvero le ritiene che le descrizioni presenti nel CM sono Il rilievo è superato. RIGHETTI
caratteristiche tecniche (pressione, portata, chiare e definiscono univocamente le
capacità, etc) che identificano in modo univoco tali caratteristiche tecniche dei vari elementi
elementi. Sarebbe inoltre opportuno indicare la impiantistici. Tali elementi sono poi riportati ed
medesima sigla identificativa presente nello identificati nelle tavole grafiche e negli schemi.
schema all’interno del CME. A titolo
esemplificativo e non esaustivo:
voce PWM-NP.IS.16 serbatoio acqua osmotizzata
voce PWM-NP.IS.07d fpo gruppo di
pressurizzazione linea irrigazione
6.140 [I] – Il piano +37,50 della torre A presenta notevoli Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato.
differenze dal punto di vista architettonico rispetto Il rilievo è superato. RIGHETTI C
a quanto indicato all’interno degli elaborati
elettrici e architettonici. Negli elaborati relativi ai
diversi impianti sono stati valutati gli impianti
presenti, ma non è chiaro se effettivamente sono
riferiti al piano in esame o il piano è una ripetizione
di piani sottostanti.
IMPIANTO IDRICO-SANITARIO
PIANO P-2 -6,40
6.141 [I] – Non risulta presente la tubazione in PVC-U con Nel computo è stato inserito il diametro De125, Le indicazioni dei progettisti non chiariscono A
diametro De110, indicata invece all’interno che quanto segnalato. Non è chiaro cosa significhi che
dell’elaborato. comprende anche le tubazioni con diametro la voce di una diversa tubazione ne contenga
De110 un’altra, facendone poi risultare quantità non
disegnata sulla pianta, avendo uno sviluppo di corrette.
pochi
metri lineari. Tale computazione non va ad Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
inficiale
in nessun modo sul costo totale dell'opera e
sulla
correttezza tecnica.

41MD_2018 pag. 64 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.142 [I] – Voce 1C.12.610.0140.A fpo pozzeto in cls I pozzetti sono stati inseriti tutti quanti con Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
60x60 con chiusino o solettina in cls: tale elemento chiusino, quelli provvisti di caditoia sono stati segnalato,
non risulta ripercorribile all’interno dell’elaborato, quotati con voce dedicata Il rilievo è superato. RIGHETTI
dove sono presenti 18 pozzetti aventi però griglia o
caditoia in ghisa carrabile, quindi con
caratteristiche diverse rispetto a quelle indicate
nella voce. Inoltre se fornito con caditoia non è
chiaro perché risulti conteggiata anche la voce
E25081A
6.143 [I] – Voce 1C.12.010.0050.b fpo tubazione in PVC-U Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
De 125: non si riscontra tale elemento all’interno Il rilievo è superato. RIGHETTI
dell’elaborato grafico di riferimento
PIANO P-1 -3,50
6.144 [I] – Voce 1C.12.010.0050.b fpo tubazione in PVC-U Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
De 125: non si riscontra tale elemento all’interno Il rilievo è superato. RIGHETTI
dell’elaborato grafico di riferimento. Tale
indicazione vale anche per le voci afferenti
(protezione REI 1C.09.060.0020.g)
6.145 [I] – Voce NP.IDS.08 fpo contatore contatore AFS a Refuso in merito alla posizione di piano del Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
turbina: l’elemento si trova all’interno contatore. Il contatore si trova al piano P0. parzialmente quanto segnalato, essendo ancora
dell’elaborato del piano piano terra P-0,60 Risulta indicato all’interno del computo tale elemento al
comunque quotato correttamente piano P-1. Vista l’assenza di variazioni dal punto di
vista computazionale ed economico si può
considerare tale aspetto come puramente
documentale e, quindi, marginale. Si segnala tale
aspetto alla SA RIGHETTI
PIANO P0 -0,60
6.146 [I] – Voce 1M.03.070.0010.r fpo bollitori: la Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
capacità all’interno del CME è indicata come in Il rilievo è superato. RIGHETTI
3000l, ma sullo schema dell’impianto in 2500l

41MD_2018 pag. 65 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.147 [I] – Voce NP.TA.13 fpo pompa dosatrice: è Il numero delle pompe dosatrici totali è corretto L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
presente un solo elemento, ma all’interno delle e Il rilievo è superato. RIGHETTI
linee per la produzione dell’ACS sono presenti 2 rispecchia quanto rappresentato sullo schema
elementi per linea. Considerando quanto quotato
in altra voce, si ottiene un totale di 3 pompe, in
luogo di quattro.
6.148 [I] – Voce NP.TA.21 fpo pompa dosatrice Impianto di osmosi non è dotato di pompa Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
elettronica tipo BWT KE FD 2.10: sono indicati due dosatrice segnalato,
elementi, aventi come portata 2 l/h. Se tali Il rilievo è superato. RIGHETTI
elementi fanno riferimento all’impianto a osmosi
inversa non risultano coerenti con quanto indicato
nello schema, che prevede una sola pompa avente
portata 2000 l/h.
6.149 [I] – Si chiede di chiarire quale sia la voce che Voce PWM-NP.IS.16 Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
descrive il serbatoio da 1000l dell’impianto di segnalato,
osmosi inversa. Il rilievo è superato. RIGHETTI

6.150 [I] – Voce NP.IMP.14 e NP.IMP.14a fpo pompa Schema 108_MEd_052_03 Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
sommersa per vasca acqua non potabile, portata segnalato,
10 mc/h, prevalenza 80kPa: non si trova riscontro Il rilievo è superato. RIGHETTI
all’interno dell’elaborato di tale elemento.
6.151 [I] – Voce 1M.11.050.0010.c piatto doccia: Si conferma la presenza di n.2 piatti doccia. Tale Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
computati 3 elementi, all’interno dell’elaborato refuso di computazione non incide sulla parzialmente quanto segnalato. Il refuso non è
grafico corrispondente ne sono presenti 2. Tale quotazione economica generale stato corretto, ma, visto il limitato impatto
indicazione vale anche per tutti gli elementi economico di tale elemento all’interno del corpo
afferenti le docce. progettuale, si può considerare tale aspetto come
marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA. RIGHETTI

41MD_2018 pag. 66 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.152 [I] – Voce 1C.12.020.0010.k e voce Le voci servono a dare una indicazione metrica Le indicazioni dei progettisti non chiariscono A
1C.12.020.0010.j – tubazioni PEAD De200 e De160: ed estimativa dell'opera che deve essere fornita quanto segnalato. Non è chiaro cosa significhi che
i valori indicati risultano molto superiori a quanto a corpo. La quotazione risulta economicamente la quotazione risulti economicamente corretta, con
rappresentato all’interno dell’elaborato grafico del corretta quantità non corrette.
piano corrispondente. Risulta invece limitata la
quantità della voce 1C.12.020.0010.i tubazione Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
PEAD De125, presente in un notevole numero di
linee di scarico, mentre non si ha alcuna
indicazione per la tubazione avente diametro
De110.
6.153 [I] – Voce 1U.04.160.0030.a fpo chiusini modulari, Si riferiscono ai pozzetti, che sono Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
tipi luce 750x750 peso 125 kg: non è chiaro, correttamente indicati in piantaTI segnalato,
all’interno dell’elaborato, dove vengano installati Il rilievo è superato. RIGHETTI
tali elementi.
6.154 [I] – Voce 1M.11.200.0010.e allacciamenti scarichi: Vedere voci prezziario comune di Milano. Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
la voce sembra essere già ricompresa all’interno 1M.11.200.0010.a: acqua fredda e acqua calda, segnalato,
della voce 1M.11.200.0010.a. Si chiede di chiarire con Il rilievo è superato. RIGHETTI
tale aspetto. Inoltre la voce 1M.11.200.0010.b scarico; 1M.11.200.0010.e: scarico
risulta presente due volte (riga 172 e riga 220 del doccia/piletta
file .xls).
6.155 [I] – La voce 1M.10.070.0010.d sembra non E' compreso lo stacco per acqua del WC. Nella Le indicazioni dei progettisti e gli elaborati C
comprendere gli allacciamenti relativi all’impianto revisione R03 è stato aggiornato il sistema aggiornati chiariscono quanto segnalato.
di riempimento delle cassette dei wc (acqua non sostituendo i collettori con tubazioni passanti Il rilievo è superato. RIGHETTI
potabile).
PIANO P5 TORRE A – TORRE B (Le note sono valide indifferentemente per entrambi gli elaborati)
6.156 [I] – Voce 1M.11.200.0010.b fpo allacciamenti Si conferma la presenza di n.6 WC. Tale refuso di Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
apparecchi sanitari, con scarichi De110: si chiede di computazione non incide sulla quotazione parzialmente quanto segnalato. Il refuso non è
chiarire perché sono conteggiati 7 elementi, in economica stato corretto, ma, visto il limitato impatto
luogo dei 6 wc installati. generale. I WC sono quotati correttamente economico di tale elemento all’interno del corpo
progettuale, si può considerare tale aspetto come
marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.157 [I] – Voce 1M.11.200.0010.e allacciamento piletta Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
con De50: sono computati 10 elementi, ma ne Il rilievo è superato. RIGHETTI
sono presenti 9 sull’elaborato grafico.

41MD_2018 pag. 67 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

PIANO SOTTOTETTO TECNICO TORRE A – TORRE B (Le note sono valide indifferentemente per entrambi gli
elaborati)
6.158 [I] – Voce 1M.14.020.0010.g fpo tubazioni acciaio Si conferma l'assenza della tubazione DN65. Le indicazioni dei progettisti non chiariscono quanto A
zincato DN65: all’interno dell’elaborato non Tale refuso di computazione non incide sulla segnalato. Non è chiaro cosa significhi che la
sembra essere presente tale elemento. Tale quotazione economica generale. quotazione risulti economicamente corretta, con
indicazione vale anche per le voci afferenti quantità non corrette.
(coibentazione, valvole, etc). Il rilievo permane. RIGHETTI
6.159 [I] – Voci relative ai contatori acqua fredda, calda Presenti negli schemi altimetrici Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
e energia termica: non si ha evidenza di tali parzialmente quanto segnalato. L’assenza del
elementi all’interno degli elaborati grafici posizionamento di tali elementi all’interno degli
elaborati planimetrici può essere considerata, visto il
corpo progettuale, marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
IMPIANTO GAS MEDICALI
6.160 [I] – Voci NP.GAS.03 centralina di allarme livelli gas Presenti nel BMS elettrico Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
tecnici: non vi è riscontro all’interno degli elaborati segnalato,
di tale elemento, nemmeno all’interno degli Il rilievo è superato RIGHETTI
elaborati elettrici
6.161 [I] – Voce NP.GAS.05 installazione linee di Correzione e del diametro effettuata nella rev All’interno dell’elaborato grafico aggiornato non vi A
distribuzione: all’interno degli elaborati grafici non 03. sono indicazioni relative ai diametri. Per tale
è sempre possibile verificare il diametro delle Nel capitolato speciale sono presenti descrizioni ragione il rilievo permane. RIGHETTI
tubazioni presenti e quindi ripercorrere le corrette approfondite in merito alla composizione del
quantità di tali elementi. In termini generali, di sistema con relativi diametri.
tutte le tubazioni, dai file editabili sembrano
esserci circa 4800m di tubazione, valore compreso
tra quelli indicati nella voce. Si chiede comunque di
chiarire tale aspetto.
IMPIANTO ANTINCENDIO
6.162 [I] – All’interno delle voci degli SEFFC si fa Presenti negli elaborati specifici della Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
riferimento al numero del compartimento. Tale prevenzione incendi segnalato,
indicazione non è però ripercorribile, in quanto Il rilievo è superato RIGHETTI
non sono riportati tali indicazioni all’interno degli
elaborati
PIANO P-2 -6,40

41MD_2018 pag. 68 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.163 [I] – Voce 1M.14.020.0010.g fpo tubazione acciaio Richiesta non chiara. E' presente una voce Si fa riferimento alla quantità, che sembra A
zincato DN65: sono computati 58,65m, ma dedicata alla verniciatura antiruggine. maggiore rispetto a quanto indicato all’interno
all’interno della tubazione si riscontrano tubazioni dell’elaborato grafico. Si chiedeva, una volta
di dimensioni inferiori (circa 15m). verificato tale aspetto, di considerare eventuali
Si chiede di chiarire tale aspetto, integrando modifiche/analisi per tutte le voci afferenti a quella
eventuali voci afferenti (verniciatura, etc). delle tubazioni, ad esempio la verniciatura.
Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
PIANO P-1
6.164 [I] – Voce 1M.12.020.0020.b: computati 14 Tale refuso di computazione non incide sulla Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
elementi, presenti su elaborato grafico 15 quotazione economica generale. parzialmente quanto segnalato. Il refuso non è
elementi. stato corretto, ma, visto il limitato impatto
economico di tale elemento all’interno del corpo
progettuale, si può considerare tale aspetto come
marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
PIANO PT
6.165 [I] – Voce 1C.09.500.0030.b fpo estintori a polvere: Tale refuso di computazione non incide sulla Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
computati 18 elementi, presenti su elaborato quotazione economica generale. parzialmente quanto segnalato. Il refuso non è
grafico 20 elementi. stato corretto, ma, visto il limitato impatto
economico di tale elemento all’interno del corpo
progettuale, si può considerare tale aspetto come
marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.166 [I] – Voce 1C.09.500.0010.d fpo estintori a CO2: Tale refuso di computazione non incide sulla Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
computati 4 elementi, presenti su elaborato quotazione economica generale. Vengono parzialmente quanto segnalato. Il refuso non è
grafico 3 elementi. compensati dalle voci soprastanti. stato corretto, ma, visto il limitato impatto
economico di tale elemento all’interno del corpo
progettuale, si può considerare tale aspetto come
marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.167 [I] – Si chiede di chiarire la differenza tra le voci Non ci sono differenze tecniche sostanziali Non essendo presenti differenze tecniche A
1M.12.020.0040.a e 1M.12.020.0040.j riferite agli sostanziali non è chiaro perché siano presenti
idranti della protezione esterna. entrambe le voci.
Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI

41MD_2018 pag. 69 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.168 [I] – Voce 1M.14.050.0060.M fpo idranti tubazione Correzioni integrate nella revisione 03. Il Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
PEAD De180: non vi è evidenza di tale elemento diametro segnalato,
all’interno dell’elaborato corretto è De125. Tale refuso di computazione Il rilievo è superato RIGHETTI
non incide sulla quotazione economica generale.
PIANO P5 +19,50
Nessun rilievo
PIANO SOTTOTETTO TECNICO TORRE A E TORRE B
6.169 [I] – All’interno del computo della torre B sono Tale refuso di computazione non incide sulla Le indicazioni dei progettisti non chiariscono A
presenti delle voci che non sono parte quotazione economica generale. quanto segnalato. Non è chiaro cosa significhi che
dell’impianto antincendio. la quotazione risulti economicamente corretta, con
elementi che non devono essere considerati
all’interno del progetto in esame
Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
6.170 [I] – Si chiede di chiarire le motivazioni per le quali Il cavo scaldante è presente nel computo, Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
all’interno del sottotetto della torre A non è specifiche e note in tavola segnalato,
previsto il cavo scaldante antigelo per le tubazioni. Il rilievo è superato RIGHETTI
IMPIANTO IDRONICO E CLIMATIZZAZIONE
PIANO P-2 -6,40
6.171 [I] – Sono presenti tubazioni preisolate e tubazioni Si riferiscono alle tubazioni preisolate di Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
in acciaio zincato con successiva coibentazione. connessione tra la sottocentrale delle torri e segnalato,
Non è chiaro però, osservando gli elaborati grafici, centrale di lotto. Sono presenti negli elaborati Il rilievo è superato RIGHETTI
a quali servizi sono dedicate, rendendo così non aggiornati R03
ripercorribili le quantità.
6.172 [I] – Non è possibile riconoscere in modo univoco e Aggiornato con revisione R03 Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
pienamente ripercorribile tutti gli elementi, vista la parzialmente quanto segnalato. Il computo non è
complessità del piano in esame e la presenza di stato suddiviso in ulteriori sottocapitoli, ma gli
molteplici rami d’impianto. Si chiede di valutare elaborati risultano ora chiari. Si può quindi
l’inserimento di una suddivisione per tipologia di considerare tale aspetto come marginale.
impianto all’interno di questo piano. Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI

41MD_2018 pag. 70 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.173 [I] – Voce NP.PMP.10 fpo pompa orizzontale Le pompe sono dotate di inverter. La prevalenza Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
normalizzata POMPE 10A/B/C: le caratteristiche è segnalato,
della pompa non coincidono con quelle all’interno impostabile elettronicamente. Il modello della Il rilievo è superato RIGHETTI
dello schema logico (differisce la prevalenza, 80kPa pompa è il medesimo
contro i 90kPa richiesti all’interno dell’elaborato
grafico).
6.174 [I] – voce 1M.13.020.0010.e fpo valvola farfalla In corso di verifica. L’aspetto non è stato trattato. A
DN65: sono indicate 6 valvole a farfalla e nessuna Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
valvola a sfera. All’interno dello schema logico
sono però presenti 28 valvole su tubazioni DN65. Si
chiede di chiarire tale aspetto. Tale distanza tra
elementi del computo ed elementi dell’elaborato
grafico riguarda anche le valvole avente DN80,
DN150, DN200.
6.175 [I] – Voce 1M.13.130.0020.n fpo filtri in ghisa Si conferma la quantità Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
DN200: computati 12, all’interno dell’elaborato segnalato,
grafico 4. Il rilievo è superato RIGHETTI
6.176 [I] – Si riscontrano problemi di computazione Aggiornamento R03 L’elaborato non sembra aggiornato con C
rispetto all’elaborato grafico anche per le valvole di l’inserimento degli elementi evidenziati.
regolazione (voce NP.ID.19 e successive). A titolo Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
esemplificativo e non esaustivo:
 Il DN200 e 250 non sembrano esistere, ma
sono presenti valvole con tali
caratteristiche;
 Valvole NP.ID.23A sono computate 6
elementi, ne sono presenti 1.
PIANO P-1 -3,50
6.177 [I] - voce 1M.14.010.0020.f fpo tubazione acciaio Tale refuso di computazione non incide sulla Le indicazioni dei progettisti non chiariscono A
zincato DN80: computati 120m, all’interno quotazione economica generale. quanto segnalato. Non è chiaro cosa significhi che
dell’elaborato si osservano circa 180m. la quotazione risulti economicamente corretta, con
quantità non corrette.
Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
PIANO PT -0,60

41MD_2018 pag. 71 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.178 [I] – voce NP.COIB.A2 e NP.COIB.A2f (coppella per Si chiarisce che allo stesso diametro di tubo Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
coibentazione tubazioni): si chiede di chiarire quali corrisponde uno spessore differente di isolante segnalato,
siano le differenze, a livello tecnico, tra i due Il rilievo è superato RIGHETTI
prezzi. Tale indicazione è valida anche per le serie
NP.COIB.A3/A3f.
PIANO P5 (+19,50) TORRE A (Equivalente per Torre B)
6.179 [I] – Le tubazioni presenti non sono differenziate Voci quotate a corpoTI Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
per tipologia di servizio. Tale situazione non segnalato, anche se tale metodologia non
permette una piena ripercorribilità delle quantità permette una piena ripercorribilità delle quantità
afferenti a tali voci, inoltre alcune voci risultano afferenti le diverse voci. Si segnala tale aspetto alla
riportate due volte (a titolo esemplificativo SA. RIGHETTI
1M.14.010.0020.f, presente con metratura di 70m
prima e 20m poi).
6.180 [I] – voce NP.COIB.C8 e NP.COIB.A8f (coppella per Si chiarisce che allo stesso diametro di tubo Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
coibentazione tubazioni, DN80): si chiede di corrisponde uno spessore differente di isolante segnalato,
chiarire quali siano le differenze, a livello tecnico, Il rilievo è superato RIGHETTI
tra i due prezzi.
6.181 [I] – voce NP.PMP.13 pompe P LAB: non si trova Pompe presenti negli schemi. Si riferiscono al Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
riscontro di tale elemento né sull’elaborato grafico circuito di recupero termico delle UTA segnalato,
planimetrico, né sullo schema logico (elaborato Il rilievo è superato RIGHETTI
MEd_53).
PIANO SOTTOTETTO TORRE A
6.182 [I] – Come indicato nei rilievi generali, il piano in Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
esame presenta una forte discontinuità Il rilievo è superato. RIGHETTI
planimetrica, rispetto ad altri elaborati. Si chiede di
verificare prima tale aspetto per procedere alla
verifica dei costi.
PIANO SOTTOTETTO TORRE B
Nessun rilievo
IMPIANTO AERAULICO

41MD_2018 pag. 72 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.183 [M] – Voci relative a canali metallici (a.e: Dimensioni delle canalizzazioni presenti in L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1M.09.120.0010.b). L’indicazione dei canali risulta planimetria Il rilievo è superato. RIGHETTI
attinente alla voce di listino, ma la mancanza
dell’indicazione delle dimensioni, presenti in
planimetria, rende meno ripercorribile tale voce.
PIANO P-2 -6,40
6.184 [I] – Voce NP.STF.17 serranda tagliafuoco 900x400: Integrazione nel computo Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
computati 2 elementi, presenti sull’elaborato segnalato, anche se tale metodologia non
grafico 4 elementi (gli ulteriori due elementi hanno permette una piena e semplice ripercorribilità delle
però configurazione dimensionale invertita – quantità afferenti le diverse voci. Si segnala tale
400x900). Tale indicazione vale anche per le voci aspetto alla SA. RIGHETTI
afferenti.
6.185 [I] – Voce NP.STF.30 serranda tagliafuoco Computazione corretta. Correzioni integrate L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1000x350: computati 5 elementi, presenti nella revisione 03 Il rilievo è superato. RIGHETTI
sull’elaborato grafico 2 elementi . Tale indicazione
vale anche per le voci afferenti
PIANO P-1 -3,50
6.186 [I] – Voce NP.STF.15 serranda tagliafuoco 700x300: Le serrande sull'elaborato grafico sono Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
computati 1 elementi, presenti sull’elaborato sovrapposte, lo si può chiarire grazie all'utilizzo segnalato,
grafico 2 elementi. Tale indicazione vale anche per del modello BIM Il rilievo è superato RIGHETTI
le voci afferenti
PIANO PT -0,60
6.187 [I] – NP:AER.33 ventilatore centrifugo in linea: non Correzioni integrate nella revisione 03. L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
si ha riscontro dell’elemento computato Estrattore a servizio del bagno Il rilievo è superato. RIGHETTI
sull’elaborato grafico. Si chiede di chiarire la sua
posizione.
6.188 [I] – Voce NP.STF.29 serranda tagliafuoco 200x100: Confermiamo 8. Tavola aggiornata a Rev03TI L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
computati 8 elementi, presenti sull’elaborato Il rilievo è superato. RIGHETTI
grafico 5 elementi. Tale indicazione vale anche per
le voci afferenti.
6.189 [I] – Non è presente la STF diametro 100, prevista Correzioni integrate nella revisione 03 Non si ha evidenza all’interno del CME di tale A
all’interno degli elaborati per la tubazione di elemento.
estrazione dei bagni. Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
PIANTA PIANO P5 TORRE A (Valido anche per P5 Torre B)

41MD_2018 pag. 73 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.190 [I] – Voce NP.AER.81 silenziatori S1100x250 Correzioni integrate nella revisione 03. La voce L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
l=400mm: all’interno dell’elaborato si osservano i si riferisce ai silenziatori presenti a valle e a Il rilievo è superato. RIGHETTI
seguenti silenziatori sulle canalizzazioni di mandata monte di ogni fancoil canalizzato delle sale
e ripresa principali (no stacchi laboratorio): riunioni
 N.1 elementi 1200x500 l=1200mm;
 N.4 elementi 750x500 l=1200mm.
Si chiede di verificare caratteristiche tecniche e le
quantità allibate per la voce in esame.
6.191 [I] – Voci 1C.12.010.0010.k e 1C.12.010.0010.l Canalizzazione di estrazione aria cappe. Presenti Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
tubazioni in PVC-U (diam De250 e De315): non si sullo schema aeraulico altimetrico e sulle piante segnalato. All’interno dell’elaborato grafico non è
trova riscontro di tali voci all’interno dell’elaborato però indicata la dimensione di questi canali. Si
grafico. segnala tale aspetto alla SA
6.192 [I] – Voce 1M.09.100.0020.g condotti flessibili Correzioni integrate nella revisione 03 All’interno dell’elaborato grafico non si trova A
De250: non si trova riscontro di tale voce riscontro di quanto segnalato.
all’interno dell’elaborato grafico. Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
6.193 [I] – Voci NP.AER.01 e NP.AER.02 fpo cassette di Correzioni integrate nella revisione 03 L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
regolazione portata aria variabile (250mc/h e 400 Il rilievo è superato. RIGHETTI
mc/h): all’interno dell’elaborato vi è riscontro
unicamente di cassette da 1700mc/h.
6.194 [I] – Voce NP.AER.60 diffusore quadrato flusso Quotazione corretta. La voce si riferisce al Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
elicoidale: computato 1 elemento, presenti 16 diffusore della sala riunioni e non al diffusore segnalato,
elementi sull’elaborato grafico. dei laboratori che la voce NP.AER.70 Il rilievo è superato RIGHETTI
PIANTA PIANO SOTTOTETTO TORRE A (Valido anche per PIANO SOTTOTETTO Torre B)
6.195 [I] – Voce NP.AER.06 estrattore servizi igienici Si conferma la portata di 4700 mc/h. La taglia Le indicazioni dei progettisti non chiariscono A
portata 4100mc/h: all’interno dell’elaborato la della macchina quotata non subisce variazioni quanto segnalato. Non è disponibile una analisi
portata è di 4700mc/h. prezzo che possa giustificare l’assenza di aumenti
di costo con diversi valori di portata.
Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
6.196 [I] – Voce NP.M.C08 onere trasporto in sito Refuso La voce risulta ancora presente con quantità A
dell’UTA: all’interno del piano non è prevista la diversa da zero.
posa in opera di una UTA. Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
108_EEq_001 - CME_Impianti elettrici - rev.00 Rev.03 TUTTI

41MD_2018 pag. 74 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.197 [I] – Alcune voci risultano “sdoppiate” all’interno si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato non sembra presentare gli A
del medesimo piano. Si osservi ad esempio quanto grafici e del computo metrico elementi segnalati, tra cui:
presente all’interno del capitolo luci di emergenza  Rivelatori di posizione per accensione luci
del piano P -6,40. – non trovata la voce ad essi relativa su
CME
 Elemento rappresentato con simbolo CE
all’interno di un riquadro blu (non
presente in legenda) – non presente in
legenda e quindi non ripercorribile nel
computo
 Sgancio MT e BT – voce non trovata su
CME
 Collegamenti con gli elementi degli
impianti meccanici (ventilatori, pompe,
etc) – voce non trovata su CME
 Gruppo ventilante impianto estrazione
fumi;

Si chiede di chiarire le voci a cui gli elementi citati


fanno riferimenti, se presenti.
Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI

41MD_2018 pag. 75 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.198 [I] – Alcuni elementi delle diverse discipline non si veda ultimo aggiornamento degli elaborati Gli elaborati aggiornati chiariscono parzialmente A
risultano presenti all’interno dell’elaborato. A grafici e del computo metrico quanto segnalato. Non vi è infatti evidenza di
titolo esemplificativo e non esaustivo: quanto indicato dalla voce 1E.01.010.0085.a corda
 Rivelatori di posizione per accensione luci; di rame nuda sezione 16mmq.
 Elemento rappresentato con simbolo CE Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
all’interno di un riquadro blu (non
presente in legenda);
 Sgancio MT e BT;
 Corpo illuminante con simbolo cerchio e
croce al suo interno (non presente in
legenda);
 Collegamenti con gli elementi degli
impianti meccanici (ventilatori, pompe,
etc);
 Gruppo ventilante impianto estrazione
fumi;
 Versione non IP55 delle prese.
6.199 [I] – Non si ha riscontro, all’interno degli elaborati, si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
di alcuni elementi presenti all’interno del computo grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
metrico. A titolo puramente esemplificativo e non
esaustivo:
 Voce NP.EM.INO.18: 810305 lampada
emergenza segnalazione vie di esodo
 Voce 1E.01.010.0085.a corda di rame
nuda sezione 16mmq
6.200 [I] – Capitolo distribuzione principale. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.030.0050.c parete di separazione in lamiera metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
per passerelle: è prevista con altezza 80mm, ma le
canaline sono tutte previste con altezza 100mm.
ANALISI DELLE QUANTITÀ

41MD_2018 pag. 76 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.201 [I] – Non è possibile ripercorrere in modo univoco non necessario La documentazione consegnata il 01.05.2020 non A
le quantità dei piani, scindendole dalle quantità risulta aggiornata e integrata. Ai sensi dell’art. 26,
delle parti comuni, in quanto non è presente una comma 4 del D.lgs. 50/2016, infatti, lo scopo della
key plan che indichi in modo chiaro ed univoco verifica prevede, in particolare, che si accerti: la
quali locali e spazi facciano parte del conteggio completezza della progettazione, la coerenza e
della parte comune e quali del piano in esame. I completezza del quadro economico in tutti i suoi
conteggi effettuati tengono quindi conto di tutto aspetti, la minimizzazione dei rischi di introduzione
quanto presente all’interno dell’elaborato grafico di varianti e di contenzioso.
del piano corrispondente. Si conferma che le lavorazioni indicate non sono
ripercorribili e devono essere evidenziate
compiutamente, integrando con adeguate
quotature e note dettagliate di ogni elemento.
In mancanza di ciò, non si potrà dare compiuta
efficacia alla verifica, esponendo il procedimento a
rischi di contenzioso secondo quanto disciplinato
dall’art. 205 del D.Lgs. 50/2016.
Il rilievo permane. RIGHETTI
6.202 [I] – Voce 1E.02.060.0015.g Derivazione da incasso Si veda ultimo aggiornamento degli elaborati Le indicazioni dei progettisti chiariscono C*
per impianti di energia…, punto luce in parallelo ad grafici e del computo metrico e si consideri un parzialmente quanto segnalato.
una qualsiasi derivazione: I totali di ogni piano quantitativo di scorta (max 5%) La voce considera anche degli elementi per cui non
devono essere aggiornati dopo la verifica delle è possibile considerare una scorta in senso stretto,
quantità. essendo delle lavorazioni.
Si segnala tale aspetto alla DL e alla SA, perché
verifichino la trasformazione dell’intero valore in
eccesso in materiale di scorta, che dovrà quindi
avere un quantitativo superiore al numero in
eccesso presente sul computo. RIGHETTI
Piano P -6,40

41MD_2018 pag. 77 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.203 [I] – Capitolo quadri elettrici di potenza - si consideri un quadro per ogni ascensore Le voci in esame non risultano essere presenti A
All’interno dell’elaborato grafico non si trova all’interno dell’elaborato grafico corrispondente.
riscontro dei seguenti quadri elettrici:
 Np.qbt.27 quadro elettrico Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
QE_ASC_TIPO1_-6.40 (voce anche
sdoppiata;
 Np.qbt.28 quadro elettrico
QE_ASC_TIPO2_-6.40.
6.204 [I] – Capitolo illuminazione – voce np.ill.26 585533F si consideri un quantitativo di scorta (max 5%) Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
Linda LED 1x30W DALI 1570: computate 197, segnalato, secondo però quanto precisato alla nota
presenti 184 sugli elaborati grafici. 6.202 e anche se lo scostamento è leggermente
superiore al 5% ipotizzato.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.205 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento dell'elaborato Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
np.em.ino.12 810201 SN 2100 24V IP65 LAMPADE grafico, e si consideri un quantitativo di scorta segnalato, secondo però quanto precisato alla nota
DISICUREZZA PER MONTAGGIO A SOFFITTO: in (max 5%) 6.202 e anche se lo scostamento è leggermente
totale computati 36 elementi, presenti 26 sugli superiore al 5% ipotizzato.
elaborati. Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.206 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento del computo Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
np.em.ino.16 810303 SNP 2130 LED 24V metrico segnalato, secondo però quanto precisato alla nota
IP65LAMPADA DI SEGNALAZIONE VIE DI ESODO: in 6.202 e anche se lo scostamento è leggermente
totale computati 15 elementi, presenti 22 sugli superiore al 5% ipotizzato.
elaborati. Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.207 [I] – Capitolo distribuzione principale: voce si veda ultimo aggiornamento e si consideri un Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
1E.02.030.0040.g passerella 500mm: computati margine di sicurezza (max 5%). Per i tratti segnalato, secondo però quanto precisato alla nota
70m, ma all’interno dell’elaborato grafico editabile verticali si veda modello 3D 6.202 e anche se lo scostamento è leggermente
si osservano circa 50m, senza i tratti verticali, non superiore al 5% ipotizzato.
verificabili. Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.208 [I] – Capitolo punti presa e comando: voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce parzialmente C*
1E.02.060.0035.a derivazione a vista, punto luce metrico quanto segnalato, in quanto la voce è ripetuta due
con interruttore bipolare: computati 20 elementi, volte all’interno dell’elaborato. Visto il corpo
ma all’interno dell’elaborato grafico si osservano 7 progettuale ed il limitato impatto economico, si
elementi. considera tale aspetto come marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA. RIGHETTI

41MD_2018 pag. 78 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.209 [I] – Capitolo punti presa e comando: voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0035.a derivazione a vista, punto luce metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
con interruttore bipolare: sono previsti unicamente
interruttori bipolari e non vi sono derivazioni per
punti deviati, anche se presenti negli elaborati.
6.210 [I] – Capitolo punti presa e comando: voce si veda ultimo aggiornamento del computo e Vista la presenza dei “blocchi prese” all’interno A
1E.02.060.0035.i derivazione presa di corrente degli elaborati grafici dell’elaborato non è chiaro a quali elementi questa
2x16A+T o bipasso 10/16A: computati 30 elementi, voce faccia riferimento.
ma si osservano 0 elementi sugli elaborati grafici. Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
Tale indicazione è valida anche per gli elementi
afferenti 1E.02.060.0040.c (ripetuta due volte).
6.211 [I] – Capitolo sistema di supervisione: voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.gest.24 Gestione luci clima tende -7,20: non grafici Il rilievo è superato. RIGHETTI
risultano indicati, o ne sono indicati una parte, i
rivelatori relativi all’ingresso delle stanze, necessari
per l’accensione dell’impianto di illuminazione,
come già segnalato precedentemente. Si prenda
tale voce a titolo esemplificativo per tutti i piani.
6.212 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi: voce si veda ultimo aggiornamento del computo Nell’elaborato aggiornato sono rappresentati solo A
np.inc.02 TC806EIS1012 Rivelatore di fumo metrico e degli elaborati grafici 15 elementi dei 78 computati.
intelligente a microproc di tipo fotoelettrico: Il rilievo permane. RIGHET
computati 78 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 12 elementi.
6.213 L’articolo np.inc.12 e np.inc.15 hanno la medesima si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
descrizione, non è chiaro perché il codice risulta metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
diverso se l’elemento è il medesimo.
6.214 [I] – Capitolo impianto TVCC. Voce np.tvcc.05 si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
HBW2GR1V "Nuova bullet IP da esterno con IR metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
WDR della serie Honeywell EQUIP: computati 13
elementi totali, ma all’interno dell’elaborato
grafico si osservano 18 elementi. Tale indicazione
vale anche per gli elementi ad esso afferenti.

41MD_2018 pag. 79 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.215 [I] – Capitolo impianto diffusione sonora: voce si considerino i 2 proiettori presenti nei vani L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.evac.19 582473 proiettore di suono 10 W EN: scala Il rilievo è superato. RIGHETTI
computati 25 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 23 elementi.
6.216 [I] – Capitolo distribuzione principale: voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.030.0050.c parete di separazione in lamiera metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
per passerelle: è prevista con altezza 80mm, ma le
canaline sono tutte previste con altezza 100mm.
PIANO -3,50m
6.217 [I] – Capitolo illuminazione – voce np.ill.26 585533F si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
Linda LED 1x30W DALI 1570: computate 193, metrico e degli elaborati grafici e si consideri un Il rilievo è superato. RIGHETTI
presenti 154 sugli elaborati grafici. quantitativo di scorta (max 5%)

6.218 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento dell'elaborato All’interno dell’elaborato grafico sembrano essere A
np.em.ino.12 810201 SN 2100 24V IP65 LAMPADE grafico e del computo metrico presenti unicamente corpi illuminanti di
DISICUREZZA PER MONTAGGIO A SOFFITTO: in emergenza della tipologia descritta dalla voce
totale computati 34 elementi, presenti 38 sugli np.em.ino.13, senza più presenza dei corpi
elaborati. illuminanti descritti nella voce in esame.
Per tale ragione il rilievo pemane RIGHETTI
6.219 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento del computo All’interno dell’elaborato grafico sono presenti 22 A
np.em.ino.16 810303 SNP 2130 LED 24V metrico elementi, mentre all’interno del computo sono
IP65LAMPADA DI SEGNALAZIONE VIE DI ESODO: in indicati solo 7 elementi.
totale computati 37 elementi, presenti 27 sugli Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
elaborati.
6.220 [I] – Capitolo distribuzione principale: voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.030.0040.e passerella 300mm: computati grafici Il rilievo è superato.
70m, ma all’interno dell’elaborato grafico editabile
si osservano circa 50m, senza i tratti verticali, non
verificabili.
6.221 [I] – Capitolo distribuzione principale: voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.030.0040.g passerella 500mm: computati grafici e si considerino i tratti verticali sul Il rilievo è superato. RIGHETTI
50m, ma all’interno dell’elaborato grafico editabile modello 3D
si osservano circa 25m, senza i tratti verticali, non
verificabili.

41MD_2018 pag. 80 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.222 [I] – Capitolo punti presa e comando. Voce si consideri un quantitativo di scorta Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C*
1E.05.015.0010.a Gruppo prese di corrente di tipo segnalato, secondo però quanto precisato alla nota
interbloccato con fusibili e sezionatore: computati 6.202 e anche se lo scostamento è leggermente
20 elementi, ma all’interno dell’elaborato grafico si superiore al 5% ipotizzato.
osservano 17 elementi. Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.223 [I] – Capitolo punti presa e comando. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo All’interno dell’elaborato grafico sono presenti 5 A
1E.02.060.0035.a derivazione a vista, punto luce metrico e degli elaborati grafici elementi, mentre all’interno del computo sono
con interruttore bipolare: computati 20 elementi, indicati 20 elementi.
ma all’interno dell’elaborato grafico si osservano 5 Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
elementi.
6.224 [I] – Capitolo punti presa e comando: voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0035.a derivazione a vista, punto luce metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
con interruttore bipolare: sono previsti unicamente
interruttori bipolari e non vi sono derivazioni per
punti deviati, anche se presenti negli elaborati.
6.225 [I] – Capitolo punti presa e comando. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo Vista la presenza dei “blocchi prese” all’interno A
1E.02.060.0035.i derivazione presa di corrente metrico e degli elaborati grafici dell’elaborato non è chiaro a quali elementi questa
2x16A+T o bipasso 10/16A: computati 30 elementi, voce faccia riferimento.
ma si osservano 0 elementi sugli elaborati grafici. Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
Tale indicazione è valida anche per gli elementi
afferenti 1E.02.060.0040.c (ripetuta due volte).
6.226 [I] – Capitolo impianto TVCC. Voce np.tvcc.05 si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
HBW2GR1V "Nuova bullet IP da esterno con IR metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
WDR della serie Honeywell EQUIP: computati 18
elementi totali, ma all’interno dell’elaborato
grafico si osservano 20 elementi. Tale indicazione
vale anche per gli elementi ad esso afferenti.
6.227 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.02 TC806EIS1012 Rivelatore di fumo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
intelligente a microproc di tipo fotoelettrico:
computati 84 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 19 elementi.

41MD_2018 pag. 81 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.228 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.15 TC806EIS1012 Rivelatore di fumo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
intelligente a microproc di tipo fotoelettrico – con
modulo di isolamento: non è chiara la differenza, in
termini di rappresentazione sull’elaborato grafico,
di questa voce con la voce np.inc.02.
6.229 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.06 PAN1-EU Pannello ottico/acustico metrico e degli elaborati grafici Il rilievo è superato. RIGHETTI
autoalimentato a norme EN54. Alimentazione
24Vcc.: computati 9 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 12 elementi.
6.230 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi. Voce si consideri un modulo per ogni serranda Le indicazioni dei progettisti chiariscono quanto C
np.inc.07 TC810E1032 Modulo di comando tagliafuoco (visibile negli elaborati meccanici). segnalato.
indirizzato con protocollo Honeywell: computati 19 Le due voci si riferiscono rispettivamente al Il rilievo è superato. RIGHETTI
elementi totali, ma all’interno dell’elaborato modulo per le UTA ed al modulo per le serrande
grafico si osservano 6 elementi. Inoltre non è tagliafuoco
chiara la differenza tra questa voce e la voce
np.inc.08 (non vi sono indicazioni sull’elaborato
grafico).
6.231 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi. Voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato non è stato aggiornato e le quantità C*
np.inc.12 M5A-RP04SG-N026-03 PULSANTI: metrico e degli elaborati grafici risultano avere ancora una differenza. Tuttavia,
computati 9 elementi totali, ma all’interno vista l’esiguità della variazione dell’importo
dell’elaborato grafico si osservano 12 elementi. rispetto al corpo progettuale, si può considerare
tale aspetto come marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA
6.232 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi. Voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati All’interno dell’elaborato grafico non si ha più A
np.inc.14 960120 elettromagnete da 50 KG - IP54: grafici riscontro degli elementi in esame.
non si ha riscontro all’interno degli elaborati di Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
questo elemento.
6.233 [I] – Capitolo impianto diffusione sonora: voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.evac.19 582473 proiettore di suono 10 W EN: grafici e si considerino i vani scala Il rilievo è superato. RIGHETTI
computati 21 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 18 elementi.
PIANO -0,60

41MD_2018 pag. 82 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.234 [I] – Capitolo quadri elettrici di potenza - Si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
All’interno dell’elaborato grafico non si trova metrico e degli elaborati grafici. Il rilievo è superato. RIGHETTI
riscontro dei seguenti quadri elettrici: QE_MEC1 presente negli elaborati grafici
 Np.qbt.34 quadro elettrico QE_MEC1_-
0,60;
 Np.qbt.36 quadro elettrico QE_MEC3_-
0,60.
6.235 [I] – Capitolo illuminazione – voce np.ill.26 585533F si veda ultimo aggiornamento e si consideri un L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
Linda LED 1x30W DALI 1570: computate 199, quantitativo di scorta (circa 7%) Il rilievo è superato. RIGHETTI
presenti 189 sugli elaborati grafici.
6.236 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.em.ino.12 810201 SN 2100 24V IP65 LAMPADE metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
DISICUREZZA PER MONTAGGIO A SOFFITTO: in
totale computati 52 elementi, presenti 65 sugli
elaborati.
6.237 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.em.ino.13 810203 SN 2100 B 24V IP65 grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
LAMPADE DISICUREZZA PER MONTAGGIO A
SOFFITTO: in totale computati 31 elementi,
presenti 32 sugli elaborati.
6.238 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento del computo L’elaborato è stato aggiornato ma le quantità C*
np.em.ino.16 810303 SNP 2130 LED 24V metrico risultano avere ancora una differenza. Tuttavia,
IP65LAMPADA DI SEGNALAZIONE VIE DI ESODO: in vista l’esiguità della variazione dell’importo
totale computati 15 elementi, presenti sugli rispetto al corpo progettuale, si può considerare
elaborati (vale anche per elementi afferenti). tale aspetto come marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.239 [I] – Capitolo distribuzione principale - voce Si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.030.0040.e passerella 300mm: computati grafici. Laddove non si riesca a percepire la Il rilievo è superato. RIGHETTI
350m, ma all’interno dell’elaborato grafico sovrapposizione delle canalizzazioni si veda il
editabile si osservano circa 154m, senza i tratti modello 3D
verticali, non verificabili

41MD_2018 pag. 83 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.240 [I] – Capitolo distribuzione principale - voce Si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.030.0040.c passerella 200mm: computati grafici. Il rilievo è superato. RIGHETTI
30m, ma all’interno dell’elaborato grafico editabile
si osservano circa 105m, senza i tratti verticali, non
verificabili.
6.241 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.05.015.0010.a Gruppo prese di corrente di tipo grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
interbloccato con fusibili e sezionatore: computati
20 elementi, ma all’interno dell’elaborato grafico si
osservano 13 elementi.
6.242 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0035.a derivazione a vista, punto luce grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
con interruttore bipolare: computati 20 elementi,
ma all’interno dell’elaborato grafico si osservano
21 elementi.
6.243 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0035.b derivazione a vista, punto luce grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
deviato: computai 6 elementi, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 1 elemento.
6.244 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0035.i derivazione presa di corrente grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
2x16A+T o bipasso 10/16A: computati 60 elementi,
ma all’interno dell’elaborato grafico si osservano
22 elementi. Tale indicazione è valida anche per gli
elementi afferenti 1E.02.060.0040.c.
6.245 [I] – Capitolo impianto TVCC - voce np.tvcc.05 si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
HBW2GR1V "Nuova bullet IP da esterno con IR grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
WDR della serie Honeywell EQUIP: computati 18
elementi totali, ma all’interno dell’elaborato
grafico si osservano 15 elementi. Tale indicazione
vale anche per gli elementi ad esso afferenti.

41MD_2018 pag. 84 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.246 [I] – Capitolo controllo accessi - voce np.acc.01c si osservi all'interno della voce a corpo (dove L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
Controllo accessi -1,20: sono indicati 24 punti di sono indicati 12 reader) Il rilievo è superato. RIGHETTI
controllo accesso, ma ne sono presenti
esclusivamente 11. Tale verifica è estendibile
anche agli altri piani.
6.247 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.02 TC806EIS1012 Rivelatore di fumo grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
intelligente a microproc di tipo fotoelettrico:
computati 106 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 38 elementi.
6.248 [I] – Non sono presenti i rivelatori si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
termovelocimetrici all’interno del computo, grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
presenti invece all’interno dell’elaborato grafico.
6.249 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.06 PAN1-EU Pannello ottico/acustico grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
autoalimentato a norme EN54. Alimentazione
24Vcc.: computati 9 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 11 elementi.
6.250 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi - voce si consideri un modulo per ogni serranda L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.07 TC810E1032 Modulo di comando tagliafuoco (visibile negli elaborati meccanici). Il rilievo è superato. RIGHETTI
indirizzato con protocollo Honeywell: computati 19 Le due voci si riferiscono rispettivamente al
elementi totali, ma all’interno dell’elaborato modulo per le UTA ed al modulo per le serrande
grafico si osservano 6 elementi. Inoltre non è tagliafuoco
chiara la differenza tra questa voce e la voce
np.inc.08 (non vi sono indicazioni sull’elaborato
grafico).
6.251 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi: voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.inc.12 M5A-RP04SG-N026-03 PULSANTI: grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
computati 9 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 11 elementi.

41MD_2018 pag. 85 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.252 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato è stato aggiornato ma le quantità C*
np.inc.14 960120 elettromagnete da 50 KG - IP54: grafici risultano avere ancora una differenza. Tuttavia,
non si ha riscontro all’interno dell’elaborato di vista l’esiguità della variazione dell’importo
questo elemento rispetto al corpo progettuale, si può considerare
tale aspetto come marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.253 [I] – Capitolo impianto diffusione sonora - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.evac.19 582473 proiettore di suono 10 W EN: grafici Il rilievo è superato. RIGHETTI
computati 2 elementi totali, ma all’interno
dell’elaborato grafico si osservano 20 elementi.
PIANO 4 - +15,00 (SOMMA SX e DX)
6.254 [I] – Capitolo illuminazione – voce np.ill.26 585533F si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elemento in esame sembra non essere più A
Linda LED 1x30W DALI 1570: computate 32, grafici presente all’interno dell’elaborato. Tale verifica
presenti 11 sugli elaborati grafici. non è però possibile senza un riscontro
sull’elaborato AP. Si chiede comunque conferma
della presenza o meno dell’elemento all’interno del
progetto.
Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
6.255 [I] – Capitolo illuminazione – voce np.ill.26 585533F si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elemento in esame sembra non essere più A
Linda LED 1x30W DALI 1570: computate 32, grafici presente all’interno dell’elaborato. Tale verifica
presenti 11 sugli elaborati grafici. non è però possibile in quanto molte luci di
emergenza non risultano rappresentate come in
legenda, ma come un unico elemento
(quadrato/rettangolare) colorato, senza poter
visualizzare i dettagli rappresentanti le differenze.
Si chiede comunque conferma della presenza o
meno dell’elemento all’interno del progetto.
Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
6.256 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato è stato aggiornato ma le quantità C*
np.em.ino.12 810201 SN 2100 24V IP65 LAMPADE grafici risultano avere ancora una differenza (non sembra
DISICUREZZA PER MONTAGGIO A SOFFITTO: in più essere presente l’elemento all’interno degli
totale computati 4 elementi, presenti 6 sugli elaborati). Tuttavia, vista l’esiguità della variazione
elaborati. dell’importo rispetto al corpo progettuale, si può
considerare tale aspetto come marginale.
Si segnala tale aspetto alla SA

41MD_2018 pag. 86 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.257 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.em.ino.10 810384L04 SN 8424-12 SLB LED 24V grafici Il rilievo è superato. RIGHETTI
QUADRATO CON OTTICA SIMMETRICA: in totale
computati 20 elementi, presenti 16 sugli elaborati.
6.258 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elemento in esame sembra non essere più A
np.em.ino.11 810391L04 SN 8424-06 ALB LED 24V grafici presente all’interno dell’elaborato grafico. Tale
QUADRATA CON OTTICA ASIMMETRICA: in totale verifica non è però possibile in quanto molte luci di
computati 20 elementi, presenti 15 sugli elaborati. emergenza non risultano rappresentate come in
legenda, ma come un unico elemento
(quadrato/rettangolare) colorato, senza poter
visualizzare i dettagli rappresentanti le differenze.
Si chiede comunque conferma della presenza o
meno dell’elemento all’interno del progetto.
Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
6.259 [I] – Capitolo illuminazione emergenza – voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
np.em.ino.14 810098.2 SNP 1016.2 PM LED- grafici Il rilievo è superato. RIGHETTI
24VLAMPADA PER SEGNALAZIONE VIE DI FUGA: in
totale computati 8 elementi, presenti 11 sugli
elaborati, analisi valida anche per voce afferente
np.em.ino.15.
6.260 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato è stato aggiornato ma le quantità C*
1E.02.060.0055.a derivazione impianti energia di grafici e del computo metrico risultano avere ancora una differenza. Tuttavia,
tipo industriale – alimentazione di utilizzatore vista l’esiguità della variazione dell’importo
monofase con linea fino a 4mmq: computati 128 rispetto al corpo progettuale, si può considerare
elementi, ma all’interno dell’elaborato grafico si tale aspetto come marginale.
osservano 64 elementi. Si segnala tale aspetto alla SA RIGHETTI
6.261 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0055.b derivazione impianti energia di grafici e del computo metrico Il rilievo è superato. RIGHETTI
tipo industriale – alimentazione di utilizzatore
trifase con linea fino a 4mmq: computati 96
elementi, ma all’interno dell’elaborato grafico si
osservano 48 elementi

41MD_2018 pag. 87 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

6.262 [I] – Capitolo punti presa e comando - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elemento in esame sembra non essere più A
1E.02.060.0035.i derivazione presa di corrente grafici e del computo metrico presente all’interno del computo. All’interno
2x16A+T o bipasso 10/16A: computati 60 elementi, dell’elaborato grafico si ha però ancora riscontro di
ma all’interno dell’elaborato grafico si osservano prese elettriche.
128 elementi sugli elaborati grafici. Tale Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
indicazione è valida anche per gli elementi
afferenti 1E.02.060.0040.c.
6.263 [I] – Capitolo impianto rivelazione incendi - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce parzialmente A
np.inc.02 TC806EIS1012 Rivelatore di fumo grafici e del computo metrico quanto segnalato. La quantità allibata presenta
intelligente a microproc di tipo fotoelettrico: alcune differenze rispetto all’elaborato grafico (23
computati 109 elementi totali, ma all’interno elementi per torre), dove peraltro non è indicato
dell’elaborato grafico si osservano 53 elementi. alcun rivelatore nel vano di collegamento. il
Non vi è invece indicazione relativamente ai conteggio non comprende inoltre i rivelatori in
rivelatori, con relative spie, all’interno del controsoffitto, e non sembrano essere presenti
controsoffitto. Si chiede di chiarire se tali elementi altre voci di computo per tali elementi.
sono conteggiati in questa voce e, in questo caso, Per tale ragione il rilievo permane RIGHETTI
quale voce è il riferimento per le spie indicatrici (la
voce np.inc.05 riporta l’indicazione “fuori porta”
non chiara).
6.264 [I] – Capitolo cablaggio strutturato - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati All’interno dell’elaborato grafico sono presenti 68 A
1E.07.010.0010.c presa utente RJ12-RJ45: grafici e del computo metrico elementi, ma nel computo sono indicati 160
computati 160 elementi, ma all’interno elementi (80dx e 80sx).
dell’elaborato grafico si osservano 128 elementi Per tale ragione il rilievo permane. RIGHETTI
sugli elaborati grafici. Tale indicazione è valida
anche per gli elementi afferenti 1E.07.010.0030.d e
1E.07.010.0040.j.
6.265 [I] – Capitolo sistema di chiamata per bagni - voce si veda ultimo aggiornamento degli elaborati L’elaborato aggiornato chiarisce quanto segnalato. C
1E.02.060.0075.a sistema di chiamata per bagni: grafici e del computo metrico Il rilievo è superato.
computati 2 elementi, ma all’interno dell’elaborato
grafico si osservano 4 elementi sugli elaborati
grafici. Tale indicazione è valida anche per gli
elementi afferenti 1E.07.010.0030.d e
1E.07.010.0040.j.
108_CEp_002 - Cronoprogramma generale delle opere - rev.- TUTTI
108_CEs_001_00 - Capitolato Generale d'Appalto ECO

41MD_2018 pag. 88 di 89
RAPPORTO VALUTAZIONE TRATTAMENTI RVT06_00 18.06.2020

Campus Open Zone 202008VA

Non si segnalano rilievi specifici.


108_MEq_001 - CME_Impianti meccanici - Integrazioni - rev.03 NUOVO ELABORATO ECO
6.266 [I] - Si veda quanto indicato all’interno del CME per A
le singole voci.
Nelle nuove versioni del computo e nelle
integrazioni non sono indicati i costi delle diverse
voci.
108_DEq_009 - CME_Bonifica MCA e FAV - rev.00 NUOVO ELABORATO ECO
108_DEq_003 - CME_Demolizioni - rev.01 NUOVO ELABORATO ECO
108_DEq_010 - CM_Bonifica MCA e FAV - rev.00 NUOVO ELABORATO ECO
108_DEq_004 - CM_Demolizioni - rev.01 NUOVO ELABORATO ECO
108_CEr_001_All01 - Inquadramento PGT + Inq. Catastale - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_CEr_001_All02.1 - Relazione fine lavori DL (testo, tavole) - rev.- NUOVO ELABORATO TUTTI
108_CEr_001_All02.2 - Relazione fine lavori ARPA art.248 - rev.- NUOVO ELABORATO TUTTI
108_CEr_001_All02.3 - Risultati analitici OpenZone - rev.- NUOVO ELABORATO TUTTI
108_CEr_001_All02.4 - Planimetria per qualità terreni post-bonifica - rev.- NUOVO ELABORATO TUTTI
ELABORATI DEMOLIZIONI
108_DEr_001 - Documentazione fotografica Stato di Fatto - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_DEr_002 - Specifica tecnica d'appalto - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_DEd_004 - Inquadramento generale e limiti di batteria - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_DEd_005 - Planiemetria sottoservizi esistenti Centrale Termica - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_DEd_006 - Schemi di demolizione Centrale Termica - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_DEr_007 - Piano di Bonifica MCA e FAV - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
108_DEd_008 - Ubicazione Campioni e risultati - rev.00 NUOVO ELABORATO TUTTI
Non si segnalano rilievi specifici.

41MD_2018 pag. 89 di 89