Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCIÓN 3
PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. PRESCRIPCIÓN. 5
1.2. CADUCIDAD. 6
1.3. DIFERENCIA ENTRE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. 6
1.4. LA PRESCRIPCIÓN Y LA CADUCIDAD EN EL DERECHO
ROMANO. 7
CAPITULO II
EVOLUCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD EN EL DERECHO
PERUANO
1
2.3. PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD EN EL CÓDIGO DE 1984. 14
2.3.1. APLICACIÓN.
2.3.2. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
2.3.3. IRRENUNCIABILIDAD DE LA PRESCRIPCIÓN.
2.3.4. RENUNCIA DE LA PRESCRIPCIÓN.
2.3.5. PROHIBICIÓN DE DECLARAR DE OFICIO.
2.3.6. INICIO DEL DECURSO PRESCRIPTORIO.
2.3.7. CAUSALES DE SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.
2.3.8. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN.
2.3.9. INEFICACIA.
2.3.10. REANULACIÓN DEL DERECHO DE PRESCRIPCIÓN.
2.3.11. ALEGACIÓN DE LA SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN.
2.3.12. PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.
2.3.13. CADUCIDAD.
JURISPRUDENCIA
CONCLUSIONES 29
BIBLIOGRAFÍA 30
2
INTRODUCCIÓN
3
PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD
4
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. PRESCRIPCIÓN.
Como señala el doctor Fernando Vidal 1 “La prescripción es el medio o modo por
el cual, en ciertas condiciones, el transcurso del tiempo modifica
sustancialmente una relación jurídica”.
1
Vidal Ramírez, Fernando, “La Prescripción y la Caducidad en el Código Civil Peruano”. Cultural Cusco
Editores, 1985.
2
Omeba. Enciclopedia Jurídica Torno II. Driskill S.A. Buenos Aires 2000. Pág. 481 y 482.
5
1.2. CADUCIDAD.
3
OMEBA. Ob. Cit. Pág. 481 y 482.
4
Cáceres Martín Adriana Fabiola. La Prescripción del Crédito Tributario. Instituto de Estudios Fiscales.
Marcial Pons. Madrid 1994. P. 19 a 25.
6
renunciable, por lo que sólo cuando se alega puede ser estimada, la
CADUCIDAD no requiere su alegación y opera por sí misma, obligando al
juzgador a declararla de oficio.
5
Vidal Ramírez, Fernando. La Prescripción y la Caducidad en el Código Civil Peruano con un estudio de
su relación jurídica. Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima 1985. Pág. 204.
7
porque aparecía en el encabezamiento de la fórmula como una excepción que
podía ser invocada por el poseedor contra la rei reinvidicatio del dominus 6.
6
Vidal Ramírez, Fernando. Comentarios al Código Civil Lima Gaceta Jurídica. 2005. P. 329
8
CAPITULO II
INFLUENCIAS EN EL CÓDIGO.
CARACTERÍSTICAS DE LA PRESCRIPCIÓN.
Nuestro Código Civil de 1852, como los demás Códigos del siglo XIX, no pudo
sustraerse a la influencia de los textos napoleónicos y dio un tratamiento
unitario a la prescripción legislando sobre la que llamó de dominio (usucupativa)
y de acciones (la extintiva), siguiendo, respecto de esta última, a la doctrina
francesa posterior al Code Napoleón.
9
PRESCRIPCIÓN EN EL ÁMBITO ADJETIVO.
Nuestro Código Civil de 1936, siguiendo la corriente iniciada por el BGB, superó
el tratamiento unitarista del Código de 1852 pero, como su antecedente,
consideró la prescripción extintiva referida exclusivamente a la extinción de las
acciones, legislándola en el Libro Quinto dedicado a las Obligaciones y
Contratos, pues a la prescripción usucupativa la legisló en el Libro de los
Derechos Reales como un modo de adquirir la propiedad de las cosas.
10
ejercicio de la acción, pero no destruía el derecho que le generaba la
pretensión9.
Ergo, como podía ser hecha valer "en cualquier estado de la causa", no existía
momento procesal específico para oponerla (por parte del "deudor" demandado
o de cualquiera "que tenga interés en ella": artículo 1152). Y cualquier
momento, era efectivamente cualquier momento: al contestar la demanda, o
más allá, en segunda instancia, incluso (tema discutido y discutible) ante la
Corte Suprema, o sea, en buena cuenta hasta que el proceso no hubiera
concluido.
RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN
11
de 1936 indicaba como supuesto en el cual se "entendía" renunciada la
prescripción11.
El artículo 1152 del Código de 1936 que habilitaba a los terceros que tuvieran
interés en el perfeccionamiento de la prescripción a "oponerla" aunque el
deudor no la hubiera opuesto o hubiere renunciado a ella (con lo cual se dejaba
inferir que tal renuncia era ineficaz frente a determinados terceros), existen
disposiciones específicas del Código Civil que hacen inferir que la renuncia
(expresa o tácita) por parte del prescribiente es ineficaz frente a determinados
sujetos.
12
interponer en escrito aparte, dentro de los cinco días de notificada la demanda,
sustanciándose como los incidentes, sin interrumpir la tramitación del principal.
Ergo, las tradicionales "dilatorias" dejaron, desde 1977, de ser "dilatorias", pues
su interposición, no "interrumpía" ya el "principal" (o sea que debía de todas
maneras contestarse la demanda). Igualmente, se estableció que una vez
vencido el plazo de cinco días podían ser propuestas dentro del principal, sin
dar lugar a incidente y debían resolverse en la sentencia (así el artículo 318,
redacción D.L. Nº 21773). Ello significa que si no se planteaban separadamente
(dentro del plazo de cinco días de notificada la demanda) no había preclusión
alguna: lo único que no se lograba era un pronunciamiento previo a la sentencia
sobre las excepciones planteadas, por lo cual el demandado tenía que padecer
todo el "juicio" antes de ver resueltas sus excepciones. Además hay que tener
en cuenta que conforme al artículo 1103 del viejo Código (que quedó invariado)
en segunda instancia podían "las partes deducir excepciones no alegadas en
primera instancia". Ergo, antes del CPC de 1993 no existía respecto a nuestra
prescripción ninguna preclusión ni en primera ni en segunda instancia.
Estaba inmerso también con la prescripción es recién con el código actual que
se ha plasmado legislativamente el deslinde conceptual entre la prescripción
extintiva y la caducidad, como resulta del artículo 1989.
Como señala Vidal Ramirez al respecto, somos del parecer, entonces, que el
origen remoto de la noción de caducidad incorporada al artículo 2003 puede
tener su antecedente en la actjo temporaljs, pues la expresión caducidad es
indicativa de la pérdida o extinción de un derecho, como sanción a su falta de
ejercicio, ya que las actjo temporaljs en el Derecho Romano debían ejercitarse
dentro de un plazo prefijado para no periclitar 12.
12
Vidal Ramírez ob.cit.
13
2.3. PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD EN EL CÓDIGO DE 1984.
2.3.1. APLICACIÓN.
En este sentido, precisa el artículo 1989 del Código Civil vigente que “La
prescripción extingue la acción pero no el derecho mismo”, a diferencia de la
caducidad donde se extingue el derecho y la acción correspondiente 13.
Por ello, se puede afirmar que son dos los elementos que concurren en la
prescripción: i) La ausencia de actuación de las partes, y ii) El transcurso del
tiempo.
13
Valdez Costa, Ramón, Curso de Derecho Tributario, Lima Ediciones Jurídicas. 2004. p. 362.
14
2.3.2. PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
Artículo 1989.
La prescripción extingue la acción pero no el derecho mismo.
Por otro lado, se señala que la prescripción extintiva constituye una institución
jurídica que, en el orden tributario tiene el doble fundamento de seguridad
jurídica y de exigencia de respeto al principio de capacidad económica, así en
ella se reconocen los dos principios básicos que sustentan este instituto, la
seguridad jurídica y la capacidad económica en materia tributaria 14.
14
Cuadernos de Jurisprudencia Tributaria No.18 “La Prescripción de la Obligación Tributaria. Un Estudio
Jurisprudencial, Editorial Aranzadi, 2001. P. 12.
15
Vidal Ramírez. P. 205.
15
prescripción no actúa sólo en el ámbito de las obligaciones, esto es, en el de los
derechos creditorios. Seguimos en esta posición a León Barandiarán 16, para
quien la prescripción no debe aparecer sólo dentro del confín determinativo del
derecho de las obligaciones, y consideramos, también con el maestro, que la
prescripción no cabe tratándose de derechos inherentes a la personalidad—que
nosotros llamamos personales y los derechos familiares , en tanto no forman
parte del patrimonio.
Artículo 1990.
El derecho de prescribir es irrenunciable. Es nulo todo pacto destinado a
impedir los efectos de la prescripción.
16
ordenamiento jurídico, en cuanto éste lo reconoce y debe tutelarlo, lis un
derecho subjetivo, de carácter privado, que se alienta de interés social y, por
ello, en el orden público, en el carácter de interés público que tiene la
prescripción, según expresión de León Barandiarán 18.
La norma del Art. 1990 está tomada del Anteproyecto del que fuimos autores,
en cuya Exposición de Motivos dejamos expresado que el principio jurídico que
reiteraba es el de que no puede hacerse renuncia anticipada de la prescripción
en cuanto que el derecho de prescribir es de orden público y es un derecho
subjetivo que se alienta de interés social.
Artículo 1991.
Puede renunciarse expresa o tácitamente a la prescripción ya ganada.
Se entiende que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto
incompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción.
18
Ibidem.
17
2.3.5. PROHIBICIÓN DE DECLARAR DE OFICIO LA PRESCRIPCIÓN
Artículo 1992.
El juez no puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha sido invocada.
Puede ser opuesta la prescripción una vez transcurrido el tiempo fijado por la
ley, pero sus efectos sólo se producen si se hacen v; en juicio, pues la
prescripción sólo obra ope exceptionis. Este e principio que impone el Art.
1992: "El juez no puede fundar fallos en la prescripción si no ha sido invocada".
La norma del Art. 1992, que sigue al Art. 1 154 del Código 1936, fue consignada
con el tenor con cinc la recoge el vigente, el Anteproyecto del que fuimos
autores. En la Exposición Motivos señalamos que recogíamos la norma del Art.
1154 que considerábamos que daba contenido a una regla general de carácter
sustantivo.
Ahora, la posibilidad del planteamiento "vía acción" podría ser un camino para
superar las barreras preclusivas del CPC de 1993, en particular si es planteada
como reconvención. Naturalmente, también aquí, cuando el CPC la permita (v.
artículos 445, 490 Y 559 CPC).
19
Ariano Deho ob.cit. P. 362.
18
Así, pues, fundándose la prescripción en consideraciones orden público liemos
considerado también que el derecho de prescribir se alienta de interés social.
Pero el interés social de la prescriptibiliclad deviene en interés privado cuando
plazo prescriptorio ha transcurrido y la prescripción se ha ganado.
Artículo 1993.
La prescripción comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la
acción y continúa contra los sucesores del titular del derecho.
19
D) Puede ser alegada en cualquier estado de la causa (Arts.1151 y 1153
del Código de 1936). Hay que entender que la prescripción liberatoria debe
haberse consumado antes de interponerse la demanda y no después, porque
en este caso, ya se estaría interrumpiendo el curso de la prescripción (Art.
1996). La excepción de prescripción procesalmente puede ser interpuesta en
cualquier estado de la causa, antes de que se pida autos para sentencia; no
cabe ya alegarla ante la Corte Suprema.
Artículo 1994.
Se suspende la prescripción:
1. Cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus representantes legales.
2. Entre los cónyuges, durante la vigencia de la sociedad de gananciales.
3. Entre las personas comprendidas en el artículo 326.
4. Entre los menores y sus padres o tutores durante la patria potestad o la
tutela.
5. Entre los incapaces y sus curadores, durante el ejercicio de la curatela.
6. Durante el tiempo que transcurra entre la petición y el nombramiento del
curador de bienes, en los casos que procede.
7. Entre las personas jurídicas y sus administradores, mientras éstos continúen
en el ejercicio del cargo.
8. Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.
20
Otra diferencia entre la suspensión y la prescripción estará en que son distintas
las causales de una y otra. Tienen de común en que ambas detienen el
transcurso del plazo de la prescripción extintiva.
3o. Entre las personas que participan de las uniones de hecho a que se
contrae el Art. 328 del C.C. vigente. Este caso es nuevo en el actual Código y
es una innovación importante, que debiera haberse hecho hace varios decenios
en nuestro país. Dice el citado. "La unión de hecho voluntariamente realizada y
mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para
alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina
una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de
gananciales", en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unión haya
durado por lo menos dos años continuos"
Artículo 1996.
Se interrumpe la prescripción por:
1. Reconocimiento de la obligación.
2. Intimación para constituir en mora al deudor.
21
3. Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor,
aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.
4. Oponer judicialmente la compensación.
2.3.9. INEFICACIA.
20
CAS. Nº 3287-2001 20 de setiembre del 2002 (El Peruano 02-01-2003
22
2. El actor se desiste de la demanda o de los actos con los que ha notificado al
deudor; o cuando el demandado se desiste de la reconvención o de la
excepción con la que ha opuesto la compensación.
Es regla de Derecho Procesal que para que un acto del proceso sea válido no
basta que haya respetado todas las reglas formales, sino que además debe
haber cumplido su finalidad (artículo 171 CPC); y cuando de notificaciones se
trata la finalidad es la de poner en conocimiento de las partes el contenido de
una determinada resolución judicial (artículo 155 CPC). Cuando se trata de la
primera notificación al demandado lo que está en juego es mucho más: no
puede haber proceso válido si es que lo que el CC llama "citación con la
demanda" está viciada.
ARTICULO 1998
La sola lectura del artículo 1998 nos revela que contiene una norma que
podemos calificar de "trunca", pues ha omitido indicar el desde cuándo se
reinicia, como regla, la prescripción una vez producido el evento interruptivo y
más bien regula el supuesto especial del reinicio del decurso prescriptorio solo
cuando el evento interruptivo sea el previsto en el inciso 3 o en el inciso 4 del
artículo 1996. Ergo, surge la pregunta: ¿quid, en los demás casos?
23
evento la prescripción instantáneamente reinicie (pero ex novo, vale decir con
un nuevo dies a quo) su curso.
ARTICULO 1999
Idea importante en esta materia es que, una vez que culmina la suspensión, el
tiempo de la prescripción se reanuda. Desaparecida la causal que motivó la sus
pensión, el tiempo vuelve a computarse, soldándose el tiempo anteriormente
transcurrido, hasta que se produjo la suspensión 22.
21
Palacio Pimentel H ob.cit. P. 810.
22
Rubio Correa, Marcial. "Prescripción, caducidad y otros conceptos en el Código Civil". Fundación M.J.
Bustamante de la Fuente. Lima. Perú. 1987. p. 13.
24
3.3.3. PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.
Artículo 2001.
Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
1. A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.
2. A los siete años, la acción de daños y perjuicios derivados para las partes de
la violación de un acto simulado.
3. A los tres años, la acción para el pago de remuneraciones por servicios
prestados como consecuencia de vínculo no laboral.
4. A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la que
proviene de pensión alimenticia, la acción indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces
derivadas del ejercicio del cargo.
23
Morales Godo Juan. ¿Realmente la prescripción extingue la acción? En: Diálogo con la Jurisprudencia,
Tomo 13, Gaceta Jurídica, julio 2003. p. 49
25
o caducidad). Complicaciones similares emergen cuando se intenta computar
los plazos de prescripción a los supuestos de hecho expresamente previstos en
los demás Libros del Código civil.
3.3.4. CADUCIDAD.
ARTICULO 2003
24
Lohmann Luca de Tena, Juan Guillermo. Prescripción y caducidad. Algunas consideraciones sobre
casos discutibles. En: Themis Revista de Derecho Nº 33. Pontificia Universidad Católica del Perú. p 245
26
en el Derecho Romano debían ejercitarse dentro de un plazo prefijado para no
periclitar.
JURISPRUDENCIA
Si bien el artículo 2001º inciso 1 del Código Civil fija en diez años la
prescripción de la acción personal, también lo es que esa referencia debe de
entenderse en sentido genérico, es decir cuando el mismo Código u otra norma
legal no fije un plazo prescriptorio específico para determinada acción.
Expediente 122-98
Sala Nº 3
Lima, trece de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como ponente la señorita Lucas Solís; por sus
fundamentos; con el expediente principal que se tiene a la vista y
ATENDIENDO además:
Segundo.- Que, si bien es cierto que el inciso primero del artículo 2001 del
Código Civil fija en diez años la prescripción de la acción personal, también lo
es que esa referencia debe de entenderse en sentido genérico, es decir cuando
27
el mismo Código u otra norma legal no fijen un plazo prescriptorio específico
para determinada acción;
Cuarto.- Que, aun cuando el apelante expresa que para su cómputo debe
tomarse en cuenta la fecha en que se detectó su enfermedad ocupacional, es
decir el catorce de marzo de mil novecientos noventicuatro según el informe
médico corriente en copias a fojas ciento diecisiete de estos autos, habiéndose
interpuesto la demanda el cinco de mayo de mil novecientos noventiséis y
notificada al demandado el trece de junio de mil novecientos noventisiete,
conforme aparece de fojas trece y veintiuno del expediente principal, también
desde esta fecha ha transcurrido con exceso el plazo prescriptorio señalado por
el referido inciso cuarto del artículo 2001 del Código Acotado; por estas razones
CONFIRMARON el auto emitido en la audiencia de saneamiento procesal
obrante a fojas ciento diez, su fecha quince octubre de mil novecientos
noventisiete, en su extremo apelado que declara fundada la excepción de
prescripción deducida por la emplazada; con lo demás que contiene; en los
seguidos por don Epifanio Páucar Medina con la Empresa Minera del Centro del
Perú Sociedad Anónima sobre indemnización; y los devolvieron.
28
CONCLUSIONES
29
BIBLIOGRAFÍA
Sentencias:
30