Para empezar el principio de oportunidad es un mecanismo de negociación y solución

del conflicto penal que permite la culminación del proceso penal previo acuerdo entre el
imputado y el agraviado, con la participación activa del Fiscal, permitiendo a su vez que
el imputado, una vez satisfecha la reparación civil sea beneficiado con la abstención de
la acción penal por parte del Fiscal y el agraviado con dicho pago.
Y con respecto a la aplicación del principio de oportunidad de los supuestos atenuantes
de los artículos 14°, 15°, 16°, 21°, 22°, 25° del Código Penal, donde se advierta que no
existe ningún interés público gravemente comprometido en su persecución. Se dice que
para estos delitos se está hablando de aquellos supuestos de exención incompleta de la
responsabilidad penal, es decir, los autores o imputados tienen una mínima culpabilidad.
Por ejemplo, en el delito estipulado en el art. 14° - Error de tipo y Error de prohibición
del CP, nos señala que castigar a quien actúa por error es un despropósito que no puede
legitimar la intervención de la fuerza institucionalizada que importa el derecho penal,
por lo tanto, se debe aplicar este principio mencionado.
A la vez, en el art. 15° - Error de comprensión culturalmente condicionado del CP, nos
dice que compraba la existencia del hecho punible y la responsabilidad del acusado, el
Juez penal para medir la pena tendrá en cuenta, de un lado los artículos 45° inciso 2, 46°
inciso 8 y 11° del Código Penal, por lo tanto, se debe aplicar el principio de oportunidad
para los casos que se dean.
Así mismo, en el art. 16° - Tentativa del CP, nos indica que cuando se comete un hecho
delictivo, el agente debe empezar la fase ejecutiva del delito sin consumirlo ya sea por
causas voluntarias o extrañas a él y, por lo tanto, se debe aplicar el principio
mencionado anteriormente.
Por consiguiente, el art. 21° – Responsabilidad restringida del CP, nos alude a decir que
en los casos del art. 20° del CP, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios
para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el juez podrá disminuir
prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal, es decir, le
corresponde al juez reducir prudencialmente la pena al sentenciado o imputado, por
tanto, en los casos que se dean se debe aplicar el principio de oportunidad.
Simultáneamente, el art. 22° - Responsabilidad restringida por la edad del CP, nos
apunta que el individuo o imputado no alcanza la madurez de repente y a los agentes
entre dieciocho y veintiuno años no se les considera titulares de una capacidad plena
para actuar culpablemente, pues su proceso de madurez no ha terminado; y además, en
que la edad avanzada del agente expresa periodo de decadencia, de disminución de las
actividades vitales, por lo que la culpabilidad debe ser considera como limitada, por
tanto, se debe aplica el principio este principio mencionado.
Y finalmente, en el art. 25° - Complicidad primaria y complicidad secundaria del CP,
nos menciona que se debe dar un análisis subjetivo para determinar si la conducta del
agente fue realizada o no dolosamente, es decir, se tendría que determinar si el agente
tenía o no de que el aporte que estaba realizando, sea esencial o no esencial, servía para
la comisión del hecho delictivo, por tanto, en los casos que se dean se debe aplicar el
principio de oportunidad.
En conclusión, se debe entender que el representante del Ministerio Público (el fiscal)
podrá aplicar si efectivamente en la investigación preliminar realizada por él, este llega
a su convencimiento de que el agente tiene una mínima culpabilidad, pues debe aplicar
el principio oportunidad, ya sea disminuyendo la pena por consideraciones personales
del agente o por el hecho que se investiga, como en los delitos antes mencionado.