Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Variable 1 Variable 2
Media 8.25 12
Varianza 4.25 10
Observaciones 4 4
Coeficiente de correlación de 0.92035799
Diferencia hipotética de las m 0
Grados de libertad 3
Estadístico t -5
P(T<=t) una cola 0.00769622
Valor crítico de t (una cola) 2.35336343
P(T<=t) dos colas 0.01539244
Valor crítico de t (dos colas) 3.18244631
 OPERADOR
OP 1 OP 2 OP 3 OP 4
MET A 6 9 7 8
MET B 7 10 11 8
MET C 10 16 11 14
MET D 10 13 11 9
 Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

MET A 4 30 7.5 1.666666667
MET B 4 36 9 3.333333333
MET C 4 51 12.75 7.583333333
MET D 4 43 10.75 2.916666667

OP 1 4 33 8.25 4.25
OP 2 4 48 12 10
OP 3 4 40 10 4
OP 4 4 39 9.75 8.25

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
METODOS 61.5 3 20.5 10.25 0.002919257
OPERARIOS 28.5 3 9.5 4.75 0.029845948
Error 18 9 2

Total 108 15

Dado que el valor F es > el vsalor critico cde F entonces

rechazamos la hipotesis nula de que las medias de los
tiempos de lo m de ensamble son iguales
Valor crítico para F
3.86254835762476
3.86254835762476
 OPERADOR
OP 1 OP 2 OP 3 OP 4
MET A 6 9 7 8
MET B 7 10 11 8
MET C 10 16 11 14
MET D 10 13 11 9

METODO A METODO B
Min 6 Min 7
Q1 6.25 Q1 7.25
Q2 7.5 Q2 9.0
Q3 8.75 Q3 10.8
Max 9 Max 11.0

Min 6 Min 7
Q1 0.25 Q1 0.25
Q2 1.25 Q2 1.75
Q3 1.25 Q3 1.75
Max 0.25 Max 0.25

Min 6 7 10 9
Q1 0.25 0.25 0.25 0.25
Q2 1.25 1.75 2.25 1.25
4
Q3 1.25 1.75 3.0 2.0
Max 0.25 0.25 0.50 0.50
3

1 2 3
 METODO C METODO D
Min 10 Min 9
Q1 10.25 Q1 9.25
Q2 12.50 Q2 10.5
Q3 15.50 Q3 12.5
Max 16 Max 13
1 2 3 4

Min 10 Min 9
Q1 0.25 Q1 0.25
Q2 2.25 Q2 1.25
Q3 3.00 Q3 2.00
Max 0.50 Max 0.50

GRÁFICO DE LOS METODOS A, B, C y D

3
1 3 5 7

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5 6 7 8

1 2 3 4 5 6 7 8
 METODO A

2 3 4 5 6 7 8 9 10

METODO B

3 5 7 9 11 13 15 17 19

METODO C

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

METODO D

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 OPERADOR
OP 1 OP 2 OP 3 OP 4
MET A 6 9 7 8
MET B 7 10 11 8
MET C 10 16 11 14
MET D 10 13 11 9
8.25 12 10 9.75
OPERARIO 1 OPERARIO 2
Min 6 Min 9
Q1 6.25 Q1 9.25
Q2 8.5 Q2 11.5
Q3 10 Q3 15.3
Max 10 Max 16.0

Min 6 Min 9
Q1 0.25 Q1 0.25
Q2 2.25 Q2 2.25
Q3 1.50 Q3 3.75
Max 0 Max 0.75

TABLA AGRUPADA DE TODOS LOS OPERARIOS

Min 6 9 7 8
Q1 0.25 0.25 1.00 0
Q2 2.25 2.25 3.00 0.50 4
Q3 1.50 3.75 0 4.3
Max 0.00 0.75 0 1.25
3

Profe, la opción para que pueda salir un solo grafico, con 2

todos los operarios en este caso, es unir en una sola tabla,
con los datos que resultaron del operario 1,2,3, y 4. Como lo
muestra la tabla que esta en la parte superior de este cuadro
1
de texto, en base a esta se realiza una sola gráfica, se la hice
de forma individual y grupal.
1 2 3 4
Atte: José Raúl España Reyes
Cod: 0000018858

Conclusión del an

Observamos, de a
operarios, que el
datos y menor tie
mayor variabilida
 OPERARIO 3 OPERARIO 4
Min 7 Min 8
Q1 8 Q1 8
Q2 11 Q2 8.5
Q3 11 Q3 12.75
Max 11 Max 14
1 2 3 4 5 6 7 8

Min 7 Min 8
Q1 1 Q1 0
Q2 3 Q2 0.50
Q3 0 Q3 4.25
Max 0 Max 1.25

GRÁFICO DE LOS OPERARIOS 1,2,3 y 4

3
1 2 3 4 5 6 7 8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Conclusión del analisis gráfico.

Observamos, de acuerdo al gráfico que reune a cada uno de los

operarios, que el operario que 1 posee menor variabilidad de los
datos y menor tiempo, a diferencia del operario 2, que posee la
mayor variabilidad y el mayor tiempo.

1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 5 6 7 8

1 2 3 4 5 6 7 8
 OPERARIO 1

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

OPERARIO 2

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

OPERARIO 3

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

OPERARIO 4

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 OPERADOR
OP 1 OP 2 OP 3 OP 4
MET A 6 9 7 8 30
MET B 7 10 11 8 36
MET C 10 16 11 14 51
MET D 10 13 11 9 43
33 48 40 39 160

Gráfico de Distribucción Normal Residuos

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5

De acuerdo al gráfico, podemos observar que se

cumple con el supuesto de normalidad.
 i j Zj Tiempos
1 0.03125 -1.86273187 6
2 0.09375 -1.3180109 7
3 0.15625 -1.00999017 7
4 0.21875 -0.77642176 8
5 0.28125 -0.57913216 8
6 0.34375 -0.40225007 9
7 0.40625 -0.23720211 9
8 0.46875 -0.07841241 10
9 0.53125 0.07841241 10
10 0.59375 0.23720211 10
11 0.65625 0.40225007 11
12 0.71875 0.57913216 11
13 0.78125 0.77642176 11
14 0.84375 1.00999017 13
15 0.90625 1.3180109 14
16 0.96875 1.86273187 16
 OPERADOR
OP 1 OP 2 OP 3 OP 4
MET A 6 9 7 8 30
MET B 7 10 11 8 36
MET C 10 16 11 14 51
MET D 10 13 11 9 43
TOTAL 33 48 40 39 160

OPERADOR
OP 1 OP 2 OP 3 OP 4
MET A 6.1875 9 7.5 7.3125 30
MET B 7.425 10.8 9 8.775 36
MET C 10.51875 15.3 12.75 12.43125 51
MET D 8.86875 12.9 10.75 10.48125 43
TOTAL 33 48 40 39 160

0.00568182 0 0.03333333 0.06463675

0.0243266 0.05925926 0.44444444 0.06844729
0.02558304 0.03202614 0.24019608 0.19796694
0.14429616 0.00077519 0.00581395 0.20933587 1.55612288

Grados de Libertad (F-1)(C-1) 9

Valor Critico 16.9189776

Decisión: Conclusión:
Aceptamos la hipotesis nula Con un nivel de confianza del
95% , podemos afirmar que no
existe asociacion entre los
metodos de trabajo y los
operarios.Dado que el
estadistico de 1,55 esta a la
izquierda de mi valor critico de
16,91, ubicandose en la zona
de aceptación, por lo cual
podems deducir que los datos
provienen de una distribución
independiente
95% , podemos afirmar que no
existe asociacion entre los
metodos de trabajo y los
operarios.Dado que el
estadistico de 1,55 esta a la
izquierda de mi valor critico de
16,91, ubicandose en la zona
de aceptación, por lo cual
podems deducir que los datos
provienen de una distribución
independiente